The Human Centipede 2 (Full Sequence)

Trop hard pour moi :)

Pas vu mais bon, euh, franchement faire des films comme ça c'est un peu prendre les gens pour des cons quoi. C'est quoi le but ? Faire de l'entertainment scatologique pour débiles mentaux? Déjà qu'avec Saw on est descendu bien bas dans le film de genre, alors là, rien qu'à voir le synopsis, on atteint le pire du pire. Peu importe la réalisation ou les comédiens, je trouve le genre du Torture Porn honteux et l'un des pires sous-genres du cinéma.

J'ai préféré de loin le 1er opus plus nuancé avec un docteur qui vous donnez plus la frousse. Là c'était sans queue ni tête ;)

wouah... super !!!! et pour le prochain film ??? 13 ? 14 ????

South park ..

Est-ce possible de faire une suite originale d'un tel film ?

Je pense que ce sera mieux que les suites à la rallonge à la saw. Tom Six avait déjà prévu les suites en réalisant le 1er.
Pour le nouveau chirurgien peut-être que le docteur Heiter correspondait avec quelqu'un qui s'intéresse aussi à ce genre d'expérience ?
J'aime bien l'idée du zizi relié aux narines mais à mon avis on va plutôt rester dans le même registre en augmentant la taille du mille-pattes....

Vous savez si ce film est en tournage ou si il a deja été tourné !?

En même temps, j'ai beau faire partie de ceux qui défendent les films face à la critique de bcp, sur la violence etc..., y'a des limites quand même. Le cinéma ne doit pas non plus laisser le droit à tous les dérangés de la planète de filmer leurs idées de barjos.
Franchement, ça rime à quoi un film avec des scènes telles que celles citées par -Angelus-. Je crois qu'on doit avoir là un film montrant les limites de ce qui est faisable ou pas au cinéma.

Le premier film est loin de m'avoir déçue, bien au contraire. Par contre ce que j'ai pu lire du film me fait penser qu'on va plus tomber dans un Snuff Movie. Je demande à voir avant de juger de toute façon.
Je pensais que la seconde séquence ne serait qu'une augmentation du nombre d'humain. Apparemment pas.
A voir...

Cool, des gens qui vont encore se faire caca dans la bouche! Quelle bonne idée, vivement la suite!

@Nicolas : MDRRRR ^^

Le film est en couleur ou non ?

je pense que oui (enfin j'espere) je vois pas pourquoi il serait en noir et blanc comme la bande d'annonce, ce serait domage mais pas genant je pense. :) on vera bien.
Nicolas Pagès: charmant...xD du pur romantisme pour ce film a ce que je vois :) (humour hein)

A ok, on verra bien. Sinon, en Angleterre il a été censuré de 2 minutes et 37 secondes et est interdit aux moins de 18 ans. Franchement, j'espère qu'il ne sera pas censuré en France, ce serait dommage.

a al fin du film on decouvre que tout le film[spoiler] est un reve[/spoiler]

combien de personne pour le mille patte cette fois ?

En Angleterre ils censurent beaucoup de films qui sont admis en France, ils sont beaucoup plus severes donc on peut esperer que ce deuxième épisode sortira dans sa version integrale possible avec une interdicton au moins de 18ans, croisons les doigts

Ce n'est pas 12 ?

oui c'est 12

alors dominique deja il est en noir et blanc donc pour moi mois glauque que le premier car par fois on sait pas si c'est du caca ou du sang.aussi le premier était plus soft et la on voit tout (genre quand il enlève les dents des victimes et sa enlève le coté flippant .les mecs du centipede crevent vite.le centipede est plus crade (il sont attacher avec du scotch au lieux des bandage dans le 1er).la fin est faite juste pour etre crado.et martin est flippant!! 2/5 je l'ai trouver asser con

A ok. Je trouve ça dommage qu'il soit en noir et blanc = ( Mais ça donne une singularité. Merci de ton avis : ).

Merci thieum, les deux m'intéresse je m'en vais organiser une petite soirée glauque entre pote :)

[url]http://www.dailymotion.com/vid...[/url]

voila je l'ai chanté pendant la moitier de film

Petite question à ceux qui l'ont vu : le film a été interdit en UK. Y a t'il réellement une raison à ça?

A tous ceux qui bave sur ce film ou le 1er (je n'ai vu que le 1er) en ce disant expert du genre, avez vous seulement vu, par exemple, Visitor Q de T. Miike ou Old boy de Park Chan-wook (classé dans les thriller) ou même la séquence plage d' Il faut sauver le soldat Ryan (scène qui a du se passer à peu de chose près identique IRL)? T.H.C. (tiens !? Marrant ça! lol) est un film, une fiction (bien dégueux certes). Faut savoir faire la part des choses quand même. Si t'aime pas tu regarde pas et puis c'est tout. Je ne comprend pas qu'on puisse censurer. Il est certain que si pour vous Twillight, ou le cartoonesque Destination final, ou l'épisode d'Halloween de La petite maison dans la prairie sont Horrifiques, vous ne devriez même pas regarder la bande annonce d'un film comme celui là.
;p

ps: pour ceux qui n'ont pas compris le "(tiens !? Marrant ça! lol)" de mon post précédent:
Le delta-9-tétrahydrocannabinol dont le sigle est THC, est la molécule la plus connue contenue dans le cannabis. Le tétrahydrocannabinol possède un caractère psychotrope.
source: wikipedia

FILM abjecte vue en vo ,le jeu d'acteur est tres bon . seul point positif de cette merde sur pelliculle!

Suite pourrie !! Je l'attendais avec impatience pourtant... Les teasers, le noir et blanc, les déviances, tout semblait être présent pour que je vois le film le plus choquant de l'histoire du cinéma et résultat... Une pure merde devant laquelle je rigolais. Le côté boucherie non-chirurgical enlève "le charme" du 1er épisode et le scénario ne tient pas debout une seconde... Je me demande bien pourquoi on a voulu le censuré car I spit ou même Saw sont beaucoup plus violents je trouve. Bref, Serbian Film reste encore indétrônable !

Je viens de le voir (enfin !!), et vu la bande d'annonce c'est parfaitement à quoi je m'attendais et je ne suis pas si decu que ça au contraire, le niveau trash et gore est monté par rapport au 1, le niveau du psychopate dérangé Martin est encore plus haut que celui du Dr Heiter (exemple: étant obsédé au film, il se masturbe un moment devant le filmavec du papier de verre...) je crois que pour le coté gore et trash on est servi ça c'est sur, mais il a aussi beaucoup de défaut, il est en effet 100% incorrect medicalement contrairement au premier film. A vous de voir si ca vous dérange ou pas. On ne connais aucun des personnages, ils ne sont pas attachants et on attend qu'une chose, que le mille-patte soit créé. On a avant ça droit à une séance de torture ultra violente sur les victimes ou tout est montrer dans le moindre détail, le coté flippant est donc supprimé mais le coté malsain, glauque, trash et gore atteint le sommet de l'échelle. Le noir et blanc donne un coté plus réaliste et plus malsain, il n'y a aucun scénario. Donc ce film est fait specialement pour les fans de torture gratuite, de film dérangé, fou et trash car il n'y a rien d'autre que ça. C'est le cas pour moi donc je lui accorde un 3,5/5 car le jeu d'acteur est exelent comparé au premier film, les images sont souvent bien filmées. On aime ou on aime pas a vous de voir mais vous saurez a quoi vous attendre.

Thork par contre je suis pas d'accord avec toi quand tu dis que Saw est plus violent, c'est d'ailleur un des torture-porn les moins violent car il n'a rien de réaliste, aucune torture gratuite (la torture gratuite c'est ce qui augmente la violence dans un film), ce n'est qu'un film pour montrer du gore encore et encore avec un scénario qui permet de plaire à tout le monde. Mais pour I Spit On Your Grave il est en effet extremement violent aussi mais il n'a pas le meme concept dérangé de Human Centipede. En tout cas tu as raison pour A Serbian Film qui reste le meilleur avec Snuff 102.

Vivement je l'attends !!

J'aimerais bien le voir, si quelqu'un peut me dire ou je saurais le visionner ce serait sympa svp

J'habite à Londres et non, ce film n'est pas censuré, je sors juste du ciné.
Pour moi ce film est une grosse daube. Enfin, faire du gore pour du gore, j'en vois pas trop l'intérêt, mis à part le jeu d'acteur de ce Martin, qui fait extrêmement bien le psychopathe...
Après, si quelqu'un pouvait m'éclairer sur le pourquoi de ce film, j'suis carrément ouvert!

J ai rarement vue un film aussi ......
GOREEEEEEEE !!!!
Je pense que c est l un des film les plus sadiques que j ai eu l occasion de voire . C est une boucherie sans nom , les limites du cinéma on exploser ! ! !
La suite promet d être un grand moment .....
The Human Centipede III (Final Sequence)

J'ai commencé le film et je viens de perdre tout intérêt en réalisant que la femme enceinte a les mains libres. Et elle reste couchée là, à se dandiner, sans même essayer d'enlever le scotch qu'elle a sur la bouche.
Désolée, mais là, ya monstrueuse bourde.
Autant les invraisemblances des films gore-horreur-trash-etc me laissent froide la plupart du temps, autant celle-là est juste... intolérable.

Merde film au dessous de la moyenne, pour ceux qui disent c'est l’extrême gore-trush, je n'en vois guère je regardait ce film en souriant et en ayant une grande déception vis à vis des scènes sex et gore ''fake''. Point d’intérêt n'existe pour regarder un tel navet suprême de l'histoire du cinéma gore. S'il vous plait, je vous invite du fond du coeur à voir ce petit top 5 des films les plus extrêmes jamais vu auparavant et faites en une petite comparaison avec cette merde inculte de ''Human Centipede'', voilà les gars c'était ma critique et vous me diriez surement merci pour ce top 5 que je vais prescrire ci dessous:
5./ Nekromantik Saga
4./ Cannibal Holocaust
3./ Snuff 102
2./ A Serbien Film
1./ Salò ou les 120 journées de sodome
Merci et bon visionnage ...

Soufiane S.--- Pour ton top 5, il manque (mais tu n'as pas du le voir), GROTESQUE
A bon entendeur!

@guillaume p.: Lol il faut bien évaluer les nouveau navets numériques qui sort au marché du cinéma, je n'ai pas bien saisi ton commentaire !

@Soufiane S. étonnant de voir que tu ne range pas The Human Centipede avec A Serbian Film... enfin, je te parle du premier, car le deux est bien pire, je ne sais pas si j'oserai voir le troisième... Car personnellement, ces deux réalisations m'ont fait le même effet que Salo (alors que quand j'ai vu ce dernier, j'étais bien plus jeune, et tout le monde sait qu'on encaisse mieux les films trashs jeunes...). Très honorable top5 à part ça, je te déconseille malgré tout GROTESQUE qui est vraiment grotesque... (oui, je sais, c'était facile ^^)

personnelement je ne trouve pas que snuff 102 fait partie des film les plus gore, certe c'est un des plus violent et choquant mais pas le plus gore non il y a une difference. Après ce que tu pourrais mensionner c'est Philosophy of a knife et Green Elephant. Après de tous ces film celui qui m'a le plus choqué reste Salo ou les 102 jours de sodome qui represente une laideur totale de la vie et des sujet les plus tabou (ce qui fait de ce film un chef d'oeuvre).

Grotesque est un film qui se regarde que pour le trash et le gore rien de plus, après perso je trouve que Human Centipede peut se mettre à coté de Serbian Film rien qu'avec le concept, mais je parle moi surtout du 2 qui nous montre que du trash contrairement au 1 qui est plus psychologique.

oui pas faux, juste la fin avec les boyaux à l'air peu etre gore mais après c'est vrai qu'entre le debut ou le mec masturbe on ne sait pas pourquoi ces victimes et le fait qu'il castre le mec après le "collier de doigt" c'est pas assez original, après bon moi personnelement j'ai assez bien aimé car ca m'a occupé et divertit vu que ca fesait longtemps que je n'avais pas vu de torture-porn trash. Mais dans le genre je prefere largement un des 2 premier Guinea Pig (ou le 4eme).

chacun interprète comme il veut... mais comme l'à dit spartanico83, si t'a eu envie de gerber (tout comme moi), c'est que le film à bien fait effet sur toi ! D'ailleurs, si tu trouves ce film "scatophile", ne va pas voir Salo alors :D :D :D

Autant le I était pas mauvais, autant le II n'a rien du tout, noir et blanc, les scènes "gores" sont mal foutu, il tape à un endroit le sang gicle à un autre, ça n'a pas l'air d'être les même mecs qui ont bossé dessus.

En lisant les commentaires, je me rends compte que peu de personnes (pour ne pas dire personnes) a vraiment compris ce film. Je ne m'étalerais pas pendant 500 mots à vous expliquer le sous-texte du film, mais regardez le encore une fois. Là ou le premier film n'était qu'un film d'horreur, certes malsain, mais sans propos, le 2 est un véritable écrit théorique sur ce qu'est un film de genre, et surtout sur pourquoi on le regarde.
Spartanico83, arrête de citer les 4 noms de film gore que tu connais, et va gentiment voir Bloodfeast :) (Au fait, c'est le film fondateur du mouvement gore)

Salo est avant tout un film complètement anti-consumériste et anti-capitaliste. Non, mais ouvrez les yeux bordel!

Je viens de le finir et une seule expression à l'esprit : "wahou !"
Les scènes sont plutôt bien agensées, l'effet de surprise aussi (du fait que le mec est complettement fou), choquant à souhait même si ce n'est pas ce genre qui m'empéchera de dormir. TOM SIX à voulu en jeté avec ce deuxième volet... C'est réussi ! A voir absolument pour les amateurs du genre (attention quand même, choquant...).

Pour Spartanico83: Merci de tes réponses, je me sens un peu moins seul ici alors.

Pas de "frayeur", ce qui fait le plus peur c'est le psychopathe, ne serait-cce que physiquement... il est là nu devant nous et ça change des images de top-models... son regard est à glacer, et quand il se lèchouille les doigts, beurk...
Pour le reste l'image est d'un superbe noir et blanc, l'idée n'est pas de faire du gore sinon on verrait du sang, il y aurait eu un autre parti -pris, on assiste donc à toute cette folie presque sans réagir.
J'ai "apprécié" ce film, moins de me demander si ce n'est pas notre tolérance à tout cela qui rend notre société si folle, sans limite dans les crimes bien réels des actus...
La pub qui est faite autour de ce film vu son interdiction en UK est bien exagérée côt" "horreur", mais doit-on cautionner ?
Le noir et blanc est vraiment beau... ;-p

Arrêtez de chercher le pourquoi du comment , de savoir si le filme passe un message ou quoi que ce soit , cela n'a pas d'importance. Si l'on en vient à se poser ces questions à propos d'un filme c'est que ce dernier n'a pas bien rempli son rôle à savoir nous divertir. Je me fiche de savoir si un filme véhicule la pensée la plus aboutie et la plus philosophique de l'histoire du cinéma , je veux juste vibrer devant mon écran . Concernant human centipede 2, honnêtement a part l'idée de base certes troublante (quoique tirée d'une histoire vraie en définitive , documentez vous sur le camp d'Auschwitz) de victimes cousues entre elles, le reste du filme est d'un ennui mortel. La boucherie soit disant gore dont tout le monde parle n'a pas lieu, les scènes violentes sont pour la plupart soit suggérées , soit sanglantes (et non pas gores) et plutôt mal faites . Le noir et blanc apporte son petit effet de je ne sais quoi. Le méchant , model de laideur n'est pas un poil crédible dans ce rôle. (malgré sa bonne prestation d'acteur).Le côté extrême du filme plus le noir et blanc presque muet me fait directement penser a Nécromentic 1 et 2. Autre chose que ces 3 film ont en commun , ce sont les plus mauvais film d"horreur que j'ai jamais vu. Sans intérêt .

Vu que pas mal de personnes ici parlent également de Salo ou les 120 journées de Sodome, je vous propose ma critique sur ce film aussi culte que dérangeant : &#x0D
&#x0D
[url]http://www.leblogducinema.com/...[/url]

Malsain... c'est bien ce qui me vient à l'esprit. (Pas vu, pas envie de voir hein... encore une fois je critique pas le film, je critique l'idée, le principe). Quand je vois que quelqu'un ici s'est plaint de ne pas avoir vu (pour cause de version censurée) un mec se br*nler avec du papier de verre et un autre violer une fille avec du barbelé autour de la b*te... Qu'on me donne une seule raison valable. Et pas le "ah mais c'est pour choquer"... je peux aller dans un grand restau et faire caca sur une table... ça choquera (pour sur) mais ça restera totalement stupide.

Le film n'est pas terrible, mais l'histoire est totalement troublante et déjantée, mais ce qui le plus marquant dans ce film, c'est le jeu de l'acteur principal qui a réelement une "tête" de psychopathe. A voir pour ceux qui sont curieux de tout et même des aberations.

Quand on parle d'avoir des soucis dans sa tête avec ce genre de "films"... je viens de voir sur le sujet de la future suite un gars qui propose ça : je cite "Ce serait cool qu"il le fasse avec des enfants par ordre decroissant d'age (avec un p'tit nourrisson au bout)"... Je sais pas mais y'a pas comme un truc qui cloche ????????? Faites vous soigner !!!!!!!!!!

UN CHEF D'OEUVRE DU GENRE !!!!!!

joliment dit ^^

Chef d'oeuvre de merde, on laisse vraiment de sacrés tarés en liberté ... Immonde

On se demande ce que vous esperez rechercher dans ce film à part du gore et de la violence digne d'un torture-porn qui repousse les limites...on s'y attend avant de voir ce film, il ne faut pas etre voyant pour savoir qu'il va etre trash et extremement violent et gore et vous avez quand meme regarder ce film, pourquoi ? Vous esperiez trouver une belle histoire avec une happy end ? C'est stupide donc la prochaine fois un petit conseil: changez de catégorie de film au lieu de visionner bettement un film qui n'est pas fait pour vous ;)

je l'ai pas regardé, et j'ai pas envie de le regarder ^^

moi ce sont les spoileurs et la censure que je trouve dégueulasse... ainsi que les commentaires inutiles à défaut d'arguments du genre "plat", "sans intérêt", "malsain","idiot".

J'adore :)

Quel intêret de venir commenter ce film si vous ne l'avez pas vu? Se permettre de critiquer sans connaitre, bravo, c'est bien! Vous pouvez juste en rester au "c'est trop dégueulasse pour moi, je laisse ca aux autres".
Pour ma part, j'ai regardé les deux films à deux jours d'intervalle, et j'ai pas envie fini en psychiatrie, et je n'ai pas non plus envie de manger mon caca.
Mon avis? Juste un scénario de ouf, le 1er est bien réalisé, passe presque comme un film banal, on ne voit presque rien, et pourtant, l'effet est la!
Le second, c'est grosse boucherie en perspective, complétement à l'inverse du genre.

Donc oui, j'ai aimé ces films, pour le scénario complétement inédit par rapport à ce que l'on connait des films dans ce milieu (même si The Human Centipede reste difficilement classable dans une seule catégorie), et aussi parce que c'est complétement barré. C'est inédit, c'est malsain, c'est fou, voila ce qu'il y a à en retenir. Je ne pense pas qu'il y ait une quelconque morale à en tirer. Le réalisateur a juste voulu tripper un bon coup.

Plus trash, plus malsain et plus glauque que le premier, c'est d'ailleurs son seul intérêt.
Le réalisateur va très loin dans l'imagination de tortures abominables (qu'il à dû piocher parmi les expérimentations nazis ou japonaises pendant la 2éme guerre...) et nous as gracié du rythme soporifique des polars allemands.
Du reste, le film n'a pas vraiment d'histoire, à vouloir aller trop loin dans le trash on va vraiment finir par s'emmerder (Au moins dans "A Serbian Film" il y avait un petit quelque chose...)

aucun interré d avoir fait un 2

sérieusement je ne comprend même pas comment ils peuvent autoriser ce genre de film ! c'est complétement dégoutant et horrible ! Après on s'étonne qu'il y ait des tueurs en séries et des psychopathes.
Encore un film débile qui raconte une histoire complétement loufoque, horrible, sans aucun intérêt. Il faudrait penser a enfermer les scénaristes dans un asile vu les histoires qu'ils nous pondent !

les réactions negatives plus bas m'ont donné envie de le voir,....je l'ai vu.....j'avais vu le premier d'un regard curieux.............mais je me suis bien emmerdé quand meme je dois dire. Je saurais pas juger s'il est bon ou pas,je suis juste perplexe. A vrai dire....lol,je m'attendais à pire....et je le trouve pas vraiment pire que le premier. C'est juste un poil plus glauque c'est vrai du au traitement de l'image et de l'acteur principal. Mais pour moi ça reste plus que moyen....trés peu de valeur ajoutée au premier hormis ces deux détails précédemment cités. on va dire que c'est pour ceux qui ont terminé le premier avec un gout de trop peu,et pour moi c'était deja bien assez. A vous d juger.

En même temps rien que quand tu vois la gueule du beauf qui est censé jouer le-dangereux-psychopathe-qui-fait-peur, tu peux pas t’empêcher de rigoler :lol: il est encore plus laid que le précédent !&#x0D
&#x0D
Ridicule, donc. Et je vois pas comment ce prétendu réalisateur qui répond au non moins ridicule pseudo de tom six a réussi à obtenir un agrément pour diffuser un truc d'une puanteur pareille ! il a du l'acheter cher !!!

vraiment nul a chier , un mille patte humains pff c'est quoi ce delire faut arreter ! 7 nominations pour un film aussi con que sa, putain sa m'eclate trop ! c'est de la patté pour chien ce film de merde :0004: