HH, Hitler à Hollywood

Sans en faire la critique je te tiens d'un point de vu personnel à dire que je suis un peu attristé par ces réalisateurs qui font des films sur le cinéma comme si ils avaient fait 50 films et qu'ils tiraient une réflexion énorme sur leur oeuvre. Franchement ce film est pas mal et il y a un vrai travail d'artiste mais c'est tout de même vachement facile comme sujet. Surtout que franchement ça vole pas très haut au niveau de la réflexion. Il suffit d'ouvrir le Bernstein et Milza (un manuel majeur pour science po ou autres fac d'histoire ou de lettre) pour avoir connaissance des accords de blum, alors faut pas penser ouf le gars il t'apprend un truc extra wahou. Bah non, mais c'est bien filmé et les acteurs sont bons. Monsieur les réalisateurs faut trouver un vrai sujet et au travail.

ou se procurer le dvd je le trouve nulle part

a charline2010 de quel droit te donne tu de critiquer le titre ? ne serais tu pas de la gauche a juger et critiquer tout ?

le film n est pas sorti en avril en dvd comme prevu mais quand ?

@ norvel : A ce niveau, ce n'est même plus de la contradiction, mais de l'idiotie, puisque Frédéric Sojcher ne tient absolument pas le discours caricatural dans lequel tu prends plaisir à te vautrer.

Quelqu'un sait si un DVD va voir le jour?

"La place"du cinéma européen face au cinéma hollywoodien, critique acerbe ? sur fond drôle et histoire prenante. A quand un nouveau débat en présence du réal ?

A première vu, ça me semble assez peu original puisque largement inspiré de Flickers, dont aronofsky doit faire l'adaptation depuis des années. mais je me trompe surement... nous sommes bien trop créatif et intelligent pour oser plagier quoique ce soit, n'est ce pas, et puis ça a le mérite de faire sortir notre petit cinéma européen de son apathie, et c'est visuellement au dessus des habituelle bouses désaturées qu'on nous sert de ce coté ci de l'atlantique, donc je ferme ma gueule. Ca fait assez contradicteur ça?

Pour info, le mardi 7 juin (c'est à dire demain) Frédéric Sojcher sera présent à la librairie Ciné-Reflet pour parler de son livre [u]Pratiques du Cinéma[/u], qui tente de cerner les questions du scénario, de la production, de la réalisation, de la diffusion... que pose le film... et qui le dépassent.

C'est à 18H.

Une projection de [b]HH : Hitler à Hollywood[/b] est prévue à 20H, au Studio Galande (42, rue Galande, Métro Saint-Michel), suivie d'un débat !

J'y retourne. Où sont passé les contradicteurs?

Et c'est un film franco-belge ! Lis les interviews de Frédéric Sojcher...

@ Charline 2010 : Est-ce que tu as vu le film? Je te garantis que le titre n'est pas gratuit, et ouvre des perspectives qui glacent le sang. Hitler, ce n'est pas que la Shoah, et ce monstre avait compris très tôt l'influence "bénéfique" que pouvait avoir le Cinéma pour assouvir ses abominables desseins...

Aussi parfait que ce film puisse être, je suis très scandalisé par le titre de ce film.

Non mais c'est vraiment dégueulasse rien que le titre rappelle pleins d'horreurs.

Vraiment ou est le respect pour les familles qui ont souffert?

Le cinéma Francais est vraiment nul!!!!

Voilà un film comme je les aime ! Foncez, il est à voir en salles, pour le travail sur l'image et les images d'archive !!!

Bon film qui a réussi a me captiver du début à la fin avec cette enquête original et imprévu. Sur fond de vérités (?) historiques, l'humour est présent et permet de rendre les personnages attachant. Je conseil

j'ai trouvé ce film assez interessant. je ne m'y connais pas super bien en ciné, mais j'avoue que y a pas mal de moment où j ene savais plus ce qui était vrai ou pas. C'est marrant de voir des comédiens jouer leur propre rôle, on a un peu l'impression d'être dans leur intimité. la musique est canon, et maria de medeiros aussi ;)
petit bemol: la fin (un peu déçu)

Autre critique sympa : [url]http://www.the-bip.com/wordpre...[/url]

Excellente critique de Fluctuat. C'est exactement ce que j'ai pensé de ce film.

Excellente critique de [b]Hitler à Hollywood[/b] sur Fluctuat :&#x0D
[url]http://cinema.fluctuat.net/fil...[/url]&#x0D
[img]http://medias.fluctuat.net/med...[/img]&#x0D
&#x0D
&#x0D

Ouh là, ça chauffe ici !

Personnellement, je ne m'attendait à rien en allant voir cette avant-première. Je n'avais même pas vu la bande-annonce. Je suis ressorti du film sans avoir vu le temps passer. Au delà du travail sur l'image et de la mise en scène soignée (enfin pour ce que j'en sais), je me suis rapidement laissé embarquer dans une aventure pas toujours réaliste, mais O combien amusante et intéressante ne fût-ce que d'un point de vue historique. J'ai un peu honte d'avouer que je n'avais jamais vu un film de Micheline Presle que je ne connaissais que de nom et là, je me sens un peu moins bête. Qui sait ? le réalisateur va peut-être relancer la carrière de cette actrice culte comme Tarantino l'a fait avec Travolta (lol). Plus sérieusement, j'ai trouvé le rapport avec Pulp Fiction assez bien vu dans le film pour parler d'une référence que j'ai captée. A d'autres moments, mon ignorance m'a joué des tours parce que le film est bien plus malin qu'il n'y paraît et il mélange habilement les vraies et les fausses informations si bien que j'ai passé quelques heures sur Wikipedia en rentrant ;-)

Quel plaisir voir Maria de Medeiros se battre dans un monde surréaliste et trouver des vérité sur notre culture cinématographique. Passionnant !

Je me répète, je sais. Mais j'y tiens.
HH Hitler à Hollywood est un film à la fois drôle, palpitant, émouvant, très original, suscitant curiosité et interrogations. Une palette de bons acteurs attachants et plein d’humour. Et le côté technique est très étonnant. Le film est réalisé uniquement avec un appareil photo, haut-de-gamme certes. Les images ont été travaillées pour accentuer les couleurs des personnages principaux et atténuer celles du reste de l’image. Cela donne un effet génial où on se croirait un peu dans une BD. Un vrai délice donc … à ne rater sous aucun prétexte. Je l’ai vu au Festival du Film Européen à Bruxelles.

Excellente surprise que ce [b]Hitler à Hollywood[/b] !&#x0D
Derrière le titre surprenant se cache un film à la fois inventif, tendre, virulent, drôle, mélancolique, militant...&#x0D
C'est surtout une magnifique déclaration d'amour au cinéma, à son pouvoir d'évocation, à son rôle politique, à ses acteurs :jap: &#x0D
&#x0D
Un film qui a réellement quelque chose à dire et une vision du monde à proposer, c'est de plus en plus rare. Et Frédéric Sojcher trouve des moyens techniques et narratifs parfaitement adaptés pour exprimer son point de vue.&#x0D
Entre Paris, Londres, Venise, Cannes, Berlin et Malte, voici un tour du monde aussi divertissant qu'instructif.&#x0D
&#x0D
Si le film passe par chez vous, courez-y franchement, c'est un de mes films préférés de ce premier semestre 2011 :hot: :hot:&#x0D
&#x0D
[img]http://images.allocine.fr/r_76...[/img]&#x0D
&#x0D

Tu as vu le film? Tu veux t'exprimer dessus? En parler? J'ai payé deux fois ma place de Cinéma pour voir ce film. Et je compte bien y retourner une troisième fois.

On dirait une tentative désespérée de buzz marketing.

Le reste - les gens qui crachent dans la soupe des films à petit budget alors qu'ils n'ont même pas payé leur place de Cinéma comme moi - on a dit qu'on oubliait, et qu'on se concentrait sur le film. Merci.

En tout cas, j'ai revu le film hier soir aux Halles, et "Gott Sei Dank" que l'image était incroyablement belle. Super boulot de Carlo Varini, le chef opérateur ([b]Le Dernier Combat[/b] de Luc Besson entre autres).

Je n'avais pas non plus fait attention la première fois à l'extraordinaire composition musicale de Wladimir Cosma, toute en finesse, en douceur, en accompagnement dans l'émotion. Il se permet même un petit [i]running-gag[/i] que les fans du [b]Grand Blond avec une Chaussure Noire[/b] apprécieront.

Et j'ai été frappé de voir à quel point tous les réalisateurs européens qui jouent dans le film (Wenders, Angelopoulos, Schlöndorff, Konchalovsky...) parlent le... français mieux que vous et moi.

Ca donne une idée encore plus précise de pourquoi il faut se battre pour défendre l'exception culturelle française, qui permet l'existence de plusieurs "Cinémas" dans les cinémas français.

Bref, le film résiste très bien à une deuxième vision, et Edoaurd Baer est toujours aussi irrésistible quand il explique le plus sérieusement du monde que Raoul Coutard - le chef opérateur de Godard - était un agent de la CIA qui avait pour mission de détruire le cinéma français en faisant bouger la caméra n'importe comment.

:lol:

Je confirme les propos tenu par Spider1990, ce n'était pas une projo-test (ayant déjà eu l'occasion d'en avoir) l'été dernier c'était une simple avant première (surprise) où ils nous avaient fourni un questionnaire pour avoir notre avis sur le film et surtout sur son titre, mais on était loin d'une simple "copie de travail"

Eh bien je ne te félicite pas.

On reparle du film? On en discute directement jeudi?

Tu pourrais arrêter d'en rajouter à chaque fois ça devient pénible. Le film était terminé! Personne ne savait ce qu'on va voir c'était une projection surprise. Ils voulaient savoir ce que le public pensait du film on a eu un questionnaire de 2 pages. Je suis direct avec les films c'est tout et je dis ce que je pense.

Il est normal de donner son avis sur un film qu'on a vu lors d'une projection test sur une copie de travail qui n'est pas terminée? Oui. C'est très déontologique. Surtout quand il s'agit de défoncer le film en question.

Bref, on reparle du film?

AVP jeudi. J'ai hâte de revoir le film.

Moralisation a deux balles? C'est ce qu'on apprend en philosophie. Parlker des films que tu aimes? Ben c'est qu'on fait, là! Spider1990 l'a vu en projection test, et je ne vois pas en quoi il a un devoir déontologique avec ça. Désolé zybax, mais ce débat que tu as initié n'est pas encore clos.

En passant à l'UGC les Halles tout à l'heure pour voir [b]Source Code[/b] tout à l'heure, j'ai vu qu'il y'avait une avant-première jeudi prochain : le 28 avril.

Je pense y retourner. Avis à ceux qui voient en moi un Hitler virtuel, je serais ravi de pouvoir en discuter.

Ce film fera parler de lui de toute façon, et je serai ravi de le faire ici, que vous ayez aimé ou non!

Vous êtes lourds. Je ne méprise pas l'avis de spider1990, je lui faisais juste remarquer que son acharnement à défoncer un film à petit budget - alors qu'il a vu ce film dans des conditions qui invitent à plus de déontologie - est suspecte et contraire à la politesse.

(il a été jusqu'à mépriser Maria de Medeiros dont il n'a vu aucun des films visiblement, et je ne suis même pas sûr qu'il sache qui est Micheline Presle)

Il n'est pas dans le partage, il est dans la défonce.

C'est toujours la même rengaine sur allociné, et cela m'exaspère plus que vous. Je n'empêche personne de penser ce qu'il veut, mais qu'on ne vienne pas me parler de subjectivité.

Moi, j'ai envie de parler de ce film que j'aime, le meilleur que j'ai vu cette année, alors la moralisation à deux balles, ça va deux minutes.

Quant à celui qui me compare à Hitler, qu'il aille se cacher, le vilain.

On reparle du film?

@zybax, le cinéma c'est de l'art. Et tu n'es pas sans savoir que l'appréciation de toute oeuvre d'art est SUBJECTIVE. je le répète, spider1990 a dit : "je n'aime pas, mais ça n'engage que moi", et n'a pas parlé en vérité absolue. Si tu ne respectes pas ça, zybax, tu es un dictateur, borné et condescendant. Lis bien tous les commentaires, aucun n'est en ta faveur. Ce débat ne finira que lorsque tu concèderas que l'art n'est pas, par essence, "unanime". PS : bien entendu, le coup "tu es un producteur du film?", était second degré, bon enfant. Là, je ne ris plus.

Maintenant que le débat est fini, quelqu'un peut nous parler du film svp ?

Un sentiment de supériorité ne mérite pas forcément une comparaison à Hitler.
Tout à fait d'accord avec toi Toto662 mais attention à la dérive rhétorique quand même nan ?

Voila une attitude qui M'EXASPÈRE au plus haut point, zybax ! Tu as aimé le film ? Très bien ça, très bien ! Mais c'est pas une raison pour MÉPRISER les gens qui n'ont pas la même façon de penser ! Encore, si cette réaction n'était qu'une défense face à une critique très agressive de spider1990, là j'aurais compris, je t'aurais même soutenu ! Mais là, franchement, quand moi j'admire son objectivité et son respect du point de vue d'autrui, toi, tu te met immédiatement en mode agressif et tu l'insulte !Alors si Môssieur est un as de la critique, si Môssieur sait tout sur tout et a toujours raison, si Môssieur est supérieur aux gens qui n'aiment pas un certain film, alors dans ce cas Môssieur n'a qu'à rétablir la paix dans le monde ! Môssieur n'a qu'a supprimer la pauvreté, si Môssieur est supérieur ! J'en connais un autre qui raisonnait comme toi...Il s'appelait Hitler ! Adolf Hitler ! Et je vais même rajouter une chose...quand toi tu t'enfonce en t'enervant et en insultant spider1990, celui ci garde son calme et continue à te respecter, en insistant sur le fait, fait très véridique, que chacun a un point de vue différent, la différence se joue sur la manière dont tu le défend. Et toi de te la jouer borné en ne voulant rien comprendre. Pathétique.

Pour recentrer le débat : qui - ici - a déjà vu un film de Micheline Presle?

Moi je n'appelle pas cela de la critique, j'appelle cela une poubelle. Vas voir le film qu'on en discute, alors. :)

c'est beau la dictature dans la critique de cinéma...

(je précise que je parle de film d'auteur à petit budget qu'il faut soutenir et défendre à spider1990, et lui me parle du [b]Discours d'un Roi[/b] : faut arrêter le délire)

@ A.M. : Ton post me fait mourir de rire. Sache que si j'interviens, c'est exclusivement parce que j'en ai ras-le-bol que des allocinéens incultes comme spider1990 profitent de projections tests exclusives pour communiquer sur un film qu'ils n'ont pas compris, et pour lequel ils n'ont manifesté strictement aucun désir en tant que spectateurs.

C'est un petit film, un film d'auteur, à petit budget, que j'adore, et qui mérite d'être défendu, pas villipendé de la sorte par un allocinéen qui ne fait même plus la différence entre tous les films qu'il peut voir.

Et - désolé - je ne suis ni le réalisateur, ni le producteur, ni tout ce que tu veux, juste un membre du Club 300 qui respecte le travail de Frédéric Sojcher.

Pour le reste, spider1990 pense ce qu'il veut du film, s'il ne l'a pas compris : c'est son problème (et pas le tien non plus d'ailleurs).

@Zybax, dès le début, spider1990 a dit "ce film ne m'a pas plu, tous les goûts sont dans la nature". Il est rare, voire TRES rare qu'un commentaire négatif ne soit pas tourné du genre : ce film est... (une merde, un navet, un supplice...). En effet, les "critiqueurs" ont tendance à ériger leur point de vue comme une vérité universelle. Ca n'a pas été le cas de Spider1990, et malgré cela, Zybax, tu arrives avec tes gros sabots pour piétiner tous ceux qui n'ont pas aimé. Tu sais, si tu es un des producteurs du film, voire le réalisateur himself, dis-le! Mais pour le coup, tu es autoritaire, condescendant, et donc fort peu sympathique.

L'affiche est très belle.

Laisse tomber : si pour toi le Cinéma se résume à des statistiques sur des sites peuplés par des adolescents qui consomment des films à tour de bras, je comprends mieux ton acharnement puéril.&#x0D
&#x0D
Maintenant qu'on a compris que ça ne te dérange pas de défoncer des films à petit budget qui ne t'intéressent pas, on peut retourner au film, s'il te plaît?

C'est mieux de clore ce débat. La prochaine fois tiens mieux ta langue sur les autres forums au lieu de les critiquer. Tu fais pitié

Laisse tomber : ton attitude est lamentable.

Pour te rappeler c'est toi qui a lancé le débat en critiquant les avis négatifs (la mienne et renger). Je te contredis juste comme Il y en aura qui vont l'adorer c'est sûr, mais pour l'instant ils ne sont pas nombreux selon imdb. Même si ce ne sont que des statistiques: 4,3/10 pour 41 votes. dont mon 2/10. Respecte les arguments des autres chacun a un point de vue différent.

Ce n'est pas une question de budget je m'en tape royalement. C'est l'interprétation et la conception qui compte. Le voyage dans la lune avait 10 000 francs de budget et cela reste le premier film de science fiction mémorable. les cinéphiles respectent l'opinion des autres. on se demande ce que tu es à essayer d'avoir raison.

Laisse tomber. [b]Le Discours d'un Roi[/b] est un gros film de studio. C'est juste plus facile pour toi de t'acharner sur un film à petit budget comme [b]Hitler à Hollywood[/b], qui manifeste un vrai désir de Cinéma. Tu n'es pas un cinéphile, tu es ridicule.

Je dis mon point de vue c'est tout. Il ne faut pas croire que j'agresse ceux qui l'aiment comme certains le font. Je respecte les gens qui se donnent à fond jusqu'au bout comme dans le magnifique discours d'un roi.

Casser du sucre sur le dos d'un film qui mérite d'être défendu, puis casser son réalisateur et son actrice comme tu le fais, c'est irrespectueux. Ce n'est pas une question d'opinion (tout le monde en a une), c'est une question d'attitude. La tienne est moche.

Pour info c'était la 1ére projection et le lendemain il était diffusé lors du Festival international du film de Karlovy Vary. Ils avaient précisé dès le départ qu'il y avait aucune confidentialité. C'était une projection test surprise personne ne connaissait le film depuis le départ en passant. Ce n'est qu'un avis personnel comme les autres membres. Les moyens qu'ils ont utilisés sont utiles pour certains décors, mais je trouve que la mise est plate. Ne t'acharne pas contre les autres quand on n'est pas d'accord sur certains points. Je suis direct et je dis ce que je pense c'est tout. Regarde les statistiques des projections du club il y en aura toujours qui haïssent une projection.

Non. Tu t'es acharné sur ce film alors que tu l'as vu plusieurs mois à l'avance lors d'un projection certainement confidentielle, réservée à la Presse. En tant que membre du Club 300, je trouve indigne de ta part de ne pas t'en tenir à un devoir de réserve, surtout quand cela concerne un film à petit budget comme [b]Hitler à Hollywood[/b] qui a besoin d'être soutenu. Tu induis en erreur les gens qui se réfèrent à ton statut.

Passionne-toi plutôt par les sujets brillamment mis en lumière par le film de Frédéric Sojcher, c'est moins gratuit et certainement plus intéressant que le mépris que tu affiches.

chacun ses gouts on ne peut pas tous aimer le film. On ne peut pas se disputer pour une divergence d'opinion.

Je rajouterais même que les critiques de RENGER et de spider1990 sont absolument à côté de la plaque, et témoignent de leur peu d'ouverture d'esprit sur la question cinématographique... Ils n'ont pas voulu comprendre ce film. C'en est presque choquant.

Le film de Frédéric Sojcher, brillant, passionnant, absurde et romantique à la fois, glisse poétiquement du faux documentaire de fiction qui rend hommage à Micheline Presle à la fiction faussement documentaire aux allures de thriller paranoïaque, tout en revisitant l'Histoire du Cinéma Européen mais pas que... Maria de Medeiros y est absolument divine, lumineuse, elle irradie l'image BD concoctée par Carlo Varini, et c'est avec un immense plaisir que nous suivons son enquête, de Cannes à Venise, en passant par les bureaux de la STASI et ceux du MI5 à Londres ! C'est trépidant : on ne s'ennuie pas une seule seconde !!!

HH Hitler à Hollywood est un film à la fois drôle, palpitant, émouvant, très original, suscitant curiosité et interrogations. Une palette de bons acteurs attachants et plein d’humour. Et le côté technique est très étonnant. Le film est réalisé uniquement avec un appareil photo, haut-de-gamme certes. Les images ont été travaillées pour accentuer les couleurs des personnages principaux et atténuer celles du reste de l’image. Cela donne un effet génial où on se croirait un peu dans une BD. Un vrai délice donc … à ne rater sous aucun prétexte. Je l’ai vu au Festival du Film Européen à Bruxelles.

Un film plein d'humour et de fantaisie, de clins d'oeil et de références cinématographiques, qui fait du bien. J'ai beaucoup ri, et ce film est un petit bijou du genre. Avec un casting d'enfer, pour un film dans le film, tourné comme un documentaire, où le cinéma se regarde à l'américaine, mais d'un point vue belge, ça fait un choc culturel comme on les aime. Le travail sur l'image frise la 3D (sans les lunettes) et met en valeur les images d'archives et les acteurs. Maria de Medeiros ne vous lache pas une seconde, bravo pour la performance, et on est sous le charme de Micheline Presle, et de son sourire dans l'oeil. Un voyage dans toute l'Europe qui m'a aéré la tête, une bulle d'oxygéne pour un sujet qui sort des sentiers battus, et qui donne envie de le googleliser en quittant la salle. C'est à voir absolument !

Comme Nadia Amara j'ai surtout aimé les questions d'Histoire que le film pose sur le vrai pouvoir du cinéma.....

Enfin un film qui vous étonne! qui vous passionne! Le scénario sort vraiment des sentiers battus, il nous éveille sur notre histoire, sur la mondialisation de la culture, sur notre identité..On apprend beaucoup! Entre un film de fiction, dont la mise en scène est souvent virtuose, et une histoire que nous ignorons en grande partie..dans l'ombre et la lumière du présent et du passé, l'image est magnifique et on découvre un vrai talent de cinéaste. En sortant, le film nous habite encore longtemps, comme tout ce qui nous grandit, nous fait réfléchir, nous fait douter.J'ai pris un vrai plaisir de cinéma, épatée par le concept du film: un sujet grave et une forme si originale au service de notre histoire, très intelligemment menée. Courez y vite..car de toute façon, c'est du "jamais vu" et vous en sortirez plus lucides..

Un petit bijou d'originalité ludique. C'est un film jouissif, qui nous propose un jeu de piste où Micheline Presle retrouve son amour de jeunesse et où Maria de Medeiros remonte un fil d'Ariane qui nous enchante et nous passionne.

Un petit bijou d'originalité ludique. C'est un film jouissif, qui nous propose un jeu de piste où Micheline Presle retrouve son amour de jeunesse et où Maria de Medeiros remonte un fil d'Ariane qui nous enchante.

Le film a été montré au Festival de Vendôme et très apprécié. C'est un film d'amour sur le cinéma, qui pose des questions sur le pouvoir du 7ème art, de manière ludique, comme une bande-dessinée. Les lycéens présents à Vendôme étaient fans de l'image. J'ai surtout aimé les questions d'Histoire que le film pose sur le vrai pouvoir du cinéma. Il y a des films qu'on oublie instantanément. Et d'autres qui restent. C'est le cas de HH.

J'ai vu le film au Festival de Karlovy Vary où il a reçu le Grand Prix de la critique. Accueil enthousiaste du public (une salle de 2000 personnes).

http://www.youtube.com/watch?v... la bande annonce

Vu au festival du cinéma de Pau : petit film ovni ludique et plein d'idées. Hommage inabouti mais touchant et aventureux à Micheline Presle et au cinéma en général.

Si ce film est un supplice, alors le Septième Art est un enfer.

Découvert l'été dernier, le film est un vrai supplice !

Et j'en profite pour recommander à tous deux ouvrages de Frédéric Sojcher sur le Cinéma : [u]Le Manifeste du Cinéaste[/u] et [u]Main Basse sur le Film[/u] qui sont deux ouvrages incontournables pour les amoureux du Septième Art !

J'ai très hâte de voir ce film qui a été superbement accueilli au festival d'Auch le mois dernier (ainsi que dans tous les autres festivals où il est passé d'ailleurs).

vu en projection test en juillet avec 2 amis. 3 membres d'allocine y étaient présents. Je ne l'ai pas vraiment apprécié et je ne suis pas le seul pour qu'il soit repoussé. Chacun ses gouts. Sortie prévu en avril 2011.