Cogan : Killing Them Softly

Scénario vachement sympa et la photo avec Brad est dingue!!!!!!!!!

L'histoire peut être intéressante à exploiter

Très, très impatient...

Dominik, réalisateur du plus beau film qu'il m'ait été donné de voir : Jesse James.

Pareil, Jesse James fait partie de mes films préférés.

svp donnez un rôle consistant à james gandolfini il le mérite

A quand la date de sortie?

sa a l'air d'etre bon tout sa!!! j'espere qu'on aura le droit a une bonne serie b avec de belle scene de gunfight a la oldschool

[b]Andrew[/b] & [b]Brad[/b], les (heureuses) retrouvailles...

1è photo :&#x0D
&#x0D
[img]http://www.worstpreviews.com/i...[/img]

olala casting de ouf

Impatient!!

Le voleur c'est ROCKWELL il a le profil de l'emploi ( avar et fourbe ), l'intrigue me plait

un bon role pour James SVP!!! le mettre en second me ferait sorti de la salle avant la fin du film.

impatient ! j'espere un bon film pour remettre sur le devant de la scene ray liotta car elle est la sa place

http://www.cinemovies.fr/news_... Un premier extrait qui ne dit pas grand chose sinon que la mise en scène sera travaillée. Il devrait sortir le 17 Octobre. L'impatience se fait sentir vu la qualité de L'Assassinat de Jesse James. Seul regret peut-être: il ne durera qu'1h45 là où j'aurais espéré 2h30 voire plus.

je suis fan du casting ... et du réal' ! ^^

La critique en exclusivité juste après la projection cannoise c'est ici : [url]http://lepasseurcritique.blogs...[/url]

@candyjane : ça me paraît normal. @Thibault dolezon : bah... oui Drive est LE film de gangster 2011, et j'ai tendance à croire que celui-là sera bien le film gangster de 2012 (rien qu'en voyant l'affiche on se dit que ça va être bon!)

@charlie-ford : ça va dans les deux sens. Les interviews de très grandes stars comme Brad permettent aux journaux spécialisés de vendre plus de magazines et donc de faire plus de profit.

apparement c'est une merde.....

quel titre de merde en Francais... pitoyable !

@Buse24 : Ne te laisse pas prendre dans les rouages des ragots journalistiques ou de presse, je reste persuadé que tous ces critiques font ce métiers sans rien y connaître, rien qu'à voir le grand journal de canal+ mardi 22 ils étaient minables à critiquer : "Nul, c'est plat, une entrée froide" Je crois que leur amour du cinéma s'est tassé sous une montagne de prétention de par le fait qu'ils soient critiques. Et puis surtout des critiques français pour le grand cinéma hollywoodien -.-".
Patiente jusqu'au 17/10 et reviens mettre une critique perso justifiée.
Amis cinéphiles au revoir.

oui mais ces mêmes journalistes ont été impressionner devant jesse james alors on peut dire que ça sent relativement mauvais...! mais j'irais sans doute le voir...

A Buse 24, comment oses tu dire que c'est une merde? As tu vu le film? Donne nous des arguments?
J'ai vu ce film à Cannes, ce n'est pas une merde, c'est l'un des films les plus importants de la décennie, il est à la hauteur de Reservoir Dogs et des Affranchis, c'est un grand chef d'oeuvre.

critiqieattack. A ton avis il fait ça pour ça? Non si c'est l'argent qui l’intéresse alors pourquoi il ne continue pas à faire des films du genre mr et mrs smith plutot que du cinéma d'auteur? La vrai raison c'est qe les journalistes le font atrocement chiez parce qu'ils s'en moquent presque tous de ses films ce qui les intéressent les potins.

Je n'irait pas jusqu’à dire que ces films rapport énormément. Certains arrivent à peine à engendrer du bénéfice comme Le stratège par exemple.
Et puis Cruise et Dicaprio je ne les range pas dans le même panier que Brad Pitt qui à une filmo supérieure à mon avis. Dicaprio est plus jeune et Cruise n'a pas fait grand chose de bien depuis longtemps. Et Deniro ne fait que des merdes depuis plus de 10 ans.

http://www.youtube.com/watch?v...

Un nouvel extrait

Très bon extrait, le jeu d'acteur de Brad Pitt a l'air aussi appliqué que dans Jesse James c'est bon signe !!

Le film qu il me tarde de voir, ma plus grosse attente avec Promotheus.

ouh ouh ouh !!! après The Assassination of Jesse James by The Coward Robert Ford (chef d'oeuvre incontestable à mon sens), on prend les mêmes et on recommence. Et avec Javier Bardem en plus, le psychopathe magistral de No Country for Old Men, ça risque de déboiter sévère !!!

Mark Ruffalo, Sam Rockwell, Javier Bardem & Brad Pitt ? Eh ben ça promet !! :D

L'année 2011 nous a offert LE film de gangsters "DRIVE" ♥. :)
"Cogan - La mort en douce" sera-t-il LE film de gangsters de 2012 ? ^^

On tient peut-être le futur prix de la mise en scène à Cannes ! :bounce:

"Drive" le film de gangsters de l'année 2011 ? AH AH AH AH ! C'est un très bon film, mais c'est tout, ça s'arrête là !

Brad Pitt,Sam Rockwell,James Gandolfini,Ray Liotta,Javier Bardem,Mark Ruffalo & Richard Jenkins ???!!! Oh mon Dieu,quel casting ! J'ai hate !!!

saviez-vous que pour avoir une interview de Brad Pitt qui est au festival de Cannes il faut que les journalistes payent 125 Euros ( la minute )

Pas moi, 125 euros la minute c'est abusé. Pourquoi le payer, les journalistes l'interrogent pour tenir informer les spectateurs sur son actualité et ses films, en plus ça lui fait sa com. C'est un échange normal de bon procédé: les journalistes recueillent des infos pour remplir leurs pages et l'artiste peut promouvoir ses oeuvres. Je ne vois pourquoi l'une des deux parties devrait casquer. Maintenant il y a peut être des journaleux qui abusent et qui le harcèlent avec des questions à la con, sur sa vie par exemple, au lieu de faire correctement leur boulot. Mais bon je trouve quand même ça abusé.
Pour revenir au film, c'est l'une de mes grosses plus attente de l'année avec Batman. J'adore son premier long "Chopper" et "L'assassinat de jesse james par le lâche Robert Ford" fait partie de mes 5 films préférés. Je suis allé le voir 3 fois en salle à l'époque. J'espère qu'Allociné indiquera les dates et lieux des éventuelles avants-premières. D'ailleurs si quelqu'un a des infos là dessus, je suis preneur.

oui critiqueattack , c'est ce que j'ai voulu dire "ça leur permet den remplir leurs pages", de vendre plus de numéros. Je suis totalement d'accord avec toi, ça va dans les deux sens. Un échange de bon procédés, c'est que je dis. Donc pourquoi réclamer des deniers en plus ?.

Parce que Brad n'a pas dû être payer un max pour le film, qui d'ailleur ne fera certainement pas un carton (ce qui me fait penser qu'il n'a pas dû prendre de part sur les bénéfices), donc...il prend de l'argent là où il peut. Le film sort le 17/10 donc même pour l'avant-première tu vas encore devoir attendre longtemps.

@Guillaume182 : t'as bien compris : il veut faire des films d'auteurs parce que ça lui plaît, mais ça rapporte pas. Donc autant profiter des journalistes (qui le font royalement chier aussi) pour se faire de l'argent.

Brad Pitt a la meilleur filmo que n'importe quel autre acteur, que des films cultes qui ont ete fait pour rien et qui rapporte presque rien mais avec le temps, on voit qu'il n'a tourne que dans des chef d'oeuvres. Sa seule saga commercial : Ocean's 11.

cranston : meilleur filmo? UNES des meilleures! Ne dénigres pas d'autres grands acteurs (Hanks, cruise, Dicaprio, deniro, etc...). Par contre ocean's 11 est une saga commercial, mais il a joué dans plein d'autres blockbusters : Troie, Mr&Mse Smith. En fait sa particularité c'est de jouer dans des films aux budgets très élevés (pour lesquels il negocie dès le début de sa carrière des salaires énormes) mais qui n'ont pas l'air commerciaux, dit d'une autre manière des blockbusters d'auteurs : scénario intelligent, jeu d'acteur irrépprochable et pas de surplus d'effets spéciaux : Joe black, Benjamin button, spy game, sept ans au tibet). "des films qui ont été fait pour rien et qui rapporte presque rien" ???????? comment serait-il devenu une superstar dans ce cas. Ses films rapporte énormement!

Pitt se traîne aussi des gros boulets mais quand tu dis que certains films de Pitt rapportent pas grand choses, ce n'est qu'à moitié vrai. C'est surtout qu'il a fait pas mal de film à petit budget (stratège, cogan, l'assassinat de jesse james) mais quand il fait des plus grosses prod. ça rapporte un max. Pour Cruise, je suis pas d'accord : OK depuis le début des années 2000, il ne fait plus que des blockbusters, qui ne nécessitent, pour certains, pas forcément un grand talent d'acteur. Seulement même s'il ne fait plus que des films à gros budgets, il a le mérite de faire les meilleurs! Pour DiCaprio : certes sa filmographie n'égale pas encore celle des acteurs cités précédemment, mais si on remet au même âge (seulement 36 ans), aucun acteur n'a de filmographie aussi impressionante aussi bien au niveau artistique qu'au niveau du box office.

Des gros boulets? Si on oublie ses premiers apparition dans des téléfilms ( et oui il faut bien commencer par quelque chose) Il à toujours été très bon. Il a quand même fait très peu de blockbuster "Mr and mrs smith" "Troie" et j'en oublie peut être. Mais un grand acteur prouve sa valeur dans ses choix faire des bons blockbuster et des bons films d'auteur. Et puis on surement pas les même exigence en manière de cinéma car concernant Tom bouse (Night and day, lions et agneaux, walkyrie, ou encore mission impossible) Ca n'est pas le même calibre tout de même. Pour Dicaprio je suis d'accord mais je me serai bien passer de "Mensonge d'état".

Pour les blockbusters, tu oublis spy game (un de mes préférés), rencontre avec Joe black, et la trilogie Ocean, et on pourrait rajouté ennemi rapproché (une de mes déception). Quand je disais gros boulets, je parlais des films, pas de la prestation de Pitt, sa présence ne suffit pas à rattraper un mauvais film (j'ai vraiment pas aimé le mexicain ou burn after riding). "Tom bouse", là t'y vas fort, ça fait 29 ans qu'il trône en maître sur hollywood, il a plus marqué le cinéma que n'importe qui d'autre (le mieux c'est quand on réunit les deux dans le même film). Qu'on l'aime ou pas il faut être assez objectif pour reconnaître que c'est un très grand acteur. "Mission impossible" la saga ou le dernier. Le 2 était pas terrible, le 4 vraiment pas crédible (il saute d'une voiture à pleine vitesse et il n'y a que son costume qui est troué). Mais je l'ai déjà dit, Tom cruise n'a plus rien a prouver et il veut faire surtout des divertissements (qui au passage lui rapporte un peu d'argent).

Oui je n'avai pas envie de tous les cités, cela va sans dire lol. Tu sais j'espère que ça ne fait de mal à personne quand je dis Tom Bouse.

Je vois que tu est très fan, moi j'aime bien l'acteur pas le type, mais quand tu me parle d'objectivité, je pense que c'est justement la ou tu dérape avec cette phrase que je trouve hallucinante "il a plus marqué le cinéma que n'importe qui d'autre" ça se sens que c'est le fan qui parle et l'objectivité pendant ce temps elle disparaît, c'est dommage. Tom Bouse n'a rien à prouver parce que plus personne ne s'attend à un changement radical de ses choix de films et de son jeu d'acteur, comme tu viens de l'écrire il ne fait plus que des divertissements, des gros films commerciaux. Moi ce que je retiens de sa filmo c'est eyes wide shute, La guerre des mondes, minority report et surtout Magnolia ou il est excellent. Quelle dommage que tu n'ai pas apprécié "Burn after reading" qui est un chef-d'oeuvre d'humour délirant et je trouve que c'est un des meilleurs rôles de Brad qui me fait pisser de rire à chaque fois dans ce film.

La pharse que tu as cité, même si un peu exagérée, était plus qu'objective car je ne parlais pas de la qualité de sa filmographie (enfin, un peu quand même), mais plutôt de son empreinte sur l'évolution des finances d'hollywood. Depuis la sortie de Top Gun, tous les films où il a tenu le premier rôle ont été des (énormes!?!) succès commerciaux. Il a donné confiance (ou du moins encore plus) aux studios pour investir (et donc fortement contribué au développement du blockbuster) et a donné l'envie au gens de se déplacer dans les salles, notamment de la fin des années 80 à la fin des années 90, et même encore dans les années 2000. Je dis qu'il a fortement contribué, car certes il était pas le seul : Tom Hanks, Spielberg, Cameron, mais très peu d'acteurs, réalisateurs ou producteurs ont eu autant d'influence que lui. Et en plus, dans le même temps il a largement démontré son talent : 3 nominations aux oscars et 7, dont 3 remportés aux golden globes. T'inquiète le Tom Bouse m'a pas tant dérangé, mais plein (trop) d'allocinéens, et encore plus ceux qui ne l'ont connu que dans les années 2000, jugent son talent d'acteur sans connaître sa filmographie, mais uniquement sur son nez et son appartenance à une secte (catégorie de personne dont tu sembles clairement ne pas faire partie). Sans quoi je suis plutôt étonné que dans sa filmographie tu ne retiennes pas "entretien avec un vampire" où il partage l'affiche avec Pitt.

Pourquoi ne gardent-ils pas le titre original ?!! pourquoi ils se sentent obligés de massacrer les titres des films US lors du passage à la V.F ??? tant de questions sans réponses ...

souvent les traductions des titres sont pourris , mais la c`est le titre original `Killing Them Softly`. je comprend pas sur quoi vous vous excitez la? Pour une fois qu`ils gardent le titre en anglais plutot que le changer pour un truc qui a rien a voir.

J'ai eu l'occasion de le voir en Italie. Pour ce qui est du titre, vous comprendrez et je peux dire que le titre est plus pertinent en Europe qu'aux US. Le scénario est très médiocre mais le film demeure une oeuvre d'art cinématographique pour la photo et la performance des acteurs qui sont superbes. Même si le film présente de nombreuse lenteurs je le conseille. 3,5/5

seul la presse francaise bien pensante et chauvine ( qui preferait soutenir l'effroyable holy motors ) s'acharnait violament sur ce film la presse internationale etais quand a elle tre elogieuse

le titre francais etait LA MORT EN DOUCE y'a 2 semaines. Heureureusement ils ont changé pour COGAN. Mais je suis d'accord que JACKIE COGAN etait un meilleur titre que Cogan : Killing Them softly. Enfin bref, Metropolitain n'est pas un distributeur reputé pour sa bonne distrib'

b lyndon après les critique de presse élogieuse concernant ce film je me suis empresser d’aller le voir hors hormis quelque sketch brillant je n'ai pas aimez ce film mais je vais arretez de dire du mal de ce film si tu veux

Un polar creux et ennuyeux, ma critique sur mon blog:

Et bien, Monsieur Pitt a beaucoup de temps avec tout ses enfants, il nous fait plein de films pour notre plaisir :D Merci. Hâte d'aller le voir, en VO évidemment.

un polar virtuose profond et poetique

Est ce que quelqu'un sait qui chante dans la Bande Annonce?

Johnny Cash

Sur le papier il a l'air très tentant, mais visiblement beaucoup de personnes qui l'ont vu ne l'ont pas vraiment apprécié. Mais bon, j'irai quand même le voir. Brad Pitt + mafia + Johnny Cash c'est dur de pas aller jeter un coup d'oeil.

Oui, comme on dit, tout ça à l'air tentant. Brad Pitt, la mafia, Ray Liotta et le Grand James Gandolfini, sans oublier Andrew Dominik, l'homme à la tête de l'assassinat de Jesse James. Magré tout, l'on n'en n'entend pas que du bien.

Je me réjouis toutefois de m'y plonger.

Si vous avez peur que le film soit trop sombre, trop politique, trop bizarre, il suffit de mettre tout cela de côté. Parce que "Cogan" est une bonne affaire - c'est un chef-d'œuvre absolu, et surement l'un des meilleurs films de l'année. Avec son cadre contemporain et son casting exceptionnel , je pense que cela pourrait éviter le sort de "L'Assassinat de Jesse James." Ce film est tout aussi bon. Il s'agit simplement d'un nouveau classique......

vous pouvez voire ma critique sur ce film
http://www.a-laune.com/killing...

moyen , trop lent , c'est l'histoire de 3 mecs qui doivent mourir apres un casse , pour le chef d'oeuvre on en est loin...certaines scenes sont vraiment violentes , comme celle avec ray Liotta au debut , mais le film sans plus...il manque un truc , ou plusieurs !!!!
Mais pour 5$ ca va, pas plus.

Sympa Brad de quitter les couche culottes de tes bébés pour nous donner un peu de ta personne. J'espère que ce sera du beau cinéma. A + !

Apparemment les spectateurs US n'ont pas apprécié : moyenne des notes : F!!

critiqueattack : il paraît que ça montre un peu la face cachée des Etats-Unis donc...en tout cas j'irais quand même le voir.

Brad Pitt, signe ici un rôle pour lui déja vu^^. Et ne m'épate toujours pas (je me demande bien ce que tout le monde peuvent y trouver), même si son jeu n'est pas si mauvais que cela. Il n'est pas énorme non plus. Et ne relève pas comme quelqu'un de charismatique à souhait... Bref, un acteur comme tant d'autre pour moi.

mais beubeu va donc te faire plaisir sur le "jeu d'acteurs" pathétique de twilight ^^

beubeu, regarder Seven et fight club et reviens parler de Brad Pitt après ;)

Ce film n'a pas beaucoup d'intérêt je trouve. Brad joue bien, mais on a quand même vu mieux. Et puis, il me semble qu'il n'est pas assez mis en valeur. Il reste trop statique, ça peut être un choix artistique mais bon...