Partager sur WhatsAppPartager sur FacebookPartager sur Twitter
Synopsis
Un ancien soldat des forces spéciales se retrouve propulsé au Moyen-Age, en pleine guerre civile entre le Roi Raven et une armée des ombres. Pour sauver l'humanité, il va devoir accomplir une ancienne prophétie qui le mènera tout droit à la bataille...
J’ai déjà fait la critique de pas mal de films d’Uwe Boll, certes il y a peu de chef-d’œuvre, mais là avec King Rising 2 il s’est vraiment fichu du spectateur. Après un premier épisode pas terrible mais pas non plus complètement raté, là la suite c’est un métrage profondément à la masse.
D’abord du coté du casting c’est l’indigence. Dolph Lundgren, qui parfois est un argument solide dans une série B, est ici ...
Lire plus
Incertitudes
165 abonnés
2 319 critiques
Suivre son activité
2,0
Publiée le 20 décembre 2012
Il y a le bon Dolph Lundgren, celui qui joue dans les films qu'il réalise par exemple ou quand il va chez Stallone, et le mauvais Dolph Lundgren et incontestablement, c'est celui qui tourne chez Uwe Boll. Entendons-nous bien, je ne critique pas ici la prestation de Dolph Lundgren dans King Rising 2. Non. Je sais que l'acteur a un divorce coûteux à payer, ce qui l'oblige à accepter un peu n'importe quoi, en témoigne les direct-to-video qui ...
Lire plus
Dark Taylor
40 abonnés
255 critiques
Suivre son activité
0,5
Publiée le 24 juillet 2013
Encore un navet de plus pour Uwe Boll. Le 1 était déjà particulièrement nul (j'avais mis 0.5) mais là, le comble est qu'on a réussit à faire encore plus pitoyable. Quasiment rien à sauver de ce film, les combats sont bidons et super mal orchestrés, les figurants bon pour la poubelle car vraiment motivés par leur rôle (vu leur excellentes prestations tout au long du film). Les décors en carton pâte et polystyrène sont à ch***, la ...
Lire plus
Un visiteur
0,5
Publiée le 24 juillet 2013
Les limites de la nullité sont toujours dépasable et Uwe Boll la fait et sur son propre terrain ce film est une honte pour ce métier. Ce film est une pure arnaque. Les acteurs n'y croivent pas du tous et ensuite le casting fut bâclée quand on voit le roi c'est honteux.Le scénario est nulle, la réalisation aussi elle est inexistante.Les costumes sont ridicule.Les effets sont nulle. Les dialogues sont d'un lourdingue.Ce film est une merde ...
Lire plus
J'avais plutôt bien aimé le fil à mon premier visionnage en vo, mais hier je l'ai regardé en vf et je l'ai trouvé horrible. Pourtant, ce n'est pas le doublage en lui-même qui était si horrible. Le plus flagrant c'est les effets spéciaux et les décors qui sont réellement mal fait, on dirait un film amateur. Le dragon en devient comique tellement il est ridicule. Ensuite, les acteurs surjouent ou semblent complètement à côté de la plaque. Le seul que j'ai trouvé à peu près crédible, c'était le roi, mais pourquoi doit il faire une pause au milieu de toutes ses phrases? Enfin, les dialogues ne vont pas du tous dans l'histoire. C'est dommage, car j'ai trouvé le scénario intéressant, même si il est un peu abusif à certains moments. Le film aurait pu donner quelque chose de bien. Même si je trouvais ça bizarre de mélanger notre monde réelle et celui de king rising, alors que ce mélange n'apparaissait pas dans le premier.
Hancock W.
Ce film est une grosse merde !!!!Et je vous invite a aller voir sur Youtube le ciné raté qui a critiquer ce film !!Vous marquez simplement ciné raté King rising et vous allez passer un super bon moment !!
senalta
Pire que le premier (je ne pensais pas ce la possible mais bon avec Uwe...) un dolph lungren vieillissant qui peine a rester crédible dans son rôle de héro. D'un cote aucun des acteurs n'est convaincant donc....
trustno
lol j'adore la b.a. "...après le triomphe de King Rising..." ah bon !!!???
Ma?l L.
osez faire une suite après la catastrophe qu'a était le premier ils osent faire une suite avec un scénario de gamin de 5 ans mais le film est -10 mauvais jeu d'acteur ce film c'est de la chia... ils n'ont pas interé à faire une suite
Mcclaine
vraiment mal réussi déjà le premier avec Jason Statham était mauvais mais passable alors celui la est est est nulen clair on ne peux pas remplacer jason statham
Frederic Henry
je suis en trin de le regarder, j'ai mis pause pour voir vos critiques , car j'ai vraiment du mal a continuer la !!! vraiment nase !!!
Lo?c MayOo
Moins bien réussis que le premier, le manque de moyens financier fait tourner le film en ridicule! Malgré tout, les combats se laissent regarder et les effets spéciaux sont correct, pour une production de cette envergure...
Tibboh Oblib
Bon, c'est vrai qu'on est bien plus près d'un téléfilm que d'un vrai film. Mais ça se laisse regarder, comme toute série Z quoi ! ^^ C'est marrant si on a un trou dans le temps à combler. Et puis, entendre Lundgren faire allusion au LSD ça n'a pas de prx ^_^
seiyar
Quelle merde ce film, (comme le premier).
gordonpym
Pauvre Dolph... Il en aura fait des nanars! J'ai juste vu le trailer (pas assez maso pour en voir davantage) mais il a l'air de tellement s'en foutre d'être dans ce film! Il semble aussi pas mal imbibé. Il devait picoler entre les prises pour supporter de tourner dans cette énième daube. Triste fin de parcours pour un type qui est pourtant loin d'être un idiot.
Horacle
Bien dit Morak, le premier était bien pour un public particulier mais la c'est la cata.
Morak
J'ai vu le premier et celui-ci à la suite. Autant le 1 était génial, construit, avec un casting conséquent et des moyens, autant le 2e est un désastre. Kinimod09 décrit très bien le film.
Kinimod09
Un bon navet comme on les aime. Dialogue de série B, jeux d'acteur dramatique, intrigue mal fisselée. Et j'ose à peine évoquer les scènes de combat et les effets spéciaux ridicules... Bref ne perdez pas votre temps ou mettez le pour dormir comme Boudumel!
boudumel
encore un téléfilm pour les moments où l'on n'a rien à faire ... les premières 3 mn m'ont amusé tellement c'était ridicule, mais je me suis endormi ensuite ... le premier avait-il un intérêt ?
regimbald
GLOIRE A UWE BOLL ! - longue vie à ce maître des messages salutaires.