Mon AlloCiné
    Effets secondaires
    Effets secondaires
    Date de sortie 3 avril 2013 (1h 46min)
    Avec Rooney Mara, Channing Tatum, Jude Law plus
    Genres Policier, Drame
    Nationalité américain
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    3,6 27 critiques
    Spectateurs
    3,6 5942 notes dont 730 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Jon Banks est un psychiatre ambitieux. Quand une jeune femme, Emilie, le consulte pour dépression, il lui prescrit un nouveau médicament. Lorsque la police trouve Emilie couverte de sang, un couteau à la main, le cadavre de son mari à ses pieds, sans aucun souvenir de ce qui s’est passé, la réputation du docteur Banks est compromise…
    Titre original

    Side Effects

    Distributeur ARP Sélection
    Récompenses 9 nominations
    Voir les infos techniques
    Année de production 2013
    Date de sortie DVD 17/09/2013
    Date de sortie Blu-ray 17/09/2013
    Date de sortie VOD 18/03/2017
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 16 anecdotes
    Box Office France 438 569 entrées
    Budget $30,000,000
    Langues Anglais
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 136238

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (3.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 14.36 €
    Effets secondaires
    Effets secondaires (DVD)
    neuf à partir de 8.66 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY

    Bandes-annonces

    Effets secondaires Bande-annonce VO 1:52
    Effets secondaires Bande-annonce VO
    416 502 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Jude Law, Rooney Mara, Steven Soderbergh Interview 2: Effets secondaires 7:01
    Jude Law, Rooney Mara, Steven Soderbergh Interview 2: Effets secondaires
    4 141 vues
    Steven Soderbergh Interview 4: Effets secondaires 2:06
    Steven Soderbergh Interview 4: Effets secondaires
    2 278 vues
    La Minute N°1163 - Wednesday 07 November 2012 6:19
    La Minute N°1163 - Wednesday 07 November 2012
    90 639 vues
    6 vidéos

    Acteurs et actrices

    Rooney Mara
    Rôle : Emily Taylor
    Channing Tatum
    Rôle : Martin Taylor
    Jude Law
    Rôle : Dr. Jonathan Banks
    Catherine Zeta-Jones
    Rôle : Dr. Victoria Siebert
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Le Monde
    • Le Parisien
    • Metro
    • Positif
    • Télé 7 Jours
    • CinemaTeaser
    • Filmsactu
    • Les Fiches du Cinéma
    • L'Express
    • Première
    • Studio Ciné Live
    • TéléCinéObs
    • Télérama
    • TF1 News
    • Transfuge
    • aVoir-aLire.com
    • Cahiers du Cinéma
    • Ecran Large
    • Elle
    • La Croix
    • Le Journal du Dimanche
    • Le Nouvel Observateur
    • Les Inrockuptibles
    • Libération
    • Ouest France
    • Critikat.com
    • Télérama

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    27 articles de presse

    Critiques spectateurs

    Yemaya B
    Critique positive la plus utile

    par Yemaya B, le 16/02/2014

    5,0Chef-d'oeuvre
    après un debut déstabilisant qui nous plonge dans le monde de la depression et du lobing pharmaceutique avec un ...
    Lire la suite
    Flint Mac Woodsteed
    Critique négative la plus utile

    par Flint Mac Woodsteed, le 27/04/2013

    0,5Nul
    Soporifique! D'un superbe ennui! Chiant comme un Dimanche de toussaint... A eviter si vous ne voulez pas avoire ...
    Lire la suite
    Toutes les critiques spectateurs
    6% (42 critiques)
    34% (251 critiques)
    37% (272 critiques)
    17% (121 critiques)
    4% (31 critiques)
    2% (13 critiques)
    Votre avis sur Effets secondaires ?
    730 Critiques Spectateurs

    Photos

    38 Photos

    Secrets de tournage

    Retrouvailles

    Avec Effets secondaires, Steven Soderbergh s'est entouré de collaborateurs avec qui il avait déjà travaillé par le passé : Scott Z. Burns n'est autre que le scénariste de Contagion où figurait déjà Jude Law. Dans la catégorie des acteurs retrouvés, citons Channing Tatum à l'affiche de Magic Mike (2012) et Piégée (id.), Catherine Zeta-Jones qui interprétait l'un des rôles de Traffic (2000) et Ocean's Twelve (2004), mais aussi Vinessa Shaw que le r... Lire plus

    Un goût de fin

    Steven Soderbergh a annoncé à de multiples reprises qu'Effets secondaires serait son avant-dernier film avant de prendre sa retraite du métier de réalisateur. Son dernier projet, Behind The Candelabra, a été tourné dans la foulée de ce film.

    Le bal des actrices

    Steven Soderbergh souhaitait donner le rôle principal d'Effets secondaires à Lindsay Lohan, qui a même auditionné trois fois. Mais les producteurs ont préféré choisir Rooney Mara du fait des problèmes judiciaires de la tête d'affiche de Lolita malgré moi. Le fait que le cinéaste comptait à l'origine caster Lohan n'est pas surprenant, puisqu'il avait déjà fait des choix inattendus de ce type dans Girlfriend Experience ... Lire plus
    17 Secrets de tournage

    Dernières news

    Dimanche soir à la télé : on mate "Apocalypse Now Redux" et "Effets secondaires"
    NEWS - Films à la TV
    dimanche 17 septembre 2017
    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? La Rédaction d'AlloCiné vous indique les films et séries à voir à la télé. Au programme :...
    Ce soir à la télé : on mate "Mon roi" et "Effets secondaires"
    NEWS - Films à la TV
    mardi 4 octobre 2016
    Vous ne savez pas quoi regarder ce soir ? Les membres de notre rédaction vous indiquent les films à voir à la télévision....
    17 news sur ce film
    Films recommandés
    La Part obscure
    La Part obscure
    Captives
    Captives
    Peur primale
    Peur primale
    The Call
    The Call

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2013, Les meilleurs films Policier, Meilleurs films Policier en 2013.

    Commentaires

    • black B.
      Un thriller sur l'industrie pharmaceutique, plutôt bien ficelé, vous balançant de gauche à droite, seule la fin m'a un peu déçu. 3.5/5
    • carminda
      En effet la première partie est très lente...c'est un film plutôt surprenant et l'actrice principale Rooney Mara est vraiment très belle!
    • Yasmine A.
      excellent film!
    • aurwell
      Ca c'est du scénario ! Ca c'est du film qu'on aime !! Moi je mets 4 étoiles car y'a du rebondissement, impossible de voir ou peut aller ce film. Le trio Mara, Law et Zeta-Jones fonctionne super bien ! On est vraiment emporté dans les péripéties, la conclusion est excellente ! Ca fait du bien de revoir Jude Law !
    • Jujuux
      Un excellent film. J'ai passé un super moment à le regarder. Pleins de rebondissements, des acteurs géniaux, Jude Law toujours égal à lui même. Un bon film Thriller à voir, aucun regret.
    • CZJ69
      Revu aujourd'hui : c'est vraiment un très bon film. Le scénario est solide, bien pensé, bien ficelé. Les acteurs sont très bons. La musique est superbe ! A voir très largement !
    • Emy S.
      Le film est très long à démarer, l'histoire est interressante mais bon... A voir..
    • CZJ69
      Zeta-Jones ridicule ? Je ne suis pas du tout d'accord. Elle est dans un registre dans lequel on ne l'avait jamais vu avant. Un rôle glacial et froid. Très bien joué !L'actrice principale n'est pas au niveau ? Je suis encore moins d'accord là-dessus. Rooney Mara est une actrice formidable. Elle a signé ici un rôle fort et fascinant. C'est une excellente actrice. Clairement l'une des meilleures de la nouvelle génération.
    • Epik-Jack
      Assez bon film.Un peu long à démarrer. Zeta-Jones est ridicule, dommage.L'actrice principale n'est pas au même niveau non plus dans la première partie du film.
    • CZJ69
      Salut ! Je suis d'accord avec toi. C'est vraiment un thriller très bien ficelé : l'intrigue est solide et les acteurs sont crédibles. Le tout est sublimé par la mise en scène de Soderbergh !
    • Auditore
      "Effets Secondaires" est un thriller psychologique de très bonne facture, à la limite de la perfection scénaristique. Seule la première partie traîne un peu en longueur (mais ce n'est vraiment pas un gros problème). Je préfère ne pas en dire plus, mais ce film est une pépite du cinéma ! PS: En lisant les critiques négatives du site, on se rends vite compte que le film n'est apparemment pas à la portée de tout le monde... C'est vraiment dommage...
    • CZJ69
      Quand je l'ai vu la première fois ça m'avait vraiment surpris ! Et Rooney Mara est très troublante !
    • Docteur Jivago
      Comme dis plus bas, très bon ! J'ai hâte de voir "Ma Vie Avec Liberace".
    • Docteur Jivago
      Pareil, j'ai vraiment aimé, je pense lui mettre 4 étoiles (ce qui est rare pour un film récent, j'ai du le mettre 7/8 fois pour un film de 2013) c'était juste que ce n'est pas un chef d'oeuvre absolue ! Terriblement efficace, bien écrit, bien joué aussi, sa direction d'acteur est excellente (notamment Jude Law qu'en règle général je n'aime pas), puis c'est prenant, captivant et pas con du tout.
    • CZJ69
      Oui c'est sûr que "Traffic" était vraiment parfait et d'ailleurs pour moi c'est son meilleur film mais ici, avec "Effets secondaires", il s'est vraiment passé un truc, ça ne s'explique pas, je suis resté scotché dans mon canapé. J'ai trouvé ça super bien construit, très bien filmé, bien interprété ! "Ma vie avec Liberace" m'a également laissé bouche bée. Pour moi, Soderbergh est le meilleur réalisateur de sa génération, j'adore presque tous ses films.
    • Docteur Jivago
      D'accord avec tes arguments (réalisation, acteur, musique, scénario, intelligence...) et dans l'ensemble j'ai trouvé que c'était un bon film, par contre je ne le considère pas du tout comme le meilleur de Soderberg (Sexe, Mensonge & Video et Traffic sont pour moi meilleurs) et j'ai trouvé ca par moment un peu trop froid et un manque de puissance dramatique... Pour ma part un bon film et même un très bon film si on compare à l'ensemble des sorties ciné 2013 mais pas tout à fait parfait pour ma part !
    • CZJ69
      Et alors ? Qu'en as-tu pensé ?
    • Docteur Jivago
      Et j'en ai profité !
    • ChapeauMelon
      Brilliant!! l'histoire est prenante grace notamment aux acteurs, en particulier à Rooney mara qui là confirme un grand talent d'actrice. A voir et à revoir! 4/5
    • CZJ69
      Il passe dans quelques jours sur Canal + !
    • MichaelDouglas
      Catherine Zeta-Jones est excellente dans ce rôle très osé !
    • RemsR
      Excellent ! Les acteurs sont parfaits, je suis sensible à ce genre de réalisation. L'histoire est captivante et bien menée. Le suspense est de la partie avec une musique signée Thomas Newman des grands jours. 4,5/5
    • Sarasten
      3/5.Je croyais qu'il s'agissait d'un film à caractère social, mais l'intrigue démarre vraiment assez tard dans le film, et c'est là qu'on se rend compte qu'il s'agit d'un thriller!Bien joué.Bons rôles, bonne histoire.Mais je ne mets "que" 3/5 car il y a beaucoup de longueurs et un démarrage un peu lent.A voir toutefois.
    • camaud7
      Très bon film, on ne s'ennuie pas une seconde.
    • Junkyn
      Que dire d'autre à part une impression de huit clos permanent avec des personnages sombres.Bon film bons acteurs mais très mauvais personnages !
    • zingaya
      ne lisez pas les critiques ne regardez pas la bande annonce et vous aurez une bonne surprise...ou pas
    • Lujein Khelifa
      Surpuissant. Magistral! Mind blowing!! Quel chef d'oeuvre. Quel raffinement dans l'intrigue, le scénario, la manière avec laquelle le dindon de la farce J Law décortique toute la machination avant de la retourner contre ceux qui l'ont cousu d'une seule main. Et le réalisme de l'ensemble... Wow! Même le choix des supercheries est génial. Ou l'attitude l'épouse qui tombe dans le panneau les deux pieds en avant au lieu d'essayer d'y voir pus clair et d'apporter un vrai soutien dans de pareilles circonstances. Mais je dois admettre que j'ai eu la chair de poule lorsque le retour de bâton s'est fait sentir à la fin. Comme il se fait en même temps que les dernier morceaux de la machination sont dévoilés c'est d'une jouissance absolue. Un passage obligé. Un "must have". Un "must see". Point.
    • Pascal37
      Que c'est long ... interminable ! Un polar bien fade, sans aucun rythme avec des parlottes incessantes et un twist ending téléphoné dès les 10ères minutes. Ça part dans tous les sens "volontairement" mais avec un rendu tellement indigeste que l'on en oublie rapidement la scène précédente.Une réalisation très "Américaine" avec les ingrédients qui vont bien (dénonciation du lobbying pharmaceutique, la femme qui ne comprend rien et n'aide pas son mari, les jeux de pouvoirs financiers, la victime à qui l'on ferme toutes les portes, le héros plus fort que le FBI : trop fort !). Reste les interprétations très bonnes de Law et Mara (Zeta-Jones pitoyable !) et une première 1/2 heure qui accroche.Très moyen, 2.5/5 !!!
    • Abd.MAF
      j'ai aimé ce film mais pas bcp 3,5/5
    • angelabassompierre
      craquant, j'ai bien aimé.
    • defleppard
      1ere partie froide et métallique. La 2eme partie du film rattrape le reste de l'intrigue. 2 étoiles et demie.
    • kev1212
      bof
    • Creq47
      Je cite : "Scénario original, les performances des acteurs sont généralement bonnes à l'exception flagrante de Catherine Zeta Jones (canalisation des années 90 de Demi Moore) en tant que thérapeute froide et rigide, à part ça le film se laisse regarder, mais c'est loin d'être un chef d'oeuvre." Scénario original : je suis d'accord.Catherine Zeta-Jones mauvaise : je ne suis pas d'accord. Si je te suis, une actrice qui joue un personnage froid est nulle ?! donne tes arguments.C'est loin d'être un chef-d’œuvre : je ne suis pas tout à fait d'accord. C'est bien mieux que tous ces films de super-héros où les histoires sont toujours les mêmes. Et Demi Moore était bien meilleure dans les années 1990 qu'aujourd'hui (exemple récent : "LOL made in USA")
    • Jeff R.
      Scénario original, les performances des acteurs sont généralement bonnes à l'exception flagrante de Catherine Zeta Jones (canalisation des années 90 de Demi Moore) en tant que thérapeute froide et rigide, à part ça le film se laisse regarder, mais c'est loin d'être un chef d'oeuvre.
    • CreqSparrow
      Un excellent film, sans doute le meilleur de 2013 pour l'instant (en cela je partage le même point de vue que les critiques américaines) : la musique est vraiment très intense, le jeu des acteurs est solide et l'histoire est palpitante ! On ne s'ennuie pas une seule seconde, c'est intelligent et très bien filmé ! Parfait !
    • Karim E.
      Un excellent film, très captivant, on s'ennuie pas avec une fin inattendue, je vous le recommande vivement.
    • Lester Firebird
      Bof, ça casse pas des briques 3/5
    • zlaan
      Le doublage en français est pitoyable mais le film est excellent !
    • zvock083
      Le film est vraiment pas mal mais il manque un petit quelques chose pour en faire un très bon, la 1ere partie contient trop de longueurs et la 2e manque vraiment de surprise en étant linéaire et prévisible une fois l'histoire dévoilée ce qui est dommage car l'histoire est assez originale et intéressante. 2,5/5
    • Aspro
      Effets secondaires est un thriller tendu. Un élève ,dont le sens matériel qui aurait été mieux adapté pour un épisode dans l'esprit de NYPD Blue. Je dis dans l'esprit parce que la première moitié du film met en place une exploration intelligente de culpabilité à l'ère pharmaceutique. Mais dévolue malheureusement dans un conte de vengeance Soderbergh transite d'un genre à un autre - Commutation protagonistes et la croissance d'un drame intimiste sur la dépression à un pharmaco-polar avec des rebondissements inegaux. Pour des raisons que je ne vais pas expliquer, un terrible acte de violence se produit. Ensuite, la question est de savoir qui est responsable? Quelle part de responsabilité les psychiatres ont sur les actions de leurs patients lorsqu'ils prescrivent un cocktail de médicaments. Mais malheureusement, pour finir "Side Effects" dégénére en un thriller assez prévisible avec une cuillerée de lesbiennes porno soft. Le film aurait été plus intéressant si il avait poursuivi ses thèmes originaux . "Effets secondaires" est de 50% d'une œuvre d'art et 50% un travail de genre 3/5
    • Toutou to you
      Si j'aime un cinéaste comme Soderbergh, ce n'est pas pour ses films les plus connus. En 1991, son Kafka m'impressionnait. En 1995, avec À Fleur De Peau, il me charmait. Et vinrent Hors D'Atteinte et L'Anglais. Je l'adorais. En 2004, Meirelles sortait The Constant Gardener, cinglant. En 2013, Soderbergh réalise Effets Secondaires qui est moins un drame réaliste qu'un thriller astucieux. Avec son écriture habile, sa césure de genre et ses faux-semblants, Side Effects (titre original) réussit un petit tour de force : il joue autant avec ses personnages qu'avec les spectateurs. Au cinéma, cette denrée se fait rare. Autant l'apprécier. Le long métrage s'appuie donc sur une trame solide qui se régénère continuellement, une direction d'acteurs classe (du Soderbergh quoi), une mise en scène efficace (elle trouble parfaitement) et tire avantage des réflexions qu'il fait naître. Emily retrouve son mari qui sort tout juste de prison. Ancienne dépressive, elle retombe dans un spleen énigmatique. Le docteur Banks, psychiatre de son état, tente de lui venir en aide et lui délivre un traitement médicamenteux. Un nouveau produit pourrait l'apaiser mais Emily semble perdre pied... Effets Secondaires combine plaisamment les éléments d'une vie esclave d'un trouble particulièrement gênant (Emily est une femme au passé troublé) à des répercussions qui vont permettre au scénario d'utiliser des chemins inattendus. La première qualité de cette bobine c'est sa fracture. En découlent un approfondissement psychologique étudié et un élargissement des enjeux abordés. Effets Secondaires n'est pas son meilleur film mais le réalisateur de Solaris prouve qu'il sait raconter une histoire. 4/5
    • itsmartinitime
      c est clair! pareil! une claque! film fou, c est le cas de l dire! j ai adoré!
    • DarkgothBTZ
      Wow la claque ! Au début on ne sait pas trop ou l'on va, mais peu à peu on est captivé jusqu'à la fin ! Les jeux d'acteurs sont d'un très haut niveau, scénario intelligent et torturé à la fois ! Bref foncez ! 4/5
    • cimoifil
      Un étrange sentiment de ''déjà vu'' et un arrière gout de ''téléfilm''Après ca reste un film distrayant et bien fichu donc je mets la petite moyenne quand même 2/5/5
    • quetedugraal
      Bon thriller.
    • elriad
      aussi diabolique que ceux de Clouzot, aussi pervers et aussi jusqu'auboutiste, cet excellent suspense se joue des codes et nous perd au milieu d'une intrigue parfaite, où chaque piste se révèle aussi inexacte que labyrinthique... une réussite absolue comme on aimerait en voir pus souvent...
    • Henri Mesquida
      Déception, je ne vois pas ou est le suspens,un malheureux pitch au milieu et pas grand chose d'autre. la comparaison avec Hitchcock ou De Palma période 80 n'est pas plausible. les acteurs sont bien, le scénario finalement trop facile, la mise en scène de Steven Soderbergh ne convient pas à ce genre d'histoire.
    • ecchie girl
      Franchement c'est captivant, un excellent thriller, puisqu'on veut connaitre la fin et puis la vérité explose :) Franchement j'aime pas Steven Soderbergh et la mise en scène façon Vimeo HD amateur m'insupporte au possible... mais le scénario et les acteurs assurent grave :) Pas d'hésitation :) c'est un bon film
    • TheJaeger
      Très bon film, qui traîte d'un sujet qui me passione !
    • cad2507
      Double thématique pour ce très bon thriller au superbe casting : la manipulation et le lobby des laboratoires pharmaceutiques. A voir absolument !
    • cheidmann67
      ça faisait lgtps quj avais pas vu un film de Soderbergh.. mais celui ci est pas mal du tout, c'est intelligent et surprenant, et bien joué en plus
    • Cine vu
      La première partie du film est laborieuse et on n’embarque pas dans le mystère des effets secondaires. Le dénouement nous réveille et les acteurs participent enfin à l’intrigue. Ils ont dû prendre les bons anti-dépresseurs ! C’est pas mal sans plus.
    • Karim S.
      Un bon thriller !!!
    • Gody G.
      j'ai regardé le film, il m'a l'air bien, mais à un moment j'ai perdu le fil de l'histoire, je me suis un peu endormi. j'aimerais bien le revoir.
    • D85
      Un début parfois ennuyeux, un suspense peinant a faire monter la tension. Le niveau monte enfin d'un cran au moment ou le réalisateur arrive a embrouiller le spectateur et a fausser son jugement. Dur d'avoir un film palpitant avec une mise en scène de ce niveau. Dommage pour un dernier de Steven Soderbergh on aurait apprécier que la qualité soit du début à la fin. Ici on se régale qu'au milieu du film après quelques longueur bien somnolentes! Le jeu d'acteur , malgré qu'ils soit bon, n'arrive pas a combler les dites failles..A voir, la fin est surprenante..
    • elisaprio
      Un film intéressant, une intrigue parfois un peu longue (mon père a somnolé pendant le film...) mais une fin suprenante et agréable. Bref, un bon thriller.
    • Caroline Dorian
      bonne surprise, un film entraînant et ça faisait longtemps que je n'avais pas vu de performance d'acteur de la part de jude law... a voir.
    • anini14
      film passionnant
    • Maxou.
      Film qui monte en puissance au fur et à mesure,avec des acteurs performants,le voir au cinéma n'apporte pas grand chose,je conseille de le voir à la télévision.
    • Miltiade
      Qu’il mette en pause sa carrière pour quelques années semble désormais une nécessité : Soderbergh est fatigué. La manière dont il a mis en scène « Effets secondaires » est tellement froide, mécanique, qu’il est difficile d’apprécier pleinement ce thriller...http://ertemel.blogspot.fr/201...
    • Victor Abouaf
      Je vais le voir à 15h, il m'a l'aire génial !
    • qrasnolud
      un bon thriller, très intéressant. à voir absolument!! pour moi 4/5
    • LilSilk
      Le sinopsis de Allociné est trop détaillé je trouve. Aux US, c'est simplement « A young woman's world unravels when a drug prescribed by her psychiatrist has unexpected side effects. » Avec le sinopsis Fr, je ne serai pas allé le voir.
    • CreqSparrow
      Enfin un film intelligent et percutant, pour les VRAIS fans de cinéma !
    • dehaas84
      Une "soderbergherie" de plus ?Le réalisateur le plus éclectique d'Hollywood, devenu aussi le plus je-m'en-foustiste continue d'enchainer les tournages avec une telle régularité qu'on en vient à se demander si il n'en tourne pas plusieurs en même temps. S'inscrire dans une boulimie de projets et de tournages, curieuse marotte pour un cinéaste manifestement désabusé. Car ce film sera son dernier pour le grand écran, il l'a juré. Et malgré la carrière parfois passionnante de cet artiste hors normes, qui pourra vraiment s'en plaindre au vu de sa production récente ?Dans les meilleurs cas, quand les projets sont portés par un tiers, et ne demandent que la patte d'un habile faiseur, cela donne un film américain agréable et stylé, comme "Magic Mike" voire même "Contagion"Mais lorsque le projet est déjà fragile, cela peut donner lieu de spectaculaires sorties de pistes, comme l'infâme "Piégée". Et à chaque fois, c'est avec un casting 4 étoiles complètement incongru au vu de la modestie du projet. Et là, où en est-on ? Probablement entre les deux, dans une production au rendu agréable, mais qui semble vraiment se contenter de peu. Le sujet n'est déjà pas des plus porteurs, la première partie du film étant centrée sur une dépression et son traitement. Une jeune femme en plein désarroi qui perd pied, tombe au fond du trou et ne semble trouver un début de salut que dans une médication nécessairement un peu douteuse. Les pauvres patients contre les vilains laboratoires ? Les gentils psychiatres et les méchants psychiatres ? Pas forcément aussi simple, semble nous susurrer Steven Soderbergh à l'oreille, tout content de faire bifurquer son film à mi-chemin dans une direction totalement différente. Un carrefour attendu, mais bien amené, perturbant. Critique complète : http://dh84.over-blog.com/arti...
    • tedsifflera3fois
      Après Contagion, Soderbergh semble décidément s’intéresser aux dangers sanitaires bien qu’ici, il lorgne plutôt du côté de Hitchcock et de son obsession du faux coupable. Intrigant, surprenant puis décevant, le film explore encore l’angoisse qui structure l’œuvre récente du cinéaste : le manque de maîtrise qu’on a sur notre vie, qui peut à tout moment nous échapper. Ma critique en googlant : "ted sifflera 3 fois effets secondaires".
    • titicaca120
      magnifique thriller avec un bon suspens et une histoire interressante.
    • RiddimAttack
      Je ne sais pas si c'est vraiment son denier film avant la retraite, mais là je pense qu'il devrait continué, il commence à faire de bon film le soderberg: ce cru est vraiment pas mal... c'est sobre, sans artifice, bien dirigé, sans indigestion d'action inutile, bon casting: j'aimerais bien en voir plus des thrillers aussi bien mené et bien écrit.
    • lacheneau
      Mauvaise comparaison avec Hitchcock! C'est une histoire filmée et pas un Film de Cinéma. Ça traine en longueur sans action, sans scènes de cinéma. On dort. Hitchcock nous plongeait ds des décors superbes avec de l'action, ou un suspense presqu'intolérable, amené lentement par le scénario. Une scène de sang ne suffit pas à imiter les Grands. Ici quoi? De très bon acteurs qui racontent un bon roman policier... Le cinéma c'est autre chose, c'eût été mieux au théâtre.Où est le temps où le cinéma était un Art?
    • jojo.44
      film intéressant mais un peu plat
    • luffy-kun
      ouai bof a voir une fois quoi c'est clair !!
    • carabul
      Des acteurs excellents, mais le scénario est attendu et légèrement tiré par les cheveux. Dommage.
    • Toufik Doux
      Très haletant! Et puis un sexy et inattendu twist final ;)
    • Go with The Blog
      C'est un très bon cru dans la filmographie de Soderbergh ! Effets Secondaires vous emmène là où on ne s'y attend pas forcément, et le casting est excellent, Rooney Mara en tête (et mention à Catherine Zeta-Jones au mieux de sa forme en garce).
    • chitaouikhalid
      "le synopsys= Requiem for a dream"??? a t'on vu le même film?
    • DreadWolf
      J'espere que il sera mieux que ces précédents films..
    • Nicolas B.
      Le synopsys = Requiem for a dream
    • sam78
      Je viens de voir ce film ( je suis à Toronto ) c'est un film intéressant à voir !! Jude Law joue bien son rôle
    • ScrappyCorneliusDoo
      Pourquoi le film sort dans 2 mois en France alors qu'il sort aujourd'hui au USA ? DEUX MOIS a attendre... comme dans les annees 90? Il vient par bateau le film? c'est hallucinant!
    • CreqSparrow
      "Effets Secondaires" sera présenté en compétition au prochain festival du film de Berlin ! Bonne nouvelle !
    • SarahConnor ?
      @Objectif-Ash : j'aurais pas dit mieux. Toi aussi apparemment, t'as vu "Piégée", aaargh... Enfin, Soderbergh a dit que ça serait son avant-dernier film.
    • Objectif-Ash
      Quand Soderbergh tourne plusieurs film à la foulée ça ne donne rien de bon. Ce film risque d'être comme "Piégée" qui était une belle merde cinématographique d'un ennui abysale
    • boby B.
      à mon avis sa ressemblera à un mélange entre sexe mensonge et vidéo et traffic
    • CreqSparrow
      Le titre a été encore changé pour "Side Effects"
    • CreqSparrow
      Le film s'appellera bien "The Bitter Pill" en version originale.
    • Paqpaq94
      Le film a été renommé ''The Side Effects''.... Mise à jour ?
    Voir les commentaires
    Back to Top