Mon Allociné
Insidious : Chapitre 3
facebookTweet
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Insidious : Chapitre 3
Date de sortie 8 juillet 2015 (1h 38min)
Avec Dermot Mulroney, Stefanie Scott, Angus Sampson plus
Genre Epouvante-horreur
Nationalité Américain
Bande-annonce Ce film en VOD
Presse 2,3 11 critiques
Spectateurs 3,31650 notes dont 225 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 12 ans
Parce qu’elle a l’impression que sa mère défunte cherche à entrer en contact avec elle, la jeune Quinn Brenner se tourne vers Elise, un médium qui possède un véritable don mais refuse de l’utiliser depuis la tragédie qu’elle a vécue autrefois. Lorsque Quinn est attaquée par une entité malveillante, Sean, le père de la jeune fille, supplie Elise de les aider. Secondée par deux parapsychologues, Tucker et Specs, Elise accepte alors de tenter d’entrer en contact avec les morts. Forcée de s’aventurer dans les tréfonds de l’au-delà pour protéger Quinn, Elise va affronter le pire ennemi qu’elle ait jamais rencontré : un démon dévoreur d’âmes…
Titre original Insidious: Chapter 3
Distributeur Sony Pictures Releasing France
Voir les infos techniques
Année de production 2015
Date de sortie DVD 25/11/2015
Date de sortie Blu-ray 25/11/2015
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 22 anecdotes
Box Office France 386 423 entrées
Budget -
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Insidious : Chapitre 3 en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Insidious : Chapitre 3
Définition standard
VF - VOST
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
Insidious : Chapitre 3
Définition standard
VO - VF - VOSTFR
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
  • Louer (5.99 €)
  • Louer (5.99 €)
  • Louer (4.99 €)
  • Acheter (13.99 €)
  • Acheter (16.99 €)
Insidious : Chapitre 3
Haute définition
VF - VOST
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer (4.99 €)
  • Louer (3.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Insidious : Chapitre 3 - DVD + Copie digitale (DVD)
Date de sortie : mercredi 25 novembre 2015
neuf à partir de 3.51 €
Insidious trilogie (DVD)
Date de sortie : mercredi 25 novembre 2015
neuf à partir de 37.90 €
Insidious trilogie (Blu-ray)
Date de sortie : mercredi 25 novembre 2015
neuf à partir de 39.41 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

American Nightmare 2 : "avec un budget de 9 millions, pour nous, c'est comme Transformers !" 3:49
American Nightmare 2 : "avec un budget de 9 millions, pour nous, c'est comme Transformers !"
3 776 vues
Ouija, Insidious, Sinister : les frissons 2015-2016 de Jason Blum 4:25
Ouija, Insidious, Sinister : les frissons 2015-2016 de Jason Blum
15 070 vues
Que verra t-on dans Insidious 4 ? 2:27
Que verra t-on dans Insidious 4 ?
11 327 vues
6 vidéos

Acteurs et actrices

Dermot Mulroney
Dermot Mulroney
Rôle : Sean Brenner
Stefanie Scott
Stefanie Scott
Rôle : Quinn Brenner
Angus Sampson
Angus Sampson
Rôle : Tucker
Leigh Whannell
Leigh Whannell
Rôle : Specs
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • Première
  • L'Ecran Fantastique
  • Ouest France
  • Le Dauphiné Libéré
  • Mad Movies
  • Les Fiches du Cinéma
  • TF1 News
  • Mad Movies
  • Télérama
  • Studio Ciné Live
  • aVoir-aLire.com
11 articles de presse

Critiques Spectateurs

Romain B.
Critique positive la plus utile

par Romain B., le 09/07/2015

5,0Chef-d'oeuvre

Le meilleur des 3 films je trouve. Histoire qui accroche du début jusqu’à la fin. Très bon moment au cinéma avec leurs sons... Lire la suite

cylon86
Critique négative la plus utile

par cylon86, le 10/07/2015

3,0Pas mal

Leigh Wannell, complice de James Wan depuis "Saw", passe à la réalisation pour ce troisième chapitre de la saga "Insidious"... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
14% 32 critiques 25% 57 critiques 30% 68 critiques 18% 41 critiques 9% 20 critiques 3% 7 critiques
225 Critiques Spectateurs

Photos

16 Photos

Secrets de tournage

Promotion

Il s'agit de la première réalisation de Leigh Whannell qui avait scénarisé les films précédents ainsi que ceux de la saga Saw.

Ils font la paire

Si Leigh Whannell reprend le flambeau après James Wan, il n'oublie pas que c'est grâce à son ami qu'il a pu s'affirmer en tant que réalisateur : "J’ai appris auprès des meilleurs ! C’est en regardant James réaliser et monter les premiers films de la saga, avec la musique et tout le reste, que j’ai eu envie de passer derrière la caméra. C’est un maître de l’horreur moderne". Les deux hommes partagent un goût certain pour les plans séquences, les jeux de cadrage et d'effets spéciaux. L'acteur/scénariste et maintenant réalisateur assure que son style diffère de celui de son prédécesseur. Ils sont parvenus à garder un contact permanent pendant leur tournage respectif (James Wan était engagé sur Fast and Furious 7).
22 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2015, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2015.

Commentaires

  • saskatchewan

    C'est le meilleur des 3 ... Sauf la fin !

  • saskatchewan

    Ma note aussi 8,5/10 tant pis pour les snobs qui ne jure que par J.W ...

  • saskatchewan

    Je ne comprends pas toutes ces critiques négatives sur ce 3ème. opus ! ... Tout ça car c'est pas réalisé par l'asiatique des précédents ...
    Le jeu de l'héroïne est TOP ! ... J'ai tressauté plusieurs fois ...
    Seul bémol : la fin du film ...

  • nephtys60

    Bonjour à tous, j'ai lu quelques commentaires et je ne suis pas d'accord avec les personnes qui le trouve sans intérêt. Certes au final l'entité ne fait pas tant flipper que ça mais il faut prendre le film dans son ensemble. Renseignez vous sur les voyages astraux et la notion de bas-astral pour que le film prenne tt son sens. Qu'on croit ou non au monde spirituel la réalisateur a voulu montrer que nous pouvons croire être en lien avec un membre de sa famille alors qu'au final l'entité joue avec nous et s'en est servi comme file conducteur de son film. Le personnage principal n'est pas la jeune fille c'est Elise qui fait fasse à ses propres démons. On la voit en période de doute et on la voit s'en sortir. C'est un style différent des deux premiers mais j'ai apprécié de connaître d'avantage sa vie et sa rencontre avec ses deux acolytes. Bonne soirée

  • Critical in the dark

    j'étais sur ^^ sinon j'ai revu le 1 et je retire ce que j'ai dis il est bien ;)

  • Soisimple

    Excellent. 4.5/5.

  • Soisimple

    Cool.

  • Billou 25

    Vraiment déçu ! Le 1 et le 2 offraient à mon sens des scènes assez fortes et angoissantes : les esprits avec le sourire figé, le monstre plutôt bien fichu et la vieille femme bien ideuse. Le tout sur une musique bien stressante et un scénario en 2 volets cohérent et sans prétention et ça fonctionne. Sur celui ci rien ! la bande son est inexistante, le monstre principale est aussi charismatique qu'une huitre et le scenario peu surprenant surtout quand on a vue les 2 autres. J'attends encore une explication et une histoire centrée sur ce fameux diable ! Mais faut en garder sous le coude pour faire un 4 et un 5...

  • beubeu891

    et une touche d'humour^^ sympa mais qui n'en fait pas trop, qui est là pile ou il faut.

  • beubeu891

    Une suite enfin préquel correct quant on voit habituellement les suites... Certains jumpscares sont bon d'autre un peu moins... Pour l'histoire, on utilise encore le système de l'affection pour travailler la chose.... Sans en dire trop. Ce qui peu rendre certains moments prévisible si on est un peu cinéphile dans le genre.

  • pushhhi

    Pareil un public plus que lourdingue avec des gosses de 12 ans qui crient juste pour une lumière qui s’éteint ... M'enfin !

  • pushhhi

    Il se laisse regarder. Pour être une grande mangeuse de film d'angoisse, je ne suis pas transcendée par ce film mais ça va il reste dans une bonne moyenne, à regarder une fois et pour un troisième il se démarque un peu des premiers, il est axé sur un personnage en priorité et non toute une famille. Par contre j'applaudis la performance de Lin Shae qui est sublime dans tous ces rôles !

  • luxe

    J'ai bien aimé, le meilleur des 3 volets. Ce thème me plaisait plus et pour une fois j'ai sursauté, surtout au début. Lin Shaye est une excellente actrice qui apporte un plus à ce film, c'est une très bonne idée d'avoir mis son personnage en avant. S'il y a un 4ème volet, j'aimerais aussi revoir les deux loustics (les chasseurs de fantômes), ils m'ont bien fait rire.

  • Greatalan

    Ohhh tellement déçu de ce 3ème volet. Le 1er et 2ème était tellement bien, on angoissait pendant tout la durée du film et l'histoire était bien trouvée.

    Dans celui-ci, l'histoire est tellement banale. On essaye de faire peur aux téléspectateurs avec des apparitions rapides de démons... procédé tellement facile et peu recherché. Evidemment c'est bien plus compliqué de maintenir une atmosphère angoissante tout le long du film mais tellement plus réjouissant pour le spectateur.

    On n'a plus droit non plus à cette bande son avec ses bruits stridents qui glaçaient le sang, dommage.

    Bref déçu.

  • codi985

    je trouve la note de 3,5/5 d allocine surnoter ..il y a bien qu ici ou le film a ce genre de moyenne...je vais quand meme donner 2,5/5 parce que le film tient la route mais ça merite pas plus....

    le gros souci c est qu il n y a aucune surprise,on sait exactement comment le film va se derouler...on a une trame hyper classic vu 1000fois dans ces films du genre,rien aucune originalité....

    le premier film etait vraiment chouette ,le second un peu moins mais restait bon

    par contre le 3 c est un banal film d "horreur" made in usa comme ils en sortent a la pelle...vite vu et vite oublier....mais correcte dans sa realisation donc bon 2,5/5....

  • jamesdu13

    Autant les deux premiers étaient une réussite, voir même 2 bijoux d'épouvante, autant celui-ci est décevant, long à démarrer et quand on rentre dans le vif du sujet il n'y a pas grand chose d'accrocheur. Dommage.

  • Law Sound

    FILM MOYEN!! Cette critique contient des SPOLIERS!!!!

    BANDE ANNONCE : j'avais peur...de me retrouver face à un film au scénario désastreux...d'abord, je ne voyais vraiment pas l'intérêt de faire un film supplémentaire et surtout, je craignais que l'histoire soit dénué de tout intérêt....

    APRES VISIONNAGE : CE N'EST PAS LE DÉSASTRE TANT REDOUTE!!!

    Histoire : c'est surtout le parcours de Elise qui m'a plu dans ce film!!
    L'histoire en rapport avec Quinn ne m'a pas vraiment interpellé : ce n'est pas la première fois (ni la dernière fois) qu'une jeune fille est poursuivie par une entité malveillante...
    Ce film est supposé être un film d'horreur...or, je n'ai pas été surpris lorsque je l'ai visionné!!! L'entité qui est censé faire peur semble être davantage asthmatique et sale( cet entité semble ne pas avoir accès à un point d'eau pour se laver les pied quotidiennement !!!) qu'autre chose!!! De plus, lorsque l'entité s'est manifesté dans le film, je n'ai pas sursauté (ce qui est dommage pour un film d'horreur)!
    Cette partie permet de mieux cerner certains éléments de Insidious 1 notamment ! (par exemple, on comprends comment Elise a rencontré les chasseurs de fantômes)

    Les personnages : Encore une fois, c'est Elise qui sort du lot!! J'aime beaucoup cette actrice!!!Je trouve qu'elle joue de façon assez juste durant tout le film!
    Le personnage de Quinn n'a pas été assez marquant pour que je puisse m'attacher à ses problèmes...
    Maggie : pourquoi avoir inséré un personnage que je qualifierais de "tête à claque" si ce n'est même pas pour aider le personnage principal?!?
    Hector : pourquoi avoir inséré un personnage aussi lisse?!? L'acteur n'est pas très convainquant non plus lors de ses apparitions!!

    PS: J'espère que l'on ne va pas ENCORE me supprimer mon commentaire....

  • Mark-Hoffman

    Pareil , j'ai eu un public merdique :x ... Franchement c'était un public merdique , il ne faisait que parler ... La femme devant moi a payer pour être sur son gsm je crois , sa criait , sa rigolait ...

  • Sarahassd

    Il est un peu long à démarrer après on sursaute quand même à plusieurs reprises. Il n'est pas à la hauteur de Sinister ou The conjuring mais ça va ça se regarde

  • elriad

    je n'avais vu aucun des deux précédents de la série, mais si aux yeux de la presse et du public celui-ci est le meilleur, je n'ose imaginer ce que furent les deux précédents. J'ai tenu avec effort 35 minutes devant ce qu'il faut bien qualifier d'arnaque sans intérêt, de vu et revu exploité jusqu'à la lie, de naufrage scénaristique à l'ennui profond, incapable même de susciter ce pour quoi il a été réalisé: la peur.
    Aucun intérêt !

  • Steven G.

    Le seul bémol : LE PUBLIC... Quel public de ***** sérieux ! Ils se croient chez eux les gens, ils parlent comme si ils étaient tout seul, crie pour rien, parle quand y a une scène effrayante... Mais sinon pas mal ! Pour ma part j'ai bien aimé.

  • benoit g.

    Une daube.rien à dire de plus.le meilleur restant la tête apparue à la fin..QUE du déjà vu

  • Letranspercefilm

    J'aime vraiment beaucoup les 2 premier Insidious mais de savoir que
    James Wan ne réalise pas ce film et que la famille des 2 premier ne soit
    dedans ne me donnais pas super confiance en ce film. Alors bien que
    Leigh Whannell est un pote de James Wan et qu'il est attaché a ses films
    depuis le début Leigh Whannell n'a malheureusement pas le talent de
    mise en scène de James Wan. Dans les 2 premier la mise en scène aidait a
    la tension mais ici c'est très classique voir cliché. Alors l'histoire
    est sympa et les acteurs plutôt convaincant mais voilà le gros défaut du
    film c'est qu'il ne fait pas peur, pas une seul fois. Quand la tension
    s'installe dans une scène soit il ne se passe rien et la scène se
    termine ou soit il y a un jump sacre et la scène se termine. Pour avoir
    peur il faut que la scène dure mais ici toutes les scènes vont très vite
    et son beaucoup trop courte pour qu'on est peur et c'est vraiment
    dommage parce qu'il y a pas mal de scène qui parte bien et qui on des
    idées génial notamment la scène où le démon éteins toute les lumières
    mais la scène ne dure pas assez longtemps et se termine en jump scare.
    Ce que j'aimais beaucoup dans les 2 précédant c’était les démons et
    l'ambiance dans l'au delà mais ici le démon n'est pas vraiment méchant,
    il est plutôt joueur, il n'a pas un look très original par rapport a
    ceux du 1 et du 2 et on ne connais absolument pas ses motivation (on
    sait juste qui fait ça pour le fun) L'au delà n'est pas non plus très
    intéressant il est froid et on voit très peut de cet univers. De plus
    l'idée que la fille soit en chaise roulante n'est pas vraiment utilisé a
    part pour une scène (qui est surement la meilleur du film) ou le démon
    la pousse et la fille ne peut rien faire.

    Pour conclure, je
    trouve ça dommage car je pense que si James Wan aurait réaliser le film
    ça aurait était bien mieux car ici il y a plein de bonne idée mais mal
    exploité. Mais le film se regarde bien, on passe un bon moment et ça
    fait plaisir de retrouver Elise et d'en apprendre plus sur elle et sont
    équipe. Donc si vous êtes fan des 2 premier ça se regarde mais faut
    savoir que c'est le moins bon de la série.

    Reste plus qu'à espéré que se soit bien James Wan qui s'occupe de Conjuring 2

  • sebastien F.

    tu vois, pour moi la qualité d'un film d'horreur n'est pas forcement dans le faire peur, dans le truc de faire sauter de peur toutes les 30 secondes.

    des films gores peuvent etre terrifiant comme avec le maitre wes craven mais aussi dans l'imaginaire, ce qu'on ne voit pas, qu'il y a peu etre un autre monde juste a coté qu'on ne voit pas et qui n'est pas assez exploité.

    j'ai lu des livres d'épouvante de personne peut connu, loin der stephan king et qui donne des idées incroyable.
    et insidious le fait un peu, pas assez encore mais james wan a mis quelque chose en place.

    apres j'attend aussi un autre film encore une fois, assez courant avec les dossiers interdit du vatican. voir si on parle des démons, qu'on les identifient comme certain ont commencé à le faire.
    même si l'a le grand patron a l'air de la partie.

  • Chel M.

    tout simplement a vomir ; la rélisation est a chier le jeux d'acteurs a dormir dehors , on n'est tres loin dun james wan . comment pouvez vous dire que cest une bonne suite ... meme un aveugle il verait la difference !

  • j?boy1987

    Bon divertissement qui devrait ravir les fans de la saga ;)

  • carol M.

    Les films de Freddy m'impressionnent tellement que je n'ai jamais pu les regarder jusqu'au bout. C'est un tout autre genre, Freddy est une créature issue d'un univers cauchemardesque qui nous renvoie à nos plus terrifiants cauchemars d'enfant. C'est du brut de brut. Qui a envie de revivre ses pires cauchemars ?

  • nico L.

    A ce moment il y a une partie débile pour tout les films ^^

  • Black-Night

    Insidious : Chapitre 3 est un très bon film. Pour son premier film en tant que réalisateur, le scénariste des trois premiers volets de la saga Saw et des deux premiers Insidious ainsi que celui-ci, ce Leigh Whannell nous fait un travail remarquable et reste un digne successeur à l’excellent cinéaste James Wan. Le titre nous induit en erreur car en effet il ne s’agit pas d’une suite mais d’un préquel aux précédents volets. Au final le résultat vaut le coup, car ce film reste dans la lignée et dans la même constance de qualité que ces prédécesseurs. Même si l’on réclamait une vraie suite, ce préquel n’est au final pas inutile à l’histoire en général et est une belle réussite, un vrai film de fantastique/horreur. Superbe sur tous les plans, mise en scène et réalisation superbes, tout fonctionne bien, les frissons et la peur sont au rendez-vous avec des scènes effrayantes. La mise en ambiance est géniale et la bande son agrémente bien le tout. L’histoire y est toujours attrayante avec des sujets qui me plaisent et me parlent. Côté acteurs ils sont tous bons les nouveaux comme la jeune et jolie Stefanie Scott, Dermot Mulroney, Hayley Kiyoko tous les trois très bons, et les anciens déjà vu dans les épisodes précédents avec Leigh Whannell aussi présent en tant qu’acteur, Angus Sampson et Lin Shaye tous très bons.
    Après, on attend maintenant une réelle continuité, mais en tous les cas cet opus est une belle réussite tout comme les autres de la saga.
    Ma note : 8/10 !

  • carol M.

    Je suis désolée, cher Joker mais pour moi - et cela n'engage que moi bien sûr - il n'y a rien de comparable entre un démon mangeur d'âmes et tout ce que vous citez. (à l'exception de l'idée de la voiture vivante qui en effet ne tient pas debout mais qui est assez sympathique dans la catégorie "objets inanimés avez-vous donc une âme ?" poussée au maximum. Les objets qui portent la poisse, ça existe ! (la voiture de James Dean par exemple - si cela vous intéresse cliquez sur le lien pour connaître l'histoire de la malédiction de la Porsche de James Dean).
    http://www.inexplique-endebat....
    Pour en revenir au démon mangeur d'âmes : ceux qui croient à l'âme - un concept religieux - ne peuvent admettre qu'elle soit dévorée et digérée comme un aliment comestible et par un esprit par dessus le marché puisqu'un démon est un esprit malfaisant. C'est une erreur, une confusion des genres. La télékinésie est un super pouvoir - certains y croient bien que cela n'ait pas été vraiment démontré. Idem pour les vampires, les fantômes, la possession. Je ne pourrais pas être captivée par un film qui pour moi n'a pas le moindre sens.

  • The_Joker

    Je peux comprrendre ton point de vue ^^ même si pour moi le démon mangeur d'âme et tout aussi fantaisiste que la télékinésie, les vampires, les zombies ou la fameuse voiture vivante de King ^^

    Allez ma chère Carol ! Déconecte ton cerveau de la réalité et de la crédibilité et apprécie l'effet Insidious :p
    Ensuite je te conseillerais Sinister si tu ne l'a pas vu :p La crédibilité va en prendre un coup mais c'est un super film !

  • carol M.

    Désolée mais même avec de la bonne volonté, je ne parviens pas à imaginer un démon "mangeur d'âme" l'âme n'étant en aucun cas comestible vu qu'elle est censée être immatérielle. Si cette expression est destinée à représenter le summum de l'horreur, genre le grand méchant loup qui va vous dévorer tout cru, j'y reste indifférente car cela n'a pas de sens pour moi. Il ne peut y avoir de cannibalisme dans le monde des esprits. De l'imagination d'accord mais un peu de cohérence est tout de même nécessaire pour adhérer au film.

  • The_Joker

    Le cinéma est avant tout du divertissement... Insidious n'est en aucun cas un "documentaire qui doit respecter des codes" mais bel est bien univers totalement imaginaire... Aussi imaginaire qu'un Freddy qui tue dans le sommeil ou d'un Pan gardien du labyritnhe (et de tout autre film a l'intrigue original que l'epouvante nous offre..)

    Comment peut-on dire qu'un film est tirė par les cheveux parce qu'il contient un esprit mangeur d'âme alors que le but de ce genre de film et de pousser notre imagination a y croire pendant au moins la durée du film ?

  • The_Joker

    Insidious 3 est une belle réussite pour un premier long métrage signé Whannel !
    Ce volet est un peu moins complexe et original que les précédants mais si on le classe dans un film d'épouvante classique, on passe un très bon moment. Des jumpscares efficaces, une ambiance glaugue tout au long du film et un démon principal efficace !

    Le monde obscur est beaucoup moins exploité mais il y a quand même ce petit quelque chose qui fait que ce film respecte le code Insidious ! On sent que James Wan a épaulé son ami pour ce film (produit par lui même et un petit caméo pour compléter le tout)

    Avec les flops horrifique de ces temps-ci au cinéma, Insidious rattrappe le tout et nous prouve une fois de plus que le monde de James Wan a vraiment quelque chose d'unique !

    3.8 / 5

  • Djack le Flemmard

    Même si ce troisième volet n’apporte hélas strictement rien à la saga, et que les défauts ne manquent pas, le quota terreur et l’ambiance particulière propre à Insidious sont parfaitement respectés, et ce avec qualité. NOTE : 3/5

  • Cyril H.

    Je me souviens, la sorcière :) Mais dans la saga Insidious, on en voit beaucoup plus.

  • Mark-Hoffman

    On les voit quand même régulièrement , même si se ne sont pas tous des démons ... Le vrai démon , on ne voit son visage qu'a la fin

  • beubeu891

    un score au BO a peu près égal au précédent mais qui finira sa course sans doute un peu en dessous des autres mais coté critiques, il reste majoritairement au dessus du deux.

  • Cyril H.

    Je ne me souviens pas... A quelle moment du film ?

  • Le cin?ma CHAPY CHAPO

    Si, dans Conjuring, on les voit.

  • Terreurvision

    Insidious : Chapitre 3 s'avère au final réellement encourageant pour une première réalisation. On aime le développement du personnage d'Elise, on aime moins le "Lointain" un brin simplifié. Cependant Leigh Whannell s'en sort sans trop de casse et s'affiche même comme un cinéaste bourré de qualités dont on attend la prochaine livraison avec un très vif intérêt. Notre critique complète est en ligne sur le site Terreurvision. http://www.terreurvision.com/2...

  • Cyril H.

    Tu es sûr que tu as vu ces films ? Dans Conjuring : Les dossiers Warren, on ne voit en aucun cas les morts ou les démons, contrairement à la saga Insidious.

  • sebastien F.

    j'aime bien ceux qui critique le 2. sans le 2, le 1er est incomprehensible. j'ai beaucoup aimé le 1 et le 2. et le celui-là est pas mal du tout. je suis plus dans ce genre de film, ou les morts et demons ne sont pas visibles, que les dossiers warrens ou ils le sont trop.

  • sebastien F.

    franchement pas mal du tout, on est vraiment dans un style de film d'horreur pas assez exploité. l'autre monde, le monde parallele, les passerelles. certain livre comme ceux de graham masterton le mentionne dans le miroir de satan ou le demon des morts (ce sont des livres)

  • Fan-De-Minions!!

    Ce n'est pas moi qui est revenu sur les ados, je parlais pour tout le monde dans mon premier commentaire, et ce dernier n'était même pas censé être vexant envers les adolescents tout compte fait.

  • Davy Houston

    Ça fera rire tout le monde et pas que les ados parce que la scène est ridicule dans cet acte tout simplement.

  • Fan-De-Minions!!

    Non, une partie qui vont voir ce film, oui.

  • TheMovies92

    Certaine idées sont à moitié exploitées, l'antagoniste m'a parut moins "coriace" que d'habitude et j'ai eu la mauvaise impression qu'il n'y avait pas assez de péripéties, que l'histoire était trop courte mais dans l'ensemble, c'est un bon prequel. Le premier reste le meilleur mais j'ai tout de même aimé : plus d'émotion que dans les précédents opus, présence inédite d'un léger degré d'humour noir (je ne sais pas si c'était volontaire), des explications, deux personnages principaux travaillés et des jump scares que j'ai trouvé plus efficaces que ceux de Conjuring (mais après en terme de qualité générale, on ne peut pas vraiment comparé ce prequel au dernier chef-d'oeuvre de James Wan), la dernière images m'a d'ailleurs réellement fait sursauter, des décors toujours aussi bons, des effets spéciaux/maquillages déstabilisants. 3,5/5

  • Joey K.

    J'attendais beaucoup de cet préquelle au vu des notes spectateur sur allociné et imbd... Au final grosse déception, j'ai pas réussi a rentré dans le film, manque d'ambiance, beaucoup moins "sombre" que les 2 précédent film, les jumpscares tellement évident, genre la musique s’arrête d'un coup et "bouh" ! Honnêtement je m'attendais pas a un t-elle niveau de différence entre James Wan et Leigh Whannel, étant donné qu'ils ont presque toujours travaillé ensemble.... Comme quoi le talent...
    2.5/5

  • carol M.

    Je suis très fan de ce genre de films. En général. L'étrange, sous la forme de pouvoirs supranormaux (beaucoup de films adaptés des œuvres de Stéphen King - Charlie, ou télékinésie dans Carrie, lieux maudits dans Simetierre), de revenants, de cas de possession, de maisons hantées, d' envoûtements, de zombies, de vampires : d'accord, il y a suffisamment de faits et de témoignages, vrais ou faux, pour qu'on y accorde plus ou moins de crédit. Mais les "démons dévoreurs d'âmes", non là c'est trop, c'est grotesque .... Du moins à mon humble avis.

  • nico L.

    Tu crois que tout les ados sont débiles ?

  • Davy Houston

    Le chapitre 3 de la saga est un prequel plutôt pas mal, dans le sens où on sursaute pas mal de fois, et l'ambiance que James Wan avait imposé dans les précédents opus est quasiment intacte, je dis bien presque, car oui on peut copier, mais ça se sent. Il y a de bonnes idées, le cameo est sympa, la nouvelle famille est crédible, les rattachements à la première histoire sont bien faits, mais ça sent le réchauffée. ,et en beaucoup moins bien fait, avec un démon pas très bien exploite, même si il est plutôt flippant lol en somme, un prequel qui est le bienvenue, si suite il y a, j'aimerais une suite de cette famille ,pas encore une autre avec un Démon, ça deviendrait une saga commerciale (même si le3 l'est deja).

  • dagrey1

    Insidious chapter 3 est une honnête prequel de la saga. Au menu, une trame scénaristique comparable aux deux premiers volets avec quelques personnages et revenants aperçus notamment dans le 1er. Le film peut laisser le spectateur sur sa faim compte tenu du coté un peu prévisible du script. Personnellement j'avais trouvé le premier bien au dessus du lot et le deuxième décevant en dépit de la réalisation de james wan et de la présence de Rose Byrne.

  • Fan-De-Minions!!

    Car c'est débile?

  • Morad Dk

    Bon , je viens de voir le film aujourd'hui . j'avais vu le 1 qui était bien , sans plus , pas vraiment effrayant en matière de film d'horreur mais correct . Le 2 était pour moi une perte de temps , une façon de se faire du fric sur le nom d'insidious 1 . Maintenant viens le 3 , j'étais assez scéptique au debut avant de le voir . Le film commence bien , on nous glisse lentement dans une atmosphère lugubre , les manifestations sont assez mystèrieuse et un peu effrayante , on en a l'eau à la bouche on sent que ce film c'est le bon ....eeeeeeet non . Arrive le moment où entre en scene la Medium et là c'est la cata . Elle se bat contre les fatomes à main nue , elle balance une droite à la dame en noir la traite de connasse , et finalement ,la fille se retrouve sauvé par sa maman depuis l'au delà . Jamais vu une fin aussi niaise , on dirait que le realisateur s'est lassé en cours de route , ah oui et puis le clin d'oeil vers la fin au prmier insidious , je pense qu'un gamin de 5 ans aurait pu faire plus subtil , limite on s'y attendais . pour faire bref , les premières 30 minutes du film sont bien , le reste sa part en couille .

  • malgood

    Merci pour ton avis Mickael D!J'attendrai la sortie dvd pour me faire mon avis,alors. ;)

  • nico L.

    Pourquoi ça ferait rire les ados ?

  • Gardienne de la Galaxie 1975

    Les dossiers Warren reste le meilleur film dans le genre une fois de plus.....

  • thirdworld

    Prequel ??
    En tout cas aucun lien avec la famille lambert. Et puis tous ces jumpscares en series c'est très lourd. J'attends avec impatience Insidious chapitre 11 ! Et aussi Insidious vs Batman !
    Spoiler : Scène débile quand Elise traite son entité de bitch. Mais ca fait rire les ados, c'est ça qui est important !
    On est très très loin de Conjuring

  • JB B.

    Oui. Caméo assez subtile, James Wan admirant de son fauteuil la catastrophe de son collègue.

  • JB B.

    Sans surprise, non.

  • Mickael D.

    Je t'avouerai que j'ai également eu peur que le 3 soit réalisé par un autre, mais au final il est vraiment pas mal ! J'ai passé un bon moment, avec des jumpscares efficace. Seul bémol pour moi et c'est mon avis perso, l'entité "principal" n'est pas assez développé, et le final est en dessous des 2 premiers. Mais sinon c'est de la bonne

  • malgood

    Insidious 3,sans james wan à la réalisation.C'est valable?

  • Mark-Hoffman

    Sinister était une excellente surprise , c'était franchement le meilleur des films d'horreurs avec Insidious 1 & 2 , que j'ai eu l'occasion de voir :D The Conjuring j'ai bien aimé , mais trop de spoil dans les bandes annonces , du coup j'ai pas eu très très peur

  • Capneo

    SPOILER
    Est ce que c'était bien James Wan celui dans le Jury lorsque Quinn passe sont test de théâtre ?

  • LuckyPickle

    sinon sinister et mama étaient plutôt bien comme film d'horreur

  • Syndromcinoche

    Ont est d'accord en ce qui concerne la fin du film ^^

  • LuSo 69

    Je tiens à dire que j'ai adoré le 1 et 2, vraiment ils s'agissent de mes films d'horreur préféré, mais là pour celui-ci j'ai été un peu déçu.. Beaucoup trop de screamer ! ça gâche tout.. Encore que dans le 1&2, on sentait une vrai PEUR monter en pression(pour ma part), avec des musiques stressantes parfaitement dosé (les violons) or dans celui-ci juste des screamers qui nous font sursauté ! Ainsi qu'une entité pas assez développé, et pas assez effrayante à mon goût. SPOIL j'aurai préféré avoir une fin comme le 1&2 qui nous laisse sur le "derrière", avec un soupir et le titre qui s'affiche avec les violons histoire de nous foutre la pétoche ! Au lieu de ça, on a une happy end puis en dernier plan, un screamer qui nous fait sursauté sur le moment..
    James Wan manque derrière la caméra

  • Mauvielle

    "Insidious Chapitre 3" est vraiment très bien. C'est effrayant, et j'adore sa.
    Il y a de très bon clin d’œil sur "Insidious" et "Insidious Chapitre 2".

  • Mr.Halloween

    Un film d'horreur avec beaucoup de " jumpscares " efficaces ! Par contre une ambiance très peu immersive qui nous vaudra que des sursauts sans impact psychologique !

Voir les commentaires