Mon Allociné
Solaris
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Solaris
Date de sortie 19 février 2003 (1h 34min)
Avec George Clooney, Natascha McElhone, Viola Davis plus
Genres Science fiction, Drame, Romance
Nationalité Américain
Voir la bande annonce Voir ce film en VOD
Presse 3,7 22 critiques
Spectateurs 2,33063 notes dont 340 critiques

Synopsis et détails

Répondant à l'appel de détresse lancé par son ami Giberian, le commandant du Prométhée, une station spatiale gravitant autour de la planète Solaris, le docteur Chris Kelvin décide de se rendre à son bord. Une fois sur place, il découvre que Giberian s'est suicidé et que les deux autres scientifiques présentent des signes aigus de stress et de paranoïa. Chris mène alors des recherches sur le comportement pour le moins étrange des rescapés. Lui-même sera victime d'une force mystérieuse qui le mettra en présence de Rheya, celle qu'il a aimée autrefois et qui a mis fin à ses jours.
Distributeur UFD
Voir les infos techniques
Année de production 2002
Date de sortie DVD 07/09/2004
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 12 anecdotes
Box Office France 439 634 entrées
Budget 47 000 000 $
Remake de Solaris
Langues Anglais
Format production 35 mm
Couleur Couleur
Format audio DTS, SDDS, Dolby Digital
Format de projection 2.35 : 1 Cinemascope
N° de Visa 107050

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Pour visionner Solaris en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Solaris
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Voir ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Solaris
Haute définition
Voir ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Solaris
Définition standard
VF
Disponible sur une Box Internet
Voir ce film en VOD
  • Louer (2.99 €)
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Solaris - DVD Zone 1 (DVD)
Date de sortie : mardi 7 septembre 2004
neuf à partir de 4.83 €
Solaris (DVD)
Date de sortie : mercredi 3 septembre 2003
neuf à partir de 6.23 €
<strong>Solaris</strong> Bande-annonce VF 0:00
<strong>Solaris</strong> Bande-annonce VO 1:53

Interviews, making-of et extraits

<strong>Steven Soderbergh</strong> Interview : Contagion, Girlfriend Experience, Girlfriend Experience, The Good German, Kafka 11:26
Steven Soderbergh Interview : Contagion, Girlfriend Experience, Girlfriend Experience, The Good German, Kafka
14 472 vues
<strong>Solaris</strong> Making Of VO 2:58
Solaris Making Of VO
632 vues

Acteurs et actrices

George Clooney
Rôle : le docteur Chris Kelvin
Natascha McElhone
Rôle : Rheya
Viola Davis
Rôle : Gordon
Jeremy Davies
Rôle : Snow
Casting complet et équipe technique

Critiques Presse

  • L'Express
  • Le Figaroscope
  • Le Monde
  • Le Parisien
  • Télérama
  • Le Point
  • Les Echos
  • Libération
  • Première
  • Ciné Live
  • Le Figaro
  • TéléCinéObs
  • Studio Magazine
  • Fluctuat.net
  • Cahiers du Cinéma
  • Aden
  • Obejctif-Cinema.com
  • L'Humanité
  • MCinéma.com
  • Chronic'art.com
  • Les Inrockuptibles
  • Mad Movies
22 articles de presse

Critiques Spectateurs

Estonius
Critique positive la plus utile

par Estonius, le 18/02/2013

5,0Chef-d'oeuvre

Au début on se demande où on s'embarque (c'est le cas de le dire). C'est beau, c'est intelligent, c'est bien joué (mais c'est... Lire la suite

fandecaoch
Critique négative la plus utile

par fandecaoch, le 30/10/2014

2,0Pas terrible

Solaris : Un film peut avoir une belle réalisation et des acteurs plutôt convaincants, si le scénario de suit pas et n’arrive... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
24% 81 critiques 16% 56 critiques 7% 25 critiques 16% 55 critiques 23% 77 critiques 14% 46 critiques
340 Critiques Spectateurs

Photos

9 Photos

Secrets de tournage

Soderbergh scénariste

Steven Soderbergh a tenu à élaborer seul le scénario de Solaris. Il a prévenu James Cameron et les producteurs du film de son intention dès le départ, au cours d'un dîner : "Je leur ai dit que j'avais une idée en tête, mais que j'avais envie d'écrire le scénario en spéculation, sans attaches légales. Je leur ai exposé ma vision, ce que je voulais développer et comment je comptais me démarquer du roman et du film de Andrei Tarkovski". Après le tournage de Traffic, il leur remit une première mouture du scénario, puis une deuxième. James Cameron dira : "Nous avons simplement attendus de voir ce qu'il allait en faire. Son premier scénario nous a totalement bluffés".

L'audition de Natascha McElhone

Steven Soderbergh a songé assez vite à Natascha McElhone pour incarner Rheya dans Solaris. Elle a néanmoins eu à passer une audition originale : quelques minutes de dialogue avec George Clooney suivie d'une discussion improvisée avec le réalisateur :"J'ai demandé à Natascha de me parler de son mari, de leur amour, de leur histoire. Ses réponses étaient spontanées, intéressantes, pleines d'esprit et d'à propos. J'ai vu qu'elle avait une perception très juste du personnage".
12 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2002, Les meilleurs films Science fiction, Meilleurs films Science fiction en 2002.

Commentaires
  • tom2107

    Une difficile et poussive adaptation, on aimerait une nouvelle adaptation plus fidèle au livre !

  • grizzl

    je ne veux pas "tomber" le film, car il m'a vraiment plu. (c'est rare les vrais SF en ce moment...) Mais si vous êtes comme moi fan de ce genre de film, alors il faut vraiment regarder la première version faite par Andreï Tarkovski... ce n'est pas aussi technique ni aussi spectaculaire... mais vous allez entrer dans un autre monde, et ce.. même si c'est apparemment "la même histoire" !!

  • QuentinLFFE

    Très bon film...
    On est envoûté du début à la fin!

  • sheidak

    Jamais vu un film aussi lamentable. Il ne se passe rien du début à la fin tout est lent et répétitif, obligé de se retaper la même scène je ne sais pas combien de fois, d'ailleurs lors de sa sortie au cinéma, plus des 3/4 des gens ont quitté la salle à la moitié du film tellement c'était ennuyeux.
    Je déconseil vivement sauf si vous aimez dormir devat un film.

  • Cekissah

    C'est rare que je ne regarde pas un film jusqu'à la fin, mais là, c'est du grand n'importe quoi, j'ai abandonné au bout de 35 minutes, et franchement, le fait de ne pas connaitre la fin du film, ça ne me gène pas du tout!

  • Fred32

    une grosse bouse bien baveuse! a éviter d'urgence!

  • noajo7

    Magnifique , il faut avoir un peu vecu pour comprendre certains films ...

  • LeTimbreRouge

    Un bon film, j'ai beaucoup apprécie :)

  • moaden

    Eviter ce film et regarder celui de Tarkovski qui est lui sublime

  • Haroun79

    Je trouve ce film vraiment très bon. Déjà d'un point de vue SF (je n'en dirais pas plus) et aussi d'un point de vue psychologique, comme l'a dit noajo7, il faut avoir un peu vécu pour comprend quand même, je pense pas que ça branchera les ados (enfin qui sait...) Les commentaires m'ont donné envie de regarder la version de 1972 ^^

  • Jenny-jen-moi

    Ca m'arrive rarement... Mais j'ai l'impression d'avoir mal cerné ce film...
    Il semble ne pas être fini, il n'y a pas vraiment de réelle explication à qui ou que sont les "fantômes" ou "créatures" appercue...

    J'ai lu certains commentaires disant qu'il fallait du vécu pour comprendre, et j'ai "seulement" 16 ans... Ces critères jouent peut-être..

    En tous cas, à cause de tout ça, j'ai malheureusement trouvé ce film sans intérêt, (surement parce que je ne l'ai pas bien compris), au rythme trop lent.
    J'ai également fait l'erreur de le regarder en VF, et j'ai pu remarquer que le doublage est... Très mauvais. Pourtant les acteurs sont bon, et ce jeu d'acteur doit être pas mal en VO (ou VOST) [Enfin, je ne le regarderai surement pas une seconde fois !]

    Voilà.. Salut à tous !

  • Jenny-jen-moi

    Je n'avais pas lu la plupart des commentaires, et je remarque que certains ont retranscrit ce que j'aurais voulu dire si je n'avais pas lu les commentaires disant qu' "il faut du vécu" et tout ça... En effet sans cela, j'aurais décrit ce film comme lamentable, incompréhensible, ridiculement lent et long, chiant... :/ Mais j'ai finalement trouvé une explication à pourquoi j'ai trouvé ce film si nul...

  • Qleb

    Moi je trouve se film super, psychologiquement et pour les amateurs de science-fiction, je le regarde souvent.
    L'atmosphère prèsente du début à la fin est juste énorme c'est un peu se qu'on retrouve dans les films de Nicolas Winding Refn, notamment avec drive, on recherche beaucoup plus la sensation et l'atmosphère que l'action et la stupidité.
    Respect au réalisateur, pour ne pas être entrer dans les détails de la forme extra-terrestre on a tous peur bla blabla c'est useless.. mais plus sur la reaction et la reflexion face une telle situation

  • Dean K.

    Un film de haute volée, qui nécessite de la part du spectateur un peu d'intelligence, certes denrée rare.

  • Auditore

    J'ai enchaîné "Solaris" juste après "Alien Nation" et je dois avouer que j'en suis arrivé à la même conclusion : ces deux films ne sont PAS des films de science-fiction !

    Une fois la couleur annoncé, on se rends (très) vite compte que l'on regarde un film "dramatique" avec des acteurs qui jouent le rôle de personnages aussi charismatiques qu'une huître de l'océan pacifique. Il y a des longueurs que les gens comparent très justement à "2001" (même si comparer une ferrari à une lada c'est pas très juste...) qui sont tout à fait inutile.

    L'histoire est complètement décousue, ce qui amène le spectateur a essayer de "reconstruire" l'histoire avec le peu d'éléments qu'il a sous la main. De fait, nous sommes alors amenés à nous perdre dans notre remémoration des faits, ce qui fait croire à certains qu'ils ont vu un film de génie réalisé d'une main de maître (alors qu'au fond il ne s'agit que d'erreurs d'interprétation personnelles)...

    Ce film est un remake, et vu les bonnes notes données à l'original, je ne vais pas hésiter à descendre celui-ci en flèche en le considérant comme un film raté. D'ailleurs, le réalisateur est Soderbergh, le même qui a fait l'ignoble "contagion". Dommage que la presse encense encore ce genre de navets ! Quand c'est nul, c'est nul !

    Autant, je n'ai pas apprécié "moon", mais je trouve qu'il avait un fond que je n'avait pas apprécié mais qui était appréciable. Quant aux commentaires ci-dessous sur le vécu et la psychologie, ça me fait doucement marrer. Ce navet n'a strictement rien de psychologique !

  • xiaoren

    Comprendre Solaris…

  • Louis L.

    personnellement je trouve qu'il y a des trou dans le scénario. comment se retrouve le docteur chris sur le vaisseau pourquoi on l'envoie seul... une fois sur terre comment se retrouve une copie de chris et de sa femme. je trouve tout ça un peu décousu. ils essayent de taper dans le psychologique mais il manque des clefs de compréhension.

  • Skipper Mike

    @ Louis L.
    SPOILER : En fait Kelvin ne retourne pas sur Terre, il est à la fin sur Solaris et son esprit reconstruit la Terre en pensée, en gros. Mais je suis d'accord avec toi, je pense que c'est difficile de bien le comprendre sans avoir vu la version de Tarkovski, qui dure tout de même une heure de plus et donne les clefs plus facilement. Sans compter qu'il s'agit d'un film parfait...
    Bon après, si tu es allergique aux films lents, sache que le rythme de la version soviétique est plus lent que celui de l'américaine, mais bon c'est tellement beau que celui qui arriverait vraiment à s'ennuyer aurait, je pense, de sérieuses difficultés à éprouver des sentiments en général. Et comme je l'ai dit, au moins tu es sûr de tout comprendre.

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    Ouille !!!
    47 000 000 $ pour ce remake ?!!! Je veux bien que le beau Georges ait touché une prime pour montrer ses fesses à l'écran mais quand même, là, les producteurs ont carrément escroqué les banquiers (que je ne plains pas entre nous). Mais n’empêche qu'ils se foutent ouvertement du monde.
    OK, le roman de base est bien scénarisé. Seule une séquence où Clooney, en plein délire, les yeux exorbités, assiste à une série d'apparitions sans lien commun, déconne complétement.
    Les acteurs tiennent bien la route. Ils inspirent par leur jeu, la terreur et l'onirisme que la technique défaillante de cette adaptation ne parvient pas à produire.
    Mais nous sommes en-dessous de la version de Tarkovski.
    L'étalonnage des couleurs de ce "Solaris 2003" est carrément minable. Le film est sous-exposé et fade dans l'espace, sur Terre, il est à la limite d'un mauvais "found-footage" style : "Grave encounters".
    Les décors pratiquement invisibles, auraient pu se limiter à des toiles peintes, ce qui n'aurait pas fait péter le budget.
    C'est réellement un beau gâchis car cette approche différente de "Solaris" n'est pas mauvaise.
    Les longueurs décriées par certains, sont nécessaires à l'ambiance du récit et nous sommes dans un récit de véritable SF sans explosion et Alien ineffable.
    Dommage ...

  • C1tr0n06

    Voila le seul film ou je me suis barré du ciné avant la fin.
    Daube inter galactique. il peut servir à la limite de mauvaise blague pour ruiné la soirée de quelqu'un que vous detesté vous pouvez lui offrir, vous en servir comme dessous de verre ou encore caler un meuble.
    47Millions de $ sérieux ? j'ai envi de vomir

  • bruno P.

    très bon film . Oui ben oui . Il faut le voir plusieurs fois pour comprendre ....Mdr . Cela dit chacun peut se faire une idée . Tout dépend dans quel état d esprit on peut se trouver quand on visionne ce film .

  • moi-m?me T.

    Quel film mais quel film de comment dire ce serait une note sur 20 de -20 tellement c'est nul,j'ai même fait croire à un pote de le regarder je lui ai dis vas tu vas voir il est super avec mister Clooney,il était vert surtout je lui avais dit vas jusqu'au bout tu verras la chute c'est a fait un film pour manger sur ce coup là(enfin ce n'est que mon avis)

  • jonathan n.

    je constate que la note n'est pas méritée. Donc j'en conclue que les mordus de sf sont des idiots fini à la bande dessinée.
    Il s'agit d'une psychose avant tout et à vrai dire, l'espace on en a rien à faire.

    Alors plutot que de tacher ce film de notes immondes, vous feriez mieux de vous abstenir de noter.

    Ce film est très bien mené et je le recommande à ceux qui aiment les films qui sortent de l'ordinaire et qui font évoluer le cinéma.

    Pour l'originalité, pour le scénario, pour les acteurs, je mets 4/5

    pour la sf et les effets 2/5 mais voilà comprennent qui peut.

  • Spirit95

    Aucun intérêt...
    Mon frère m'a fait le même coup que ton histoire moi-m?me T. pour se venger d'un film que je lui avait conseillé et qu'il avait pas aimé.
    Du coup, je me suis fais bien avoir et une fois de plus, ce film m'a confirmé que Georges Clooney devrait se contenter de jouer dans des séries!

  • Monster Wolf

    Deux fois que j'essaye de regarder ce film. Deux fois que j'essaye d'être dans le film et pas moyen. Je ne peux pas noter ce film que je n'ai vu que 30 minutes ...

  • Elthib7

    J'ai pas accroché y a trop de blabla et même si le film semblait avoir du potentiel, les "flashbacks" m'ont gavé! Le coté SF est trop délaissé par rapport à la romance, c'est dommage et de plus faut vraiment bien suivre pour tout capter, pas facile du tout... Bref pas terrible 2/5

Voir les commentaires