Dirty Dancing 2

Faut pas exagérer ! Certes c'est un film qui se laisse regarder et on passe une soirée plutôt agréable car l'histoire est gentille et douce. Les adolescentes adoreront. Ce qui m'a posé un gros problème c'est le rôle du garçon dans le premier rôle masculin ; Un jeunot, ressemblant (de très loin) à Leonardo DiCaprio, qui enlève à lui seul beaucoup de charme à l'histoire en comparaison du viril et sexy Patrick Swaze dans Dirty Dancing, le vrai, qui nous faisait vibrer d'émotion même nous les hommes. Bref ce film ne m'a pas particulièrement excité et est à mille lieues du premier même si le tournage est très appliqué et la musique absolument formidable.

très beau film ! il est différent du 1 mais il est unique , comme le 1 . Je ne m'attendais pas à la suite du 1 moi , car à la fin du premier on peut déjà tout s'imaginer !J'ai pas aimer la fin par contre , à la fin le réalisateur aurai du faire un truc dans le genre : 7 ans plus tard ... et la les deux personnages principaux ce retrouve dans la rue alors que le garçon est en train de dansait et la fille le rejoint et dance avec lui

Film intéressant :)
danse superbe, jeux des acteurs impécable!
Histoire splendide
<3<3

Magnifique hsitoire ! ! La danse est splendide ! J'adore ! Encore mieux que le premier Dirty Dancing ! :)

Le film est inspiré d'une histoire vraie ...

Comment est ce que ce film sensé se passer en 1958 peut être la suite de Dirty Dancing sachant qu'il est sensé se passé en 1963, ya un blème quelques part.

* ~ Cette pratique devrait être interdite, pourquoi se permettent-ils d’utiliser un titre déjà existant et de l’exploiter comme s’il s’agissait d’une suite ? Car Dirty Dancing 2 (2004) n’est en aucun cas la suite de Dirty Dancing (1987), le célèbre film de Emile Ardolino avec Jennifer Grey & Patrick Swayze. Titré aux Etats-Unis Dirty Dancing : Havana nights, il aurait été plus judicieux de l’exploiter en France sous le titre Havana nights puisque l’intrigue se déroule à La Havane (en 1958 juste avant la révolution). Mais au lieu de cela, les distributeurs préfèrent surfer sur l’engouement du public et la côte de popularité du film d’Emile Ardolino et faire comme si les deux films avaient un rapport alors que c’est tout le contraire. Certes Patrick Swayze fait trois apparitions (de très courtes durées) et certes il s’agit d’un film sur la danse, mais en aucun cas on ne peut comparer les deux œuvres qui sont en tous points différentes. Le film de Guy Ferland est vide, plombé par un scénario insipide et prévisible, certes les acteurs (Romola Garai & Diego Luna) sont sympathiques, mais il en faut beaucoup plus pour nous convaincre. En plus de cela, le film étant centré sur la danse cubaine, de grossières erreurs sont à signaler au niveau de la B.O, puisque l’intrigue est censée se dérouler en 1958 alors que la musique que l’on entend date de notre époque.

Rien a dire a par que c'est super !

j'ai adoré! surtout les interventions inattendues de Patrick Swayze! ;)

Mon dieu comme vous vous compliquer la vie, vous ne pouvez pas regarder un film sans avoir à le décortiquer et chercher la petite bête ? Moi je l'ai trouvé géniale et les deux acteurs principaux étaient exellents ! J'ai vraiment beaucoup beaucoup aimé ! Note : 8,5/10 ^^

patrick swayze était un super acteur . comme je dis souvent , si patrick était vraiment comme ça dans la vie , il y a beaucoup d'homme qui ferait mieux de le prendre comme exemple