Harry Potter et la Coupe de Feu

ce film est un gâchis visuel, des acteurs qui font la moitié des scènes (c'est dans le script donc on peux pas leurs en vouloir) la scène la plus mauvaise de tout le film reste quand même celle du LABYRINTHE !!!!!!!! c'est quoi ces racines qui viennent attaquer les participants ? ou sont les scroutt à petard géant ? les épouvantards, l'acromentule et le sphinx ??? et parlons d'Alastor Maugrey dit : Fol'Oeil, à la fin on le vois vite fait dans la malle et ou est le détraqueur qui fait le "Baiser du Détraqueur" à Barty Croupton Jr ? en parlant de Barty Croupton le père normalement on ne le vois pas mort il disparait juste et ce qu'on retrouve de lui c'est qu'un os ... enfin heureusement que Mike Newell c'est arrêter à cet épisode qui aurait du être explosif mais non ce n'est qu'un pétard mouillé le livre par contre reste de loin mon préféré

Je n'ai pas lu les bouquins donc je ne peux pas juger l'adaptation à ce niveau là, mais c'est sur que niveau histoire d'amour, on a quand même vu plus travaillé.

Oui bien sûr! ^^
Mais je n'aime pas beaucoup la romance entre Ron et Hermione dans les films alors que dans les livres ils se complètent parfaitement! Là, je trouve qu'ils ne vont pas ensemble (Hermione est à mes yeux plus féminine que dans les livres et Ron est encore plus benêt. Ce qui fait qu'ils vont très mal ensemble, je trouve.) et plein de détails sont exagérés (Dans l'avant-dernier film, ils se sont sentis obligés de faire en sorte que Ron s'imagine un truc entre Hermione et Harry, alors qu'il n'y a même pas ça dans le livre) et certaines choses manquent de subtilité (comme, toujours dans le 7 partie 1, Ron et Hermione sont endormis avec les mains qui se frôlent. Ca me paraissait bien trop forcé.) Leur romance n'est pas non plus détestable, mais je la trouve trop forcée.

Y'a pire je pense, ce n'est pas non plus comme si les personnages étaient inintéressant et vide pour autant, y'a déjà ça de gagné :)

Oui, il y a ça dans le livre mais d'après mes souvenirs ça passait mieux. Ce doit être parce qu'un livre peut prendre davantage son temps pour décrire tout le reste, un film n'en a pas autant. Mais les romances sont vraiment un truc que je trouve assez malfichu dans les films (je parle seulement des films) de Harry Potter... :/

Trop naïf et léger en effet, plusieurs scènes dramatiques marchent du tonnerre et la fin rattrape énormément de chose mais les histoire de coeur sont parfois assez niaises quand même, surtout comme tu dis avec les problèmes personnelles d'adolescent qui étaient probablement dans le livre mais là ça prend une place un peu trop grande, ou alors il fallait ajouter 20 minutes plus sérieuses. Cela dit, j'ai quand même bien rit à certaines reprises moi aussi ;)

Je ne déteste pas le 6, au contraire je l'aime bien. Il est intéressant, il sait avoir un bon ton dramatique. Mais quelque fois, il est un peu trop naïf. Alors que dans le film précédent, le Ministère reconnaissait enfin le retour de Voldemort, les personnages pensent plus à leurs petits problèmes personnels d'adolescent. Mais bon, malgré moi, la scène où Ron a pris le filtre d'amour me fait bien rire, et celle où Harry a pris du Felix Felicis encore plus! ^^

J'en ais entendu parler ouais, un de ces 4 je les commencerais certainement ;)
Et ben, va savoir, ces histoires d'amour sont peut être là pour rendre les relations entre les personnages plus important lors du final que constitue les deux derniers films. Perso je le considère pas comme un mauvais film, il a quand même son lot de scènes impressionnantes mais c'est sur qu'après un film comme "L'ordre du Phénix" tu t'attend pas à voir une scène ou Ron est sous le charme d'un filtre d'amour, enlace le professeur Slughorn et lui dit "Hello chérie, tu bois un verre ?" ^^

Je te conseille les livres, ils sont excellents! ^^ Mais je crois, même si je n'ai pas d'exemple en tête, qu'il y a pas mal de petits détails intéressants dans les livres qui sont moins bien rendus dans les films.
Dans le sixième film le problème n'est pas (que) Hermione. Ces amourettes sont vraiment dispensables après le retour de Voldemort. Mais beaucoup ont l'air de penser que Le Prince de Sang-Mêlé est le pire de la saga. Pourtant même si c'est vrai qu'il a des défauts, je le trouve intéressant. Je le trouve en tout cas mieux que les deux premiers films, auxquels je n'accroche plus autant qu'avant.

J'ai pas encore lu les bouquins pour l'instant donc je ne juge que ce que je vois dans le film, mais là c'est trop maladroit pour que ça passe.
Concernant notre bien aimée Hermione (j'adore l'actrice ^^), elle est pas spécialement aidée. Et dans les sixième film c'est pareil mais Emma Watson s'améliorait davantage dans son jeu d'actrice, et de toute manière le problème sur la romance et le ton trop léger du sixième film ne concerne pas que Hermione, elle impacte carrément tout le film et encore ça reste un bon Harry Potter.

Je n'ai pas souvenir que le caractère de Ron m'ait gênée dans le film, mais c'est peut-être effectivement moins bien fait que dans le livre. Dans le livre, on montre bien que même si Ron aime beaucoup Harry, il a toujours été un peu jaloux de lui. On voit bien déjà à quel point il se sent inférieur vis-à-vis de ses frères, alors être ami avec l'Elu, ça rabaisse davantage! ^^
Les amourettes autour d'Hermione sont peu intéressantes mais je trouve ça encore pire dans le sixième film.
Oui, Pattinson joue bien et en plus son personnage est attachant! On aura tous vu! ^^
Oui, je vais voir ton commentaire! ;)

Et bien le fait que Ronald change de caractère d'un seul coup : et qu'il devient immédiatement jaloux de Harry alors que ça va à l'encontre de sa personnalité, je veux dire... pendant une demi-heure il devient un tout autre personnage pour ne pas dire détestable.
Et du côté d'Emma Watson, autant j'adore cet actrice et elle s'en sort très bien, mais elle n'est pas toujours aidé par son personnage qui est tantôt sympathique, tantôt ridicule je trouve quand on parle de ses "amourettes" avec Krum et Ronald qui fait encore son jaloux, ça m'a pas mal dérangé même si à 14 ans les histoires de coeurs chez les adolescents prennent forme ^^
Mais à part ça, c'est un excellent volet, et puis voir Robert Pattinson bien jouer contrairement à la saga anti-féministe qui vient ensuite fait du bien, et pour le reste des qualités j'ai publié un commentaire juste au dessus si tu veux aller voir ;)

Ah oui, quoi comme défaut?
Oui, la scène avec Voldemort est super! :D

Et bien plus spectaculaire aussi, mais si subjectivement c'est un de mes volet préféré de la saga, je lui trouve quand même ds défauts assez fâcheux qui m'ont assez énervé et gâche le super travail de Mike Newell et de l'équipe. Cela dit, on retiendra surtout le retour de Lord Voldemort ;)

C'est assez ironique, subjectivement ce Harry Potter est très probablement mon favoris de la saga et peut être même le plus spectaculaire, mais objectivement il est légèrement inférieur au trois premier film de la licence.
Si Daniel Radcliffe s'en sort toujours aussi bien (voire mieux encore que dans le précédent film), Rupert Grint et Emma Watson ne sont pas mis à leur avantage à cause du parcours de leurs personnages sans pour autant être mauvais. La BO de Patrick Doyle est superbe par contre, de même pour la mise en scène et la grandeur d'échelle qu'applique Mike Newell rendant de nombreuses scènes spectaculaire et mémorable en plus d'une histoire et d'un univers qui me fascine toujours autant.
5/5

J'ai trouvé que le 7 1ère partie était le moins bon, mais sinon je suis d'accord

C'est celui que j'aime le plus après Les Reliques de la Mort-Partie 2. Cet opus est bien plus dramatique que ses prédécesseurs. Certaines scènes sont vraiment grandioses (la première épreuve avec le dragon!!!), les acteurs jouent tous très bien, les personnages sont toujours attachants. L'histoire de cet opus est vraiment superbe!!! Un chef-d'oeuvre!!

"blockbuster"

le meilleur c'est sur mais peut-être pas 5/5

Vous l'espériez ? Harry Potter et "Star Wars - Episode VII" fusionnent dans cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?...

Moins bon que le 3ème opus mais égal les 2 premiers.
4/5

Tout à fait d'accord avec vous.

Je nai jamais lu les bouquins, je suis peut être un peu naive mais je ne m'attendais franchement pas à ce qu'il manque autant de choses par rapport au bouquin, tu viens de me donner envie de lire tous les livres ^^

autant je préférais les 2 premiers pour leur aspect magique et moins blockbusterisé (moins de grosses batailles etc...), autant celui ci est vraiment divertissant malgré les 2h20. Aucune scene n'est inutile, il y a un côté mysterieux et palpitant avec la coupe de feu et plus sombre avec la reapparition de voldemort et il y a aussi bcp d'humour. Seul point négatif, la musique est moins a son avantage que dans les précédents opus. 4.5/5.

Chaque opus d'harry potter a ses fans !! Se hp4 est celui qui fait le plus blogbuster 'le plus beau avec le 3

Le tome 4 est l'un des meilleurs et Mike Newell ne lui a pas fait justice !! Certes, c'est un livre long, bourré de descriptions et d'action mais de la à supprimer totalement des passages dans le film, je trouve cela inconcevable !! La scène dans les cuisines de Poudlard aurait put être tellement grandiose, le décor aurait été tellement magique. Si il y a bien un endroit à Poudlard que je rêvais de voir sur un écran géant, c'est bien celui-là !! Du coup, les scénaristes ont quasi-totalement évincer Dobby et son rôle majeur dans le déroulement de l'action. Cet opus aurait de très loin put être mon préféré mais les absences (suppressions) de passages importants m'ont totalement gâché le film. Et pis, Daniel Radcliffe a une sacré tête à baffe avec cette coupe de cheveux minable.

3/5

Pour moi c'est sans aucun doute le meilleur de tous la saga et surtout le plus captivant.5/5

Pas mal mais bon il est moins bien que les 3 premier.

Pour moi c'est le meilleur de la saga !

La coupe de feu est mon livre préféré. Je ne m'attendais pas à une adaptation parfaite. Il est assez long je l'accorde et qu'on doivent zapper quelques personnages je le comprend. Mais je suis assez déçue du résultat finale.

Commençons par les points négatifs. J'aurais bien aimé revoir Dobby (même si l'idée d'utiliser Neville est bonne), ainsi que les Dursley (même si je comprend qu'ils ne sont pas utile dans ce tome-là). Il est vrai qu'on aurait aimé voir un peu plus du match de quidditch, puisqu'il n'y en a pas cette année-là à Poudlard.
Sinon, le personnage de Diggorry aurait mérité d'être creusé un peu plus. Parce que là, on a un peu de mal à comprendre que Harry éprouve un tel chagrin. Et je pense que creuser un peu plus l'histoire de Croupton, de son fils aurait été un plus. Enfin, je regrette l’absence de Percy au moins (pour Bill et Charlie je peut le comprendre) ainsi que celle de Verpey.
De plus, je trouve le scénario assez incohérent par moment. On ne comprend pas que Croupton Jr puisse faire courir tant de risque à Harry, ni qu'il se soit échappé sans que quiquonque le sache. Et appeler Peter Pettigrow pour tenter d'expliquer la carte du maraudeur est un peu maladroit.
Et effectivement, ce rêve de Harry qui se répète est une incohérence par rapport au reste de la saga puisqu'il est sensé rêvé ce que voit Voldemort. Je trouve aussi la présentation des deux écoles totalement inutile. Et pour ceux qui n'ont pas lu le livre, ils n'ont aucune explication sur la disparition de Karkaroff. D'ailleurs la scène du début où on le voit pénétrer en pleine nuit dans la salle de la coupe de feu est une scène des plus inutile.Enfin, la scène du cimetière et ses explications sont bâclés.

Il y a tous de même des points positifs. Les images sont belles. La musique, même si pas aussi bonne qu'avec Williams a des morceaux vraiment magnifique. Les créatures et nouveau décors sont incroyablement bien fait.Les costumes sont magnifiques.

Concernant les trois tâches, elles sont visuellement belles. Mais la première tâche (qu'Harry est sensé avoir accompli rapidement) est vraiment mal faite. On aurait jamais pris autant de risque comme dit dans un commentaire précédant. La deuxième, bien que trop courte est la mieux faite. Enfin, le labyrinthe, bien que très bien fait, manque de tous ces créatures qu'on pouvait y croiser qui faisaient des épreuves dans l'épreuve. Au final, dans cette troisième tâche, ils n'ont qu'à se repérer dans ce labyrinthe maléfique. Ce qui en fait la plus simple.

Enfin il y a le casting. Encore une fois, aucune erreur. Je pense que les acteurs choisit sont très bon et colle assez bien à l'image qu'on peut se faire des personnages. Le problème, c'est ce qu'on a prévu pour eux dans le film. Leur rôle est soit amoindrit (Cedric, Croupton) ou alors on en un fait un personnage bien différent de celui du roman. Je pense surtout à Fleur, j'adore Clémence Poésy et si elle ressemble physiquement à son personnage, on en a pas fait la peste qu'elle est dans le livre, mais là aussi on la voit bien moins. Et Maugrey aussi, bien que ressemblant à son personnage, je le trouve moins cohérent que dans le livre. Ce qui est dommage car les acteurs choisit aurait vraiment pu faire des merveilles.
Sinon Voldemort est vraiment bien fait. Là je ne peut qu'applaudir. Et encore une fois, Rogue est parfait.

Enfin, il y a nos trois personnages principaux.Je n'ai rien à redire sur Emma Watson. Par contre, bien que je soit une fan de Daniel Radcliffe, je trouve certaines scènes plutôt ratée (celle où il pleure sur Cédric particulièrement). Enfin, la discorde avec Ron est vraiment mal interprété.

Mais malgré tous ses défauts il reste, selon moi, moins pire que ce qui vont suivre. Et c'est sans doute le Harry Potter le plus difficile a adaptée. Car il met en place la suite de la saga, fait une fracture avec les tomes précédents et bien que plus court que le cinq, il regorge plus d'actions et de scènes importantes.

Un quatrième épisode pas à la hauteur de sa réputation, on aurait du donner l'oscar du pire acteur à Daniel Radcliffe pour ce film (sérieusement il grandit, le temps est venu de se prendre en main et de livrer une prestation digne...), quatrième épisode des aventures d'Harry Potter auquel un élément clé vient pimenter l'histoire. La magie dans cet opus n'opère plus vraiment, les vingt premières minutes du film sont vraiment faiblardes et laissent un sentiment d'arrière goût d'inachevées, voir même d’incomplètes. Pour les effets spéciaux c'est encore du lourd une fois de plus, mais on accroche bien moins qu'à la personnalité et à la magie du troisième film. De superbes scènes, mais une bande originale assez faiblarde depuis le départ de John Williams, on prend tout de même son pied sur les événements qui se passe dans ce tome adapté sur grand écran. Dommage qu'il soit incomplet et qu'ils commencent à s'écarter du livre, on perd un peu en ambiance et en magie pour gagner en maturité et en noirceur, un bon épisode mais loin d'être le meilleur à mon goût. Cela dit, le film n'est pas avare en bonnes surprises et en scènes épiques.

film excellent avec quelque fois des manques
comment robert pattinson a t'il pu tomber si bas pour jouer dans twilight , il était pourtant talentueux dans ce film

et celui qui incarne voldemort est génial et il le joue très bien

Bon on est d'accord, c'est une moyenne voir très moyenne adaptation du livre, mais en tant que film il est vraiment pas mal, et quel spectacle ! Pour toutes les scènes qui concernent les 3 tâches surtout ! Et la fin... quelle émotion, pour une fois, on a vraiment les larmes qui coulent ;) Rupert et Daniel sont comme toujours incroyables, dommage que Emma Watson surjoue un peu trop dans celui-ci :) Petit bémol, j'aurais voulu qu'on voit Dobby (même si l'aide de Neville était bien trouvée) et qu'on voit aussi plus Rogue, notre cher Rogue... Pour ce qui est de Dumbledore il est toujours un peu trop froid à mon goût, alors que dans le livre il est décrit comme étant doux, malicieux et infiniment intelligent. Pour ce qui est du choix des trois champions, j'aime beaucoup Krum et Cédric, par contre pour Fleur euh... son caractère de pimbêche, pouf caricaturale il est où ? Et puis physiquement, elle est sensée être top canon, elle a une beauté surnaturelle puisque c'est une vélane. Bon bien sûr Clémence est loin d'être moche, elle est mignonne mais bon rien à voir avec la Fleur Delacour qu'on s'imagine. Pour le reste j'adore Miranda Richardson, pour Rita Skeeter, elle est parfaite et David Tennant pour le fils de Croupton génial ! Et pour ce qui est du zappage totale de verpey --' ou des Dursley, ou encore de Bill, Charlie et Percy qui sont sensés être à la coupe du monde, sérieusement ç'aurait coûté quoi au réalisateur de contacté l'acteur qui fait Percy, et de prendre deux roux vaguement ressemblant aux Weasley pour faire les deux autres frères ? Parce que du coup Bill apparaît soudainement dans le 7 et charlie pas du tout de la saga... Ah et pour les deux dernières scènes avant la fin, ç'aurait été sympathique de plus expliqué le priori incantatum et pourquoi Cédric et les parents de Harry sortent soudainement de la baguette de Voldemort ... Un réalisateur trop fainéant à mon goût qui zappe trop de personnages ou d'explication (comment Voldemort a fait pour revenir , Priori Incantatum etc) mais qui sait quand même montrer du spectacle, de l'humour, de bons acteurs, des effets spéciaux supers et des dialogues très émouvants à la fin. Donc moyenne adaptation bien qu'elle ne soit pas non plus catastrophique mais très très bon film ! :)

J'aime assez ce quatrième film, même si on baisse d'un cran par rapport au troisième qui est l'un des meilleurs. Les 30 premières minutes sont creuses mais tout le reste s'en sort admirablement, surtout à la vue de la taille du livre.

Jsuis tout a fais d'accord avec toi, mais quand tu vois des gens anti-hp et qui mettent carrément 0, c'est aussi dégueulasse et injuste, donc dans tout ça, faut bien équilibré lol

Très bon même si j'aurais préféré un film plus long parce qu'il y a quelques scènes qui auraient mérités qu'on s'y attarde plus (la coupe du monde de quidditch pas exemple).

Le meilleur de la saga, chef d'oeuvre !

Un très bon film Harry Potter cependant je dois avouer qu'on a beaucoup de choses à lui reprocher. Tout d'abord, certaine scènes méritent d'être rallongées: les tâches du tournoi par exemple ( la seconde dure à peine 7 minutes ! ). Et mince alors ! Qu'est-ce qu'on fait du match de la Coupe du Monde de Quidditch ! On nous met l'eau à la bouche avec toute l'entrée de la coupe (avec les tentes, sur le terrain avec les joueurs qui entrent); tout cela semble prometteur et paf ! Ellipse temporelle (Non tu regarderas pas le match de Quidditch le plus fantastique de toute la saga). L'absence de John Williams est regrettable mais je dois dire que la musique de Patrick Doyle est particulièrement belle. Au final un film un peu plus sombre que les trois premiers et qui fait rentrer nos trois jeunes héros à l'âge adulte. Enfin je dirais tout de même qu'il mérite bien 4/5 malgré tout car il faut avouer que le film possède de grands moment (qu'ils soient tristes, joyeux ou forts) et de belles scènes d'action.

bon film

je suis depuis longtemps une très grande fan de la saga . et en restant objectif le plus possible je trouve que ce film est le plus mauvais de la saga . tout d'abord , les élipses sont grossière , comme l'absence de la coupe de monde . certains fan on crié au fait de l'absence des Dursley mais pourquoi ? après tout ils ne servent à rien dans cette opus . en dehors de lancé l'histoire de la coupe du monde . donc leurs absence n'est pas problématique . le fait de montré le fils croupton dès le début dans le rêve après tout pourquoi pas . par contre si ils tenait tant à ne pas montré la coupe du monde , pourquoi dans ce cas ne pas faire apparaître les mangemorts avant la coupe ? la pour le coup ils aurait eu un véritable impacte dans leurs intervention . autre chose , lors de la marque des ténèbres , le fils croupton es déjà au service de voldemort dans le film . d'accord mais ça crée de grosse incoréhence parce que dans ce cas , lorsqu'il voit harry , pourquoi il ne l'attaque pas ? pourquoi il ne tente pas de l'enlever ? dans le livre c'est justifié par le fait que voldemort n'est pas assez puissant et qu'il n'a que Queudver qui es sensé être mort . mais là ben ... et il ne vas quand même pas avoir peur d'Hermione et Ron , vu qu'a la fin QUeudver tue Cedric ( et Bertha Jorkins pour ceux qui ont lu les livres et pour le coups c'est carrément une sorcière du ministère) ! les hommes du ministère interviendrai avant pour le sauver . et ça aurai mit dès le début le climat d'angoisse , d'inquiétude pour le personnage qui es omni-présente dans le livre . mais non , le fils croupton a peur de deux gosse de 14 ans ... après ils ont enlevé Winky , pourquoi pas ? ils ont bien placé mr croupton au début jusqu'a ce qui ne serve plus à rien dans le film d'ailleurs ont en a rien à faire qu'il soit mort ( dans le livre il disparaisé , d'accord à la fin tu apprenait qu'il était mort mais tu sentais que le danger se rapprocher car tu ne savais pas ce qui lui était arriver ) . l'absence de Dobby elle non plus n'es pas bien grave , après tout neville le remplace très bien . par contre l'idée de faire du cimetière un lieu que harry voit dans ces rêves qui le rend vraiment menaçant était une bonne idée mais lui faire avoir pratiquement le même rêve à chaque fois ? tous ces rêves concernent voldemort , comme le seront les suivant a part celui au début du cinq qui es un simple cauchemar on tous un rapport directe à voldemort et sont sensée avoir était "vécu" par voldemort ( ou rêver pour le ministère du cinq ) mais non , la deuxième fois ou il rêve de la maison des jedusort (l'abcence de l'histoire des jedusort ne change rien au film et à l'histoire et c'est même normal qu'ils ne soit pas là ) c'est un simple cauchemar . et ils ont enlevé toute l'inquiétude des événements , ce focalisant uniquement su l'action et les effets spéciaux bien trop inutile , certes c'est poudlard mais par exemple les batons de durmstrang qui fait des étincelles ? il sont sérieux ? les tâches sont sensé êtres sécurisé au minimum et pourtant le dragon s'échappe et personne ne tente d'aider harry qui aurai très bien pus mourir ! ils s'en moquent ! après l'absence de la rivalité entre rita et hermione , perso je suis pour . après tout ça n'apporte rien à l'histoire et puis c'est une adaptation pas une copie mot pour mot du roman . par contre ce qui es vraiment réussie c'est le retour de voldemort . mon seule regret c'est qu'on ne se soit pas attacher au perso de cedric . dans le film tu en a un peu rien à faire qu'il meurs ... pour finir deux autres choses qui ne tiennent pas la route , c'est pourquoi maugrey fait passer toute ses épreuves à harry surtout que dans le film il risque sa vie à chacune d'entre elle ! et ce n'est pas justifié contrairement au bouquin ! dans le livre il n'a pas le choix parce qu'il es sous la surveillance constante de dumbledore mais dans le film ben dumbledore a l'air de s'en moquer royalement de tout ça ... et l'acteur ( même si je doute que ce soit la décision de l'acteur) est en totale contradiction avec son personnage ! dumbledore doit rester calme même devant voldemort il es calme , le seul moment ou il devait être menaçant presque terrifiant c'est lorsqu'il découvre qui es maugrey ! au passage l'histoire comme quoi croupton se serai échappé de la prison sans qu'on ne remarque sont absence ... c'est un peu gros surtout après l'évasion de sirius black ou ils en on fait toute une histoire et après l'évasion des dix mangemorts dans le 5 cela fait passer les sorcier du ministère pour des abrutis et l'absence de la folie de croupton . dans le livre croupton fait partit intégrale de l'intrigue et lorsqu'il arrive à poudlard complètement cinglé cette scène est forte ! et en plus ça fait avancé l'histoire ! mais il l'ont même pas mise . ce sont les scène coupé qui mette en place le malaise !! bref le film est passable et n'es pas du tout à la auteur des autres , le 6 est le plus critiqué mais au moins il rend l'ambiance du livre et david yates avait compris ce qu'était harry potter mais pas le réalisateur de HP4 . et pour ceux qui ont adoré ce film lisez le bouquin il est génial !!!!!!!!

Mais y nous font chiez se qui disent ici que les gens qui mettent "chef-d’œuvre à ce 4°" font n’importe quoi ou qu'on est abusif et autre terme limite insultant de ce genre...
Mais on fait se que l'on veut !

j'adore l'affrontement final c'est là que commence "la guerre" même si c'est encore plus contrasté dans le 5 .

Pour moi c'est le seul Potter avec le 3 où l'on sent la patte du réalisateur, qui essaye de faire quelque chose du livre, de proposer sa vision. Après effectivement ce n'est pas fidèle, mais dans le fond tout les films le sont plus ou moins.

tout à fait d'accord Zadkiev!!!!

le meilleur de la serie a mes yeux ........

Des 5/5 (signifiants ''chef d'oeuvre''), eh les gars que vous ayez aimé je le constate mais de la à donner la note maxi à tout va c'est quand même abusé. Le terme n'est pas à prendre à la légère, bon ce film est inférieur au troisième opus mais reste dans la lignée des deux premiers en plus mature et sombre. Un bon film Harry Potter, qui aurait pu être bien supérieur sans toutes ces coupes au début du film perso, et un Radcliffe plus performant également.

Le meilleur de la saga, avec le 7 partie 2 et, même si je trouve ce quatrième opus un tout petit peu mieux que le dernier. Il est genialissime, un Chef d'Oeuvre 5/5.

Ce film est un viol de l'oeuvre manuscrite, je ne comprend pas comment ceux qui ne lisent pas les livres peuvent s'y retrouver dans le trop peu d'informations lâché aléatoirement le long d'un scénario décousu et sans grand intérêt. Autant les deux premiers films suivent assez bien les livres, on peut appréhender les personnages, l'univers dans lequel ils évoluent, autant depuis le 3: au secours.
L'intrigue principale du livre n'est absolument pas abordée (envisagée?) dans le film, au profit de scènes ... inutiles ? (Exempel: Hagrid mettant la main au cul d'Olympe, le film aurait pu s'en passer). Même les scènes fortes du livre sont mises à la trappe (LA COUPE DU MONDE DE QUIDDITCH, La folie de Mr Crouch, sa mystérieuse maladie, son fils, Ludo Bagman, le pari des Weasley & ses suites, la guerre entre Rita & Hermione, Dobbie, Winky, etc..).
1/5

Sans doute un des meilleurs !!!!!!

Nul, inutile, l'histoire d'Harry Potter c'est ce concentrer sur les mangemorts et Voldemort. Hors là on occulte toute l'histoire de son retour pour ce concentrer sur l'événement de la coupe de feu qui n'a tout simplement aucun sens et surtout détourne le récir de J.K.Rowling. Alors oui les adaptations ne doivent pas l'être à 100% mais elle pourrait au moins être fidèle à la continuité de l'histoire ici sa n'est pas du tout le cas.

excellent !

jaaadore, vraiment bravo
ce chapitre, je le trouve émouvant

Mon préféré !

les 7 chapitres sont des chefs d’œuvres!

Magistral , un chef-d'oeuvre le meilleur de la saga des combats au sommet un final saisissant et de l'action à fond et les scènes avec les épreuves sont excellentes , la plus flippantes pour moi étant celle du labyrinthe ( elle ne fait pas flipper quand même ) et Ralph Fiennes jouent très bien. 5/5.

France 2?

hé les gens si jamais, Harry Potter a l'école des sorciers passe sur le deux ce soir vers 20h00 :-)

Arrêtez ! Pourquoi toujours vous vous sentez obligé de vous concentrer sur des détails du livre qui ne sont pas dans le film ? Le principe d'une adaptation n'est pas du tout d'être fidèle à 100% au livre !

Personnellement je n'ai pas lu le livre, et en effet, j'ai beaucoup aimé. Mais je comprend la déception des lecteurs, car ayant lu l'Ordre du Phénix, lorsque j'ai vu le film j'étais déçue. Il y a toujours tellement de détails dans un livre, qu'à l'arrivée on ne peut qu'être déçu au moment du visionnage de l'adaptation. Voilà pourquoi je ne lis jamais les livres avant d'avoir vu les films.

Bof, on a connu mieux mais on a connu pire !

Bof, celui qui n'a pas lu le livre devrait aimer, mais celui qui est dans le cas contraire sera vraiment déçu.

Bon film ! Ce n'est pas mon préféré mais c'est quand même tres bon, avec un scénario original et des bons effets spéciaux ! 3.5/5

Mon préférer avant le 3 !! il est génial !

Le dernier film qui suit un minimum le livre, je dirais adaption potable même si il est tres en dessous des 3 premier. Après il y a beaucoup trop de difference entre le livre et le film pour cité tout se qui va et ne va pas mais globalement le film est trop court pour un livre trop long (ça c'est pas vraiment de leur faute) Mais ce n'était pas une bonne idée de concentré le film sur l'action et les scène a coupé le souffle avec les décors etc ... Vue qu'e l'on séloigne trop de Harry est l'histoire défile trop vite on a l'impression d'etre moins proche de lui et de ses emotion que dans les premier film. La raison de se fiasco et principalement la perte de Chris Colombus qui a réalisé les 2 premier et produit le 3. Et de John Williams pas besoin de présenté d'argument tellement ses musiques étaient magique. Dommage JK Rowling a dit que c'étaient le point centrale de la Saga. A partir de la les livre devenais plus sombre et Harry plus mature se rendait compte de ses responsabilité de sont influence et des conséquence de ses actes. Et bien moi je dit que ce film est le point centrale de la Saga des film on passe des bon film magique et qui nous émerveille au banal blockbuster sans interet tout concentré sur l'action mettant lintrigue au second plan et l'univers Oula au 36eme plan surement ...

g tro kiffé surtout les effets du contre de voldemort et harry

Cette adaptation pas du tout DIGNE du livre...

Assez "brouillon" par rapport au livre...

Vraiment pas mal!! le deuxieme meilleur après le 7 partie 2!!

le meilleur de la serie

un de mes préféré