Harry Potter et les reliques de la mort - partie 1

Je râle pas sur le fait que le film va finalement être en 2D. Je salue même la Warner d'avoir pris le risque de nous proposer une 2D plutôt qu'une 3D foireuse. Mais c'est ce qui m'inquiète le plus car elle ne nous avait pas habitué à ça généralement avec la saga HP. Pour en revenir une fois de plus sur Twilight, le premier était attendu, mais ce n'était rien comparé à HP6. Faut être réaliste : la saga Twilight n'était pas grand chose avant les films (au début, j'ai même cru qu'il parlé de l'adaptation de Millenium). Il n'y a jamais eu de politesse de studio, et il y en aura sûrement jamais vu que le but est de gagner un max d'argent. Si HP6 a été repoussé, c'est parce que la Warner pensait gagner plus d'argent en été (et elle a eu raison, HP6 et HP5 sont les plus gros succès après HP1), n'avait pas de film familial à proposer en été à cause de la grêve des scénariste, et se trouvait repu du succès TDK. Twilight ne fera jamais de l'ombre à Harry Potter, pour les raisons que j'ai évoqué dans mon message précédent. Par contre Twilight peut être une arme redoutable pour attirer les ado contre d'autres films visant le même publique. Par exemple, si vous sortez Transformers et Twilight en même temps, la bataille risque d'être terrible (les deux visent un public assez jeune, en plus de leur base solide de fans).

Que c'est long ^^

Je m 'enerve pas parce qu'il a dit twilight c'est juste que la ca n'a aucun rapport c'est tout et puis je me suis enerver car personne ne peut debattre sans s'insulter et ça en devient désolant c'est tout !!!

Wahou! Allez voir les nouvelles images des protagonistes en gros plan, ça en jette!

Salut à tous! &#x0D
&#x0D
n'ayant pas envie de me taper les 7 pages du topic, j,aimerai savoir si fleur delacourt sera presentes dans le film...

susceptible oui beaucoup lol sinon comme beaucoup je ne sais pas quoi y penser d'un coté j'aime beaucoup l honnêteté de la warner meme si cela me semble bizarre lol mais a coté je ne comprend pas qu'ils comprennent que maintenant qu'ils ne pourraient pas faire un bon film de qualité en 3d ca fait pas très professionnel mais bon je prefere ça que le film ne soit pas décalé car a pratiquement un mois et demi j'aurai pas supporter lol

P.S : Dsl de m'etre enerver ce n'est pas mon genre lol mais dès que je parle dans nimporte quel forum je me fais insulter pourtant je suis sympa lol

VIVEMENNNNNNNNNNNNNNNNT!!! :)

I LOVE YOU HARRY J'AI TOUT LES LIRE EST DVD IL ME ME MENQUE HP7 1PARTIE ET 2

Ben un peu logique qu'il te manque HP7 partie 1 et 2, ils sont pas encore sortis ^^. Par contre, je me suis posé une question en lisant le message de cinéphile : la Warner a investi de l'argent pour la 3D, or ils renoncent maintenant à cet investissement, qui est désormais de l'argent perdu puisqu'il n'a servi à rien. Je repose donc ma question : que nous cache la Warner ?

Si le film était nul, la Warner aurait laissé la 3D, même pourrie, pour tenter de camoufler la mauvaise qualité du film. Mais là, ils sont déjà sûrs que tout le monde adoreras ce film et qu'une mauvaise 3D (qui faisait office de "roue de secours") entachera son image. Il n'ont même plus besoin de la 3D pour être sur que ça fera un carton au box-office. Un studio ne prend pas ce genre de risque sans d'excellentes raisons. Donc que nous réserve la Warner ? Un film grandiose, tout simplement, peut-être un chef-d'œuvre, sans masques ni artifice.

Complètement d'accord avec Clovix d'ailleurs rien qu'en regardant le BA on sait qu'il sera grandiose

Ou y a t il des codes secret à part à la fin de la minute ? :)

Moi je ne suis pas aussi optimiste que vous. Yates peut nous pondre quelque chose pour le moins potable. Mais il peut tres bien gachés le final.

Ben justement : soit le film peut être grandiose, et la Warner se la joue vantarde ("ouais, notre film est trop bon, pas besoin de la 3D en plus au risque de décevoir") ; soit le film est une vraie daube, et la Warner joue la sécurité ("le film est pourave, on va éviter de mettre une 3D encore plus pourries qui risque de nous faire perdre ceux qui auraient apprécié le film en 2D"). Je le dis et je le répète : ce comportement de la Warner nous cache un truc, et vu le comportement de la Warner avec cette saga, ça peut être une bonne comme une mauvaise surprise. J'irai voir le film au ciné, mais disons que mes doutes ont bien grandi depuis cette annonce...J'espère me tromper et que Clovix ait raison.

S'ils avaient dit "le film est pourave, on va éviter de mettre une 3D encore plus pourries qui risque de nous faire perdre ceux qui auraient apprécié le film en 2D", pourquoi auraient-ils annulé la 3D après avoir dépensé tant de dollars pour essayer de le faire en 3D ? Ils seraient doublement perdant, à la fois pour les dollars perdu, mais aussi pour le faible succès (éventuel) du film. Mais avec la WB, tout est possible... De toute façon, ça ne sert à rien de faire des hypothèses puisqu'on ne le saura que le 24 Novembre ^^, donc Wait and see...

Je ne parle pas d'un échec financier, mais d'un échec critique : si le film était déjà au départ du même niveau que HP5, voir pire, et que par dessus la 3D était équivalente au Chox des Titans, le nombre de fans déçus aurait littéralement explosé ! Et donc, pour avoi un minimum de succès critique, et un minimum de succès financier, la WB a décidé de virer la 3D : ça attire ceux qui au départ ne voulait pas voir le film en 3D et ça rend content le fan qui a apprécié les précédents films. Mais le fait que la WB accepte un manque à gagner considérable en plus d'un investissement qui s'avère inutile et perdu, c'est ça qui me fait un peu peur et douter. Qu'est-ce qu'elle nous prépare et que s'est-il passé ?

Un code trés voyant? ^o)

J'pense pas que la 3D empêchera les fans d'aller voir ce film ! Il y a un avantage : les places sont moins chères ;)

Peut être qu'ils croient en la qualité du film et qu'ils sont confiants pour son succès ;). Ou alors peut être qu'ils se sont dit qu'il était inutile de le faire en 3D puisque les gens iraient quand même voir le film parce qu'ils ne veulent pas louper un épisode. Mais dans ce cas, ils auraient dès le début prévu que le film ne sortirait qu'en 2D, bizarre... mais comme je l'ai dit, nous verrons le 24 Novembre ^^.

Ce n'est peut-être pas une bonne nouvelle pour tout le monde... Perso, ça me fait rien de le voir en 2D ou en 3D. La 3D, c'est juste un petit plus :). Mais il y a des gens qui voulaient absolument le voir en 3D (dans ce cas, vont-ils au ciné pour voir la 3D ou pour voir HP ?), ces gens-là risquent d'être affreusement déçus...

Petit hors-sujet, que veulent dire les "plus 1" et les "-1 que je peut lire quelquefois, je considérais ça comme la marque d'un compliment ou d'un désaccord jusqu'à il y a 1minute où j'ai essayé de posté un message sur le forum de Freddie Highmore et c'est inscrit : "impossible de postée le message car forum incohérent, - 1". N'y a t'il pas un rapport avec le nombre de points de chaque allocinéens ?

Moi je répète que M. Night Shyalaman aurait dû prendre la place de Yates qui n'a pas l'air d'avoir tout compris sur l'univers d'Harry Potter. :)

Cinephile, c'est un petit à 3 euros !

Ouai c'est vrai que 3 euros de plus, c'est un peu abuzé, mais on ne regarde pas des films 3D tous les jours non plus ^^. Clovix : Je pensait comme toi avant, mais maintenant que tu dis ça, je ne sais plus trop en fait :D.

M. Night Syamalan est un réalisateur que j'aime beaucoup, mais je ne saurais pas dire si il aurait fait mieux que David Yates. J'ai beaucoup aimé le HP5, entre le HP3, HP4, HP5, HP6, c'est HP5 mon préféré suivie de HP3. Et HP6, selon moi, était inadaptable sans être ridicule, il ne faut pas se voiler la face, la romance Harry/Ginny/Dean et Ron/Hermione/Lavande était aussi très présente dans le bouquin donc c'est une bonne adaptation mais un mauvais film, aucun réalisateurs n'aurait pu faire mieux en rester fidèle au bouquin.

"Warner Bros. a annoncé samedi que le film «Harry Potter et les reliques de la mort», attendu le 24 novembre en France, ne sortirait pas en 3D. Le studio invoque un manque de temps."

Version IMAX au moins pour les 3-4 salles de france ?

Hum, hum, même si je l'ai adoré, il n'y avait pas beaucoup d'action dans le livre, il était plat. Et 2h30 ça suffit comme longueur de film. Sur 5 séances avec Dumbledore, il y en a eu 3 dans le film. Tu ne penserais quand même pas que l'intégralité du film pourrait être retranscite dans le bouquin ? Ça ferait un film de 5 heures et un film de 5heure, c'est sans moi. Mais je suis d'accord avec toi, ce film était pas génial, même s'il était regardable.

je suis d'accord avec bacta_142 , il aurai pu enlever les scène d'action qui ont été rajouté, qui sont complètement nul , et un peu de romance , qui n'ont rien a voir avec l'intrigue principal ( je vous rappelle que voldemort gagne du pouvoir et la peur monte chez les personnages , on ne ressens pas du tout ca dans le 6 ème film, on retourne ans un film comique après un 5ème opus annonçant une guerre imminente on se retrouve avec des "bisous bisous")Pour enfin faire un film centrer sur le passer du méchant du film , qui l'aurai rendu finalement plus intéressant , car la il reste un vulgaire gros méchant pas beau , avec les vrai scènes d'actions du livre qui elle ont une utilité et ne sont pas la pour faire du remplissage.

je suis moi aussi d'accord avec bacta_142. Selon moi le plus gros oubli du 6 est la cache du livre pendant laquelle Harry est censé remarquer le diadème perdu...

et l'enterrement de dumbledor aussi ;) faut pas oublier que c est un grand mage , enlever ces funérailles est un affront a harry potter.

jsuis d'accord avec toi aymeric95...

Il ne sera pas en 3D ! les producteurs ont eu un minimum d'intelligence en sachant que cette 3D ne serait pas asser bonne, donc pas d'arnaque les gars ;) (et les filles^^)

si il sera en 3D cool

j'ai les fricons a chaque fois que je vois la bande dande-annonce

Vous avez évoquer le cas du changement de réalisateur... Je pense que Guillermo Del Toro, et maitre Spielberg aurait était a eux 2 parfait pour Hp, méme si je pense que Christopher Nolan qui est excellent réalisateur mais aussi excellent scénariste ! Aurait pu tres bien retranscrire l'ambiance noir du 6éme livre, méme si son truc c'est plus les engins moderne. Clovix tu dit que Hp 6 était inadaptable, or ont disais le SDA inadaptable et regarde le résultat.

Me revoilà, après plus d'un mois sans Internet ! Bon évidemment, je n'ai pas le temps de tout lire ce que vous avez pu dire en mon absence. J'ai eu le doux plaisir de visionner la BA (qui est juste géniale, qu'en pensez-vous ?) et d'apprendre qu'on pourra voir la Partie 1 en 2D. Que de bonnes nouvelles !

Oui, vous avez peut-être raison. Mais ça reste quand même un film que j'aime bien, et notamment grâce au personnage de Drago, il à réussi à me faire verser une larme le sal(a)ud.

Le problème majeur avec le 6 n'est pas au niveau des romances, c'est même l'un des seuls bon point du scénario (à part Harry-Ginny qui est rendu très mièvre), ni au niveau de l'action car le 6 est celui avec le moins d'action (à partir du 4). Non, le vrai souci a été que les scènes coupées n'ont pas été celles qui devaient être coupées. Je m'explique : Steve Kloves a pris la décision de couper des scènes du livre pour l'adapter en 2h30 (ce que l'on peut comprendre, un film de 5h ne pouvant pas se faire), mais il a coupé les scènes les plus importantes du livre (pas seulement les souvenirs, l'explication des Horcruxes, le Prince de Sang-Mêlé, l'enterrement...) au profit de scènes moins importantes. Virer la scène du Terrier (censé se passer à Noël, mais il n'y a pas de neige et Ginny sort en robe de chambre à 9h du soir...), plusieurs des scènes des amourettes pour les placer au second plan de l'histoire, et rajouter 15-20 min de film (un film de 3h donc), et le tout état joué...Pour ce qui est du réalisateur, Del Toro et Spielberg auraient été de bons choix. D'ailleurs, chacun des deux a été pressentis à un moment ou à un autre de la saga, de prendre les raines, mais ça ne s'est pas fait. Comme je l'ai déjà dit, Nolan en réal n'aurait pas forcément été une bonne chose, par contre en scénariste et guidé par JKR, ça aurait pu donner quelque chose...mais on n'aurait pas eu Batman Begins, TDK ou Inception...J'aurai bien vu un Burton sur HP...Ou si la Warner avait bien voulu attendre un peu, un Peter Jackson.

Je pense que la romance n'est pas forcément une mauvaise chose dans un film (souvenez-vous de la magnifique histoire d'amour de "Titanic", pas ennuyeuse une seule seconde, tout simplement belle ^^), mais dans HP, la romance n'avait pas vraiment sa place. Le film aurait dû privilégier l'action, la tension et l'émotion. Mais à défaut de ça, on a eu de simples amourettes sans grand intérêt pour l'intrigue du film. J'aurais aimé en savoir plus sur Voldemort (je n'ai plus qu'à me lancer dans les livres :D). Mais ce film avait quelques bons points, quelques scènes intéressantes tout de même (petit duel entre Drago et Harry, scène de la grotte,...). Et on a eu de la chance que Yates pense à parler un minimum des horcruxes ! Car lorsqu'il a tourné le film, il ne savait pas à quel point ils étaient importants et aurait pu les ignorer (ce qui lui aurait posé de gros problèmes pour HP 7 ;)).

Cinéphile du 01, lorsque tu liras HP6, tu comprendras pourquoi l'action est si peu présente dans le film. Ce n'est pas le point central de l'histoire, qui se focalise plus sur la réflexion (passé de Voldy, Horcruxes, PSM) et les sentiments (amour, peur, jalousie...). C'était selon moi le plus difficile à adapter des 7. Yates s'en est sorti bien mieux avec le 5, mais aurait pu faire encore mieux...en y réfléchissant, peut-être que Nolan aurait pu travailler sur le scénario du 6 en tant que scénariste, à condition bien sûr qu'il ne nous zap pas le côté fantastique.

Moi Finalement je suis un peu décu qu'il est enlever la 3D J'aurais voulu voir ce que ca donner . . . Mais ca a un bon cotés ;)

[quote]Cinéphile du 01, lorsque tu liras HP6, tu comprendras pourquoi l'action est si peu présente dans le film. Ce n'est pas le point central de l'histoire, qui se focalise plus sur la réflexion (passé de Voldy, Horcruxes, PSM) et les sentiments (amour, peur, jalousie...).[/quote]&#x0D
&#x0D
Je plussoie, mais Yates n'a pas réussi à adapter le livre (de mon point de vue en tout cas)&#x0D
J'ai eu l'impression de voir un Disney en fait...&#x0D
Le film n'est centré que sur Harry et ses moeurs d'adolescent : &#x0D
Harry qui ne sait pas comment dire à Giny qu'il l'aime, Harry qui veut se taper une serveuse après la mort de son parrain (notez la logique du réalisateur), Harry triste parce qu'il croit être tout seul pour le bal.. C'est d'un chiant ! :sleep: &#x0D
&#x0D
Le 6 aurait dû être le volet le plus intéressant de la saga, avec le 7. &#x0D
Car c'est dans le 6 que l'échiquier de la grande bataille se met en place, où trahisons et découvertes sont au rendez vous, où l'on sent un Harry froid, distant, qui se pose plein de question. &#x0D
C'aurait dû être un film sombre, avec une atmosphère lourde, plein de révélations (horcruxes, passé de Voldemort) &#x0D
&#x0D
Au final on a eu droit à une teen movie.

vins95220, s'ils ne l'ont pas fait en 3D c'est parce qu'ils n'ont pas le temps de finir la reconversion complète du film en 3D et à mon avis ça doit en faire chier certains qui voulaient se faire un peu plus de pognon grâce à la 3D. Par contre, la deuxième partie à malheureusement toutes les chances de l'être.

&#x0D
--- [I]Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné.[/I] ---&#x0D

oui mes a la fin harry et mort.

J'espère pour toi que des personnes qui n'ont pas lu harry potter ne vont pas venir sur le forum. Sinon, on n'a pas le droit à un code aujourd'hui pour le concours, y a pas de La Minute aujourd'hui et pas de bannière Harry Potter ?

lony26100, j'ai envie de te dire vive le spoiler et vive l'orthographe ! Pour répondre à 5Libertad9, je n'ai pas dis que Yates avait fait une bonne adaptation. J'ai dis qu'elle était meilleure que le 5, mais qu'elle restait encore bien loin de ce qu'on avait eu avec le 3 ou le 1.

... merci beaucoup du spoiler lony26100

a scarface772 et vive-le-cine123654789, qui vous dit qu'il a spoilé ? Il peut toujours raconter des conneries pour fausser les spectateurs ! mais vu comment il a balancé ça, oui j'appelle ça gacher le film (enfin pour ceux qui ont pas lu le livre)

Ben j'ai lu le livre, donc je peux savoir s'il spoile ou pas. Tu me diras, le 2ème trailer (celui de juillet), spoiler tout autant...

l'amour c'est bien beau c est vrai , mais je vous rappelle que la guerre est imminente et qu'on se retrouve avec un film niai , alors vous aurez beau dire qu'il y avait de l'amour dans le livre et puis que c'est marrant etc.. mais sa na quand même rien a faire là!!! On a vraiment pue l'impression que harry va risquer sa vie dans un avenir proche en regardant le 6, alors adapter un livre en film c'est pas reprendre toute ces facettes, c'est garder les plus intéressante pour les passer a l'écran , on peut pas défendre le 6ème film , il est raté point barre.

MERCI MERCI

Pour soutenir la ville de votre choix pour accueillir l'avant première de HP 7:
http://www.harrypotter.fr/?sui...

C'est surtout que Yates met plus en avant Lavande et son Ron-Ron, que Harry et sa jalousie envers Dean.

45 jours !

J'ai jamais trop aimé Hatty Potter alors je ne pense pas le voir :)

C'est trop long! 44 jour ^^

C'est trop long! 44 jours ^^

soutenez Rennes pour que l'avant première se passe dans cette ville !!!
Pour soutenir Rennes, cliquez ici et inscrivez vous :
http://www.harrypotter.fr/?sui...

Moi je dis le meilleur film c'est le 1 et puis c'est tout :)

nàn le 3 puis c'est tout !

Harry Potter dans ta ville. Votez pour l'avant première à Lyon !!!!!!!! [url]http://www.harrypotter.fr/?sui...[/url]

je n'en peux plus d'attendre haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Je croyais qu'on arrêtait les messages pour les villes. C'est légèrement inutile.

Hé ! Oh là ! Ont se calme sur les messages des villes !

Ca sert à rien de nous dire soutenez Rennes, Lyon ou Paris puisque de toute façon on soutiendra la ville où on habite ;).

D'ailleurs, en parlant du concours... Paris, 15ème place, vous êtes un peu à la traîne les parisiens :p (mais courage, rien n'est perdu ! ;)). Ca me surprend que ce soit Tours en première place. Je pensais pas qu'il y avait autant de fans là-bas (en tout cas, ils sont motivés ^^). Lyon, 10ème... petit retard qui sera vite comblé :D.

Pour Rouen ou ceux qui soutienne Rouen ;)

http://www.harrypotter.fr/?sui...

Genre 8 eme Grrrr mdr ca pouvait aller en demi finale grrr

non mais le concourt beugue parce qu'on voie les meuilleur joueur qui ont les plus de point et il y en a deux qui sont pour PARIS et quand on additionne leur point sa fait deja plus de 300 mille points alors que le total pour paris était dans les 200 mille , donc sa beugue...

vous avez un lien pour le concours??