Land of the dead (le territoire des morts)

pas terrible debile a certains moment 1

La suite directe de la trilogie des morts vivants de Romero, plus d'action, plus d'effets spéciaux et toujours autant de critique sociale, cette fois-ci sur les rapports conflictuels entre les nantis et les laissés pour compte de cette société post-apocalyptique. &#x0D
&#x0D
Les persos sont convaincants, particulièrement Dennis Hopper parfait en méchant !!!&#x0D
&#x0D
On pourra juste trouver un peu ridicule le personnage de Big Daddy, le super-zombie intelligent qui apprend aux autres comment mieux percer les défenses humaines en grognant !!! Mais cela reste cohérent avec le Bub de Day of the Dead. &#x0D

&#x0D
Franchement bof ... on dirait un sous John Carpenter ( critique de la société sous couvert de fantastique ) ...les " héros " ne sont pas vraiment attachants , ni interessants , du coup on s ' en fout un peu de leur sort ...&#x0D
&#x0D
En ce qui me concerne , le film ne m ' as pas du tout fait peur , c ' est même parfois risible ( la scéne du marteau -piqueur :lol: ) , le surjeu / mauvais de certains zombies n'aide pas non plus ...&#x0D
&#x0D
A reserver aux amateurs du genre et aux inconditionnels de Romero .

Si vous aimez les films de zombie, regardez le trailer de RAMMBOCK:
http://www.youtube.com/watch?v...

3/4 je trouve que George est un dès seul réalisateur qui à fait de vrai film de "mort vivant" les autres sont "zombie, infection, virus et autre"

Ce film est terrible !! Du Romero comme on l'aime ... Je ne comprends pas les notes des spectateurs :( Le film est salué par la critique presse et c'est les spectateurs qui font faux-bond au réalisateur ... A croire que ses fans fidèles se font rare. Et pourtant c'est un petit chef d'oeuvre. La satire sociale est toujours présente, c'est ici à la lutte entre riches et pauvres que s'attaque Romero : c'est réussi, la soif de pouvoir du mexicain, le grand chef Dennis Hopper (qui signe une bonne prestation) qui ne pense qu'à ses deux gros sacs de billets plutôt que de mettre les voiles ... Simon Baler (que je découvre après The Killer Inside Me et The Mentaliste) nous livre une très bonne prestation et est un futur grand du cinéma. Asia Argento qui ne m'avait pas totalement convaincue dans "Boarding Gate (Olivier Assayas)" me convainc ici dans ce film de Romero. Les zombies, le nerf de la guerre, deviennent intelligents (très bonne idée) mais ne vont pas plus vite pour autant, ça dénature donc pas le zombie, les maquillages sont toujours aussi bon; pour un budget minime, Romero signe encore ici chef d'oeuvre. Je dénombre deux points faibles : On n'arrive pas trop à s'attacher aux personnages (ce qui est important dans un film de zombie, il me semble) et le fait qu'à la fin une masse importante de gens sortent de leurs cachettes après que les zombies aient été détruits à coup de missiles ... Sinon dans l'ensemble, c'est un très bon Romero, la réalisation est efficace et de qualité. Certes Dawn Of The Dead (ou "ZOMBIE") reste le chef d'oeuvre inégalé, mais celui la est très bon et ravira les vrais fans il me semble. 4,5/5.

Moi non plus je n'ai jamais compris pourquoi ce film est boudé par les fans, c'est un super Romero et un de mes films de zombis préféré :love: &#x0D
&#x0D
La réalisation n'a jamais été aussi maîtrisée, les acteurs sont attachants et bons, la bande son est géniale, le scénario tient la route, les zombis sont les meilleurs de la saga (l'intelligence derrière a un côté touchant).&#x0D
&#x0D
Bref je ne peux m'arrêter de faire des louanges :D

Le meilleur films de zombie que g vu de toute la filmographie du genre

se film me fait penser a sanctuary de tobe hooper !! pas niveau histoire !! mais plutôt pour leur réalisateur, leur premier film était enorme et leur dernier de grosse daube !! sa arrive !! mais que y'en à qui dise seulement qu'il est bien parseque romero et le réalisateur, c'est vrement nimporte quoi !! j'ai eseyais de trouver un truck de bien dans se film, bah non kedal, rien trouver !! MAIS QUE LA PRESS LUI METTE CETTE NOTE mais c'est une honte vive les fan de romero je dit !! y'a des film bien mieux qui ont largement était moin bien noter !!

Navet ! 0.5 / 5

16.5/20

très mauvais

[[b]5[/b]/[b]5[/b]] Pas moins que le ou l'un des tous meilleurs Romero !

A noter que si [b]Land of the dead[/b] est l'un des meilleurs [b]Romero[/b], il est également l'un des tous meilleurs films du genre assurément !

Tient la route sans être exceptionnel. Se laisse voir !

Moyen...

un romero qui n'est pas a la hauteur des premiers certes mais qui nest pas mauvais non plus .

Le meilleur des Romero ! les zombies se laissent plus faire !
Les acteurs sont bien trouvés, j'ai vraiment apprécié !

Dans un genre qui commence à être saturé, le film est plus qu'honorable. Romero persiste et signe.

Comme attendu après lecture du résumé, film tout juste moyen. Romero nous sert une bouillie pas très inspirée et même pas spectaculaire. L'idée de l'intelligence zombie était astucieuse mais elle aurait mérité d'être plus creusée. Les personnages manquent de charisme. Si comme le pense la globalité de la presse ce film vaut presque 4/5, quelle note va-t-on attribuer à un chef d'oeuvre?

Un film certes rare par rapport a son theme, mais néanmoin y a certaines incohérences ! Par exemple : Cholo demande 5 millions de dollard dans un monde ou l'argent devrait être du papier toilette non ? Dans ce film, ont devient contaminé quand ont meurt ou quand ont se fait mordre ? Difficile a dire étant donner qu'un vieil homme se transforme en zombie après s'être suicider. Donc ont ne sait pas si il s'agit de la colère divine ou d'un virus...Puis enfin ont se retrouve dans un resident evil 4 avec des zombie qui pense, réflechisse et apprenne ! Sa rend ce film beaucoup moin réaliste. Pour résumer, les scène d'action sont pas mal, le scénario terroriste aussi mais les détails sont vraiment à ch***. Ils auraient pu trouver mieux pour les fan de zombie franchement...

pas mal du tout j'ai bien l'histoire et l'ambiance, les zombies ont de la guele (big daddy)

Je n'ai pas du tout aimé le concept de zombie intelligent&#x0D
sa enlève du charme au genre&#x0D
&#x0D
1 point car je l'ai vu jusqu'à la fin &#x0D
1/5 vu en vf

Minis société ou les jeux exiiste malgré ce qu il y a en dehors l argent à toujours une utilité vu cette sorte de micro coin de vie possible l ,idée est pas mal , pour ce qui est du film a proprement parlé malgré denis hopper et asia argento ce film ne vaux pas la peine d' être vu

je l'ai adorée mais j'avoue que les zombie intelligent mon un peu deplu

sa à l'air bien si les zombis sont intteligent sas change

Ma première rencontre avec le maitre absolue des zombies... Autant dire que ce film me rend nostalgique. Perso je trouve que l'idée des zombies devenant intelligent et refusant de manger de la viande humaine (Big Daddy ne croque absolument personne de tout le film) m'enchante. Je trouve que ca change des zombies habituels surtout à une époque où les zombies court comme des lapins avec le feu au cul. Perso je trouve que le retour de Big George est plutot réussi comparé à ses confrères Argento, Carpenter... Merci George de nous prouvé que c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs plats. Un 4/5 assumé pleinement de ma part.

C'est marrants de voir que les avis sur ce film sont tout noir ou tout blanc!
Perso j'ai été déçu car si on le compare à "28 jours plus tard", "Je suis une légende" ou "L'armée des morts" ça reste très peu crédible, voir ridicule!

ce film ne peut pas être regardé sérieusement (et encore il faut un humour particulier). Tout est ridicule, le jour ne dure que 1 seconde, le camion de la mort (les Power Rangers font mieux) me donne l'impression que le film se fout de moi... le sang est juste là pour que les gens se disent "oh! c'est affreux mon dieu", aucune logique, si le réalisateur est reconnu pour faire des films de Zombie de m****, je comprends qu'il soit connu... Je vous conseille de regarder un autre film à la place, il sera forcement mieux que celui-là

Dawasta, si tu parle du fait que les zombies soient lent, sâche que c'est comme ça dans TOUS les films de zombies et que les trois films que tu as cité ne sont en réalité pas des films de "zombies" à proprement parler mais plutôt des films "d'infectés" ( ils sont rapides ). Bref, si tu veux vraiment comparer, regarde "la nuit des mort-vivants" ou "zombies".

Land Of The Dead est un film mineur dans la filmo de Romero mais dispose du savoir-faire du réalisateur. Le prolongement du Jour Des Morts-Vivants se fait bien sentir avec le thème de l'intelligence développé. Un bon film. 3,5/5

Tres bon film de zombie ! Dennis Hopper toujours éxéllent ! 3.5/5

Mon top 10 des meilleurs films d'horreur [url]http://oblikon.net/top-2/top-1...[/url]

Convaincu mais aussi déçu par ce Land of the Dead (peut-être qu'on attend énormément d'un Romero, peut-être trop). Une mise en scène efficace, un humour présent, c'est simplement qu'on se s'attache pas aux personnages - et hop, il se fait mordre, bah il va crever, tampis ! Un méchant pas vraiment charismatique, des enjeux sous-exploités. En revanche, c'est agréable de voir que le discours de Romero est toujours aussi incisif. Même dans un monde ruiné par le chaos, la réussite sociale est toujours au coeur des passions, le pouvoir de l'argent intact, une société décadente donc, dont le centre névralgique est une sorte d'hôtel-centre commercial, la pauvreté s'entendant tout autour de l'édifice. Symboles autant chez les vivants que chez les morts - une sorte de vengeance organisé par un leader zombie, bonne idée !
Un film intéressant, bourré d'idées, autant dans la manière de délivrer un discours pamphlétaire que de filmer des zombies se faire exploser la cervelle. 3,5 sur 5.

Le coup du zombie intélligent qui utilise un fusil d'assaut ou qui mène les autres, nan merci.
Film sympa, mais à croire que plus personne ne sait ce qu'est un zombie.

Lol encore 1 qui a des voisins zombie pour certifié ce qu'il dit... @Christopher Courtois c'est comme le père Noël qui nous arnaque chaque années, on c'est tous qu'il a une fausse barbe...

Moi je dit il a fallu environ 20ans pour enfin faire des film crédible. A l’époque ouais... mais si on inverser le temps... ça vous sauterez au yeux ! C'est moins débile de faire des zombie intelligent, qui court ou autre que des abruti de cadavres sans cerveau qui traine les pieds...

Un zombie ne peut pas prendre un fusil, tuer quelqu’un avec puis partir en tuer un autre ... il est carnivore, il tue pour manger... Sinon c'est une guerre carrément.
Si on lui rend des caractéristiques humaine, pourquoi est-il un zombie ?
Pourquoi pas le révolutionner ? Non, si on change les bases, on change la chose...
Donc bref quelques erreurs mais c'est un bon film. A voir.

J'ai apprécie la critique du consumérisme qui sous-tend ce petit bijou de Romero. Le coup de la capsule m'a fait hurler de rire, non par moquerie mais par cynisme: le vieux réflexe du buveur de bière ou de coca... qui, même mort, possède le même geste... Bien sûr, le premier chapitre, de 1968, reste une sacrée référence, une genèse même, par son esthétisme et la frayeur qu'il procure, plus de 40 ans après...

Pas mal.

Le dernier bon film de zombies de George A. Romero. Ensuite il aurait mieux fait d'arrêter le cinéma ou alors changer de registre. Il n'en a pas marre de faire des films de morts-vivants ce mec ???

Mais c'est une sombre ***** !!!!
J'arrive même pas à croire qu'il ait cette note... Ha! Mais si bien sur... Seulement parce que c'est Romero!!
Mettez vous à "the walking dead" avec Darabont et prenez note sur un bon scénario avec des zombies!