Avatar

yoyo114 ==> Je pense pareil. C'est un petit peu comme les français qui montrent toujours les juifs pris en traitre par la terre des droits de l'homme ; période de l'histoire dont on n'est pas très fiers. Franchement il doit pas y avoir qu'un seul américain qui soit fier de la colonisation, mais celui qui osera le clamer haut et fort dans un film a pas peur des répercussions.

&#x0D
[quote]le film est une grande réussite et c'est aussi le seul qui jusqu'à présent ait été vraiment pensé de bout en bout pour la 3D.[/quote]&#x0D
&#x0D
On est bien d'accord, et c'est ce qui en fait tout son intérêt. &#x0D
&#x0D
&#x0D
[quote]Même Nolan a préféré s'abstenir de nous proposer son (excellent) "Inception" en 3 dimensions[/quote]&#x0D
&#x0D
Moi, je trouve que c'est tant mieux. Ca prouve qu'on peut réussir un excellent film sans la 3D qui commence sérieusement à me pomper&#x0D
&#x0D
&#x0D
[quote]PS: si vous pensez encore que la trame est cousue de fil blanc et "gnangnan" regardez de plus près les plus beaux westerns Hollywoodiens des années 50 à 60... ensuite on en reparle ?[/quote]&#x0D
&#x0D
On n'a jamais dit que c'étaient des chefs d'oeuvre. Ce sont juste des films sympas à regarder si (comme pour Avatar) on laisse son esprit critique de côté. Seulement, à la différence d'Avatar, ces westerns n'avaient pas à disposition un budget faramineux (du moins je pense...) :hello:

Frank S. : je ne sais pas à qui tu t'attaques .... J'ai même pas très bien compris ta position... Mais, Avatar est visuellement magnifique (le 3D est superbe, les décors sont sublimes et le tout rend vraiment très bien); seulement, le scénario manque cruellement de profondeur : il est vu, revu, et re-revu ! L'histoire, nous la connaissons par coeur, et quelques réalisateurs ont réussi à faire quelque chose avec .... Seulement James Cameron nous propose un scénario franchement simpliste et carrément creux, selon moi. Le film a plu, énormément même, mais a aussi déçu. J'ai été déçue car j'ai (vraiment !) eu du mal à aller le voir (après trois cinéma et de LONGUES heures d'attente) tu t'attends à un film extraordinaire. Le film est, je le répète, visuellement extraordinaire, mais l'histoire laisse à désirer. J'étais émerveillée en sortant de la salle, mais ça m'est passé et maintenant je pense que Cameron aurait pu (en 17ans) écrire un scénario plus convainquant.

pas d accord

Comps92 : Avec qui ? (ou quoi, d'ailleurs !?)

Comps92 : Moi non plus :p

virgileg ==> T'as raison, je suis pas d'accord non plus.

Wahoo on est tous pas d'accord !

Un troll !! Au secours !!!

phénix-rock : Faut se calmer sur les petites pilules magique !

des decors geniaux et une inventivite exceptionnelle.
5sur5

Encore un ? Mais qu'est-ce qui vous arrive à tous ?

C'est la journée internationale des trolls, Lelya, c'est juste un mauvais moment à passer ;)

vivien : c'est peut-être parce qu'il y a pas grand chose à dire. (non, c'est pour rire ;)

Parlons de Avatar alors ! (^^)

La mouche qui pète !! Haha haha !! :benetton:

Tu le veux, ton balloooooonn ??? :ouch:

mais sérieux il à des meilleurs critique que l'odyssé de l'espace . sérieux je comprend tout à fait ceux qui aime pas. et puis c'est pas si bien fait que ça

Remake ultra-modernisé du célèbre western "La flèche brisée" de 1950, idéal pour les fans de science fiction infantiles, les amnésiques culturels et les no-life qui bavent devant trois feuilles d'arbres volantes vue en 3D. Pour les uns une carotte, pour les autres un navet.

Sheldor : Je suis aussi partagé qu'Hunter, et pourtant je n'ai AUCUN désir sexuel ambivalent. A moins que ce soit une affaire d'inconscient. :D

Je pensais que voir des hommes bleus et des décors de jeux vidéos fantasy allait vite me saouler mais étant extremmement bien fait le film est excellent , chapeau à l'équipe d'effets visuels.
L'histoire avec les omaticaya ( désolée pour la mauvaise orthographe) et les cranes rasés (lol) est réaliste, ça nous ressmble tout à fait de vouloir détruire pour l'argent, et l'histoire d'amour entre Jake et Ney'tiri est prévisible mais n'ene reste pas moins belle.

il manque juste le "s" en fait.&#x0D
&#x0D
En langue Na'vie par contre, ça s'écrit avec un "K".

Ouais, moi (moi, hein, et je connaissait quelqu'un qui disait "On, c'est un con" nuance mais bon, on s'en fout). Moi, pour ne pas m'ennuyer devant Avatar, il faut que je le regarde en trois coups. J'ai essayé de le montrer à ma môman (chérie :D) et bon, pareil, elle pouvait pas le regarder d'une traite, parce que trop prévisible pour vraiment nous scotcher. D'accord, c'était sur petit écran, et sur grand écran ça rend mieux. Mais bon, comme je l'ai dit dans ma critique, essayez de regarder un Max pécas en vous étant drogué au préalable, vous verrez que c'est génial ! :) Est-ce que ça en fait pour autant un chef d'oeuvre ? Les débats sont ouverts

yoyo114 et hunter35arrow , vos troubles sexuels sont inquiétants, mais peuvent être soignés. Je peux vous aider.
La première étape sera de ne plus être des consommateurs comme vous l'avez été toute votre vie. Il n'y ainsi malheureusement qu'une solution, et ne soyez pas inquiet, je m'occuperai très bien de vos possessions matériels.
La deuxième étape est induite par la première . Autrement dit, il faut commencer maintenant. Continuer à vous expliquer le processus serait une perte de temps.

Anyway. Ca fais combien de mois que vous répétez stricto facto la même chose?

J'avoue, fait toi plaise yoyo, achète et jette, jette ! Passons, Kaell, je suis d'accord avec toi sur le fait que je n'aurais pas dû utiliser "on"; car "on", ça veut rien dire. MAIS, Avatar peut ennuyer, moi, je ne l'ai vu qu'une fois, mais j'ai quand même réussit à m'ennuyer, comme quoi .... Chacun ses goûts après tout (quelle phrase magnifique ^^)

Sheldor, tu es psy ou quelque chose comme ça ? Si oui, tu perds ton temps à essayer de psychanalyser yoyo et hunter, va voir sur le forum d'inception, tu comprendras peut être ;)

Si seulement Rooster Cogburn pouvait buter tous les "on" d'Avatar...:D

@marc_fieldfr===> je dis la meme chose de 2012, et tu y a mis 5 étoiles...:o

zanzibar : oui, mais au moins, 2012 assume pleinement le fait d'être un gros blockbuster sans cervelle. Tandis que Cameron veut nous faire croire qu'il a fait un chef d'oeuvre. Conclusion : 2012 est meilleur qu'Avatar, car 2012 va jusqu'au bout de sa pensée :D

En fait tu assumes pleinement le fais d'etre sans cervelle, donc tu t'es reconnu dans 2012...:D

L'insulte à deux balles franchement, t'as quel âge Zanzibarland ?

J'ai la classe quand même... :sol:

je plussoie yoyo

avatar n'es qu'un navet cucu la praline bourré de clichés ridicules et dont les "effets spéciaux revolutionnaires" qui t'agressent les yeux et qui manquent de provoquer un suicide visuel.

et james cameron qui n'assume pas la nullité de son film et qui fait passer ce navet pour un grand chef-d'oeuvre.

ils nous a pas déjà fait le même coup avec titanic??

Keuwwa ??????? Tu t'attaques à Titanic ?? Là, pour le coup, j'adore, mais bon, je l'ai vu petit donc forcément...

Vous voyez, moi Titanic, c'est un énorme cliché mais je m'attendais à tellement pire quand je l'ai vu que j'ai finalement bien aimé. j'ai trouvé l'histoire plutôt bien rendue et moins "les feux de l'amour" que ce que l'on m'avait dit, bref, c'était plus original que ce que je pensais alors qu'Avatar c'est tout le contraire ....

yoyo, petit encul* ! Change d'Avatar illico presto ou je te lance un sort et tu seras hanté par le Lamia jusqu'en enfer !

Avatar, la légende de la controverse qui tue.

Vous êtes carrément bizarre les gens ! N'empêche que c'est vrai, avatar nous en envois plein les yeux, malheureusement c'est à peu près tout.

C'est un phénomène, je suis d'accord, seulement cela ne veut pas dire que c'est un "chef d'oeuvre".

Plutôt d'accord avec Fleuros, comparer Avatar à the expendables est peu être un peu exagéré : on peut ne pas avoir aimé avatar surtout pour son scénario, mais the expendables est quand même tellement con =).

Un peu trop même.

Eddy R : Je trouve la musique vraiment bof, voire inexistante, mais bon, chacun ses goûts..

je suis d'accord avec toi yoyo : la musique est belle mais peut-être pas adaptée. James Horner ne s'est pas trop foulé ( même si sa représente un certain travail je pense^^ ). Elle est trop douce et trop fluette^^

axys : "on peut ne pas avoir aimé avatar surtout pour son scénario, mais the expendables est quand même tellement con." c'est pour cela que je compare les deux, vis-à-vis de son scénario est le fait que les deux sont prévisibles.

Oui je comprends, c'est juste que j'ai trouvé the expendables tellement nul ( au-delà de mes espérances ^^) que j'aurais préféré un autre comparatif. En effet, même si on enlève le scénario de ces 2 films ( il n'y a pas grand chose a enlever ), avatar est quand même mieux :)... ou moins pire.

final fantasy advent children sinon

Désolé pas encore vu mais on m'en disait que des bonnes choses. Cependant, inutile de me faire une liste des comparatifs possibles. Je suis d'accord avec toi, je partage ton point de vue j'y ajoutais simplement une altération :)

Ah, Edward, tu as remis cet Avatar qui te va si bien !

axys : tu as raison de le faire car malgré le fait que je détienne la vérité absolue, il m'arrive de faire des erreurs (hum !)...yoyo114 : comme tu as pu le constater, ces derniers temps je n'étais plus moi-même, je me sentais perdu et abandonné de tous mais je me suis repris...

C'était donc toi qui détenait la vérité absolue, je m'excuse platement alors ^^

Tiens, moi aussi je me sentais seul et abandonné(e). Mais comme tu vois, je me suis refait faire les seins :D

Moi !! Je te trouve trop gentil !!

L'avatar de mr.edward est l'Homme mystère, soit Le Sphinx, soit Edward Nygma ! j'aurai cru que tu le savais hunter.

Sinon pour le scénario d'Avatar, ça ne faisait pas parti des intentions de James Cameron de te livrer un nouveau 2001. Par contre c'est surtout la pléthore de clichés qui va avec qui m'agace (la millitaire forte au grand coeur, le gros marine bien badass, la culture naa'vi indigène, l'histoire d'amour). Même avec un scénario simpliste on aurait pu éviter ça. Avatar, c'est la synthèse ultime de l'univers de James Cameron : les marines et les robots de Aliens, les formes de vie fluorescentes et le message écologique de Abyss, avec bien sûr les éléments et l'action bien badass d'un Terminator. Et a beau être rempli de clichés, il n'est pas débile, contrairement à beaucoup d'autres productions du même calibre (Transformers). Peut-être un peu naa'ife.

Avatar c'est du rêve.

avatar est de la poudre aux yeux au fil des visionnage de celui-ci...sinon hunter a raison : c'est ma passion pour la saga twilight...qui est l'homme mystère ?

pour part c'est pas les clichés qui m'ont dérangé car j'ai bien aimé la 1ère fois mais ensuite tout l'effet de surprise disparaît (peut-être que le marketing mit en place m'a aidé à en être totalement gavé)

Et la fameuse phrase de Hitchcock prend tout son sens pour Inception. Avatar lui est un cliché assumé du début à la fin, c'est moins problèmatique.

heureusement qu'il ne se dit pas "intellectuel" car j'aurais cette impression d'être très intelligent (ce qui est nullement le cas)

Je vois pas en quoi les propos du réalisateur influence la qualité d'un film, mais bon. Et Avatar se prétend seulement être un gros blockbuster et OUI, il montre une avancée considérable. le terme révolution est un peu exagérée mais on ne peut pas nier le progrès. Dans Inception c'est pire j'ai envie de dire, on te vend un blockbuster intelligent qui tombe finalement dans le film d'action mal filmé. C'est peut-être indépendant de la volonté de Nolan.

si tu as le réalisateur qui te dit qu'il a révolutionné le cinéma avec son film que finalement tu tombe devant un film bien loin de ce qu'on t'avait promis, forcément ton avis est plus négative que si on ne t'avais rien dit, enfin là je parle en générale...pour le coup de la révolution, désolé de rabâcher avec cela mai en 2001 avec le film 'final fantasy les créatures de l'esprit" on te tenait un discours comme quoi il allait révolutionné le cinéma, finalement le film ne fut pas un succès retentissant et eu surement une influence minime soit-elle

A mon avis on déforme les propos de James Cameron. Et inception se loupe complètement dans les scènes d'action. Pour un film, tomber dans ce piège c'est pas ce que j'appelerai un signe d'intelligence. Le film aurait pu se concentrer sur l'univers du rêve et se passer des scènes d'actions (au pire les minimiser), et il aurait eu un climax encore plus grandiose.

&#x0D
[quote]Et ce qui m'énerve le plus c'est Cameron qui donne des leçons à tout le monde comme si avec Avatar il avait écrit la nouvelle bible du Blockbuster idéal[/quote]&#x0D
&#x0D
Ah parce qu'en 2009, il y'a eu des bons blockbusters autre qu'Avatar?&#x0D
&#x0D
Transformers 2? Mouahahaha...&#x0D
&#x0D
Les gens sont tellement habitués à des daubes comme Transformers en guise de mètre étalon qu'ils ne savent même pas reconnaître un bon blockbuster comme Avatar d'un mauvais.&#x0D
&#x0D
A croire que les gens aiment bien qu'on les traite comme des demeurés bouffeurs de pop-corn avec des blagues pipi-caca genre des pittbulls qui forniquent en missionnaire ou la maman qui se shoote à la weed comme dans un mauvais teen Movie, des plans au ralenti sur le boule de Megan Fox tout en te rotant à la tronche sans vergogne plein d'explosions toutes plus inutiles les unes des autres avec plein de CGI filmés en gros plan pour qu'on ne comprenne rien du tout de ce qu'il se passe sur les écrans histoire de faire croire qu'il y'a trop d'action...&#x0D
&#x0D
Peut-on me peut raconter sérieusement le scénario de Transformers 2 et les motivations des personnages?&#x0D
&#x0D
Normal il n'y en a pas, même Michael Bay a reconnu que c'était torché et qu'il trouvait que ça puait du fion au final...Alors cautionné des foutages de gueule de ce genre comme "meilleur blockbuster qu'Avatar", NON MERCI!&#x0D
&#x0D
:sarcastic:

D'accord sur le fait qu'Avatar est sans doute le meilleur blockbuster de 2009 ( du moins dans ceux que j'ai vu ), mais ce n'est cependant pas une révolution ( si ce n'est pour la 3D ) comme beaucoup le prétendent.

C'est une évolution (et une grande) dans la manière dont il a été conçu mais ça, ce sont uniquement ceux qui s'intéressent à la fabrication d'un film qui peuvent le savoir et en comprendre son étendue.&#x0D
&#x0D
;)

oui, enfin technique pure, comparer de l'animation à de la performance capture, c'est pas génial comme comparaison, c'est deux choses qui n'ont rien a voir :saint:

c'est comme comparer une 206CC et une 206, c'est pas exactement la même voiture mais on ne peut nier qu'il y a des ressemblances même technologique

Un engoument populaire incompréhensible pour moi, pour ce divertissement bourré de clichés au scénario plagié sur Le dernier samouraï ou Danse avec les loups. C'est bien mais sans plus ...

Je viens de le revoir en version longue ! Le director's cut apporte quelques qualités au film, mais les minutes en plus ne sont pas indispensables pour autant.

un film vraiment magnifique