Mon Allociné
Le Silence des agneaux
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Le Silence des agneaux
Date de sortie 10 avril 1991 (1h 58min)
Avec Anthony Hopkins, Jodie Foster, Scott Glenn plus
Genres Epouvante-horreur, Thriller
Nationalité Américain
Bande annonce
Presse 4,9 5 critiques
Spectateurs 4,444828 notes dont 1078 critiques

Synopsis et détails

Interdit aux moins de 16 ans
Un psychopathe connu sous le nom de Buffalo Bill sème la terreur dans le Middle West en kidnappant et en assassinant de jeunes femmes. Clarice Starling, une jeune agent du FBI, est chargée d'interroger l'ex-psychiatre Hannibal Lecter. Psychopathe redoutablement intelligent et porté sur le cannibalisme, Lecter est capable de lui fournir des informations concernant Buffalo Bill ainsi que son portrait psychologique. Mais il n'accepte de l'aider qu'en échange d'informations sur la vie privée de la jeune femme. Entre eux s'établit un lien de fascination et de répulsion.
Titre original The Silence of the Lambs
Distributeur Columbia TriStar Films
Récompenses 9 prix et 18 nominations
Voir les infos techniques
Année de production 1991
Date de sortie DVD 25/05/2016
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 6 anecdotes
Box Office France 3 119 085 entrées
Budget 19 000 000 $
Langues Anglais
Format production -
Couleur Couleur
Format audio -
Format de projection -
N° de Visa 75925

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Hannibal Lecter - La trilogie : Le silence des agneaux + Hannibal + Dragon Rouge (DVD)
Date de sortie : mardi 7 octobre 2014
neuf à partir de 14.84 €
Hannibal Lecter - La trilogie : Le silence des agneaux + Hannibal + Dragon Rouge - Pack (DVD)
Date de sortie : mardi 14 octobre 2008
neuf à partir de 24.29 €
Le Silence des Agneaux - Edition Collector - DVD Zone 1 (DVD)
Date de sortie : mardi 30 janvier 2007
neuf à partir de 6.50 €
Voir toutes les offres DVD-BR

Interviews, making-of et extraits

 Les tueurs en série au cinéma 15:17
Les tueurs en série au cinéma
55 209 vues
<strong>Merci Qui?</strong> N°18 - "Le Silence des agneaux" 2:21
Merci Qui? N°18 - "Le Silence des agneaux"
60 220 vues
<strong>Ma scène préférée</strong> N°67 - Denis Ménochet 2:20
Ma scène préférée N°67 - Denis Ménochet
16 865 vues
13 vidéos

Acteurs et actrices

Anthony Hopkins
Anthony Hopkins
Rôle : Dr. Hannibal Lecter
Jodie Foster
Jodie Foster
Rôle : Clarice Starling
Scott Glenn
Scott Glenn
Rôle : Jack Crawford
Ted Levine
Ted Levine
Rôle : Jame 'buffalo bill' Gumb
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • Le Monde
  • Libération
  • Les Echos
  • Positif
  • Cahiers du Cinéma
5 articles de presse

Critiques Spectateurs

Guimzy
Critique positive la plus utile

par Guimzy, le 16/12/2012

5,0Chef-d'oeuvre

Devenu film culte de l'épouvante, Le silence des agneaux est un chef d'oeuvre en tout point. Basé sur l'ouvre de Thomas Harris,... Lire la suite

Loskof
Critique négative la plus utile

par Loskof, le 13/06/2010

3,0Pas mal

Considéré comme l'un des meilleurs films d'épouvante, le silence des agneaux peine à atteindre ce titre qui lui est injustement... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
57% 613 critiques 32% 342 critiques 6% 69 critiques 4% 39 critiques 1% 9 critiques 1% 6 critiques
1078 Critiques Spectateurs

Photos

13 Photos

Secrets de tournage

A sujet difficile, tournage détendu

Afin de réduire la tension amenée par le sujet du film, les équipes technique et artistique ont tenu à rendre l'atmosphère sur le plateau la plus légère et la plus détendue possible, avec des jeux et des blagues en continu.

Un long travail de préparation

La préparation du film se fit dans un grand souci de réalisme. En effet, Scott Glenn et Jodie Foster furent mis en relation avec des agents du FBI, et passèrent beaucoup de temps à se familiariser avec les techniques, mais également avec l'état d'esprit de ces personnes. Scott Glenn, alias Jack Crawford, a même visionné des photographies de scènes de crimes. " J'ai perdu un certain degré d'innocence ", dira-t-il plus tard (People magazine du 1er avril 1991). De même, afin de mettre en scène un psychopathe crédible, Demme et son équipe se sont lancés dans de longues recherches, qui ont abouti à la naissance de James " Buffalo Bill " Gumb, un mélange de trois tueurs en série ayant existé : Ed Gein, qui s'habillait avec la peau de ses victimes et se regardait régulièrement dans des miroirs, et qui avait également inspiré le personnage de Norman Bates dans Psychose d'Alfred Hitchcock. Le second était Ted Bundy, un étudiant, qui usait d'un faux plâtre au poignet afin de susciter la pitié des jeunes filles. Enfin, une troisième source d'inspiration est le tueur Gary Michael Heidnick, qui détenait des femmes dans une cave et les séquestrait.
6 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1991, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 1991.

Commentaires

  • Mousx

    Vas-y la il ta rien fais transformers !!!!!! et dans le genre thriller psychologique il y mieux a mon gout

  • pyromf

    Alors la j aurais pas mieux écrit les jeunes(eh oui on es vieux a 3...anslol)comparer les films de maintenant au film d avant au secours même si j aime bien saw rien ne vaut l h istoire de Hannibal

  • Freddy R.

    moi je suis d accord avec toi

  • Freddy R.

    Je suis d accord avec dino velvet
    saw (du moins le premier )n est pas comme tu le dis car il y a un excellent scénario !
    Et j'avoue que j'ai préféré saw (seulement le 1) mieux que le silence des agneaux même si celui ci est d une justesse incroyable

  • chrisdu13

    quel chef d'oeuvre,anthony hopkins la meilleur prestation de l'histoire du cinema
    un film glacant,brillant,magnifique

  • sparowtony

    Excellent thriller, glaçant et plein de suspense. Jodie Foster et Anthony Hopkins y sont brillants.

  • Alex A.

    C'est clair, les gens ne savent pas apprécier le bon cinéma. Ils veulent des machins qui explosent de partout alors qu'il yen a des grands classiques à voir absolument: Le Silence Des Agneaux, Seven, Fight Club, Taxi Driver, My Left Foot, Raging Bull, Usual Suspects, Forrest Gump, Rain Man, Pulp Fiction, Les Évadés, Vol au-dessus d'un Nid de Coucou, Le Cercle Des Poètes Disparus, The Truman Show, American History X, Légendes D'Automnes, La Ligne Verte, Will Hunting et tellement d'autres !!!!!
    Par contre, Chaplin je déteste. Ni drôle ni quoi que ce soit.

  • Alex A.

    Pffff. Ce que tu dis est tout à fait insensé. Hopkins est juste grandiose dans son rôle. Et l'Oscar est plus que mérité. À l'époque, les acteurs qui recevaient des Oscars les méritaient bien plus que souvent aujourdui. Jennifer Lawrence dans "Happiness Therapy" pourquoi l'Oscar WTF ?????
    Encore un qui ne sait pas apprécié un chef d'oeuvre du cinéma. C'est triste.

  • Alex A.

    Saw ??? Comment tu peus comparer "Saw" au chef d'oeuvre "Le Silence des Agneaux" ?
    Le but de ce film n'est absolument pas de faire peur. C'est très psychologique et environ mille fois plus complexe et abouti que ce bourin et sadique de "Saw". Le scénario et surtout la performance des acteurs n'a rien à voir qui frise le mauvais dans "Saw". Allez, retourne regarder Transformers.

  • Guillaume DS.

    Vraiment trop surcoté ce film.

  • dino Velvet.

    plus prenant que hannibal (2000)...et 1000000000000 fois plus effrayant

  • dino Velvet.

    bien mais loin du premier saw bien flippant

  • JokerLedger

    Ton commentaire m'a direct fait penser au Joker dans The Dark Knight ... avant même d'avoir vu ta photo ^^ , car lui aussi n'apparait que peu et pourtant il est le plus attachant et le plus marquant !

  • Cin?Si

    Les acteurs sont juste incroyables, et on est vraiment plongés dans un univers vraiment psycho. La mise en scène avec les gros plans très présents, ça donne un côté un peu angoissant. Ce film est génial !

  • Kenny McCormick

    Très bon Thriller, je le recommande !

  • florian l.

    Les gars le problème va dans les 2 sens ....

  • W-Davo-W

    Un chef-d’œuvre certes dérangent mais pas vraiment flippant !

    Antony Hopkins est par contre assez flippant et les autres acteurs sont aussi au top !

    La série Hannibal est beaucoup plus flippante ,dérangeante et mieux réalisée(normal le film est vieux de 24ans).Mais j'ai vraiment adoré le film déjà pour les acteurs excellents,la B.O mais aussi pour l'histoire qui est beaucoup plus intrigante et rythmée que dans la série.

    Bref un chef-d’œuvre,l'un des meilleurs thrillers psychologiques avec Seven(petite préférence pour seven)

    5/5

  • Ludo N.

    je viens de regarder le film et j ai été complètement bluffer de la performance d anthony hopkins qui incarne le Dr hannibal lecter et lui donne un côté très fascinant pour le spectateur pour moi ç est un chef d oeuvre du thriller de même que seven de David fincher en est un. toutefois film pour public averti des scènes peuvent choquer.

  • scarface1972

    4.5/5 Flippant Anthony Hopkins

  • rio salado

    Un Hopkins terrifiant dans son rôle le plus célèbre.

  • Frank Castle

    Mais dis-moi, t'as lu le livre avant ou… ? Parce que je crois pas que ce soit évoqué dans le film, mais dans la version papier il est clairement dit qu'il a essayé d'être un tas de trucs avant de se rabattre là-dessus. Alors avoir réussi à le déduire comme ça, bien joué ^^
    Allez, bonne continuation à toi aussi !

  • Cataleptique

    Oui voilà, effectivement il est complétement fou, mais je pense que je fait de montrer ce symbole au moment de la visite de sa maison sert à faire comprendre au spectateur qu'il a bourlingué si j'ose dire avant d'arriver là où il en est, comme un signe d'un passé de prisonnier, ou d'appartenance aux gangs d'extrême-droite... Et oui, American History X illustre assez bien les créations de groupes dans les prisons, autour d'un racisme plus pathologique que réfléchi :)

    Bonne continuation cinématographique !

  • Frank Castle

    Excuse-moi, quelqu'un a eu la lâcheté de censurer ma réponse, donc je disais : bon entre-temps j'ai vu American History X, et maintenant je comprends beaucoup mieux ton point de vue, et en fait t'as raison, si on prend le truc comme ça. Mais ça semble quand même bien plus relever de la dégénérescence mentale (ou du passé tourmenté, comme tu dis), que d'une véritable idéologie du personnage. Ce serait aussi absurde qu'un gay qui participe à LMPT =p

  • Cataleptique

    Pas du tout. Dans le film, ça montre juste que le personnage a un passé tourmenté. De plus, c'est un symbole ultra-répandu dans les prisons américaines, et particulièrement chez les assassins.

    http://empirenews.net/wp-conte...

    Rien qu'un des tueurs les plus connus au monde l'arbore en plein front. Il n'a rien de germanique, et rien d'aryen au sens nazi.
    En plus, tu déformes mes propos en me faisant dire ce que je n'ai pas dit.
    Ce n'est pas parce que les nazis l'auraient hypothétiquement renié (et encore) qu'il ne peut pas arborer ce symbole de l'extrême-droite américaine.

  • Frank Castle

    Aucun lien entre la croix gammée et le IIIe reich ? -.-
    Le néo-nazisme conserve l'idéologie de suprématie raciale et de race pure, et un trans comme Buffalo Bill serait tout autant persécuté par des néo-nazis que par Hitler en personne.

  • Cataleptique

    Il n'y a aucun lien entre le fait d'arborer des croix gammées, symbole néo-nazi qui imprègne toute une culture issue des prisons américaines, et des gangs, et la vision que les nazis auraient eu de lui il y a 70 ans. C'est un non-sens.

  • Frank Castle

    Excellent, j'ai adoré le roman et la série tv, et le film est vraiment excellent. Alors oui, il a plus de 20 ans et a donc un peu vieillit, mais ça ne change rien au fait que c'est un film exceptionnel. Un seul petit défaut : les trois signes nazis dissimulés dans l'appart' de Buffalo Bill, alors que les nazis l'auraient probablement vu comme un "impure", même si on peut voir ça comme un autre signe de sa folie.

  • Nassou Peace

    le meilleur pour moi c Chaplin, a ton avis j'y étais ou pas ??? lol

  • Gael A.

    Une performance de notre ami le D. Lecter :
    https://www.youtube.com/watch?...

  • The Smoking Man

    Grand fan de la série qui est pour moi extraordinaire, je me suis décidé à visionner le film.

    J'ai fait une drôle de tête quand j'ai lu quelques commentaires parlant de chef d’œuvre, de film culte.

    Le sérial killer fait pitié, Jodie Foster est inexpressive et son personnage n'est pas du tout sympathique.

    Le performance d'Anthony Hopkins est carrément surcotée, il n'arrive pas à être aussi fascinant que Mads Mikkelsen, puis j'ai cru comprendre que c'était voulu qu'il ne cligne pas des yeux mais c'était vraiment ridicule.

    On donnait vraiment des Oscars aux acteurs pour ça à l'époque ?

    Je n'ai certes pas lu les livres mais j'ai l'impression que le traitement du personnage colle plus à un format télévisuel.

    Je suis désolé de dire ça mais sincèrement c'est en dessous des épisodes d'Esprits Criminels.

    J'invite les gens à s'orienter vers la série s'ils veulent découvrir le personnage.

    Il n'y a clairement pas de quoi vouer un culte à ce film, j'estime que ça vaut une étoile sur cinq et certainement pas plus.

  • cha.99

    Très bon film un grand classique des films d'horreur des années 90!!
    Tres bonnes interprétations de Jodie Foster ainsi que de Antony Hopkins!
    L'ambiance, un scenario captivant !
    Ça ne mérite pas forcement un -de 16 ans mais bon les mesures étaient plus strictes !
    4/5

  • MGM-ranger

    Une très belle interprétation de Antony Hopkins, de bonne musiques de fonds et une jolie prouesse de Ted Levine. Après je trouve que ce film ne fait pas assez stressé le spectateur pour un thriller d'une tel renommé.

  • No Identity

    Très très bon !
    Culte !
    4/5

  • Anthony T.

    CHEF d'OEUVRE !!! 5/5 Pour une adaptation ce film est très bien réalisé... l'ambiance,scénario,suspense au TOP...

  • lexcalvin

    Je l'espère aussi.

  • No Identity

    Pour ma part, j'ai 18 ans, et personnellement j'adore le cinéma et je trouve que souvent, les meilleurs films sont les anciens.
    Django est exceptionnel ! (je parle bien de celui de 1966).
    Enfin bref je regarde énormément de vieux films et c'est pas pour autant que je les démonte. Je les notes en me mettant à la place d'une personne qui l'a vu à sa date de sortie.
    Chucky, Les dents de la mer, Carrie au bal du diable, la saga Evil Dead, Halloween, Vendredi 13, Scream, Freddy, Massacre à la tronçonneuse (Vive Tobe Hooper !), Funny Games, Le jour le plus Long, Sous le pont de la rivière Kwaï, Et pour quelques dollars de plus etc... etc...
    Bref pour moi tous ces films ne se dénatureront jamais, le seul qui a vieilli je pense, ça serait Chucky mais on 'en fout qu'est ce qu'on l'aime quand même !
    Et pour finir sur une petite note musciale, j'ai adoré Le Magicien d'Oz de 1939.

    Tous ça pour dire que la nouvelle génération, ne vous inquiétez pas, prends le temps de voir et d'aimer ce que nos prédécesseurs nous ont laissé ;)

  • Bloode'r

    Mouais, pas trop flippant, dérangeant mais pas flippant.

  • Daoud D.

    c'est le meilleur film d'horreur des années 90's

  • Bruce Wayne

    Un chef-d'oeuvre marquant et dérangeant, à l'ambiance glauque et angoissante, avec des acteurs parfaits dont un impressionnant Anthony Hopkins, une musique magnifique, une réalisation superbe...bref Le Silence des Agneaux est un des plus grands thrillers et films de serial killer du cinéma. 5/5.

  • KurosawaS

    Ce film est un chef d’œuvre en tant que film mais aussi
    (et surtout) en tant qu’adaptation, un condensé parfait du roman éponyme de
    Monsieur Thomas Harris. L’ambiance de ce dernier est retranscrite de façon remarquable
    grâce aux images et à l’excellente bande originale composée par Howard Shore
    (et interprétée par le Munich Symphony Orchestra, notons-le).
    Les acteurs nous livrent un jeu des plus excellents. Ils
    ont su capter le petit rien qui donne vie à leur personnage. Je ne tarirai pas
    d’éloges envers le duo Foster/Hopkins. Clarice Starling est parfaitement
    interprétée, une belle femme sûre d’elle-même et déterminée quoiqu’un peu
    coincée ; ainsi qu’Hannibal Lecter, à la fois calme, fier et piquant,
    foudroyant (Hopkins ne joue pas, il EST). De même, il est impossible de passer
    à côté de Ted Levine (Jame Gumb). Tous, sans exception, sont extrêmement justes.

    Ce sont tous ces éléments qui créent un thriller d’exception,
    une atmosphère frissonnante, malsaine et pourtant tellement captivante !

    Ce film n’a plus rien à prouver.

  • skan38

    mais pourquoi il est noté comme le meilleur film d'horreur ; ce n'est pas un film d'horreur ,c'est un policier !!!
    après dans le contexte enquête il est vraiment bien comme film 4/5 ...

  • Pascal F.

    ce n'est que de l'arnac

  • tomdd

    Pour moi c'est le chef d'oeuvre ultime. Tout y est. L'atmosphère, le scénario, la réalisation, l'incroyable performance des deux acteurs principaux, la thème musical. Tout brille dans ce film, il me colle à la peau depuis beaucoup d'années, il fait parti de mes films préférés (si ce n'est pas MON film préféré). Si vous lisez ce message et que vous n'avez jamais vu ce film, n'hésitez pas une seule seconde et courez le voir. Une vraie leçon de cinéma.

  • mec56

    Hannibal fait parti de ces méchants tellement charismatiques qu'on fini par ci attacher. Seulement s'est loin d'être le personnage principal, certes le plus marquant. Mais il apparaît 30 min à l'écran. Sinon c'est un excellent film, bluffant et très bien organisé, une belle réussite. 4.5/5

  • moi!

    Un film à voir de temps en temps...

  • Laurent Outan

    Enfin vu ce film, excellent en tous point, photographie, musique, jeu des acteurs; par contre je pensais a plus gore vu le -16 et la classification "horreur", aujourd'hui on voit gratuitement plus de gore dans de nombreuses séries !! Mais ce n'est pas un reproche au contraire le film jouant plus sur la psychologie.
    Un regret : l'intrigue entre les deux principaux protagonistes n'est je trouve pas assez développer, mais Demme n'a peut etre pas voulu trop s'éloigner de l'oeuvre de T. Harris que je n'ai par ailleurs pas encore lu !
    4.5/5

  • Florian Malnoe

    Ok, merci d'être passé et merci pour ton commentaire sympathique.

  • CZJ69

    Comme je l'ai dit en bas : ce film fout les jetons !!!

  • bobo_98

    Devant ce film même le silence se tait.

  • CZJ69

    Un film qui fout les jetons.

    "J'aimerais poursuivre cette conversation mais j'ai un vieil ami pour le dîner."

  • Jonathan G.

    ce film est genial bravo a jodie foster qui est incroyable et antonie hopkins qui l'est aussi

  • lexcalvin

    Et surtout, pourquoi opposer les classiques et les modernes ... à croire qu'on a le droit d'aimer que l'un ou l'autre.

    On a pas avancé depuis la Bataille d'Hernani.

    .

  • Docteur Jivago

    Pire, ils ne font même pas l'effort de les voir ces films ! Et bien évidemment que nombres de films sortis il y a longtemps sont inégalé et même inégalable... Nous ne sommes pas du tout dans la meilleur période du cinéma, bien au contraire même...

  • lexcalvin

    Le problème avec les petits bandeurs qui démontent les films antérieurs à leur naissance est toujours le même, ils ont beau avoir été informés de la date de sortie d'une œuvre, il faut toujours qu'ils comparent à ce qui se fait de nos jours, en mieux (enfin il parait).

    Sauf que si l'on suit leur logique débile, les films qu'ils sont en train de liker comme des gros fous seront des merdes dans 25 ans ... puisque entre temps, on aura forcément fait mieux ... mieux que Citizen Kane, mieux que Heat, mieux que _____ -insère le nom de film ici-.

    En clair, jetons les classiques pour faire plaisir aux petits nouveaux, persuadés de vivre de grands moments de cinéma, pour être grands à leur tour, et se dire " j'y étais !!! "

    Le bon la brute et le truand, je n'y étais pas, et c'est un grand film, tant dans le scenario que dans la mise en scène.

    Parfois il arrive qu'on ne fasse pas mieux. Hé oui.

  • Docteur Jivago

    Un excellent thriller, fascinant et captivant. Les interprétations sont excellente et l'atmosphère sombre et parfois glauque est prenante.

  • julyane

    Cultissime

  • bobo_98

    La réalisation : parfaite !
    Jodie Foster : parfaite !
    Anthony Hokpins : plus que parfait !!
    Le thriller ultime, un chef d'oeuvre !!

  • LaJul

    Carrément!

  • LaJul

    Osons le dire, ce film a un peu vieilli. La mise en scène plate et le scénario assez classique font pâle figure aujourd'hui et sont surpassés par n'importe quel épisode d'Esprits Criminels...

    Sauf que ce film a plus de vingt ans. Et que s'il n'avait pas ouvert la voie, Esprits Criminels et des dizaines de thrillers horrifiques n'existeraient pas...
    A voir, donc.
    Pour l'histoire.

  • Mr. Cin?phile

    Un très bon film à voir. Le caractère fort de la personnalité de Hannibal Lecter est très attachant, on plonge dans le film dès les premières minutes. Je le conseille à ceux qui ne l'ont pas encore vu.

  • brunodinah

    Un thriller important dans la veine des années 1990.
    A en hurler au loup.

  • SombreLoup

    Une bonne adaptation entachée de quelques incohérences et qui perd de sa qualité de par le manque d'approfondissement des personnages. L'oeuvre de T. Harris reste nettement supérieur mais le film s'en sort honorablement, acteurs impeccables et bonne mise en scène. Petite déception cependant dû au consensus et au plébiscite autour du film. 3,5/5

  • TheMovies92

    Le meilleur thriller horrifique au monde avec Psychose !

  • Sophie D.

    je ne l'avais pas vu depuis longtemps et bien je l'aime toujours autant voir même d'avantage, ce film est un chef d'oeuvre ! anthony hopkins et jodie foster sont magistraux ! Ce film tiens en haleine, on ne peux qu'être plongé dans cette histoire

  • leariouls

    J'ai trouver se film super ! C'est le meilleur film que je n'ai jamais vu, vraiment je vous le conseille!
    Sans oubliée l' excellente évasion d’Hannibal ! 5/5

  • David Grosmollard

    le meilleur film depuis longtemps
    inegaler

  • lucas b.

    le meilleur film d'horreur jamais réaliser.

  • hugo B.

    Un très bon film. L'évasion d'Hannibal Lecter me laisse sans voix !

  • fandecine-page

    sans aucun doute LE thriller par exellence, peut etre que la note de presse indiqué sur allociné est exessif pour moi, mais il n'en reste pas moin un chef d'oeuvre !

  • Madely L.

    Un grand classique. On est fasciné du début à la fin par Hannibal, tout se passe dans son regard et son air de psychopathe tout de même attachant finalement. 4.5/5

Voir les commentaires