Mon Allociné
Stalker
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News
Stalker
Date de reprise 8 juin 2016 - Version restaurée
Date de sortie 15 novembre 2011 en DVD (2h 43min)
Avec Faime Jurno, E. Kostin, Alexandre Kaidanovski plus
Genres Fantastique, Drame, Aventure
Nationalités Ouest-allemand, Russe
Bande-annonce Séances (1) Ce film en VOD
Presse 4,9 6 critiques
Spectateurs 4,0887 notes dont 146 critiques

Synopsis et détails

Dans un pays et une époque indéterminés, il existe une zone interdite, fermée et gardée militairement. On dit qu'elle abrite une chambre exauçant les désirs secrets des hommes et qu’elle est née de la chute d'une météorite, il y a bien longtemps. Les autorités ont aussitôt isolé le lieu, mais certains, au péril de leur vie, bravent l’interdiction. Leurs guides se nomment les «stalker», êtres déclassés, rejetés, qui seuls connaissent les pièges de la zone, en perpétuelle mutation…
Distributeur Films sans Frontières
Récompenses 1 prix et 1 nomination
Voir les infos techniques
Année de production 1979
Date de sortie DVD 15/11/2011
Date de sortie Blu-ray -
Type de film Long-métrage
Secrets de tournage 3 anecdotes
Budget 6 000 000 RUR
Date de reprise 08/06/2016
Langues Russe
Format production 35 mm
Couleur Couleur et N&B
Format audio Mono
Format de projection 1.37 : 1
N° de Visa -

Séances

VOD

DVD et Blu-Ray

Les séances par ville
Voir plus de villes
Pour visionner Stalker en VOD, louez, achetez ou abonnez-vous à une offre de l'un des services suivants.
Stalker
Définition standard
Disponible sur une Box Internet
Ce film en VOD
  • Louer
Voir toutes les offres VOD
Service proposé par
Stalker (DVD)
Date de sortie : mardi 15 novembre 2011
neuf à partir de 26.00 €
Stalker (DVD)
Date de sortie : samedi 1 mars 2008
neuf à partir de 68.92 €
Stalker (DVD)
Date de sortie : mercredi 25 mai 2005
neuf à partir de 84.00 €
Voir toutes les offres DVD-BR
<strong>Stalker</strong> Bande-annonce VO 2:50

Acteurs et actrices

Alexandre Kaidanovski
Alexandre Kaidanovski
Rôle : Stalker
Alissa Feindikh
Alissa Feindikh
Rôle : Stalker's wife
Casting complet et équipe technique

Critique Presse

  • Libération
  • France Soir
  • Le Monde
  • Cahiers du Cinéma
  • Télérama
  • Positif
6 articles de presse

Critiques Spectateurs

Dorian P.
Critique positive la plus utile

par Dorian P., le 10/05/2013

5,0Chef-d'oeuvre

Mon premier film d'Andreï Tarkovski a eu un tel impact sur moi que j'ose désormais qualifier un film comme mon préféré. En... Lire la suite

cylon86
Critique négative la plus utile

par cylon86, le 19/04/2012

3,0Pas mal

Les films de Tarkovski sont d'une telle lenteur qu'ils en deviennent fascinants. "Stalker" ne déroge pas à la règle et suit... Lire la suite

Toutes les critiques spectateurs
52% 76 critiques 20% 29 critiques 8% 11 critiques 12% 17 critiques 4% 6 critiques 5% 7 critiques
146 Critiques Spectateurs

Photos

17 Photos

Secrets de tournage

Tournage toxique

D'après le designer sonore Vladimir Sharun, au moins trois personnes de l'équipe sont mortes à cause d'une contamination chimique pendant les prises en Estonie. Le metteur en scène Andreï Tarkovski, mort d'un cancer du poumon à 54 ans en 1986, se trouverait dans ces trois personnes.

Récompenses

Le film a reçu un prix spécial au festival de Cannes en 1980 (date de première diffusion en France) et le prix des spectateurs du festival du film fantastique de Porto.
3 Secrets de tournage

Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

Voir plus de films similaires

Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 1979, Les meilleurs films Fantastique, Meilleurs films Fantastique en 1979.

Commentaires

  • LittleDreamer

    J'hésite à commenter ce film, qui est tout bonnement génial. Un spectateur parle de "rêve éveillé": c'est ça. J'ai eu la sensation que Tarkovski avait voulu filmer nos rêves, ou un rêve. Un rêve que l'on pourrait faire à tout âge, un rêve vrai, pas fantasmé. J'ai reconnu des paysages que je voyais en rêve tout petit, à 4 ou 5 ans. C'est ce que j'ai le plus aimé d'ailleurs, cette sensation de vérité, due au choix des images mais probablement surtout au jeu d'acteurs, réalistes, simples, comme les Russes savent le faire. Pas de surjeu ou si peu. Des acteurs magistraux, qui tiennent des dicours métaphysiques dans leurs vieux manteaux pourris. Et des images dans le même genre: simples, presque pas truquées. De l'eau, des vieilles mares, du béton, des bouts de campagne, des morceaux de ville. Simples. Vraies. Et magnifiques. La lenteur du film m'a un peu dérouté. Nous sommes en 2009, et le rythme de notre monde s'est quand même bien accéléré depuis 30 ans. J'ai donc vu le film en plusieurs fois. Mais j'ai très envie de le regarder à nouveau. En une fois.

  • spider1990

    Je n'ai pas du tout accroché. On ne voit pas trop de scènes fantastiques

  • spider1990

    la première partie était intéressante, mais la seconde je n'ai pas accroché. Trop long 2h40

  • Laurent Benevento

    c'est un film qui ne peut pas laisser indifferent,a l'image de 2001 l'odyssé...cinema de contemplation,tres lent mais ca ajoute a l'immersion..ou a la repulsion des habitué des film de mickeal bay lol.le genre de film a voir...mais le plus difficile c'est de trouver le bon moment?peut etre que quelques substances illicites peuvent accompagner nos reflexion metephysique :p ce n'est qu'une hypotese ;)

  • Xavier Perrier

    --- Ce message a été censuré parce qu'il ne correspondait pas à la Charte AlloCiné. ---

  • Machiavegli

    Les décors et la photographie sont magnifiques tout comme le scénario qui est captivant, hélas les dialogues et la lenteur du film fait qu'on décroche parfois.
    Un grand sentiment de mystère plane autour même après le visionnage.

  • Antigeek

    La poésie à l'état pur.

  • lulu2604

    Bof, j'ai pas du tout accroché, je trouve le propos philosophique assez peu poussé pour un film sur la philo. La photo est magnifique ça c'est clair (deux plans me restent en tête, celui des chars mangés par la nature et le gros plan du stalker de dos pendant le voyage en train).

    Par contre quelle lenteur! Des plans d'une minute sans aucun mouvement, pfff...

    A côté de ça il n'y a que trois scènes dans lesquelles on voit du fantastique et les deux premières sont très grossières (quand il revient chercher son sac c'est inintéressant au possible).

    Heureusement que la scène finale vient sauver le film, un vrai miracle où tout est étudié: musique, sens, mise en scène, caméra

  • marcfieldfr

    Film culte !

  • dydy-2306

    Je suis perplexe devant un tel film ! C'est mon premier long-métrage de Andrei Tarkovski que je visionne, et je trouve son univers passionnant.

  • Joan Solé

    Un chef d’œuvre difficile d’accès qui nécessite un effort du dvdspéctateur et une certaine expérience de la vie pour en apprécier sa profondeur. On ne parle plus de cinéma mais de vie!

  • timey-wimey

    y'a t'il un quelconque rapport avec S.T.A.L.K.E.R. (shadow of chernobyl, clear sky, call of prypiat) ? parce que de nom, de ce que j'ai lu du scénar, ça a l'air ressemblant. Surtout la "chambre des désirs" qui est carrément pompé sur le jeu.. ça m'intrigue, faut que j'y jette un oeil

  • timey-wimey

    oubliez donc ce que j'ai dit, je croyais que le film était bien plus récent <-- boulet.

  • grizzl

    un film incontournable .... fans des prods pour " lobotomisés " s'abstenir .... 10/10

  • Georges Tampinanbour

    Je l'ai découvert. Difficile d'accès, mais j'avoue qu'à chaque Tarkovski, je me sens plus grand. Bon, je n'arriverai pas à le regarder en une fois, ça peut se savourer à mon avis sur plusieurs séances. En tout cas, c'est un pur chef d’œuvre pour moi. Comment expliquer l'invisible sans rien dévoiler. Je trouve que l'auteur nous laisse le temps à chaque film de nous imprégner de questions que nous seuls sommes amenés à répondre. Je ne connais pas la philo, mais ma sensibilité me pousse à reconnaitre ce qui dans un film, d'un coup, devient un livre qu'on ouvre, un livre RICHE. Et y'en a pas beaucoup...

  • ygor parizel

    Andreï Tarkovski ce nom ne vous dit peut-être rien. mais pour moi il signifie "Génie du Septième Art". Il est un peu l'équivalant d'un Kubrick, peu de film réalisé mais tous on marqués les esprits cinéphiliques. Solaris, Le Miroir, L'Enfance d'Ivan, Nostalghia et Andreï Roublev sont les titres des trop rares oeuvres de Tarkovski. ... http://a-travers-le-7e-art.sky...

  • platineangel

    Pour a lenteur, regardez Bela Tarr et vous me direz que Tarkovski c'est du flan à côté (Attention j'adore les deux). Stalker c'est un peu le film qui nous laisse dans un monde très simple, où chaque pas est un danger, qui sait produire la tension, la peur, la tristesse d'un simple mouvement, et qui fait de chaque action une épreuve. Au final, ce verre qui se déplace, ce n'est presque rien mais c'est toutes les lois humains de notre monde qui s'effondrent (en même tant que le verre se brise) et comme dans Solaris, c'est bien un film de rupture et de perdition avec nous-même que Tarkovski filme.

    On s'en lasse pas et on savoure. La cinéaste a ce don pour nous faire voir des choses surnaturelles qui font toujours échos à nos propres expériences. Génial !

  • Archibald T.

    Le meilleur de tarkovsi à mes yeux.

  • arnaud1972

    qui sômmes-nous pour juger et metter des petites étoîles stupides à de tel film???? drôle d'époque...

  • Bub.... Allo, tante Alice ...

    Comme j'avais aimé Solaris, j'ai apprécié Stalker.
    Moins spectaculaire, la magie de ce film s'appuie plus sur la bande son et la photographie pour nous inspirer le suspense et le fantastique de l'histoire.
    Là encore, sur l'écran, pas de boum, de créatures innommables, de super soldats qui cassent tous sur leur passage.
    Il y a un histoire, soutenue par des dialogues à écouter et, toute le mystère se trouve dans l'invraisemblable réalisme du décors qui nous semble familier sans l'être vraiment. Poésie et terreur s'y mélangent comme dans les nouvelles de Daphné du Maurier.
    En plus, la technique est absolument irréprochable. A voir pour ceux qui aiment la SF et les personnages profonds. Ce film est du lourd dans ce domaine ...

  • chtechidanlabouche

    Ne jugez vous jamais rien? vous devez être bien ennuyeux... ou alors vous êtes un menteur... voir les deux...

  • henri D.

    Autant être prévenu dès le début, c'est un film lent, très lent, et il faudra peut-être vraiment s'accrocher pour tenir la première demi-heure. Je passe sur la qualité esthétique du film, indéniable, qui n'est pourtant qu'un élément parmi d'autres dans la composition de ce chef d'oeuvre, et ce n'est pas le plus important. Je ne veux pas paraître pédant, mais c'est un film qui fait appel à de nombreuses références, et qui est imprégné de la culture chrétienne. Entre les références aux Evangiles, les citations de longs extraits de l'Apocalypse, les symboles dans tous les sens, avec en plus de ça le discours singulier de Tarkovski, teinté d'une mystique russe qui pointe déjà assez largement chez un Dostoïevski, il y a vraiment de quoi faire. Si vous n'avez pas ces références, vous pouvez vous ennuyer ferme, en tout cas passer à côté de quelque chose. Si vous les avez, et êtes disposés à faire travailler un peu deux trois neurones, ce film vous fera l'effet d'une bombe. A voir et à revoir, il y aura toujours énormément à en tirer pour soi. Et pour les autres.

  • John Mc Clane

    surtout que, si je peux me permettre :) ? En fait le jeux ET le film sont des adaptations d'un roman portant aussi le nom de Stalker et qui fait partis des chefs d’œuvre de la littérature russe (y)

  • Xavier212500

    le film t'a traumatisé toi ^^

  • Ozzmovies

    Tarkovski est un magicien. Visuellement toujours aussi impressionnant. La première partie du film est dantesque.
    Je vais continuer à suivre de près ce réalisateur.
    4/5

Voir les commentaires