Les Temps modernes

LES TEMPS MODERNES.La première scène est équivoque : un troupeau de moutons (ou brebis ?) suivi d'un plan sur un troupeau d'hommes sortant du métro pour aller au travail. L'ouvrier traiter comme une machine incapable de s’arrêter, même pendant sa pause. Comme d'habitude Charlie Chaplin était un visionnaire et il le prouve une nouvelle fois, en tout cas avec la première partie de ce film ou il travaille a l'usine. Après, même si les situations sont cocasses, ça s'embourbe dans une romance mièvre et sans réelle saveur.Bien : 3,5/5.D'autres avis ici : http://www.allocine.fr/memb...

Chef d'oeuvre intemporel

Je dois dire que ce fût mon premier film muet intégralement muet et en noir et blanc, et quoi de mieux que de commencer par ce qu'il s'avère être le maestro en la matière, Chaplin Himself.Le film met en exergue de manière ironique la pénibilité du travail à la chaîne avec un rendement demandé toujours plus important, les difficultés rencontrées dans une société en pleine mutation industrielle avec notamment le chômage, la difficulté de se loger le tout orchestré par des manifestations et des grèves nombreuses, mais heureusement notre Charlot va trouver sur sa route une compagne d'infortune et malgré leur galère, ils ne cesseront jamais de se soutenir mutuellement. J'imagine qu'a l'époque ce film a du beaucoup faire parler et plaire à la classe populaire et contribuer au même cas au succès florissant et au mythe Chaplin.D'ailleurs, moi qui ne le connaissais qu'à travers d'innombrables extraits ici et la, c'était l'occasion cette fois de le voir à l'oeuvre 1H30, et force et de constater que son personnage est mené de main de mettre.Un Charlot virevoltant et détonnant avec un look reconnaissable par mille, une démarche mythique avec ses grosses chaussures de clown, un jeu très en mouvement et démonstratif, sans atteindre la dimension grandiloquente d'un De Funès. Nul doute qu'il crève l'écran, la jolie actrice qui l'accompagne le complète parfaitement et le duo qu'il forme est très attachant.En dehors de ça, je me suis surpris à accroché à l'histoire et à profiter de cette expérience nouvelle pour moi, même si j'ai fini par davantage décroché dans les 20 dernières minutes.C'est un cinéma d'une autre époque ou le jeu d'acteur est pantomime, il n'y a donc pas le droit à l'erreur, c'est un travail théâtral adapté sur Grand écran. L'acteur muet doit se sublimer dans ce registre et c'est très intéressant.Une expérience que je poursuivrais avec le dictateur et les lumières de la ville prochainementMise à jour : Depuis j'ai regardé Le Kid et les lumières de la ville , je me suis attaché au personnage de Charlot, si les temps modernes reste l'oeuvre que j'apprécie la moins des trois ça n'en reste pas moins un bon film

j'oubliais ma note : 2,5/5 ! car je note toujours en fonction du plaisir que j'y ai pris avant tout. Je mets de côté le statut d'un film pour ne pas me laisser influencer.Quant au jeu d'acteur, au scénario,à la bande originale, la direction artistique et tout le reste, ils peuvent, et ont souvent leur importance dans ma notation, mais le plaisir que j'y prends prime. Et sur ce point la ce fût partagé

Je dois dire que ce fût mon premier film intégralement muet et en noir et blanc, et quoi de mieux que de commencer par ce qu'il s'avère être le maestro en la matière, Chaplin Himself.Le film met en exergue de manière ironique la pénibilité du travail à la chaîne avec un rendement demandé toujours plus important, les difficultés rencontrées dans une société en pleine mutation industrielle avec notamment le chômage, la difficulté de se loger le tout orchestré par des manifestations et des grèves nombreuses, mais heureusement notre Charlot va trouver sur sa route une compagne d'infortune et malgré leur galère, ils ne cesseront jamais de se soutenir mutuellement. J'imagine qu'a l'époque ce film a du beaucoup faire parler et plaire à la classe populaire et contribuer au succès florissant et au mythe Chaplin.D'ailleurs, moi qui ne le connaissais qu'à travers d'innombrables extraits ici et la, c'était l'occasion cette fois de le voir à l'oeuvre 1H30, et force et de constater que son personnage est mené de main de mettre.Un Charlot virevoltant et détonnant avec un look reconnaissable par mille, une démarche mythique avec ses grosses chaussures de clown, un jeu très en mouvement et démonstratif, sans atteindre la dimension grandiloquente d'un De Funès. Nul doute qu'il crève l'écran, la jolie actrice qui l'accompagne le complète parfaitement et le duo qu'il forme est très attachant.En dehors de ça, je me suis surpris à accroché à l'histoire et à profiter de cette expérience nouvelle pour moi, même si j'ai fini par davantage décroché dans les 20 dernières minutes et je n'étais pas mécontent que ça se finisse.C'est un cinéma d'une autre époque ou le jeu d'acteur est pantomime, il n'y a donc pas le droit à l'erreur, c'est un travail théâtral adapté sur Grand écran. L'acteur muet doit se sublimer dans ce registre et c'est très intéressant.Une expérience que je poursuivrais avec Chaplin prochainement dans Le Dictateur

Une satire intelligente de l'industrialisation, l'automatisation et du chomage. Un duo émouvant et joyeux entre la gamine et charlot. J'ai adoré : le gag dans la prison avec la drogue, La chanson en charabiat, et la fin ou Charlot n'est plus seule pour affronter les dures lois de la socièté. Le casting est au top ! La réalisation aussi ! Et la musique est magnifique ! 4,5/5 !

Quoi ?

J'ai jamais vue de comparaison aussi lamentable...

Effectivement, les films de Chaplin sont profond, et laisse des messages.

Désolé de t'avoir critiqué (ainsi que tes potes) !! je m'emporte un peu dés qu'on critique mon idole lol .Mais je comprends,car moi aussi je ne suis pas mort de rire devant les films de Chaplin qui d'ailleurs,ne sont pas basé que sur l'humour !! y'a aussi beaucoup d'émotions et de tristesse qui se dégagent de ses films et surtout y'a beaucoup d’espoir !!!

Bah, disons que l'on trouve l'humour de Charlie Chaplin, pas démodé, mais on ne rigole pas comme quand ça devait être le cas pour les générations précédentes :) Mais je ne critique en rien Charlie Chaplin pour qui j'ai un très grand respect :)

Ouais moi je pense comme toi de toute façon tempi pour ceux qui vont contredire ça.

c'est ce genre de films (tous les Chaplin) que devraient regarder les jeunes d'aujourd'hui au lieu d'aller massacrer leurs neurones au cinéma devant des films artificiels qui brillent de l’extérieur mais complètement vide de l'intérieur !!!Chaplin s'adressait a l'humanité (cruelle) avec amour et plein d'éspoir

si nous qui avons vieilli pas le film !!!

j'aimerais pas regarder un film avec toi et tes potes, ça craint !!!

oui on à beau dire "chacun ses gouts" mais là c'est grave !!!Pour moi Danny Boon ne vaut pas le quart d'un Du Funes, ou d'un Bourvil ,alors oser le comparer a Chaplin .....

tu es sérieux ?? tu ose comparer Chaplin a Danny Boon ???? y'a une seule explication : tu dois etre le vrai Danny Boon !!! aucun autre cinéphile n'oserai cette comparaison débile !!

''M.D.R''!! Chacun ses goûts mais autant garder une certaine dignité ...

Film très mauvais en plus c'est un film muet alors qu'en 1936 le cinéma était quasi entièrement parlant. Les mimiques de Chaplin sont énervantes, son talent de comique ne vaut pas celui de Dany Boon. 1/5 pour la chanson.

Wow, je l'avais jamais vu en entier. C'est vraiment génial.