Ridley Scott

Trop inégale, de plus, il enchaîne les films pas terribles.J'espère que The Martian sera bon.

je vois que jai affaire a un cinéphile (ironie) ,tu mes 3,5 a scarface et tu donne 4 a gangster squad donc pour toi gangster squad est meilleur que scarface, amateur retourne te toucher sur ryan gosling ,pauvre mec

Bon vu que tu mets 0,5 à inglorious basterds on peut pardonner ton commentaire sans intelligence ;)

dire que ce type a fait Alien et Blade Runner, maintenant c'est d'la m***e en conserve, qu'est ce qu'il c'est passé , la mort de son frère ? ou la fleimardite aiguë

ridley scott est en terrible perte de vitesse ,il na plus fait de grand film depuis 2002(La Chute du faucon noir),exodus,cartel etait des navés , american gangster mensonges d'etat Prometheus etait tres moyenje nai pas vu Kingdom of Heaven ,Les Associés

Dieu.

moi j attend la version de 3h30 pour exodus si quelque un a une date de sortie vous pouvez me la dire merci

J'attends des news de son prochain film The Martians

Tu as bien raison.

Tu as bon gout ! Pour ma part, j'ai eu beaucoup de mal avec Blade Runner lors de mon premier visionnage alors qu'Alien est passé comme une lettre à la poste. Mais à revoir d'urgence car je suis pas du genre à lâcher le morceau surtout pour Ridley ! ;)

"Blade runner", "American Gangster", "Gladiator", et, même si je n'ai pas aimé, "Alien". Que des références dans leurs domaines respectifs.

Chaque fois que je lis une discussion sur Ridley Scott les mêmes arguments reviennent. Bas oui, bien sûr "Alien et Blade Runner il les a réussi par hasard, on a bien vu ce qu'il a fait depuis". C'est sûr que faire deux des plus grands films de l'histoire du cinéma en début de carrière ça fixe haut les attentes pour la suite...Pour moi, Ridely Scott est bien un auteur. Il me fait l'effet d'un de ces vieux routards de l'ère des studios, qui tournaient film sur film sur un large éventail de genres, mais qui développaient des thèmes cohérents sur la durée. La place de la femme (Alien, Thelma & Louise, GI Jane), la soif de la découverte, la séduction du Mal (Alien, Legend, Hannibal), le choc des civilisations (Alien, Black rain, 1492, Kingdom of heaven), le thème du surhomme (qui, selon les films, se sait ou qui s'ignore, comme par exemple Balian d'Ibelin dans Kingdom of Heaven) habité d'une pensée obsessionnelle comme pouvait l'être Roy Batty vis-à-vis de ses origines ou Christophe Colomb vis-à-vis de ses thèses géographiques et se situant à sa manière "par-delà le bien et le mal", la fascination pour les personnages démiurges, le conflit père/fils, l'Urbs babylonienne (le Los Angeles de Blade Runner, l'Osaka de Black rain, la Rome de Gladiator, la Jérusalem de Kingdom of heaven) sont pourtant autant de récurrences dans l’œuvre de Scott. Mais le bonhomme les emballe avec discrétion, presque sans réelle prétention. En est-il lui-même conscient ? Voilà quelque chose qu'il serait intéressant de lui demander. Mais à la limite, on s'en fout. L’œuvre parle d'elle-même.Donc , oui, pour moi Scott est un auteur. La plupart de ses films présentent des idées, des thèmes, des récurrences, une vision de l'homme et de l'art particulière, une empreinte de l'Histoire, que l'on peut aisément mettre en relation. Leur plastique est reconnaissable entre mille, tout comme leur mise en scène, qui n'a jamais réellement cherché la virtuosité technique ostentatoire, mais plus un sens de la valorisation visuelle fondé sur une ampleur, une rigueur digne d'un peintre, l'essence d'une atmosphère.Il n'est obsédé que par une chose : la lumière, ce qui est plus dur à voir que d'autres tics artistiques de films en films.Et puis, l'idée que passer d'un genre à l'autre occulte les facultés d'un auteur est une généralisation rigide. Prends Coppola. Je ne pense pas que tu contrediras le fait que c'est un immense auteur. Et pourtant, saurais-tu me définir son style ? Je te fiche mon billet que non. Parce que chez Coppola, c'est le sujet du film qui dicte le style et par extension l'univers. Il n'y a pas un seul univers Coppola, il y en a pratiquement autant qu'il y a de films à son actif (au-delà de la récurrence de certains thèmes). Perso, je suis justement particulièrement sensible à la faculté de Ridley Scott de construire des univers entiers, c'est quelque chose de très rare au cinéma à ce niveau. Tu pénètres dans un monde, il te fait rêver, tu ne veux plus le quitter. S'ils m'impressionnent autant, c'est bien parce qu'ils fonctionnent indépendamment, comme des mondes nouveaux à chaque fois.

Un grand qui a encore beaucoup à apporter au cinéma. Cet homme est à lui seul une portion immense de l'histoire du 7ème art mais au vu de l'absence totale de récompenses, force est de constater que beaucoup de gens haut placés ont encore du mal à s'en rendre compte. Typiquement le genre d'artiste destiné à recevoir seulement une récompense d'honneur de la part de l'académie en fin de carrière. Le tout enrobé de grands sourires mielleux et de poignées de main mises en scène… Beaucoup de grands sont passés par là, ce qui ne les a pas empêché de passer à la postérité (Chaplin).Qu'importe. Ridley trace son chemin et dresse film après film une oeuvre impressionnante dont les gens prendront conscience dans plusieurs années.

Mon troisième réalisateur préféré après Peter Jackson et Steven Spielberg.

Il est dans mon Top 10 de mes réalisateurs préférés !

Happy Birthday ! 77 ans et un film par an, les réals comme Scott se compte avec les doigts ! The Best ♥ one

Bon anniversaire à Ridley pour ses 77 ans !

Allez double sept, il serait temps de se rattraper après le catastrophique "Cartel"... On vous attend au tournant!

espérons qu'il ne sera pas décevant lui aussi !!!

T'inquiètes, il y a Exodus qui va sortir ^^

Une valeur sûre du cinéma américain !

Exodus, the martian, blade runner 2 et prometheus 2 mais que de bons projets pour lui

Gladiator c'est mon préféré je peux le voir dix fois çà me dérange pas

Un grand talent qui réalise toujours malgré l'âge. Il a eu des hauts et des bas mais sa reste un cinéaste d'exception pour nous révéler Russell Crowe et d'avoir mis Joaquin Phoenix dans son premier rôle à la hauteur de son talent.

Que j'ai hâte d'Exodus, The Martian et tout ses autres projets...

Merci pour Kingdom of Heaven et tout les autres !

Un grand réalisateur!! Je n'apprécie pas beaucoup Blade Runner, mais c'est un grand film. Et il y a aussi Kingdom of Heaven et Gladiator qui sont très bons.

Juste le meilleur!!!

Ta oublier la chute du faucon noir.

Un grand cinéaste qui a un peu déconné mais pas beaucoup quand même. J'aime!

Mon réalisateur préféré avec Spielberg ! Une filmographie passionnante contenant de nombreux genres (et pour moi, c'est ce qui contribue à faire un bon réal). Peut-être inégale, mais passionnante quand même, notamment pour ses films historiques et de sf !

je les revu depuis et je trouve effectivement que j'abuse la chute du faucon noir n'a rien d'un navet c'est même un bon film je trouve certes pas mon ridley Scott préféré mais il est bon quand même

Un réalisateur exceptionnel qui a marqué le monde du cinéma par son oeuvre qui est extrêmement variée avec des films de science fiction, film portant sur le féminisme avec le génial "Thelma et Louise"... Il est vrai que sa filmographie comporte quelques faiblesses comme "Cartel", "À armes égales" et autres mais il a signé de nombreux chefs d'oeuvre comme "Alien, le huitième passager", "Blade Runner" ou encore "Gladiator". Scott est particulièrement talentueux pour les films historiques comme le montrent les excellents "1492 : Christophe Colomb" ou "Kingdom Of Heaven" même s'il est vrai que sa version de Robin des Bois est discutable. Il a passé avec succès le test du réalisateur d'un film de guerre avec le très bon "La chute du faucon noir". Parmi ses autres films des années 2000, on relèvera une suite largement inférieure au silence agneaux mais qui reste honorable avec l'excellente interprétation d'Anthony Hopkins. Je ne vais pas décrire entièrement sa filmographie qui, malgré son irrégularité, reste impressionnante. Espérons que ses prochaines productions le soient également !

Complètement d'accord. C'es un film de Guerre vraiment impressionnant.

La Chute du Faucon Noir, bien que critiquable sur son fond, ou plutôt absence de fond est très loin d'être un navet. Jamais avant ce film on nous avait présenté la guerre moderne et urbaine avec une telle maitrise et une telle intensité. Aujourd'hui ce film est une référence en terme de mise en scène alors...

Il est toujours aussi bon à la caméra mais pitié mettez-lui le nez dans les scénarios récents, qu'il comprenne

C'est un top 5 çà.

Même si ça arrive qu'il déçoive, il a fait de Grands films (Alien, Blade Runner, Thelma et Louise ou encore Gladiator).

Un des réalisateurs les plus immersifs du 7e art. Il arrive à donner un souffle épique incroyable à ses films. Quelques mauvais films dans sa filmographie mais largement compensés par les chefs d’œuvres absolus qu'il a réalisé. Mon réal préféré.

Voici mon top 10 des films de Ridley Scott : 1- Gladiator 2- Alien, le huitième passager 3- Blade Runner 4- 1492 : Christophe Colomb 5- Thelma et Louise

le problème avec Ridley Scott c'est qu'il est capable de te pondre de très grand film ( Blade Runner, Alien ,Les Duellistes ,Gladiator) mais il est aussi capable de te pondre de beaux navet( Hanibal ,La chute du Faucon Noir ,Robin des Bois ,Prometheus) voila un réalisateur a la carrière assez inégale mais qui reste quand même pour moi une référence dans le genre grâce a Blade Runner et Alien.

Ridley Scott a fait deux grandes choses pour le cinéma. Il a réformé la science-fiction avec Alien et Blade Runner, qui sont deux chef-d'oeuvre, et il a résuscité le péplum avec Gladiator. Il n'y aurait probablement pas eu Troie, Alexandre, 300 sans Gladiator, et il n'y aurait peut-être pas eu Matrix, Total Recall, Terminator, Minority Report, Brazil sans Blade Runner. Je pense aussi que Blade Runner a pas mal influencé tous les Batman sortis de 89 à 2012.

Quiet Ryan >>> Euh ..... TDKR c'est Christopher Nolan. ^^

bla bla les gars. ce type et un des meilleurs réalisateurs et en plus de cela il reste constant.

C'est tout sauf un auteur.

Son dernier TDKR, était assez drôle je dois dire,, je me suis bien poilé, vraiment... :)L'un des seuls attraits réussis c'est Gordon-Levitt. Le reste poubelle, mais c'est bien plus potable que du Robin Hood :D

C'est plus sur ta définition du mots "faiseur" que je ne suis pas d'accords, m'enfin bon. Nolan aussi j'ai du mal, son dernier film m'a beaucoup déçus, j'ai retrouvé tout se que je n'aimais pas chez lui.

Mais c'est pas encore ça que je dis. C'est pas parce qu'il fait des films différents que c'est pas un auteur. C'est juste que c'est un réalisateur à la filmographie très inégale, et c'est tout sauf un auteur, jamais il n'a eu de personnalité, c'est juste un faiseur "deluxe". Et pour The Wrestler, c'est exactement les mêmes reproches que toi (au moins on est d'accord sur quelque chose). Le côté docu c'était presque obligé vu le budget, et tout ce qui est le pathos larmoyant à 2 francs je supporte pas, ça m'énerve. Et la scène tape à l'oeil du film c'est celle de la boucherie.Mais encore Aronofsky je suis du tout fan, pareil pour Nolan, mais ils ont une personnalité au moins. Même Uwe Boll en a une (j'exagère à peine)

Le fait qu'il aime s'essayer en permanence a des style de film différent ne signifie pas qu'il ne possède aucune vision artistique, un simple faiseur n'aurait pu réaliser un Blade Runner ou un Alien, c'est beaucoup trop fin et je ne crois pas a la thèse du chef d'oeuvre par accident. Pour Scorsese c'est évident que son cinéma est brillantissime, m'enfin c'est comme si je faisais une comparaison entre Coppola et Spielberg, sa n'a pas de sens de comparer des cinéastes aux parcours différents. Scott n'a jamais été hyper bancable de toute façon, n'oublis pas que Blade Runner qu'il définit comme son oeuvre la plus personnel c'est remarquablement planté au Boxe Office, je pense que ses différents echecs commerciaux ont conditionnée sa mauvaise période dans les années 90, une époque ou il accumulait les films médiocre. Enfin de toute façon chaque cinéaste enchaîne des films a visée d'avantage commerciale et d'autres dans un style plus personnels, c'est une bonne méthode pour garder une certaines liberté artistique, tout en jouissant de la confiance des studios, a se titre Burton est un bonne exemple. Par-contre sur The Wrestler tu est dur, Mickey Rourke est bluffant sur plusieurs passages et le coté docu est pas mal ( toutes les scènes ou les catcheurs préparent leurs combats ) , se qui est moins bien c'est tout le pathos avec sa fille, le passage ou tu capte quel est devenu lesbienne a cause de son père étais assez irréelle, bref 2 ou 3 maladresse dans le script et la mise en scène ( les cris du public en fond sonore quand il fait sa première journée de travail a la boucherie, WTF ??? ).

Exactement, aucune vision artistique, c'est un touche à tout sans âme, aucune logique avec ses précédentes œuvres... Un réalisateur doit transcender son sujet, et non le filmer en retrait (ce que fais Scott sur American Gangster).Et pour Aronofsky je suis d'accord avec toi, bien que je trouve que The Wrestler est le THE film mauvais tape à l’œil.Et Les Infiltrés c'est clairement du pur Scorsese, ce type transcende le scénario brillant de Monahan et livre une œuvre personnelle en parfaite concordance avec ses thèmes de prédilections (l'identité américaine), et j'ai même envie de dire que c'est un diptyque avec Gangs of New York. Sinon Shutter Island, c'est le film le moins "Scorsesien" de sa filmographie, c'est plus un brillant excercice de style qu'autre chose, même si y' a quand même du Scorsese mais très légèrement. Lui c'est un vrai réalisateur, jamais il nous a livré un truc aussi pourri que GI Jane ou Robin Hood.

Quiet Ryan Tiens tu parlais de Scoreses et bien je serais curieux de connaitre ton avis sur les infiltres ou encore Shutter Island.

Quiet_Ryan Alors pour résumé l'idée en gros, le fait que tu ne retrouve pas certains thème qui font échos entre ses différentes oeuvre te fait dire qu'il n'a aucune vision artistique qui lui est propre ?? Aucun style qui le caractérise ?? Et bien j'ai envie de dire que ton point de vus me parait discutable, il est évident que le mec a connus des hauts et des bas, et que certains de ses films ont été réalisé dans un but purement lucratifs, m'enfin c'est surtout suites a l’échec commerciale de film en lequel il croyait vraiment, Blade Runner, Legend ou 1492 par exemple. M'enfin perso je trouve sa toujours agaçant tout ses cinéastes qui se répète, prenons l'exemple d'Aronofsky, avec le recul j'ai carrément l'impression que tous ses films se ressemble, The Wrestler et Black Swan ( que j'adore ) c'est juste impressionnant de voir a quel point c'est la même chose, seul la manière de filmer est différente, son truc a lui c'est de montrer des corps en souffrance, et de film en film il nous refait le coup, j'évoque Aronofsky mais je pourrais en citer d'autres. Pour en revenir a Scott il est évident que la SF est un genre ou il me semble beaucoup plus a l'aise, d'ailleurs en tant qu'amateur du genre j'ai pris pas mal de plaisirs sur son dernier film, beaucoup plus que sur Avatar, je sais oui le film de Cameron est un chef d'oeuvre, le meilleur film de tous les temps, alors que Prometheus est un film aux idéologies mythologico-chrétienne bourrée d’incohérences, merde je crois que je n'ai aucun goûts.

Mon top Ridley Scott 1) Blade Runner 1982. Chef D'oeuvre 2) Alien Le Huitième Passager 1979. Chef D'oeuvre 3) Les Duellistes 1977. chef d'oeuvre4) Gladiator 2000. chef d'oeuvre5) Kingdom of Heaven 2005. Bon6) Robin Des Bois 2010. mauvais7) Prometheus 2012. mauvais sa doit être les seul film que j'ai vu de Ridley Scott.

Et puis bon Akiban je ne veux surtout pas être méchant, mais c'est pas quelqu'un qui met 4,5* à Underworld en disant qu'il y' a un "superbe scénario" qui va me dire que j'ai tort sur le cas de Ridley Scott.

Akiban, si je me base sur Blade Runner oui c'est un très bon cinéaste. Si je me base sur Une Grande Année, ou À Armes Égales est-ce que ça justifie son statut de grand réalisateur ? Sinon letsrock-baby tu n'as pas cerner ce que je veux dire. C'est pas parce qu'il change de genre qu'il n'a pas de personnalité bien au contraire. Spielberg passe de Indy à La Liste des Schindlers en passant par E.T. Nicolas Winding Refn passe d'un film viking expérimental à un polar rétro 80's vintage. Martin Scorsese passe de Taxi Driver à Hugo Cabret en passant par Les Affranchis ou Casino. David Fincher passe de Se7en à un film sur la création de Facebook en passant par Benjamin Button. Danny Boyle passe d'un film de Zombie à un film de SF. Les Coen peuvent faire des polars/Westerns crépusculaires et faire de la comédie cynique. Pourtant tous ces réalisateurs ont de vraies personnalités, et le genre est très varié, ils touchent à des thèmes commun. Ridley Scott essaye juste de me trouver le point commun dans ses thèmes abordés entre Gladiator et American Gangster. Je demande pas à ce que Scott reste dans la SF bien au contraire (et puis bon Prometheus quoi un gros MDR), mais à ce qu'il essaye de trouver une personnalité. Au moins Tony on pouvait lui reprocher tous les défauts du monde (c'était un très bon réalisateur selon moi, surtout fin 90), mais il avait une personnalité, il expérimentait toujours sur ces films, mêmes ses merdes étaient intéressantes (l'utilisation des focales).Alors excusez-moi, mais c'est pas vos avis où vous pétez un câble qui vont me dire que le réalisateur de À Armes Égales est un grand cinéaste.C'est incroyable à quel point aujourd'hui on a pu le droit d'exprimer son avis légitimement sans se faire traiter de débiles. Le principal c'est que je sais ce qu'il vaut à mes yeux c'est tout.

Mais arrêtez deux secondes, il est évident que Ridley Scott est un grand cinéaste ! Quiet Ryan, comment peux tu critiquer le réalisateur de Blade Runner ? Ce simple film justifie le statut de réalisateur brillant !Et il ne s'est pas arrêter là : Alien, Gladiator, Thelma et Louise.Il a quand même sorti pas mal de films énormes. C'est absurde de dire qu'il est mauvais.

Quiet Ryan " Juste un réalisateur qui n'a jamais eu de personnalité " c'est incroyablement idiot de dire sa, le mec aime s'essayer a des genres différent ( avec plus ou moins de réussite) et par conséquent il n'aurait pas de style propre ? Pour Spielberg et Cameron leur " pseudo" régularité sa me fait bien marrer, en particulier Camerone, je trouve ses derniers films naïf et faussement subversif. Se que j'aime bien avec Scott c'est que tu passe d'un Alien a Blade Runner le mec réinvente toujours son cinéma, il la d'ailleurs toujours affirmé " je déteste me répéter " et c'est tout a son honneur de prendre des risques, après il se dégage de lui une certaines arrogance, sur Aliens de Cameron récemment ou le Robin des Bois avec Costner par exemple. A se propos j'ai revus Blade Runner il y'a quelques jours, c'est une pure merveille se film, dans le Top 3 des meilleurs film de SF avec Alien et 2001.

Oui enfin Spielberg n'a pas trop de mal a dire que Indy 4 est raté.Il se décharge de toute responsabilité puisque c'est Lucas qui a foiré le scénar. Indy 4 reste super réaliser.

Et Spielberg ou même Cameron sont bien plus réguliers dans leur carrière, et ils ont une personnalité. Et surtout ils sont lucides, par exemple Spielberg à avoué que Indy 4 est raté.Et je suis pas sur que Scott pense que Black Rain est mauvais (pour moi c'est un gros Z que j'adore)

C'est un réalisateur qui n'a jamais eu de personnalité, capable du meilleur comme Alien, Blade Runner ou Thelma et Louise (qui sont 3 de mes films préférés) mais aussi du pire comme la pub Kingdom of Heaven, l'incroyablement nul Robin Hood... !C'est un touche à tout (le mec passe d'une comédie ridicule à un film de gangster mythologique, puis à un thriller politique labyrinthique) !

Quiet_Ryan RS est autant surestimé qu'un Camerone ou qu'un Spielberg. Il a fait pas mal de film assez controversé type American Gangster, Black Hawk Down, Hannibale ou plus récemment Prometheus. Mais le mettre au niveau d'un simple faiseur c'est incroyablement idiot je trouve.

Un réalisateur extrêmement surestimé pour ma part, et sûrement pas un grand cinéaste. Commençons par le commencement, je ne peux pas parler du film Les Duellistes, Traquée, Lame de fond et Une Grande année car je ne les ai pas vu, mais bon ils n'ont vraiment pas l'air grandiose, surtout les 3 derniers que j'ai cité. Ensuite il y'a les chefs d'oeuvres :Thelma et Louise, un film absolument magnifique et bouleversant, mais la très grande force du film vient du scénario et des actrices. Mais la mise en scène de Scott reste sublime.Alien, un must.Blade Runner, une claque sur tous les points. Puis il y'a les plaisirs coupables:Black Rain : Assez ridicule dans l'ensemble, complètement grotesque et cliché, la mise en scène est nul et le scénario est cul cul la praline, mais voir Douglas se fighter avec des chinois c'est toujours marrant.Black Hawk Down : Pour certains c'est un magnifique et bouleversant drame humaniste... Pour moi c'est juste un bon gros film de guerre de ricains ultra jouissif et fun, mais sûrement pas un grand film. Mais également les films excellent sauf dans la mise en scène :Gladiator : Après à chacun ses sensibilités, mais un montage cut n'a strictement rien à faire dans un péplum, et de même pour les scènes d'actions où on filme les muscles huilés. Sinon Crowe est monstrueux, la musique est sublime, le scénario est superbe...American Gangster : Le scénario est absolument brillant, une perfection rare, la production desing est halluciante, la photographie est magnifique et les acteurs sont monstrueux.Seulement je trouve la mise en scène en scène de Scott d'une platitude absolument affligeante. C'est très laid, il reste en retrait, ne s'approprie jamais le sujet pour le transcander par sa mise en scène, c'est plat, assz mal cadré...Les Associés : Acteurs brillant et scénario extrêmement malin et sympathique, mais alors la mise en scène de Scott est très mauvaise, c'est vide. Enfin je m'attaque à la crème :1492, Christophe Colomb : Un navet sans nomA armes égales : Un bon gros nanarHannibal : Plus ridicule tu meurtKingdom of Heaven : Une très belle pub Mensonges d'état : Ridley qui s'essaye au thriller politique c'est toujours drôle Robin des Bois : no commentPrometheus : Le film le plus WTF Un réalisateur capable du meilleur (très rarement), mais surtout du pire, après à chacun sa vision, pour moi ça reste un faiseur de film Je sens que je vais me faire détester

Un des meilleurs réalisateurs au monde, tout simplement. =)

Waouh, un super méga réalisateur, un des meilleurs au monde, une perle rare, j'adore un max.=10/5.

Un grand réalisateur assurément, même si beaucoup de ses films sont assez controversé, Kingdome of Heaven, Robin des Bois, Legend, American Gangster, Mensonge d'état ou encore le dernier Prometheus.

prométheus je les vue 4 fois ,vivement le blu ray,je suis fou des 4 films alien,signée jean-marie de niort france

situa : pas d'accord, true romance est très bon.

c'est un grand <3

par contre son frere est une merde

Quelques uns de ses films sont moyens, c'est vrai. Mais franchement, ce réalisateur est un grand qui mérite le respect!

Je l'adore SURTOUT dans la science-fiction, après certains de ses autres films sont un peu décevants (sauf Gladiator et Thelma et Louise qui sont à la hauteur de Alien et Blade Runner) ! :p

sur certains films il est grandiose sur d'autres il me déçoit mais on peut le qualifier sans conteste de grand réalisateur

mon réal préféré.

Lui cest un boss des que jenten son nom je frissonne et son prometheus sannonce violent

Si si je les aient vus les films que tu cite.

Tout comme Spielberg, il est à l'aise avec plusieurs genres à la fois : science-fiction, horreur, thriller, péplum (qu'il a réinventé !), comédie... un style cassant et expéditif, très bon réalisateur.

C'est un grand réalisateur qui touche tous les genres.Un conteur d'histoire qui est toujours en activité depuis tout ce temps. Merci.

tu n'as pas vu tous ses films. American Gangster, Black Hawk Down, Black Rain, Legend ... <3

Trop surestimé ce réalisateur, il n'y a pas de quoi crier au génie. Il a fais trois très bons films: Aliens, Blade runner et gladiator. Mais aussi des daubes incroyables comme son Robin des bois et son histoire ridicule et d'un ennuie! Sans parler de Mensonge d'état ou il touche encore le fond. Alors, Blade runner 2? Il va surement falloir l'enfermer.

mon réal préféré !

:) Vraiment, encore une fois, j'adore ses films !

Hello,Sa carrière est assez aléatoire tout de même. Je comprends que l'on puisse être fan de ce Mr (respect), mais pour moi c'est loin d'être l'incontournable faiseur de films.

Un très grand réalisateur !!! Il a réalisé 4 de mes films préférés(j'en ai beaucoup):Gladiator,Kingdom of Heaven,Robin des Bois et Alien.J'ai hâte de Prometheus !

Top 5 des meilleurs réailisateurs d'hollywood avec Cameron, Spielberg, Scorsese... et ayant réaliser l'un des plus grand films de tous les temps Gladiator avec l'un des meilleurs acteurs de tous les temps, son fétiche, et mon préféré Russell Crowe. Riddley Scott est un maestro du 7ème art.

Blade Runner est un des plus grands films au monde, et met en scène un Harrison Ford loin de son registre héroique habituel ! Je suis fan !Alien... que dire de ce film culte si ce n'est qu'il est parfait !Le plus décevant à mon gout de Scott est Kingdom Of Heaven...

5tarlion===> très bien, je n'ai pas aimé Blade Runner si tu préfère :)j'avais lu partout des avis positifs sur ce film, "un film culte", "il révolutionne la SF", "un incontournable de la SF", alors que finalement, le film n'a rien d'extraordinaire...M'enfin, à part Blade Runner, j'ai adoré tous ses films (enfin, ceux que j'ai vu), pour moi, son chef d'oeuvre est Gladiator.miss-acacia27===>Je te conseille la version longue de Kingdom of Heaven, elle est plus cohérente, plus fluide, mieux rythmée, et surtout bien plus passionnate :)

Je l'adore, un maitre !!

Un grand Monsieur du cinéma un des Maîtres pour moi, Legend, Blade runner magnifique, Alien qui m'avait fait bondir de mon fauteuil au ciné, Gladiator, la chute du faucon noir, Mensonges d'Etat, American Ganster, Robin des bois.....le seul que j'ai pas aimé Kingdom of Heaven j'ai pas accroché j'y ai trouvé des longueurs ennuyantes...Alors moi j'attends son prequel d'Alien de pied ferme !

"Alors, relisez-vous avant de valider vos messages !" Ah, p*t***, ça m'apprendra :lol: :lol: :lol:

C'est "Que tu n'aies pas aimé le film pour x raisons" qu'il fallait lire ... :jap:

vincento64... Blade Runner, un mauvais film !?! Non, mais j'aurai tout lu sur ce site. Heureusement que tu modères tes propos en citant certaines qualités du film. Parce que sinon, il faut vraiment être taré ou imbécile pour balancer une chose pareille !Que tu n'es pas aimé le film pour x raisons, ok, je le conçois. Après tout, chacun ses goûts ! Mais de là à le qualifier de mauvais, non ! Contente-toi de dire : je n'ai pas aimé le film, point barre.Hé oui, je pète sur les mots... Hé oui, faut pas toucher à mon Blade Runner... Aussi,entre ceux qui renient Star Wars depuis l'arrivée du mastodonte Avatar ou ceux qui balancent leur vérité toutes fausses (sic) sur le cinéma, ça commence à peser lourd, là ! Il y a des phrases qui picotent les yeux ! Alors, relisez-vous avant de valider vos messages !

Un de mes réalsateurs préférés que j'apprécie beaucoup et dont j'ai plaisir à voir les films ! :) :) :)

Ce qu'il y a de bien avec lui, c'est qu'il réinvente le genre quand il réalise un film: il a revisité avec brio le péplum avec Gladiator, a redonné un nouveau souffle aux films de science-fiction avec Alien, a donné une portée psychologique et philosophique aux films médiévaux jamais égalée avec Kingdom of Heaven, et a réalisé un film sur Robin des Bois plus sombre, plus réaliste que jamais. Dans ses films, même ses mauvais, il y a quelque chose de particulier qui les rend uniques, qui fait que même ses plus mauvais films ne sont pas totalement à jeter. Blade Runner, par exemple, est un mauvais film selon moi, mais possède un univers sombre et décadant jamais vu auparavant en science-fiction, ce qui l'empêche d'être une daube...

Un des seuls réalisateurs à faire des superproductions tout en gardant sa réputation d'auteur.Ridley Scott est un pionnier, un visionnaire, malheuresement pour lui je pense que comme beaucoups d'autres pionniers (cf C.COLOMB dont il a fait une adaptation), il n'a surement pas vécu à l'époque qui lui aurait convenue.Il est incontestablement, meme s'il n'est pas reconnu comme tel par tout le monde, un des plus grands réalisateurs de son temps.

mon avis est plutôt mitigé, soit il réalise de magnifique film, soit c'est une daube pas possible ou on se fait chier. bref faut faire attention quand on regarde un de ses films, on ne sait jamais à quoi s'attendre.

Que dire si ce n'est que Ridley Scott est l'un des plus grands réalisateurs contemporains?Je n'ai pas été convaincu par son "Blade Runner", mais j'ai adoré Alien, Robin Hood, Kingdom of Heaven et surtout GLADIATOR.Et ce n'est pas seulement parce qu'il fait des grands films que j'apprécie Ridley Scott, mais aussi pour les idées et les messages qu'il transmet à travers ces films.

Un réalisateur extraordinaire !

vraiment !un très grand réalisateur !!tous ses films sont excellent, et il dirige tous ses acteurs à merveille !!notamment le grand Russel Crowe !