Ça commence par la fin

les commentaires, des frissons d'horreur!je l'ai vu en salles ce film, j'ai reconnuEmmanuelle Béart mènepeu d'entrées, si peu que ça même pas 35 000, ce n'est pas "Manon des sources" ou "8 femmes"!!! ce n'est pas mon préféré, en dvd on pet zapper le lourd...

Emmanuelle Beart toujours aussi impressionnante à l'écran, cependant tout son talent ne permet pas de rattraper un scénario trop faible et une mise en scène mielleuse

"et qui mériterait surement un second visionnage.."J'étais tout à fait d'accord avec j'aimele7eart, surprise, je viens de voir que le film est diffusé dans un autre ciné dans ma ville, dernière séance demain, je vais me l'offrir le second visionnage, mes commentaires n'en seront que meilleurs ;)Personnellement je n'ai pas quitté la séance, je n'ai trouvé aucune longueur, et j'y retourne !

quelle horreur de film! l'un des rares dont jai quitté la seance...Marre de cette Beart moue boudeuse au regard égaré qui vampirise les mecs, cest tout le temps la meme chose quelle joiue...Et puis le film est tout sauf genereux, je suis pas du tout rentré dans leur histoire, tout semble fermé sur eux, un delire de bobo où le quotidien semble facile et inexistant.Les scens de cul sont tres impudiques jai trouvé ça genant, ca napporte rien sauf mettre en avant leur hisoire damour dans la vraie vie ptet...bref NUL!( au fait il se passe quoi al a fin vu que je suis parti?)

Vu aussi, et c'est un film long et lourd. On a pas envie de blâmer Cohen car un mec super et talentueux, mais là son film n'a pas réussi à me toucher, aussi dans son histoire que dans ses propos. Ma critique complète:

Anarion je partage tout à fait ton point de vue, sur ce que tu écris au sujet du réal qui "essaye de faire rentrer de force son histoire dans sa structure" J'ai eu le même sentiment.Quant à Emmanuelle Béart, mais je n'ai pas eu l'impression de voir quelque chose de nouveau dans la manière dont elle est filmée, comme ce qu'à vu Jaimele7eart. je trouve que Sautet avait un regard extraordinaire sur elle. Téchiné aussi.

Déjà une claque visuelle parce que je ne m’attendais pas du tout à ce type de construction scénaristique, laquelle peut sembler brouillon au départ mais qui est, à mon avis, beaucoup plus réfléchie qu’elle n’y parait.. ensuite, je pense que jamais Béart n’a été filmée de cette façon (sans parler des fameuses scènes) ; c’est assez incroyable de la voir se montrer d’une façon aussi vraie et naturelle… Maintenant tu as raison, il y a des milliers de manières de filmer la passion, ce n’est peut être pas la meilleure, mais ne connaissant pas l’univers de l’auteur, j’ai totalement accrochée à sa vision.... et puis j’aime soutenir les premiers films mais qui prennent des risques contrairement à d’autres !Pour finir, est ce que le réalisateur avait d’abord décidé de sa structure puis après de l’histoire, c’est possible mais pas certains... Je pense lire le livre pour m’éclairer la dessus ;)

Qu'est ce que tu lui a trouvé de particulièrement intéressant au niveau visuel ?! J'ai du mal à te suivre là. (je parle sérieusement, j'aimerais réellement comprendre ton avis.)Qu'on puisse lui trouver un intérêt au niveau du scénario et de la construction pourquoi pas (même si j'ai pas accroché) mais au niveau visuel ...ça m'a paru plutôt quelconque. Deuxièmement, quand tu parles de sentiments universels, je trouve qu'il y a de meilleurs moyens de réfléter ça que de (volontairement?) perdre le spectateur dans un déluge de flashbacks désordonnés. J'ai eu au contraire l'impression que le réalisateur/écrivain avait décidé dès le départ de la structure en flashback et a essayé de faire rentrer de force son histoire d'amour tumultueuse dedans. J'espere que je suis clair.

Ouaoouu , quelle claque visuelle !!! c'est sûr, ce film ne plaira pas forcément à tout le monde, mais c'est une oeuvre qui sonne particulièrement vraie comme rarement vue précédemment !! Cette plongée dans leur intimité peut parfois être dérangeante mais il est clair que chacun pourra retrouver dans cette histoire des éléments de son vécu personnel (en tout ça l'a été pour moi) .. enfin, le réalisateur aime nous perdre dans la chronologie de son récit mais, je pense, pour mieux nous focaliser sur ces sentiments universels.. Voilà chapeau pour ce premier film intense où je suis allé au départ à reculons, et qui mériterait surement un second visionnage..

Rien à voir avec le film odieux d'Ozon qui méprisait l'idée de couple ou de mariage. Ici, c'est un amour qui consume et abime.

Vu ce midi. Franchement, j'ai été assez déçu. Il y a trop peu de lignes directrices. L'idée de raconter une relation amoureuse tumultueuse dans le désordre n'est pas en soi mauvaise, mais il faut alors des marqueurs temporels nets. Là, on se pose brièvement la question parfois de savoir si l'on est dans le passé ou le présent, ce qui est très néfaste à ce genre de films. Les scènes d'amour et de déchirement sont intéressantes mais le manque de liant du film a suffi à m'empêcher de les apprécier vraiment.

je vois pas de quoi vous parlé quand vous dite qu'il y a trop de clichés moi j'ai beaucoup aimé ce film, allez le voir absolument

raté, c'est sur-joué, trop de clichés, de voyeurisme qui n'apporte au final rien de plus au film..j'avais envie de quitter la salle dès la 1ere demi heure c'est pour dire, dommage

moi aussi je l'ai vu et franchement, grosse deception. Trop de clichés tuent un film

ce film je viens de voir, j ai replongé dans ma vie mes amours, oui c est un film sur la vie simple et boulversant.merci.

Bien sur que commencer par la fin n'appartient à personne, sauf que, quand ça rappelle un autre film , c 'est très embetant. Exemple, Irreversible commence par la fin, mais on ne fait pas le parallèle car le sujet n'a rien à voir! Tu peux toujours te leurrer en te faisant croire que 5X2 n'est pas la même histoire parce qu'ils ont un enfant ( :D ) il n'empeche que raconter l'amour d'un couple qui se désagrège, en commençant par la fin, c'est exactement le thème des deux films. Mais je ne t'empêche pas d'aller le voir! :) Par contre, moi, aux vues des nombreuses critiques qui n'ont pas aimé (Le Figaro, Télérama, Le Monde,etc...) et qui parlent d'un film ennuyeux, très peu pour moi. ;)

Je n'ai pas vu 5x2, mais de ce que j'ai vu/lu ayant fait quelques recherches quand j'ai lu les premiers commentaires, l'histoire n'est pas du tout la même. Un couple marié, ayant eu un enfant, leur divorce...Ici une passion amoureuse. Il y a une confusion quelque part, ce n'est pas la "même chose"... Je pense que l'idée d'inverser n'appartient à personne, cela s'est déjà fait, effectivement, pas seulement autour de ce sujet là.Au fait, bon film ;)

musicandfilmArnaque tu ne peux pas dire que ce film est complétement raté si tu ne l as jamais vu, c est très hypocrite. J ai lu le livre et j ai adoré, j irai bien entendu voir le film

Oui, j'ai vu que c'était tiré du bouquin de M Cohen... qui est paru en 2007, alors que le film de François Ozon qui raconte la même chose date de... 2004 :(

c'est surtout pompé sur 5x2 de ozon, même histoire, même idée d'inverser... comment faire du neuf avec du vieux... en plus le film de ozon était très bien