Loin de la foule déchaînée

Oui tout à fait pour la 2e partie du commentaire sauf que dans Orgueil et Préjugés ou dans les adaptations de Jane Austen on ressent des émotions... Ce film reste froid et sans profondeur il ne fait rien ressentir à certains d'entre nous qui pourtant aiment ce genre de films, sauf que là c'est une illusion ca fait genre c'est un film romantique sauf qu'il n'y a que les clichés et aucune profondeur dans l'histoire, dans les sentiments, c'est une suite de scènes tirées du roman comme ça, grossièrement. Je ne pense pas qu'on puisse dire qu'il réussit parfaitement et sans erreur à faire un film romantique ! Je n'ai pas non plus aimé Festen et je pense que ce réalisateur a un style froid et très particulier

Alors il faut le voir dans Le Fidèle où c'est une brute romantique 😂😂😂

Vraiment très bizarre ce film, on dirait que l'histoire qui doit être très étoffée dans le roman a subi des coupes énormes, ça laisse une impression de moments accélérés, il manque des étapes, c'est plein de moments survolés qui manquent de profondeur, du coup je n'ai pas ressenti d'émotions, en dehors de partager le désarroi du berger par rapport à ses moutons... Mais la nana complètement hystérique qui ne sait pas choisir le mec le plus sincère et le plus beau, franchement, aucune émotion transmise par ce personnage

C'est exactement ce que j'ai ressenti pendant ce film et pourtant je suis aussi amatrice de films romantico-historiques comme Orgueil et Préjugés, Jane Eyre.... Mais alors là quel ennui et elle n'en n'a rien à faire du beau berger pendant des années elle le snobe ça n'a rien de sentiments cachés elle s'en tape et lui il lui a avoué dès le début, ceux qui parlent de sentiments cachés parlent de 5 minutes du film..........

c'est le résultat donné par la transcription cinématographique. Quant à "l'un des plus grands romanciers anglais", moi qui suis un lecteur compulsif (2 à 3 livres par mois), l'expression ne peut être considérée que comme subjective... cordialement.

Qualifier de "Harlequin" l'un des meilleurs romanciers anglais, Thomas Hardy, c'est un peu dur!

A voir pour la bande originale et la photo qui est magnifique. Après l'histoire en elle même, on a l'impression de la survoler. Tout est traité un peu trop vite, et pas assez en profondeur, du coup on y croit moyen même si les acteurs font leur max.

Hormis la reconstitution et les décors de ce roman tiré de l'auteur Thomas Hardy, la prestation du toujours charismatique Matthias Schoenaerts , il reste une histoire sirupeuse digne de ce qu'il y a de pire dans la collection "Harlequin"... des personnages sans finesse, un scénario blindé de poncifs, bref, même le plus friand de ce genre de mélo trouverait ce long-métrage trop mièvre.

Carey Mulligan est vraiment superbe dans son rôle de femme forte et insoumise, elle le reste jusqu'au bout même si elle commence à devenir agaçante à ne pas savoir ce qu'elle veut. Le reste du casting est aussi à la hauteur, mais ce n'est pas le cas de l'histoire qui est un peu fade et contient trop de longueurs. J'ai lu que c'était adapté d'un roman plein de passion qui raconte une très belle histoire d'amour et bien à l'écran ça ne se voit pas, c'est même tout le contraire, c'est un film froid, sans émotion, beaucoup trop classique pour être captivant, il y a bien une belle photographique, mais l'ensemble est très inégal et devient même ennuyeux sur la longueur. 2/5

Du même réal, j'ai beaucoup mieux apprécié le côté présent dans "festen" jubilatoire et extrême! Dans ce film, les paysages sont beaux. On attend avec impatience ce qui se passe tout à la fin, le contenu et ce que ça raconte, ça ne me transcende pas et j'ai voulu voir l'acteur.....Matthias Schoenaerts qui joue Gabriel, il est + mignon que les autres comédiens....l'héroïne, elle ne sait pas ce qu'elle veut, son parcours est un beau roman pour ceux qui s'ennuient seulement peu envoûtant j'ai trouvé.je trouve aussi que c'est fade et ça met une femme qui règne sur un domaine fermier en une époque historique, comment ils vivent et survivent, les conventions à suivre etc. pour le cadre et les vues, c'est bien, pour un film captivant, faites un autre choix.

Rongé par le classicisme de son récit et par de multiples longueurs, Loin de la foule déchaîné déçoit. Une déception toute relative cependant puisque Thomas Vinterberg ne perd rien de son talent de mise en scène, il accouche simplement d'une histoire trop longue et parfois bien fade par rapport à l'ardeur des sentiments exposés à l'écran. A réserver aux amateurs.http://justaword.eklablog.com/...

Film très inégal... Au final, je suis sorti perplexe. Ennui ferme, belles émotions, on dirait un peu des montagnes russes, mais les petites, celles qui finalement ne procurent pas assez de sensations. Oui, finalement un peu déçu.

Je suis entré dans la salle parce qu'il y avait écrit "Thomas Vinterberg" (j'adore Festen et La Chasse), et j'ai été déçu. Certes, le film n'a pas de gros défaut, mais venant de ce réalisateur, ça ne suffit pas pour être satisfait !On a au moins le plaisir du jeu d'acteurs et d'une technique sans faille. Seule la musique pêche un peu, même avec des exigences limitées à l'exercice de style que semble faire Vinterberg.

Bouef... Comme souvent dans les adaptations, tout est expédié et au final, on n'y croit pas vraiment... Reste Miss Mulligan, craquante comme d'hab

C'est une très belle adaptation, un film magnifique:

Complètement d'accord avec le premier paragraphe du texte de Schlesinger (concernant une adaptation de 67 ?). J'ai été en particulier très impressionnée par la mort stupide des moutons. J'avais bien entendu parler des moutons de Panurge (qu'on cite pour ceux qui suivent bêtement les autres) mais en bonne citadine, je n'y croyais pas vraiment. Je partage également son point de vue sur les rebondissements inattendus et toutes les images fortes qui se succèdent d'une curieuse façon dans cette adaptation également. Un film visuellement très agréable.

37 105 entrées en une semaine...Dommage.Score honorable malgré tout car le film n'est projeté que dans 109 salles, soit une moyenne de 340 spectateurs par salle.

On est bien d'accord... ^^ Bon d'accord, je prends Tom Hardy alors :)

Il peut se le permettre ... Question fight : Il est naturellement dissuasif, pas besoin de forcer la dose. Question charme : il est au point.

Certes bcp de charisme mais je le préfère dans les rôles plus "fight"