Blair Witch

Je m'attendais à une bouse mais finalement, ça passe. Ca reste quand même bien en dessous du premier qui jouait beaucoup sur la suggestion en ce qui concerne l'horreur. Cette suite est beaucoup moins subtile et use un peu trop des jumpscares.

Pas mauvais, il y a rien de plus efficace qu'une forêt noir plein de bruit pour faire monter l'angoisseHélas, j'ai pas retrouvé les sensations du premier blairwitch que j'avais eu a l'époque, mais c'est pas sa faute, l'époque est différente, et le cinéma a exploiter mainte façon de faire peur, ce qui fait que aujourd'hui, il est bien plus difficile d'effrayer le spectateur, on est habitué, on a déjà tout vu.Néanmoins ça reste une bonne suite, fidèle au premier.3/5

Le premier laisser surtout le doute planer jusqu'au bout.Pour beaucoup de personnes comme moi, la sorcière n'existe pas, c'est une légende utilisée par un pédophile pour se disculper, reprise par les 2 garçons du film pour tuer leur collègue féminine.

Vu les critiques catastrophiques, je m'attendais à bien pire. Si les 2/3 du film sont assez fades, la dernière partie est plutôt efficace. En fait, le problème de l'immense majorité des found-footage c'est qu'ils ne ressemblent pas à des found-footage. N'en déplaise à ses détracteurs, Le Projet Blair Witch avait comme principale qualité le respect jusqu'au-boutiste du concept : tourné avec un micro budget, filmé par les acteurs eux-même, une image et un son qualité VHS, aucune mise en scène, un minimum de montage. C'est ce qui l'a rendu fascinant et terrifiant pour certains et insupportable et soporifique pour d'autres... Une fois la mode lancée, on s'est mis à vouloir faire du found-footage accessible en ajoutant tout un tas d'artifices qui vont à l'encontre du concept et c'est clairement le cas ici. On multiplie les caméras, les angles et les formats, ce qui nécessite plus de montage. On ajoute des faux parasites sur une image et un son de trop bonne qualité pour être crédible. Il n'y a même pas de différence de volume entre un acteur au 1er plan ou au second plan. Tout ça rend l'expérience bien peu immersive. Ajoutons à cela un casting stéréotypé et les désormais inévitables jumpsacres, et ça vous donne un film faussement expérimental car calibré pour plaire au plus grand monde mais qui au final, ne convient à personne...

Tres efficace , il ressemble beaucoup au 1 en mieux je trouve. je comprend pas ce qu'on lui reproche. J'ai vu tres exactement le film auquel je m'attendais.

Pauvreté cinématographique

film qui s'imagine plus qu'il ne ce regarde .bon , c'est tourné, façon blair witch la subjectivité , mais la c'est trop .images confuses , on ne voit rien , il reste juste a deviner ce qu'il ce passe . pas grand chose a garder de ce film , loin très loin du tout premier volet .note : 2 / 5

Personnellement, je ne comprend pas leur délire de voir à travers les yeux des personnages. Un film en found footage, notamment dans le cinéma d'horreur, ça permet de jouer avec les angles morts, de créer le mal-aise sans montrer beaucoup de chose, et donc d'apporter le mystère (sans utiliser trop d'argent du coup). Mais là, vu qu'on voit sans arrêt à travers les yeux des protagonistes, le propos de faire un film sur le found footage est complètement ruiné ! En plus, quand on voit à travers les yeux, il y a des bugs graphiques comme si c'était des caméras, ça n'a pas de sens... Et c'est ce qui m'a complètement fait sortir du film.Mais je reconnais qu'il y a quelques effets sympas (tous les totems qui apparaissent accrochés aux branches autours des tentes, c'est assez classe).

Ils sont partis sur l'idée de la sorcière alors que dans le premier opus on avait deux choix d'histoire. Celle de la sorcière ou celle du tueur de gosse (d'ailleurs la fin du premier me donne l'envie de croire à la seconde idée). L'idée bizarre c'est pourquoi il y a des sauts dans le temps ?. Je trouve personnellement que ça fait tâche au film. Il aurait peut-être fallu prendre le scénario à l'envers. L'idée qu'ils trouvent la maison, la fouille et se perdent après dans les bois aurait été sympa

et ben voilà à force de voir des films d'horreurs et surtout les meilleurs il va de soit que ces nouveautés on du mal à précéder leurs aîné surtout lorsqu'on connait le film du genre le projet blair witch quand je suis aller le voir au cinéma je suis ressorti marqué par ce film , j'ai eu la trouille , parce-qu’il apportais ce tout nouveaux genre de style cinématographique et il est le pionner en ce qu'il le concerne (la camera embarqué) il y a eu ensuite tout un tas de multitude de film dans le genre , les REC etc... mais après blair witch ça n'a plus été la même chose car on s'y est habitué , chaque passage dans ce film est prévisible même le drone n'apporte rien à ce nouvelle opus , tout ce que j'ai aimer c'est la maison délabré qui est cette fois si immense comparé à celle du premier , toute cette pluie et les éclairs apporte une ambiance terrifiante dommage que la rencontre du troisième type vienne tout basculer , j'aurais préféré l'idée du couple sérial killer qui les piégeais qu'à la fin dans la maison avec aucun survivant ce qui aurait conservé la légende de la sorcière , avec une belle mise en scène il aurait pus faire quelques chose de bien c'est dommage.