Notez des films
Mon AlloCiné
    Accord à l'amiable pour Russell Crowe
    26 août 2005 à 12:00

    Le comédien australien Russell Crowe, poursuivi pour avoir agressé l'employé d'un hôtel au mois de juin dernier, est parvenu à un accord à l'amiable avec sa victime.

    Les choses semblent s'arranger pour Russell Crowe. Le comédien australien, poursuivi pour agression après avoir lancé un téléphone en direction d'un employé de l'hôtel Mercer de Manhattan au mois de juin dernier , est parvenu à trouver un accord à l'amiable avec la victime.

    L'agent de l'acteur déclare ainsi dans un communiqué : "Russell Crowe et Nestor Estrada annoncent qu'ils sont parvenus à un accord suite à la plainte déposée par Mr Estarda après l'incident survenu en juin dernier à l'hôtel Mercer où Estrada était employé. Les deux parties font part de leur satisfaction quant à la résolution de cette affaire".

    A l'affiche du drame sportif De l'ombre à la lumière le 14 septembre, Russell Crowe encourt toujours une peine maximale de huit ans de prison et pourrait, même s'il échappe à cette sanction, perdre son visa d'entrée aux Etats-Unis. Une nouvelle audience de l'acteur est prévue le 14 septembre.

    Yoann Sardet
    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Caco
      Enfin quelqu'un qui cherche ce qu'il y a derrière les gros titres et les racourcis ! Et pas seulement ceux de la presse poubelle, mais aussi malheureusement ceux de la presse dite "sérieuse" ! Genre Frédérique Mittérand qui dans un article d'une page 1/2 dans télépoche (format poche, donc) n'a pas fait moins de 16 erreurs dans un portrait de Russell Crowe, les plus édiffiantes étant de dire que ses parents étaient reporter sur les tournages, qu'il vivait depuis 16 ans avec la nana qu'il avait épousé et qu'il avait "assommé en direct" (très vendeur, ça ! ) un producteur de la BBC, alors qu'ils n'avaient eu qu'un simple échange de mots et bien-sûr, hors caméra ! Quand à cette histoire d'hôtel à 3000$ la nuit, où l'on peut espérer avoir un téléphone qui fonctionne dans sa suite ou au minimum du personnel serviable, on peut aussi ajouter qu'en revenant d'Angleterre, il avait attendu jusquà 4 heures du mat pour cause de décallage horaire de pouvoir téléphoner à sa femme en Australie, que toujours à cause du décalage, de leur emploi du temps, à lui et à elle, ainsi que de l'heure de coucher de leur enfant, il n'avait qu'un laps de temmps très court pour pouvoir appeler et espérer parler à son fils qu'il adore et que s'il le loupait, ils devraient attendre 20 heures. Vu la sécurité des vols arériens cet été, je trouve normal qu'il se soit énervé en constatant qu'il ne pourrait pas joindre sa famille après ce long voyage en avion. Je n'approuve pas son geste, mais je le comprends. De plus, le "gros con" a parfaitement assumé sont geste et au lieu de rentrer chez lui en catimini, il a continué avec dignité à apparaitre dans des talk shows genre Letterman et pour ça je peux vous dire qu'il faut des c...... ! Il a lui même reconnu que malgré la fatigue, la solitude et l'énervement, il n'avait aucune excuse pour ce geste stupide... Et que sa femme lui avait passé un savon ! Non, ce n'est pas un saint, loin de là, je me ferais l'effet d'une décérébrée si je pensais cela. Et d'ailleurs il n'y a rien de plus ennuyeux qu'un saint ! C'est juste un être humain avec ses qualités humaines (générosité et loyauté sont les mots qui reviennent le plus souvent dans la bouche de ceux qui le côtoient) et ses faiblesses. On a tous un petit quelque chose en nous qu'on a du mal à réfréner, certains c'est la gourmandise, d'autre la paresse, lui c'est l'impatience... Y en a, c'est la bêtise. Ce que je ne comprends pas, c'est avec quelle facilité les gens se laissent manipuler par les médias. Quand la presse vous balance des faits brutalement, sans vous donner les motivations de la personne qui est en cause, elle le fait à dessein pour vous faire réagir et elle réussi pleinement sa manipulation. La justice accorde aux humains des circonstances aténuantes... Heureusement que les jurés d'un procès sont mis au courant de tous les tenants et les aboutissants d'une affaire, parce que si, comme dans la presse, on leur leur jetait les faits bruts à la figure, juste avant qu'ils ne rendent leur verdict... Leur réaction serait similaire à la votre... Vous voyez ce que je veux dire ?
    • carlobob
      ....sont prohibées et passibles... :ouch: :ouch: :ouch:
    • Anne Durgueil
      Le gros con a fait serveur et a bouffé de la vache enragée pendant quelques decenies avant de se la jouer au point de gérer lui même un problème de téléphone avec le concierge d'un hotel où la nuit se paye $3000, chose que les grosses stars délèguent normalement à leur entourage pour éviter justement ce qui s'est passé. Apparement le concierge en question est batteur dans un groupe qui est sur le point de sortir un CD. Il avait donc bien besoin de publicité, assez en tout cas pour pousser à bout un bonhomme épuisé par un aller-retour NewYork Manchester dans la journée et connu pour son caractère. Selon le gros con, il s'est amusé à le faire attendre en ligne pendant des heures, refusant de le rappeler lorsque la ligne serait établie avec l'australie, et finissant avec un "Yeah whatever" bien insultant, lorsque l'acteur a demandé s'il pouvait raccrocher pour aller faire un petit pipi. Donc un cas de wanabee harrassant une star. Résultats des courses, $100 000 de dommages et intérêts ce qui peu et en dis long. Russell Crowe du temps où il était serveur s'est amusé un jour à servir une tasse vide à une cliente qui avait commandé un décafeiné. Cette petite plaisanterie lui a couté son job. Il aurait donc pu, à l'endroit de ce concierge faire ce qu'on lui a fait quand il était larbin. Moi je l'aime bien Russell Crowe, il est rafraichissant dans ce monde de passifs aggressifs frustrés et vraiment mal informés.
    • MOD?RATEUR
      Nous vous rappelons que les insultes et toute provocation envers d'autres internautes est prohibées par la charte et passible de bannissement. Merci.
    • cinecing
      Bien sur que je sais lire , si j'ai mis la citation de ton message , c'est pour te montrer tout simplement que tu ne devais pas t'étonner qu'on te traite d'idiote , vu que tu traites les autres de " niais " . Mais bon , vu que je t'avais demander de ne pas remonter le topic et que tu l'as fait , je te renvoie la question ... Je crois qu'à ce niveau là vaut mieux demander un verrouillage pur et simple , puisqu'apparemment on a complètement dévié du sujet .
    • cinecing
      Ho et aussi , avant de dire que je t'ai traitée d'idiote la première , relis tes posts : [quote]C'est toi le niais à vouloir défendre un type qui s'en contre balance de ta vie.On ose critiquer et voilà le résultat [/quote]
    • cinecing
      Tu sais c'est vraiment pas la peine d'etre agressive avec moi , mais pour quelqu'un qui dit ne pas lire les magazines à scandales , tu sembles avoir des idées bien arrétées sur le comportement des stars de cinés ... Alors si tu veux que je t'oublie commence déjà par te calmer , et évite de remonter ce topic aussi , ce sera déjà un bon début .
    • cinecing
      Merci :jap:
    • bivano
      Je confirme tes dires donc... :jap:
    • cinecing
      J'ai tenté d'expliquer tout ça un peu plus haut ...
    • bivano
      Je trouve en tout cas dommage que Russell se soit une fois de plus énervé, lui qui semblait plus serein depuis son mariage et la naissance de son enfant.Maintenant, je n'approuve pas son geste mais risquer 8 ans de prison et une interdiction de séjour, cela est vraiment exagéré surtout que j'aimerais bien savoir effectivement ce qu'ils appellent par "lancé de téléphone"...
    • cinecing
      Justement tu vois , le fait de citer "Closer " ne te fait pas remonter dans mon estime ma grande . Mais bon , je crois que je ne vais meme pas essayer de te répondre , ça ne servirait à rien . Pfff ...
    • cinecing
      Si tu veux mon avis les plus idiots ce sont les personnes comme toi ( tu m'as l'air d'etre très jeune ) qui se fichent pas mal d'avoir la vraie version des faits et préfèrent croire des trucs imprimés dans des magazines à scandale ... On essaye gentiement d'expliquer quelle est la réalité des faits et voilà comment on se fait recevoir ? Merci , décidément c'est un plaisir de lire les commentaires de ce topic .
    • cinecing
      Aussi respectable qu'une personne qui se fie à des bobards de presse poubelle sans prendre la peine de vérifier si ça a été inventé de toute pièce . Quant à la personne qui vient de déposer le dernier message , je ne la félicite pas non plus , parce que je pense bien que la victime se serait bien passée de cette publicité . Enfin , je crois que je perds mon temps ...
    • mspirit
      Vus le prix ... je veut bien qui me lance un telephone :sarcastic:
    • Cyril G.
      T'as raison quelqu'un qui balance des telephone, qui insulte les gens aux oscars, qui arrivent saouls a des soirées etc.. est quelqu'un d'extremement respectable :lol:
    • ptitseb51
      Ouai tu as raisons ce mec là c'est juste un gros con qui se la raconte de trop ! Il a à peu pret le même caractère que le chanteur d'oasis c'est galagger le nom je crois.... Il mérite même pas que les tabloîdes en parle..... Pour finir je trouve ta reflexion idiote, on ne s'interaisse pas forcement a cette histoire, ça été repris par un peu tout les medias et pas seulement les tabloîdes. Perso je trouve ce genre de comportement inaxeptable, ce genre de faux "bad boy" qui passe son temps a emmerder le monde et a etre violent ne merite pas d'etre star
    • Caco
      N'use pas tes doigts sur ton clavier pour des niais qui s'arrêtent aux gros titres des tabloïds et ne voient pas plus loin que le bout de leur nez ! Ca vaut pas le coup !!! Il leur faut bien quelques histoires comme ça pour compenser leurs frustrations de petits joueurs métro-boulot-dodo...
    • cinecing
      Merci aussi pour ce qui est de la brute épaisse , ça prouve que la presse poubelle fait bien son boulot ! Franchement je me demande à quoi ça sert de poster des précisions sur cette histoire quand je lis certains commentaires ... :sarcastic:
    • cinecing
      Il utilise sa notoriété pour jouer les rambos ? Jolie formule ... Je ne cherche en aucun cas à excuser sa conduite mais ces incidents ne sont pas à mettre en rapport avec un comprtement de diva ( en plus bien souvent c'est la presse poubelle qui fabrique ces histoires , dernier exemple en date une serveuse d'origine Thailandaise à qui il aurait proféré des insultes racistes , qui manque de pot pour le journbaliste sont en fait des répliques d'un film ou il interprétait un leader de gang neo-nazi ) mais avec des difficultés à se maitriser tout simplement .
    Voir les commentaires
    Back to Top