Mon compte
    Terminator Genisys : 2 suites déjà programmées en 2017 et 2018
    8 sept. 2014 à 12:00
    Corentin Palanchini
    Corentin Palanchini
    -Chef de rubrique Infotainment
    Passionné par le cinéma hollywoodien des années 10 à 70, il suit avec intérêt l’évolution actuelle de l’industrie du 7e Art, et regarde tout ce qui lui passe devant les yeux : comédie française, polar des années 90, Palme d’or oubliée ou films du moment. Et avec le temps qu’il lui reste, des séries.

    Alors que le tournage de "Terminator Genisys" s'est achevé au début du mois d'août, Paramount Pictures a annoncé les dates de sortie des deux autres films de la trilogie, en 2017 et 2018.

    Columbia TriStar Films

    Il n'était pas secret que Terminator 5 serait suivi de deux suites, mais on pouvait penser que les détails n'en seraient donnés qu'après l'obtention des scores du box office du premier film. Il n'en est rien, puisque Paramount Pictures vient d'annoncer les dates de sorties de ces deux films pour 2017 et 2018. Arnold Schwarzenegger, l'interprète historique du robot Terminator est prévu pour "revenir" pour ces opus supplémentaires.

    Le rapprochement de ces deux dates de sortie incite à penser que les films seront tournés concomitamment, à la façon dont les suites d'Avatar ou Batman V Superman et Justice League le seront prochainement. Cette mode de tourner deux ou trois films à la chaîne s'explique par les délais de plus en plus long pour la post-production (qui seront réduits en s'occupant de deux films en même temps), ainsi que pour des raisons plus pratiques. L'agenda de certains acteurs phares peut parfois empêcher de tourner des suites dans des délais raisonnables.

    "Bloquer" Ben Affleck sur Batman V Superman et Justice League en même temps rallonge le tournage mais permet de s'assurer sa présence sur les deux films, et de lui permettre de tourner d'autres projets ensuite en étant certains que "tout est dans la boîte" pour les films de superhéros.

    Terminator : Genisys sortira le 1er juiller 2015 dans nos salles.

    Notre émission Fanzone avec des infos par Schwarzy lui-même :

    Fanzone N°158 - Terminator : des infos par Schwarzie, un duel avec Batman

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • g?raldo angel
      finis au mois d'aout pourquoi il ne sort que le 1er juiller 2015 dans nos salles ????
    • Doctor Nico
      Ca a l'air intéressant, je vais voir si je trouve ça.^^ Merci du tuyau.
    • Treadstone1
      Et l'extrait d'Aliens serait en fait sa signature.
    • Doctor Nico
      Je ne suis toujours pas d'accord avec toi, mais je comprends ton point de vue et je le respecte ! Par contre la version retouchée de Terminator 3 m'intéresse beaucoup, car cette incohérence sur son âge me gâche le film à chaque fois.
    • Treadstone1
      Vous semblez confondre horloge interne du personnage (Kyle en l’occurrence) et horloge temporelle (celle du temps qui passe, sans prendre en compte le point de vue d'une personne). Quand Kyle va dans le passé, pour lui, ce qu'il vit, c'est "actuel". C'est son présent (d'ailleurs dans son horloge interne, on est toujours en 2029). Mais 1984, c'est le passé par rapport à 2029. La bataille du futur en Juillet 2029 n'est que l'amorce d'une situation déjà définie dans le passé et donc non modifiable. Chaque élément vu dans chaque film, est à la fois sa cause ET sa conséquence.Je citerai une ligne de dialogue de mon scénario, où John explique à un membre de Tech-Com ce qu'il en est réellement du voyage dans le temps :"Tu penses que parce qu'ils viennent de partir, alors ils n'ont pas encore accompli leurs missions. Tu penses que le résultat se verra dans une heure, une journée, une semaine. Tu continues de penser au temps en manière de circuit linéaire. Mais là c'est un paradoxe. Je suis en vie. Ce qui signifie que Kyle a réussi. [...] En envoyant Kyle en 1984, je n'ai fait que conduire aux évènements que Kyle et ma mère ont vécu il y a maintenant plus de 45 ans."Ensuite j'aborderai le sujet de la "photo" de Sarah. Dans T1, Kyle raconte à Sarah que lorsque John la lui a remise, il n'avait pas compris pourquoi. Il ne comprend cet acte qu'au moment où il le raconte à Sarah. John lui a remis cette photo parce que dans son passé, sa mère avait rencontré Kyle.Il n'y a pas de ligne temporelle avec un père inconnu et je ne sais quoi. J'adorerais publier tout ce que j'ai écrit sur la ligne temporelle pour expliquer de manière rationnelle et sans qu'il soit jamais possible de contredire quoi que ce soit, son fonctionnement, mais ça signifierait dévoiler l'intégralité de mon scénario de Terminator 5.Quoi qu'il en soit, à force de patience et de chercher encore et encore, chaque point s'est mis en place, de telle façon que l'histoire que j'ai écrite ne peut être QUE celle-ci pour T5, afin de respecter à la lettre tout ce qui est dit dans les quatre films (hormis la réplique de John au début de T3, lorsqu'il apprend au spectateur lambda qu'il était âgé de 13 ans pendant les évènements de T2. Ca il faut le supprimer, retoucher au montage de T3 (comme l'a fait le fan Uncanny Antman par exemple. Sa version remontée s'appelle Terminator 3 - The Coming Storm).J'ai fait des pieds et des mains pour me faire entendre, jusqu'à ce que mon travail soit présenté à Megan Ellison dès qu'elle a acheté les droits en 2011. Mais elle a refusé de lire et a décidé de faire ce qu'on sait.Cette histoire que j'ai écrite était la dernière chance de réparer les invraisemblances de T3 et T4. On me dit "écrit Terminator 6 alors !". Ca ne servirait à rien. T6 ne pourrait découler en toute logique que de ce que j'ai écrit.J'ai horreur des incohérences (comme l'Odieux Co.nnard).Et je terminerai avec une seconde citation, à savoir celle de la première page de mon scénario :"Dans un tourbillon de poussière qu'élève un vent impétueux ; quel qu'il paraisse à nos yeux, dans la plus affreuse tempête excitée par des vents opposés qui soulèvent les flots, il n'y a pas une seule molécule de poussière ou d'eau qui soit placée au hasard, qui n'ait sa cause suffisante pour occuper le lieu où elle se trouve, et qui n'agisse rigoureusement de la manière dont elle doit agir. Un géomètre qui connaîtrait exactement les différentes forces qui agissent dans les deux cas, et les propriétés des molécules qui sont mues, démontrerait que, d'après les causes données, chaque molécule agit précisément comme elle doit agir, et ne peut agir autrement qu'elle ne fait." - Paul Henri Thiry d'Holbach - Système de la Nature.
    • Doctor Nico
      Et non ! Dans la ligne temporelle de Terminator 1, le jugement dernier a lieu le 29 août 1997 à cause de Cyberdine. Dans Terminator 2, ils détruisent Cyberdine en 1995. En 1997 le jugement dernier n'a pas lieu. Le futur a été modifié, c'est donc une autre ligne temporelle dans Terminator 3, où le jugement dernier a lieu en 2004 à cause de l'armée US. Quant au 5, il a été déjà été dit par James Cameron lui même que ce serait un reboot temporel, similaire à X-Men Days of Future Past et Star Trek 2009.
    • Treadstone1
      Pas vraiment des incohérences : des parties de la boucle temporelle observées à la loupe.Tout est expliqué dans le scénario de T5 que j'ai écrit, qu'on ne verra jamais en film, malheureusement.Un scénario qui répare toutes les incohérences de T3 et T4 en vu de faire la boucle temporelle parfaite avec T1 et T2 sans jamais renier un seul film.Plus d'infos sur Facebook : Terminator 5 - prevent T5 from the reboot.
    • Treadstone1
      Terminator 1 représente la boucle temporelle entre 1984 et 2029. T2, T3 et Terminator Salvation sont des parties de cette boucle observées à la loupe. Il n'y a qu'une seule ligne temporelle. Vous confondez temps et lieu.Toutes les réponses sont apportées dans le scénario de Terminator 5 qui a été refusé par Megan Ellison en 2011. Toutes les infos ici : Facebook : Terminator 5 - Prevent T5 from the reboot
    • Dr.Skyrunner
      ça fait longtemps que veux te le dire... j'adore ton pseudo :D
    • Dr.Skyrunner
      Ils ont quoi avec les suites à Hollywood ?! Blade Runner, Top Gun, Terminator et j'en passe... Ils veulent massacrer le cinéma ?!
    • Chuck Carrey
      Oui, même maintenant être "bon" ne suffit plus. Cela est également en partie du à une certaine lassitude qui commence à naître chez le public. Il va falloir être de plus en plus original pour plaire désormais.
    • Maax_29
      oulà ... J'aurais pas tenu une seconde face à Scharwzy ! xD
    • MoiOuMoi
      Dommage, on aurait aimé te voir dans les futurs films de la saga !
    • spielbergismygod
      Oui, on est d'accord la dessus. Mais malheureusement, même pour les gros studios, faire des bons films ne suffit plus (cf deux chefs d'oeuvres, John Carter et Lone Ranger qui se sont ramassés magistralement...triste...)
    • MGM-ranger
      Moi aussi mais ça reste des échecs au box office. Évasion a même eu des nominations aux Razzie Award.
    • Doctor Nico
      Justement, c'est bien pour ça que je ne considère pas du tout ce film comme un reboot, mais comme Terminator 5. Pas juste parce qu'il y a encore Arnold, mais parce que c'est dans la continuité des précédents films. En fait je vois la saga comme ça : Première trilogie, Terminator Salvation (film de transition), 2ème trilogie.Pour ce qui est de la série TV Les Chroniques de Sarah Connor, je ne la considère pas comme canon, mais comme une adaptation libre des 2 premiers films. Un peu comme Stargate SG1 qui suit le film original, mais en prenant des libertés scénaristiques. Par conséquent, je trouve cette série cohérente en elle même, mais distincte des films, c'est une suite "dans l'esprit", mais pas une officielle. Je ne considère comme canons que les films.
    • ElQuebecois
      Je crois qu'il sera encore un robot Pour la tête de vieux, il avait une réponse sensé. Le Terminator est un cyborg. C'est un robot avec un emballage humain. Cette emballage peut également vieillir puisque c'est de la chair.
    • Cuderoy
      Je suis pas contre le projet, je le trouve bien plus intéressant qu'une suite insipide dans le futur juste là pour montrer des machines qui explosent et faire du fric. Ce qui est bien avec le voyage dans le temps, c'est que ça force le scénariste à se creuser un peu plus la tête (quand c'est bien fait du moins). Si leur objectif est bien de recréer une nouvelle ligne temporelle, alors on se dirige plus vers le message "nous marquions l'Histoire à chacun de nos pas" du 2ième et du 4ième film plutôt que vers le message "fatalitaire" du 1ier et du 3ième, ce qui me plait bien. Le problème, c'est qu'avec Schwarzy toujours en rôle principal, je vois mal comment se détacher de la première saga. Star Trek a assumé à fond sa redirection comme X-Men ou La Planète des Singes plus récemment, et j'ai pas l'impression que les prod soient prêt à donner autant de liberté à la franchise Terminator, ce qui m'inquiète grandement. Si Les Chroniques de Sarah Connor était pas la série du siècle, elle avait au moins l'avantage de prendre ses distances avec la trilogie (un peu trop par rapport au 2 créant des incohérences à la pelle mais passons) et j'ai peur que ce film ne le fasse pas assez. On verra bien par nous même, mais je continuerais de penser que ce film et Star Wars VII sont les deux projets les plus ambitieux et les plus casse-gueules en production actuellement.
    • ElQuebecois
      Pourtant, pour les 3 films que tu as nommé, la qualité y est. Enfin, moi j'ai beaucoup aimé les 3.
    • Maax_29
      Ok avec toi, mais T3 est moins cohérent sur le plan "philosophique". Je m'explique : le message du 2, c'est que l'avenir peut être changé selon nos actions, en bien ou mal. L'apocalypse et la guerre contre les machines peut être évitée en agissant. Dans T3 c'est l'inverse : le destin est immuable, et on ne peut pas l'arrêter. Dommage qu'il ne respecte pas la philosophie de James Cameron, car il est pas si mauvais niveau action et réalisme !PS : T4 est le plus mauvais Terminator de mon point de vue ^^
    Voir les commentaires
    Back to Top