Mon compte
    Les films de super-héros ? "La plupart sont ennuyeux" selon James Gunn
    13 juil. 2021 à 12:30
    Olivier Pallaruelo
    Olivier Pallaruelo
    -Journaliste cinéma / Responsable éditorial Jeux vidéo
    Biberonné par la VHS et les films de genres, Olivier Pallaruelo délaisse volontiers la fiction pour se plonger dans le réel avec les documentaires et les sujets d'actualité. Amoureux transi du support physique, il passe aussi beaucoup de temps devant les jeux vidéo depuis sa plus tendre enfance.

    Dans un entretien accordé à SFX Magazine, James Gunn, en pleine promotion pour son "Suicide Squad" a donné son sentiment sur la vague des très (trop ?) nombreux films de super-héros sortis ces dernières années...

    The Walt Disney Company France

    Lancé par l'écurie Troma puis dans la pépinière des films indés comme Horribilis ou SuperJames Gunn fut mis sur orbite avec le carton planétaire de ses Gardiens de la galaxie en 2014. Grand fan devant l'éternel des super-héros et des comics, il a ajouté depuis sur son C.V. Les Gardiens de la galaxie 2, tout en étant producteur exécutif d'Avengers : Infinity War et Avengers : Endgame, en attendant Thor : Love & Thunder. Avec son Suicide Squad à venir, il passe dans l'écurie adverse, celle de DC.

    En attendant l'arrivée sur grand écran de son film, le 28 juillet prochain, l'intéressé s'est fendu d'un petit commentaire qui n'est pas passé inaperçu, dans un entretien accordé à SFX Magazine.

    Ce qu'il pense des films de super-héros actuels ? "Ils m’ennuient, surtout en ce moment. Au début, vraiment, je les aimais. Il y a encore des gens qui essaient de faire des choses différentes. Mais beaucoup de productions sont vraiment lassantes. Il est grand temps d’apporter de nouveaux éléments, en s’inspirant d’autres genres".

    Nul doute que certains ne manqueront pas de confronter James Gunn à ses propos lorsqu'ils auront vu Suicide Squad, histoire de vérifier que le résultat est bien en accord avec ses idées et ses souhaits d'apporter du sang neuf au genre...

    The Suicide Squad Bande-annonce VO

     

    FBwhatsapp facebook Tweet
    Sur le même sujet
    Commentaires
    • Mad Man In The Blue Box
      Votre remarque ne manque pas de sens (du moins, c'est un avis comme un autre). Mais si vous pouviez faire un effort sur l'orthographe, elle aurait encore plus de valeur. Ce n'est pas un jugement, juste un conseil.;-)
    • Blasi B
      ma première remarque était plus une boutade qu'autre chose ^^La voie à suivre pour la saga avengers si tu parle des films avengers (pas les films solo, mais uniquement les avengers) je ne suis pas du tout d'accord, après avengers 2, c'est le style de russo qui a primé, plus que celui de whedon ou de gunn... en tout cas pour les gros film de réunion (civil war, infinity war et endgame) Pour les films solos par contre... je sais pas , je ne trouve pas le style whedon et gunn si différent l'un de l'autre, en tout cas chez marvel... la tout de suite je dirais surtout au niveau de la musique... Bo original d'un coté , bo de reprise de l'autre...
    • andiran23
      Bah, c'est difficile à classifier puisque l'histoire est du point de vue de ces personnes extraordinaires qui développent des capacités de ouf, et puis t'as un univers avec plein de trucs différents, donc le MCU dans son ensemble est un condensé de plein de genres différents. Pour WV, puisque tout le monde connaît ses pouvoirs (en dehors de la ville, bien sûr), c'est de la fantasy. Mais dans le contexte de la ville lui-même, on se rapprocherait plus du fantastique, du point de vue des habitants (après je veux pas spoiler, parce qu'une fois tout révélé on change encore de genre :P )
    • Mad Man In The Blue Box
      C'était plus pour vous répondre, si vous avez déjà votre avis, je ne vois du coup pas trop l'intérêt de votre première remarque. Whedon avait surtout tracé la voie à suivre pour la saga Avengers, en elle-même, avec les uns et les autres faisant leurs films pour chaque licence. Il est venu avec son style, son humour (qui est pas aussi couillon et marqué que celui de Gunn). C'est une ligne directrice par rapport à une saga. Gunn lui a fait son truc aussi et c'est en voulant copier son style que d'autres films ont fini par ressembler aux Gardiens. Faut donc pas en faire le décisionnaire dans cette histoire, mais l'instigateur d'une tendance, bien que ça la ligne éditoriale et créatrice de tous les films de super-héros ne dépend bien évidemment pas de lui. C'est juste que dire bouh, les films de super-héros sont ennuyeux, se ressemblent alors que soit même on fait toujours plus ou moins la même chose et qu'on a contribué à faire rentrer le genre dans certains codes, c'est... cocasse.
    • Blasi B
      j'avais plutôt l'impression à vrai dire que c'était joss whedon qui avait fait la feuille de route d'un film marvel classique, plus que gunn... son avenger était également bourré d'humour, de fun, de scène d'action cool etc...pour mystery men, c'est un film parodie de super héros absolument pas sérieux, donc je ne sais pas si on peut vraiment le mettre dans la catégorie super héroique... à ce compte la super héros movie est dans la même catégorie que iron man 1...d'ailleurs je l'ai vue y'a pas longtemps et je l'ai trouvé très mauvais, je ne m'explique pas sa popularité, je me suis ennuyé sec devant (si ce n'est une ou deux vannes sympa éventuellement)je trouve quand même que depuis quelque temps, on tente autre chose chez marvel... les avengers (infinity war et endgame) ont mis un peu l'humour de coté, et des blockbuster de 2h30,3h, c'est pas tout le monde qui le tente... et leur série sont franchement cool et original, principalement wandavision et loki (qui du coup n'ont pas été apprécié par tout le monde... le risque quand on fait autre chose que du popcorn)
    • Blasi B
      certe, le coté le gentil gagne a la fin fait que bon , niveau suspens, c'est rarement fou...
    • Blasi B
      mais la du coup, c'est un peu plus compliqué non? wanda arrive avec ses pouvoirs dans un monde réel... mais tout le monde s'en fiche car on la connais.... les avengers font partie de la vie de tout les jours, eux et leur pouvoirs... non? merci pour la précision cela dit!
    • James M.
      Si le sang neufs c'est faire des parodie non assumez comme thor ragnarok. aquaman. Et ce qu'a d'être son suicide squad non merci.C'est étrange de ce dire qu'and n'est passé de the dark knigth meilleur succès DC as aquaman meilleur succès DC en une décennie
    • andiran23
      WandaVision c'est sitcom + fantasy + drame + horreur (un peu), c'est justement difficile à vraiment classer puisqu'elle a fait un savant mélange des genres :PEn tout cas c'est pas du fantastique mais de la fantasy (en français merveilleux mais c'est moins ... chais pas, le merveilleux c'est plus flou je trouve), le fantastique c'est l'irruption d'un élément surnaturel dans un environnement réaliste, la fantasy c'est quand les éléments surnaturels sont vus comme normaux, faisant partie de la vie de tous les jours et les personnages évoluent naturellement avec, et non contre, eux
    • Bacta142.
      L'hôpital qui se fout de la charité tout en crachant dans sa soupe...
    • Lccf
      Je suis bien d'accord. Rien que pour la saga X-Men, on a eu de la science-fiction pure avec un voyage dans le temps et des robots ( DOFP ), un film inspiré des films de yakuzas ou de ronins ( Le combat de l'immortel ), un qui emprunte beaucoup au western ( Logan ), un film d'horreur ( Les nouveaux mutants ) ... C'est vrai que le genre peut avoir des parfums très différents ( pas grand chose en commun entre Dark knight et Les gardiens de la galaxie, par exemple ), ce qui explique sans doute que, pour l'instant, le succès ne s'essouffle pas. Mais il y a quand même des clichés : l'antagoniste comme reflet du héros, le duel final ( comme le western, tiens ) ... Les scénaristes les plus compétents les contournent ou les réinventent. Les autres ...
    • Mad Man In The Blue Box
      Le premier, le premier... si on se lance dans la recherche, on va sans doute trouver des films de super-héros à l'humour idiot (bah, voilà tiens Mystery Men est sorti avant). Mais sans être un expert, je dirais qu'il y a un avant et un après Gardiens de la Galaxie concernant le MCU au moins. On est passé de films avec des héros différents, dans des ambiances différentes à des trucs préformatés avec des doses d'humour concon à intervalles réguliers. On a un peu lâché l'idée de faire des choses différentes qui pourraient se retrouver de temps à autres dans un crossover (les Avengers) pour suivre une formule facile avec plus ou moins les mêmes codes et plus ou moins le même humour. Enfin je l'ai ressenti comme ça. Peut être aussi parce que le MCU commençait à devenir lassant... tout court.
    • Blasi B
      le genre super héroïque est pour moi un genre à part tout de même... un genre ou on peut intégrer tout les genres justement... alors oui, peut de film le font, mais la rien que dans le MCU on a eu du film de guerre, du film de SF (type iron man), du space opéra (type les gardiens ou thor, qui lorgne même un peu du coté de la fantaisie), d'espionnage, de braquage et j'en oublie peut être (wandavision je sais pas trop ou la calé... du fantastique?) donc au contraire j'aurais tendance à penser que le genre super héroïque peut potentiellement être sans cesse renouveler...Après est ce que Marvel fait cet effort... c'est un autre débat...
    • Blasi B
      je ne sais pas... disons qu'il y a des haut et des bas... même si je reconnais qu'il a en partie raison pour tout un pan du MCU, pour un avengers infinity war on a un antman and the wasp (qui est pour moi peut être le pire film du MCU... si ce n'est pas le pire c'est en tout cas le plus insipide) ou capitaine marvel (qui est tout aussi insipide...)cela dit, depuis endgame... bah les série sont vraiment génial (en tout cas wanda vision et loki) et j'ai adoré black widows... eternal m'a l'air d'avoir du potentiel... j'attend avec impatience les gardiens 3 et thor 4... je sais pas... j'ai vue un critique dire que maintenant que marvel et disney sont assuré de taper le milliard quasi à chaque film (et quand on voit que captain marvel l'a dépasser, on ne peut que leur donner raison) ils ont l'air d'avoir enfin la possibilité de ne plus nous gaver de produit popcorn mais peut être, peut être, commencer a donner des divertissements de qualité... et quand on voit l'originalité de wanda vision et de loki, j'ai envie d'y croire!le double tranchant serrait que le public décérébré qui aime absolument tout les marvel n'accroche pas à des films ou série plus pointue (et vue le nombre de personne qui m'ont dis que wandavision était pas top car, je cite il ce tape quasi pas de toute la série j'aurais tendance a penser que le double tranchant est une possibilité)
    • Blasi B
      Or, depuis les Gardiens, c'est un genre qui est souvent en recherche du coup peut on dire que son film était le premier de ce genre la?autant j'adore le premier gardien, autant je suis vraiment pas fan du deuxième...
    • Mad Man In The Blue Box
      Si par ennuyeux, on entend qui se ressemble tous, je trouve que c'est assez fort du café venant du bonhomme qui, avec les Gardiens de la Galaxie aura contribué à rendre la plupart des films de super-héros interchangeables au niveau du ton, souvent auto-parodique, adeptes de l'humour idiot alors que, justement avant, on pouvait avoir des ambiances très différentes entre Captain America, Iron Man ou Thor, par exemple. On aime ou pas, mais on avait des styles différents. Or, depuis les Gardiens, c'est un genre qui est souvent en recherche d'un style potache même si ça n'a rien à y faire. Après, il n'est pas le seul fautif, le gros de la responsabilité venant des studios qui usent et abusent d'une recette qui a marché (même si on trop souvent tendance à penser que bons chiffres au box-office est forcément gage de qualité). Mais bon, le cinéma de James Gunn, niveau diversité... . Venant d'un autre, je comprendrais les arguments. Là, faut vraiment prendre ses propos avec le sérieux qu'ils méritent.
    • Madolic
      Sauf les siens, of course ^^
    • Good guy
      Bien vu l’aveugle.
    • Lccf
      Disons que, comme d'autres genres ( le western, par exemple ), le genre a ses codes, et que quand un peu trop de films sortent, il devient plus facile de voir les clichés et de s'en lasser ...
    • Might Guy
      Si les films sont réalisés avec la contrainte d'appartenir à un ensemble narratif commun (un univers connecté, donc) comme ça a été le cas chez Marvel sur une bonne dizaine d'années, il leur est difficile de se distinguer les uns des autres et d'échapper à l'uniformisation. Uniformité -> monotonie -> banalisation -> ennui, je suppose.
    Voir les commentaires
    Back to Top