Note moyenne
3,7
3654 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
197 critiques
4
197 critiques
3
149 critiques
2
100 critiques
1
38 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
10/26 Pas beaucoup de dialogues, on se laisse mener par le pitch : un holle, son chien et de l'émotion. Ca suffit a sauver le film
Ça manquait un peu de violons. Un film à la forme très datée (mais c'est toujours mieux que le dernier Scott, les 2 films possédant un certain nombre de points communs).
Vu en avant-première Pathé
Vu en avant-première Pathé
Enfin un vrai film de cinéma . Même si certains passages sont un peu " too much"
spoiler:
comme la scène de l'ours ,,
ce film est remarquable de par son rythme, l'interprétation magistrale de Brad Pitt ( et du chien) et les images qui nous sont offertes sont absolument magnifiques. Préparez vos mouchoirs car c'est évidemment un peu triste aussi. Mais ce film mérite amplement ses 5 étoiles .de par la beauté de l'histoire et des sentiments qui y sont montrés. En bref , foncez vous ne le regretterez pas.
ce film est remarquable de par son rythme, l'interprétation magistrale de Brad Pitt ( et du chien) et les images qui nous sont offertes sont absolument magnifiques. Préparez vos mouchoirs car c'est évidemment un peu triste aussi. Mais ce film mérite amplement ses 5 étoiles .de par la beauté de l'histoire et des sentiments qui y sont montrés. En bref , foncez vous ne le regretterez pas.
Je m'attendais a un spectacle, brad Pitt, un chien, une scène magnifique, l'Alaska ! Waouh !! Je me suis assis, il ne me manquait plus que les pop corn !.... La déception était au rdv; les scènes artificielles avec une lumière horrible, les animaux sauvages de synthèse vraiment mal fait, une histoire sans suspens, bref ennuyeux, j'ai été déçu par ce film.
Film du Réalisateur David Ayer, Film Heart of the Beast. avec l'acteur Brad Belmond ancien sergent majeur des forces spéciales, souffrant de post traumatique,et tente de se reconstruire en compagnie de D'Odin chien de combat, lui aussi et marquer par la guerre. James subit une crise cardiaque en pleins cœur de L'Alaska, et provoque un crash d'avion. Il doit affronter tout les dangers de la nature. Film d'aventure et thriller. C'est la 2 fois que je vois le films en salle. Isa
Un film sur le lien fort qui unit un chien et un humain, je prends !
Heart of the Beast de David Ayer m'a plu, avec cette proposition de huis clos en pleine nature. C'est contemplatif et c'est parfait pour admirer sa beauté, visuelle comme sonore. J'ai adoré voir cette relation qui liait les deux protagonistes, James le sergent-major retraité et Odin le chien de guerre.
On ne cherchera pas l'originalité dans ce film, à vrai dire on sait à peu près à quoi s'attendre. Une succession de péripéties qui mettent en danger successivement l'homme, puis l'animal, et chacun d'eux se démène pour aider l'autre.
Malgré tout, ce survival movie n'est pas exempt de défaut. Je pense que la scène d'introduction du film aurait dû être supprimée, elle n'apporte rien, bien au contraire elle nous enlève un peu de ce suspens, puisqu'on retrouve cette exacte scène à la conclusion du film. On notera également quelques facilités scénaristiques. Je veux bien croire que James et Odin sont des expérimentés de guerre et de survie en milieu hostile, mais force est de constater qu'ils sont plutôt bien aidé par le scénario.
Heart of the Beast de David Ayer m'a plu, avec cette proposition de huis clos en pleine nature. C'est contemplatif et c'est parfait pour admirer sa beauté, visuelle comme sonore. J'ai adoré voir cette relation qui liait les deux protagonistes, James le sergent-major retraité et Odin le chien de guerre.
On ne cherchera pas l'originalité dans ce film, à vrai dire on sait à peu près à quoi s'attendre. Une succession de péripéties qui mettent en danger successivement l'homme, puis l'animal, et chacun d'eux se démène pour aider l'autre.
Malgré tout, ce survival movie n'est pas exempt de défaut. Je pense que la scène d'introduction du film aurait dû être supprimée, elle n'apporte rien, bien au contraire elle nous enlève un peu de ce suspens, puisqu'on retrouve cette exacte scène à la conclusion du film. On notera également quelques facilités scénaristiques. Je veux bien croire que James et Odin sont des expérimentés de guerre et de survie en milieu hostile, mais force est de constater qu'ils sont plutôt bien aidé par le scénario.
Mis à part les très belles images des paysages d'Alaska lorsque l'hydravion est en vol, ce film est décevant. Les flashs back des scènes de guerres sont propagandistes us army. On a l'impression que c'est un film alimentaire. Les loups ne sont vraiment pas montrés à leur avantage...
Film absolument magnifique avec un rythme parfait, des paysages splendides, des scènes de pure contemplation entrecoupées de scènes d'action magistralement bien filmées. Brad Pitt tout en finesse et en justesse, sans parler de Odin tellement attachant! Une vraie perle...Allez-y vous ne serez pas déçus...
Magnifique film sur la relation homme chien. Brad Pitt impeccable, mais c'est surtout Odin, son chien, qui vous prendra aux tripes... préparez les mouchoirs car les larmes viendront à coup sur ! Tourné dans les paysages magnifiques de l'Alaska, on en prend plein les yeux. Une magnifique aventure, qui évite de tomber dans le "pathos" ou le "américa great again". A voir absolument !!!
on passe un bon moment d'aventure en salle , c'est touchant vers la fin , j'ai eu la larmes deux fois a l'oeil a sa fin du film, on s'attache à cet relation avec le personnage de Brad Pitt et Odin , avec ses scènes de flash back plutôt bien introduit pendant leurs someils ou bien dans un autres moment , les acteurs même le chien joue bien leurs rôles , sa peu être en effet un peu vu et revu les scènes d'aventure un peu action où on risque un peu la vie d'un personnage ect ... mes sur moi c'était pas le cas sa a bien fonctionné on s'inquiète pour nos personnages, les scènes d'actions son plutôt bien a regarder , y'as des plans de caméra sur les paysages super beaux vraiment a l'avion qui passe , bien filmer je trouve , le film es plutôt bien filmer même pendant ses scènes d'actions, je ne dis pas que c'est un CHEF D'ŒUVRE absolue , mais au tous cas c'est plutôt un beaux film dans une certaine manière, pour moi le film étais bien vraiment a voir , j'ai bien aimer le film avec le message du film a la fin . j'en dis pas plus je vous laisse découvrir ce film je vous le conseille d'aller le voir , c'est un moment d'aventure, touchant a la fois , ce n'est que mon avis faites le vôtre merci d'avoir lu cet critique a la prochaine critique au-revoir !.
Tout comme son héros, le nouveau film de David Ayer cherche à s'isoler des standards hollywoodiens habituels, en nous faisant voyager dans les paysages sublimes de l'Alaska, en nous offrant ces moments de contemplation et de méditation. C'est un film d'ambiance, qui joue principalement sur ses gestes et ses regards, cette complicité aveugle et muette, qui tente de retranscrire le langage propre du cœur, pour réveiller et faire remonter le plus personnel chez le spectateur.
Traitant sur un pied d'égalité cette relation entre l'homme et l'animal dans laquelle beaucoup pourront se reconnaitre, on les retrouve tous deux blessés par le passé, désirant se ressourcer dans la nature, accueillante et apaisante, un lieu idéal pour cultiver une forme de guérison, de connexion avec quelque chose de plus vaste.
Ce jardin foisonnant et verdoyant vient s'opposer au désert de la guerre, tranchant et intransigeant. Sans pouvoir trouver la paix et l'harmonie, ces quelques séquences surgissent comme les séquelles d'un corps meurtri, qui conduit à cette crise métaphorique d'une lutte intérieure qui n'a plus d'élan pour s'envoler. Forcé d'affronter la gravité, dans un chemin de croix où chaque obstacle devient l'expression d'une reminiscence, de toutes nos épreuves que l'on doit endurer, éprouvé par le poids et les péchés d'un monde désabusé, en perte d'identité et d'humanité.
La force du film provient de ce compagnon de fortune, cette boule de poil qui permet de lever le voile sur la nature humaine, dans ce qu'elle a de pire et de meilleur, et de voir comment les tragédies et la folie de la vie peuvent nous changer, là où pour ce chien, malgré toutes les souffrances, sera parvenu à conserver cette forme d'innocence, de bienveillance que l'on perd avec le temps.
Il y a une forme de sagesse dans cet amour inconditionnel qui fait tant défaut à l'homme, qui ne parvient pas à s'élever, se hisser à la hauteur de cette abnégation, cette dévotion et ce dévouement absolus et résolus. Il y a, dans cette quête de patience et de silence, de résilience et d'espérance, l'évidence que le sens de l'existence ne peut se trouver dans l'isolement, mais dans le partage des sentiments.
C'est aussi un récit initiatique et empathique où chacun d'eux va descendre au cœur de son propre océan, pour y interroger le vivant, sur tout ce qui nourrit nos battements, jusqu'au dépouillement des affres de notre inconscient.
Ce voyage de retour est une fable sur l'usure et les blessures, où l'homme et la bête se reflètent, sont la moitié l'un de l'autre, formant une seule et même symbiose. C'est dans la transition de ce lien à l'unisson que cette séparation devient la transmission d'un message, utilisant la forêt comme rite de passage, la transformation vers un autre état de conscience, comme dernière frontière avant la renaissance.
Plus qu'un totem, c'est un baptême de lumière, une lueur éphémère qui vient réparer et libérer, se sublimer dans la poésie de l'univers. Ce chien est le dernier rempart de notre humanité, le témoin de notre odyssée, cette présence mystique et cosmique, qui accompagne le guerrier sur le chemin des âmes, le gardien de la mémoire et de l'espoir, qu'il va prolonger, et transcender vers cette aube nouvelle.
D'un autre côté, malgré cet hommage aux chiens soldats, l'aventure pourra sembler un peu longue et répétitive, tant elle est déjà vue, revue et connue, avec ces quelques flashbacks peu nécessaires, et peu clairs sur les intentions et connotations militaires.
Certains trouveront que l'intro était de trop, qu'il aurait mieux valu surprendre le spectateur, plutôt que de le guider dans le déroulé de sa finalité. Tout comme la musique permanente, parfois envahissante, ne laissant pas assez respirer cette nature, ou faire exister cette solitude émotionnelle et spirituelle.
On pourra aussi discuter des animaux numériques, mais on peut aussi se dire qu'ils n'existent tout simplement pas, n'étant qu'une représentation symbolique, ayant, depuis le début, toujours été seuls.
Il y a également la lettre qui donne un peu l'impression de résumer l'histoire, d'expliquer ce qui donnait l'impression de vouloir se ressentir pendant le film, bien que ce moment puisse aussi être interprété comme son lâcher-prise, le moment où il communique en faisant enfin un pas vers la civilisation.
Pour de nouvelles excursions en forêt ; senscritique . com/Illusionperdue
Traitant sur un pied d'égalité cette relation entre l'homme et l'animal dans laquelle beaucoup pourront se reconnaitre, on les retrouve tous deux blessés par le passé, désirant se ressourcer dans la nature, accueillante et apaisante, un lieu idéal pour cultiver une forme de guérison, de connexion avec quelque chose de plus vaste.
Ce jardin foisonnant et verdoyant vient s'opposer au désert de la guerre, tranchant et intransigeant. Sans pouvoir trouver la paix et l'harmonie, ces quelques séquences surgissent comme les séquelles d'un corps meurtri, qui conduit à cette crise métaphorique d'une lutte intérieure qui n'a plus d'élan pour s'envoler. Forcé d'affronter la gravité, dans un chemin de croix où chaque obstacle devient l'expression d'une reminiscence, de toutes nos épreuves que l'on doit endurer, éprouvé par le poids et les péchés d'un monde désabusé, en perte d'identité et d'humanité.
La force du film provient de ce compagnon de fortune, cette boule de poil qui permet de lever le voile sur la nature humaine, dans ce qu'elle a de pire et de meilleur, et de voir comment les tragédies et la folie de la vie peuvent nous changer, là où pour ce chien, malgré toutes les souffrances, sera parvenu à conserver cette forme d'innocence, de bienveillance que l'on perd avec le temps.
Il y a une forme de sagesse dans cet amour inconditionnel qui fait tant défaut à l'homme, qui ne parvient pas à s'élever, se hisser à la hauteur de cette abnégation, cette dévotion et ce dévouement absolus et résolus. Il y a, dans cette quête de patience et de silence, de résilience et d'espérance, l'évidence que le sens de l'existence ne peut se trouver dans l'isolement, mais dans le partage des sentiments.
C'est aussi un récit initiatique et empathique où chacun d'eux va descendre au cœur de son propre océan, pour y interroger le vivant, sur tout ce qui nourrit nos battements, jusqu'au dépouillement des affres de notre inconscient.
Ce voyage de retour est une fable sur l'usure et les blessures, où l'homme et la bête se reflètent, sont la moitié l'un de l'autre, formant une seule et même symbiose. C'est dans la transition de ce lien à l'unisson que cette séparation devient la transmission d'un message, utilisant la forêt comme rite de passage, la transformation vers un autre état de conscience, comme dernière frontière avant la renaissance.
Plus qu'un totem, c'est un baptême de lumière, une lueur éphémère qui vient réparer et libérer, se sublimer dans la poésie de l'univers. Ce chien est le dernier rempart de notre humanité, le témoin de notre odyssée, cette présence mystique et cosmique, qui accompagne le guerrier sur le chemin des âmes, le gardien de la mémoire et de l'espoir, qu'il va prolonger, et transcender vers cette aube nouvelle.
D'un autre côté, malgré cet hommage aux chiens soldats, l'aventure pourra sembler un peu longue et répétitive, tant elle est déjà vue, revue et connue, avec ces quelques flashbacks peu nécessaires, et peu clairs sur les intentions et connotations militaires.
Certains trouveront que l'intro était de trop, qu'il aurait mieux valu surprendre le spectateur, plutôt que de le guider dans le déroulé de sa finalité. Tout comme la musique permanente, parfois envahissante, ne laissant pas assez respirer cette nature, ou faire exister cette solitude émotionnelle et spirituelle.
On pourra aussi discuter des animaux numériques, mais on peut aussi se dire qu'ils n'existent tout simplement pas, n'étant qu'une représentation symbolique, ayant, depuis le début, toujours été seuls.
Il y a également la lettre qui donne un peu l'impression de résumer l'histoire, d'expliquer ce qui donnait l'impression de vouloir se ressentir pendant le film, bien que ce moment puisse aussi être interprété comme son lâcher-prise, le moment où il communique en faisant enfin un pas vers la civilisation.
Pour de nouvelles excursions en forêt ; senscritique . com/Illusionperdue
Il y'a une tension sexuelle entre Brad Pitt et son chien qui n'est pas sans rappeler celle qu'il y'avait avec Angelina Jolie dans Mr. & Mrs. Smith.
Alors bien entendu ce film ne résonnera pas de la même manière selon que vous êtes ou avez été l'heureux propriétaire d'un canidé domestique ou pas, et pourtant les ingrédients d'un beau et bon film sont là. Peu de personnages mais très bien joués, des décors sublimes, un scénario certes pas révolutionnaire mais pas baclé non plus et la fin qui tire les larmes comme s'il avait pu en être autrement. On se serait allègrement passé des images de synthèses pas très réussies pour les autres animaux, mais bon, c'est du détail.
Un film qui fait du bien et qui pour une fois montre les rapports homme/chien avec intelligence et réalisme.
Un film qui fait du bien et qui pour une fois montre les rapports homme/chien avec intelligence et réalisme.
Ce film aurait pu être sympa, on peut accepter un crash avec une improbable survit des deux compagnons.
Néanmoins, la suite n'est qu'un enchainement d'évènements dramatiques qui défient toutes les probabilités.
Ce périples n'avait pas besoin d'autant de malchance, la survit dans une nature hostile suffisait et aurait pu laisser de la place pour nous en dévoiler davantage sur la relation de ces deux compères.
Comme souvent, la recherche de rebondissements, de spectacles prennent le pas sur le relationnel, ce qui, du moins je le croyais, aurait dû être la ligne directrice de ce film.
Néanmoins, la suite n'est qu'un enchainement d'évènements dramatiques qui défient toutes les probabilités.
Ce périples n'avait pas besoin d'autant de malchance, la survit dans une nature hostile suffisait et aurait pu laisser de la place pour nous en dévoiler davantage sur la relation de ces deux compères.
Comme souvent, la recherche de rebondissements, de spectacles prennent le pas sur le relationnel, ce qui, du moins je le croyais, aurait dû être la ligne directrice de ce film.
Si on aime la nature, les émotions, les animaux (chien) vous aimerez ce film qui parle de la rédemption. Plan magnifique où Odin est le personnage et l'acteur principal.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse