Derniers Avis : Heart Of The Beast - Page 12

Un bon film, mais un peu trop américain à mon goût… On retrouve pas mal de clichés : le soldat quasiment increvable, son chien qui semble l’être tout autant, les traumatismes et souvenirs de guerre… À force, ça fait un peu beaucoup pour moi. Brad Pitt reste néanmoins très convaincant et apporte énormément au film par son charisme, même si son personnage n’échappe pas vraiment à tous ces codes du héros américain. Et puis arrive cette fin, avec ce côté triste assez prévisible dans ce genre de film… On sent presque venir le moment où il faut sortir les mouchoirs, et pourtant je suis quand même tombé dans le panneau : j’ai versé ma petite larme aussi. Au final, malgré ses clichés et son côté parfois un peu trop appuyé, on passe quand même un très bon moment.

Si vous êtes sensible à la fidélité d’un animal envers son maître, et inversement, attention aux larmes.
Les miennes ont coulé à partir de la 10ᵉ minute jusqu’à la dernière.

Franchement magnifique films mais un peu dommage sur certaines scènes au moment du film ou on vois que c'est de l ia mais a par ca incroyable

Un grand film qui nous plonge dans la nature avec un chien exceptionnel et Brad Pitt au top ! Je recommande

Grand film qui transcrit magnifiquement la relations homme et chien. Belle moralité et la fin m as procurer un moment d émotion

Incroyablement bien filmé. Le relation homme chien crève l'écran. Tout le monde est ressorti les yeux humides. A voir au cinéma

Je m'attendais a un spectacle, brad Pitt, un chien, une scène magnifique, l'Alaska ! Waouh !! Je me suis assis, il ne me manquait plus que les pop corn !.... La déception était au rdv; les scènes artificielles avec une lumière horrible, les animaux sauvages de synthèse vraiment mal fait, une histoire sans suspens, bref ennuyeux, j'ai été déçu par ce film.

Heart of the Beast entraîne David Ayer loin du polar urbain pour l’installer dans l’immensité sauvage de l’Alaska. Derrière les apparences d’un survival classique, le réalisateur construit surtout une histoire de fidélité et de reconstruction autour d’un homme et de son chien, seuls face à une nature aussi majestueuse qu’indifférente à leur survie.

James Belmont, ancien membre des forces spéciales, voyage avec Odin, son compagnon de toujours, lorsqu’un terrible crash d’avion les laisse isolés au cœur de l’Alaska. Aucun secours immédiat, pratiquement aucune ressource et des kilomètres d’étendues hostiles à traverser : leur survie dépend désormais de leur capacité à avancer ensemble.

Le scénario de Cameron Alexander repose sur une situation volontairement élémentaire. Il n’est pas question de conspiration ou d’ennemis lourdement armés. Le froid, la faim, les blessures, l’épuisement et l’isolement suffisent à créer la menace.

Ce dépouillement convient particulièrement bien au film. David Ayer peut concentrer son récit sur les gestes nécessaires à la survie : trouver un abri, se déplacer malgré les blessures, économiser ses forces et apprendre à lire un environnement où la moindre erreur peut devenir fatale.

Brad Pitt trouve en James Belmont un personnage physique mais vulnérable. Son passé dans les forces spéciales lui apporte évidemment des compétences précieuses, sans pour autant le transformer en héros invincible. L’intérêt réside justement dans cette confrontation entre un homme habitué à maîtriser les situations dangereuses et une nature qui ne peut être ni intimidée ni véritablement contrôlée.

Mais le véritable cœur du film se situe dans sa relation avec Odin.

Le chien n’est pas simplement l’accessoire émotionnel du héros. Il devient partenaire de survie, présence rassurante et parfois raison même de continuer à avancer. James protège Odin autant que celui-ci veille sur lui. Leur dépendance réciproque permet au récit de dépasser la simple succession d’épreuves physiques.

David Ayer trouve ici une forme d’émotion particulièrement directe. Les dialogues deviennent naturellement rares et la relation entre les deux compagnons passe par les gestes, les regards et les comportements. Dans l’immensité silencieuse de l’Alaska, cette simplicité produit certains des moments les plus touchants du film.

La photographie joue évidemment un rôle majeur. Les paysages offrent une beauté spectaculaire, mais Ayer prend soin de ne jamais les transformer en simple carte postale. Une montagne impressionnante signifie également une distance supplémentaire à parcourir. Une étendue enneigée peut dissimuler un danger. Le froid lui-même devient presque une présence physique.

. Simmons apporte de son côté une densité supplémentaire au récit et permet d’élargir ponctuellement une histoire qui repose principalement sur la solitude de Belmont. Mais Heart of the Beast reste avant tout le film de Brad Pitt et d’Odin, et c’est lorsque la mise en scène accepte cette simplicité que l’ensemble se montre le plus convaincant.

Le scénario emprunte forcément plusieurs passages obligés du survival. L’accident, les blessures, les ressources qui s’épuisent et les obstacles successifs répondent à une mécanique bien connue. Certaines péripéties sont donc faciles à anticiper et le film ne cherche pas nécessairement à révolutionner le genre.

Son ambition semble ailleurs.

Sous l’aventure se dessine progressivement le portrait d’un homme dont les capacités physiques ne suffisent plus. James doit accepter la peur, l’épuisement et la possibilité de perdre ce qui compte encore pour lui. La survie devient alors autant intérieure que physique.

Spectaculaire sans sacrifier l’émotion, Heart of the Beast trouve sa force dans la simplicité de son dispositif. David Ayer transforme les paysages grandioses de l’Alaska en véritable adversaire et offre à Brad Pitt un personnage confronté à ses propres limites. Mais c’est surtout la relation entre James et Odin qui donne au film son identité : derrière le survival et l’aventure se cache une histoire profondément humaine sur la fidélité, la résilience et cette volonté de continuer lorsque quelqu’un dépend encore de vous. Un récit classique dans sa construction, mais particulièrement efficace lorsqu’il laisse parler le lien entre l’homme et l’animal.

Quand on a vu la bande annonce, on tout vu. Moi qui aime Brad Pitt, mais bon dans ce film sur-vendu, des longueurs, des effets IA très médiocres, comme le faux ours, l'attaque des faux loups envers l'élan ou de Brad & son chien qui sont médiocres ... Je m'attendais à beaucoup plus. Mon humble avis.

Si on est fan du Brad Pitt de " Seven" ou " Au milieu coule une rivière" on ne peut que reconnaître que ce film est un retour aux affaires sans beaucoup de saveurs. Passé la constatation qu'à plus de 50 ans, Brad Pitt gère toujours ...il ne reste pas grand chose sauf si on est gagas des bergers allemands, mais cela ne fait pas un grand film.
Et niveau histoire on est à l 'os ; Un avion s'écrase et un ancien marine et son chien doivent faire face à une nature hostile...
De plus l'aspect " PTSD " est peu creusé et les flashback à coup d 'images tramés fait assez ringard.
Film idéal pour un papa et son fils mais je ne le recommande pas au delà

Vu en Avant-première hier à 21h10 au Cinéville de Basse Goulaine. Je trouve que ce film est une réussite totale ! C'est un peu Danse avec les loups, mais en sens inverse spoiler: : là c'est l'homme qui meurt, pas la bête !
Et oui, les animaux ont un coeur, ce chien mérite l'oscar !! Très émouvant, très bien joué, Brad Pitt est convaincant, il y a aussi un peu de Seul au monde, sauf que ce GI n'est pas seul, finalement !!
Je vais retourner le voir tellement j'ai adoré !

"Heart Of The Beast" est le genre de projets tout ce qu'il a de plus facile à vendre. Portée par Brad Pitt dans le premier rôle, l'histoire de ce film met en scène la relation entre un ancien militaire et son chien, tout cela au milieu d'une quête de survie en plein cœur de la nature. Dans tous ces aspects, le long-métrage nous promet donc un cocktail allant de l'émotion à l'action, au milieu d'un récit très balisé et déjà vu. Pourtant, au vu des premières images présentes de la bande-annonce, je dois dire que j'étais un peu curieux de découvrir ce que cela allait donner. L'ensemble avait l'air de se prendre un minimum au sérieux, en essayant d'éviter les archétypes précis de ce type de scénario. Et si cette légère curiosité qui me caractérise m'a parfois trompé, ce ne fut pas le cas ici, car je ressors plutôt satisfait de mon visionnage. Même si je vais devoir pointer négativement quelques-uns des détails du film, je tiens à affirmer que le tout se porte très bien debout tout seul. Dans sa construction, bien que le déroulé de l'histoire soit classique et déjà vu, tout est globalement maîtrisé. La mise en scène apporte notamment l'aspect contemplatif et léger qu'il faut pour ce genre de productions, au travers d'une réalisation qui laisse beaucoup de place aux décors. Tourné en Nouvelle-Zélande, le film profite de cadres absolument magnifiques, tout en se contentant exclusivement d'environnement naturel. On se laisse alors emporter par cette atmosphère très simple, mais efficace, bien accompagnée par une bande originale vraiment planante. Composé de morceaux très ambiants, jouant sur les voix et les instruments discrets, l'objectif de la musique est clairement d'accompagner les jolis visuels du film, et le résultat est plutôt maîtrisé en ce sens. Maintenant, même si cette exécution est efficace, c'est une approche qui reste connue et présente dans déjà beaucoup d'œuvres du genre, "The Dog Stars" de Ridley Scott ayant amené les mêmes idées à ce niveau il y a à peine quelques semaines par exemple. Cependant, là où ce projet-ci se démarque légèrement, c'est qu'il réussit parfois à aller un peu plus loin que la surface. À ce niveau, j'ai notamment apprécié la manière dont la relation entre l'homme et l'animal nous est dépeinte, car elle est loin d'être simplement attachante par le simple fait de la présence canine. Marqué par de nombreux traumatismes, ce duo se complète par un passé commun, ce qui renforce l'impression d'être en face de deux personnages bien réels, et non simplement un homme et son chien. L'idée de développer des séquelles en ce qui concerne l'animal est également une approche qui renforce cela, ce qui permet de nous rappeler que même nos amis à quatre pattes peuvent souffrir de problèmes psychologiques. Cet aspect intimiste assez spécial permet donc de nous attacher facilement à eux, ce qui aide beaucoup à nous sentir impliqués dans chaque péripétie. La tension plane alors sur une longue partie du long-métrage, jusqu'à une conclusion qui a le mérite de surprendre un peu son monde. spoiler: Là où ce type de production nous a habitués à nous montrer la mort de l'animal pour nous faire facilement pleurer, ce film prend le concept à revers en faisant mourir l'humain à la place. La scène qui l'accompagne réussit même à être assez émouvante et plutôt joliment filmée, ce qui permet de fournir une fin très satisfaisante.
Cependant, c'est en racontant cela que les détails dont j'ai parlé au début de ma critique commencent à apparaître. Encore une fois, le récit est efficace en lui-même malgré sa simplicité. Mais au travers de ces petits éléments à droite à gauche, je suis certain que l'ensemble aurait pu être encore plus intéressant si tout avait été correctement peaufiné. spoiler: Pour revenir à la fin, je trouve quel manque de gravité, la révélation sur la mort de James nous ayant été teasé dès l'introduction. En découvrant le chien seul au milieu d'une route, il ne faut pas être un grand devin pour comprendre où ira l'histoire. Si cette dernière réussit malgré tout à être intéressante, je regrette que sa tension soit quelque peu diminuée à cause de ce choix. J'aurais même préféré que le film nous ait menti au départ afin de développer une conclusion un peu plus inattendue, au lieu de simplement nous servir ce qui était facilement devinable.
Et pour finir, je tiens à dire que j'ai aussi un peu de mal avec la gestion du passé militaire de nos personnages. S'il permet de crédibiliser leurs liens et notre attachement à eux, la narration semble un peu timide quant à sa façon de nous présenter cela. On aura le droit à quelques flashbacks très rapides et épileptiques sur leurs missions précédentes, mais c'est à peu près tout ce qu'il y aura à se mettre sous la dent. Dans la forme, je comprends l'idée d'exprimer visuellement les souvenirs de nos héros. Mais dans les faits, le scénario ne nous raconte qu'un léger bout de leur histoire, sans aller assez loin pour que nous soyons réellement au courant de tout ce qu'il faut. Je pense, par exemple, à cette phrase dans la conclusion où James parle de ses anciens camarades militaires, un élément qui est totalement absent du récit. À la limite, j'aurais préféré que le film tranche beaucoup plus la question que d'y aller à demi-mot, soit en racontant plus de choses, soit en racontant le minimum à savoir. L'ensemble aurait gagné en cohérence, ce qui était préférable. Cela dit, n'allez pas croire que ces petits détails m'ont empêché de passer un bon moment durant mon visionnage. Je trouve que le film reste de qualité malgré ses faiblesses, et qu'il réussit même à amener quelques éléments plus surprenants que la moyenne des productions de ce genre. Sans être un chef-d'œuvre, ce projet est donc assez sympathique à voir, et je vous recommande d'en tenter l'expérience. Pour conclure, un joli moment.

J’ai vraiment bien aimé le film, l’histoire est sympa et prenante. Un bon moment du début à la fin, avec un Brad Pitt toujours aussi bon dans son rôle.

Vu en AVP mardi, ce film est d'une beauté incroyable. Il est très touchant, les scènes d'actions marchent super bien. Il y a une scène qui peut faire un peu horreur et qui marche super bien elle aussi. Franchement allez le voir

Ce film est une immense réussite, Brad Pitt joue très bien dans son rôle. Il aborde une super relation entre un maître et son chien. Très bonne mise en scène, franchement je conseille.