3102 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
519 critiques spectateurs
5
23 critiques
4
91 critiques
3
125 critiques
2
150 critiques
1
91 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Pia Martine Morel
12 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 2 décembre 2025
Déçue, Trop de gros plan sur les acteurs. Trop de perte de temps en cavalcade Et il ne consacre pas suffisamment de temps pour expliquer la raison de la mort de Virginie Efira. Ce qui fait que je ne sais même pas si elle a été tuée par son mari ou si elle s est suicidée C est pas un film policier c est un film sur un problème de famille créé par La folie de la de lenteur , trop de gros plan, trop de musique inutile... Quant a la panne de voiture de Daniel Auteuil...je me demande pourquoi son interlocuteur ne renvoie pas le conducteur en panne d essence vers les services de dépannage de son assurance....au lieu d aller a poil vers une grange chercher de l essence. Très déçue pour un film prile a Cannes
Pour les acteurs ok. Le seul grand interet de ce film est de voir Jodie Foster jouer en Français et peut etre les interventions de vincent lacoste par peutite touche qui vient ponctuer le film de son interpretation impeccable… Mathieu Amalric est excellent. Mais pour le reste ce n’est pas le meilleur film de la realisatrice. Mention speciale pour l’image, la direction artistique et la mise en images sont excellentes
On était 4, on n'a rien compris. On ne voit pas la nécessité de certaines scènes. Pas de suspense, pas de surprise, musique inadaptée, déception. Dommage, car les acteurs sont exceptionnels
Je suis une inconditionnelle de Jodie Foster. Je ne peux qu'avoir apprécié le film, même si certaines parties sont un peu "fumées". La partie enquête m'a beaucoup plu. Dans l'ensemble, bon moment. Elle n’est pas doublée en français. Bravo à elle!
Éfira et Auteuil ont du se perdre, je ne vois que ça… j’écris pendant ce qui se veut un climax. C’est déplorable et triste du début à la fin : l’acting est étrange, le scénario abscons, la thématique est abordée d’une manière fantasque. On croirait un roman de Daniel Pennac, en encore plus mauvais.
Hé bien... avec toutes ces critiques dithyrambiques j'y suis allé. Mais pourquoi ? Quel ennui ! C'est quoi ce scénario fait de bric et de broc ? Le plus gros problème est le personnage de Virginie Efira si peu raconté sans épaisseur (malgré son analyse) qu'on s'en fout de ce qui lui arrive ... Jodie Foster sans maquillage sans filtre : ça change. Dans le genre les enquêtes du couple cinématographique André Dussollier/ Catherine Frot est Mille fois mieux.
Loin des suspenses de « Quand vient l’automne », « Confidences trop intimes » et « Passage à l’acte » pour parler de films français qui sont aussi des thrillers psychologiques, ce « Vie Privée » est tout sauf haletant. Le ton n’est jamais juste entre comédie dramatique et vrai film policier . D’ailleurs les acteurs eux-mêmes ne donnent pas l’impression de savoir ce que l’on attend d’eux. Efira est dans le coma, Amalric surjoue comme d’habitude, et Bajrami récite son texte comme une élève de CE2. Foster est énervée de bout en bout, peut être à cause de son rôle en fait. Seuls Auteuil et Lacoste tirent leur épingle du jeu. Un bon point, le film égrène les poncifs psychanalytiques à un tel niveau qu’il en devient comique. Bref un film qui manque son objectif s’il en avait un
Voilà un film qui ne pousse guère à soumettre une critique. Question d'émotion, de passion, qui manque au sortir de la salle (on n'est même pas sûr d'avoir tout compris). Oui, on a plus ri que pleuré (en gros, les psys en prennent plein la figure), mais non, ce n'est pas un film comique pour autant. Ce n'est pas non plus un film à message (on entend que "l'ironie est une manifestation de la peur", OK, mais Dune va bien plus loin quand on y démontre que "la peur tue l'esprit"). Enfin, on est dubitatif sur l'aspect thriller du film (que certains jugent hitchcockien).
Ce qui est plaisant, et uniquement cela, c'est le personnage joué par Jodie Foster, confronté aux effets de sa logique, de sa faiblesse (comme mère, comme grand-mère, comme épouse, comme praticien). Personnage confronté aussi à son besoin de rêve, de croire à l'incroyable : sur ce dernier point, quand un monde inconnu d'elle lui apporte des réponses qui la satisfont, malgré elle (l'hypnose par exemple), l'auteur du film joue avec la psychanalyse et le fantastique. Et Jodie Foster est excellente pour jouer ce personnage (on y croit même si c'est invraisemblable).
"C'est même pas moi qui pleure, c'est mes yeux", dira ce psychiatre qui a pignon sur rue et qui jouera l'enquêtrice à la limite de la déontologie. Faut le faire, quand même, dans sa position ! Mais ce filon nous intéressera. Quant aux autres personnages (dont Auteuil et Amalric), leurs rôles resteront comme brouillons, bizarrement. Sauf peut-être Vincent Lacoste qui joue bien le fils interloqué. On a regretté de ne pas entendre davantage Talking Heads (c'était pourtant bien parti avec Psycho Killer (1977) en musique d'intro). Ça collait parfaitement avec le personnage de la psy.
Très bon film intrigant, on ne sait pas trop où l'on va... Introspection personnelle d'une psychiatre suite à la mort d'une patiente... belle prestation des acteurs, Jodie Foster et Daniel Auteuil !
PSYCHOSE Aidée par son ex-mari (Daniel Auteuil), toujours amoureux d’elle, Lilian Steiner (Jodie Foster), psychiatre et psychanalyste, enquête sur la disparition d'une patiente et sa cause possible. A part ce fil rouge et ce beau duo de comédiens, je n’ai pas compris grand chose à l’intrigue de ce film… jusqu’à ce que je trouve la solution de l’énigme à la lecture d’une critique parue dans le journal La Croix. Mais là n’est pas la question. « Peu importe, selon un proche qui m’accompagne à la séance. Il semblerait qu’il n’y a pas véritablement d’explication quant à savoir pourquoi et comment Paula a disparu. C’est plus un film qui aborde différents thèmes de notre société comme la judéité, la comédie du remariage, l’enfance, la grossesse, les névroses familiales, la peur de l’abandon, les fantasmes… et parfois tout cela à la fois, sur un ton burlesque. Ce qui est certain, c’est qu’au vécu de tous ces thèmes et traumas il y a de quoi consulter son psy ! »
Une psychanalyste des beaux quartiers, engoncée dans ses certitudes, découvre malgré elle les mérites du « lâcher prise » et laisse affluer les ondes de son inconscient qu’elle avait jusque là bridé. Le scénario est « ni fait ni à faire », plein de lourdeurs et de caricatures, comme le sont les relations de la psychanalyste avec son petit-fils : froide distance au début du film pour montrer l’égocentrisme, chaleureuse fusion à la fin du film pour pointer l’épanouissement. Un petit film à petites visées, des acteurs renommés en pilotage automatique. Bravo à Jodie Foster pour sa parfaite maîtrise du français. Je ne comprends pas le succès critique de ce film.