menu
close2
Annuler
Ex:
Knock Knock, La french, Balle perdue
Note moyenne
2,7
2996 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
23 critiques
4
89 critiques
3
125 critiques
2
146 critiques
1
91 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Hé bien... avec toutes ces critiques dithyrambiques j'y suis allé. Mais pourquoi ? Quel ennui ! C'est quoi ce scénario fait de bric et de broc ? Le plus gros problème est le personnage de Virginie Efira si peu raconté sans épaisseur (malgré son analyse) qu'on s'en fout de ce qui lui arrive ... Jodie Foster sans maquillage sans filtre : ça change. Dans le genre les enquêtes du couple cinématographique André Dussollier/ Catherine Frot est Mille fois mieux.
Loin des suspenses de « Quand vient l’automne », « Confidences trop intimes » et « Passage à l’acte » pour parler de films français qui sont aussi des thrillers psychologiques, ce « Vie Privée » est tout sauf haletant. Le ton n’est jamais juste entre comédie dramatique et vrai film policier . D’ailleurs les acteurs eux-mêmes ne donnent pas l’impression de savoir ce que l’on attend d’eux. Efira est dans le coma, Amalric surjoue comme d’habitude, et Bajrami récite son texte comme une élève de CE2. Foster est énervée de bout en bout, peut être à cause de son rôle en fait. Seuls Auteuil et Lacoste tirent leur épingle du jeu. Un bon point, le film égrène les poncifs psychanalytiques à un tel niveau qu’il en devient comique. Bref un film qui manque son objectif s’il en avait un
Voilà un film qui ne pousse guère à soumettre une critique. Question d'émotion, de passion, qui manque au sortir de la salle (on n'est même pas sûr d'avoir tout compris). Oui, on a plus ri que pleuré (en gros, les psys en prennent plein la figure), mais non, ce n'est pas un film comique pour autant. Ce n'est pas non plus un film à message (on entend que "l'ironie est une manifestation de la peur", OK, mais Dune va bien plus loin quand on y démontre que "la peur tue l'esprit"). Enfin, on est dubitatif sur l'aspect thriller du film (que certains jugent hitchcockien).
Ce qui est plaisant, et uniquement cela, c'est le personnage joué par Jodie Foster, confronté aux effets de sa logique, de sa faiblesse (comme mère, comme grand-mère, comme épouse, comme praticien). Personnage confronté aussi à son besoin de rêve, de croire à l'incroyable : sur ce dernier point, quand un monde inconnu d'elle lui apporte des réponses qui la satisfont, malgré elle (l'hypnose par exemple), l'auteur du film joue avec la psychanalyse et le fantastique. Et Jodie Foster est excellente pour jouer ce personnage (on y croit même si c'est invraisemblable).
"C'est même pas moi qui pleure, c'est mes yeux", dira ce psychiatre qui a pignon sur rue et qui jouera l'enquêtrice à la limite de la déontologie. Faut le faire, quand même, dans sa position ! Mais ce filon nous intéressera. Quant aux autres personnages (dont Auteuil et Amalric), leurs rôles resteront comme brouillons, bizarrement. Sauf peut-être Vincent Lacoste qui joue bien le fils interloqué. On a regretté de ne pas entendre davantage Talking Heads (c'était pourtant bien parti avec Psycho Killer (1977) en musique d'intro). Ça collait parfaitement avec le personnage de la psy.
Ce qui est plaisant, et uniquement cela, c'est le personnage joué par Jodie Foster, confronté aux effets de sa logique, de sa faiblesse (comme mère, comme grand-mère, comme épouse, comme praticien). Personnage confronté aussi à son besoin de rêve, de croire à l'incroyable : sur ce dernier point, quand un monde inconnu d'elle lui apporte des réponses qui la satisfont, malgré elle (l'hypnose par exemple), l'auteur du film joue avec la psychanalyse et le fantastique. Et Jodie Foster est excellente pour jouer ce personnage (on y croit même si c'est invraisemblable).
"C'est même pas moi qui pleure, c'est mes yeux", dira ce psychiatre qui a pignon sur rue et qui jouera l'enquêtrice à la limite de la déontologie. Faut le faire, quand même, dans sa position ! Mais ce filon nous intéressera. Quant aux autres personnages (dont Auteuil et Amalric), leurs rôles resteront comme brouillons, bizarrement. Sauf peut-être Vincent Lacoste qui joue bien le fils interloqué. On a regretté de ne pas entendre davantage Talking Heads (c'était pourtant bien parti avec Psycho Killer (1977) en musique d'intro). Ça collait parfaitement avec le personnage de la psy.
Belle distribution, beau jeu, mais on se perd un peu en circonvolutions et on se demande où l’on va.
Très bon film intrigant, on ne sait pas trop où l'on va... Introspection personnelle d'une psychiatre suite à la mort d'une patiente...
belle prestation des acteurs, Jodie Foster et Daniel Auteuil !
belle prestation des acteurs, Jodie Foster et Daniel Auteuil !
PSYCHOSE
Aidée par son ex-mari (Daniel Auteuil), toujours amoureux d’elle, Lilian Steiner (Jodie Foster), psychiatre et psychanalyste, enquête sur la disparition d'une patiente et sa cause possible.
A part ce fil rouge et ce beau duo de comédiens, je n’ai pas compris grand chose à l’intrigue de ce film… jusqu’à ce que je trouve la solution de l’énigme à la lecture d’une critique parue dans le journal La Croix.
Mais là n’est pas la question.
« Peu importe, selon un proche qui m’accompagne à la séance. Il semblerait qu’il n’y a pas véritablement d’explication quant à savoir pourquoi et comment Paula a disparu.
C’est plus un film qui aborde différents thèmes de notre société comme la judéité, la comédie du remariage, l’enfance, la grossesse, les névroses familiales, la peur de l’abandon, les fantasmes… et parfois tout cela à la fois, sur un ton burlesque. Ce qui est certain, c’est qu’au vécu de tous ces thèmes et traumas il y a de quoi consulter son psy ! »
Aidée par son ex-mari (Daniel Auteuil), toujours amoureux d’elle, Lilian Steiner (Jodie Foster), psychiatre et psychanalyste, enquête sur la disparition d'une patiente et sa cause possible.
A part ce fil rouge et ce beau duo de comédiens, je n’ai pas compris grand chose à l’intrigue de ce film… jusqu’à ce que je trouve la solution de l’énigme à la lecture d’une critique parue dans le journal La Croix.
Mais là n’est pas la question.
« Peu importe, selon un proche qui m’accompagne à la séance. Il semblerait qu’il n’y a pas véritablement d’explication quant à savoir pourquoi et comment Paula a disparu.
C’est plus un film qui aborde différents thèmes de notre société comme la judéité, la comédie du remariage, l’enfance, la grossesse, les névroses familiales, la peur de l’abandon, les fantasmes… et parfois tout cela à la fois, sur un ton burlesque. Ce qui est certain, c’est qu’au vécu de tous ces thèmes et traumas il y a de quoi consulter son psy ! »
Une enquête policiere sur fond de psychanalyse bobos. Entre comique actions et irrealisme. Les acteurs heureusement sont bons
Une psychanalyste des beaux quartiers, engoncée dans ses certitudes, découvre malgré elle les mérites du « lâcher prise » et laisse affluer les ondes de son inconscient qu’elle avait jusque là bridé. Le scénario est « ni fait ni à faire », plein de lourdeurs et de caricatures, comme le sont les relations de la psychanalyste avec son petit-fils : froide distance au début du film pour montrer l’égocentrisme, chaleureuse fusion à la fin du film pour pointer l’épanouissement. Un petit film à petites visées, des acteurs renommés en pilotage automatique. Bravo à Jodie Foster pour sa parfaite maîtrise du français. Je ne comprends pas le succès critique de ce film.
Une réalisation soignée, un cadrage maîtrisé, des acteurs de qualités ... Néanmoins, à trop vouloir en dire on se perd dans des méandres parfois abusdes. Rebecca Zlotowski ouvre de trop nombreuses portes (Shoas, enquête policière, introspection, conflit famillial...) qu'elle les néglige toutes et c'est bien dommage. Cela donne un film cacophonique duquel je me suis détaché assez rapidement. Deux thèmes majeur grand max avec une intrigue plus prenante, auraient suffit afin de donner une ligne clair et un dynamisme au film.
Enfin un film qui dure moins de 2h. Le film est assez drôle et amusant. Jodie Foster parle en français, belle surprise.
Acteurs excellents : Par contre , le scénario est décousu . Parfois le spectateur accroche, parfois il décroche. La fin du film veut sans doute nous faire comprendre que psychanalyse et thérapie courte ericksonnienne , à base d'hypnose, sont parfaitement inutiles. La psy se promène entre les deux, devient à la fois sujet et objet ce qui est un comble pour tout psychanalyste ayant normalement réglé ses problèmes avant de devenir thérapeute . Elle patauge entre rêves , réalité, fantasmes et vies antérieures . Le spectateur n'arrive plus à démêler l'écheveau . Cela est dommage car ce film aurait pu être traité avec plus de professionnalisme et de rigueur .
on sort sans vraiment comprendre ce qu'on vient d'avoir vu. Parodie ? Drame ? Malgré une Jodie Foster toujours aussi charismatique, on se perd vite dans l'ennui dans cette pseudo intrigue qui reste froide sans âme et au final pas vraiment intéressante, d'autant que le film se prend les pattes dans plusieurs histoires. Dommage
Une psychologue à la suite du suicide de sa patiente, elle est dans le déni, n' accepte pas d'être passer à côté de ce mal d'être donc, elle se persuade que celle ci a été assassinée ... elle enquête
Non vraiment ça ne fonctionne pas. Scénario bavard et embrouillé, film trop long, scènes soit disant comiques
Il y a d’autres films de Rebecca Zlotowsky bien meilleurs à aller voir que celui là.
Les acteurs et actrices sont pourtant si talentueux !
Il y a d’autres films de Rebecca Zlotowsky bien meilleurs à aller voir que celui là.
Les acteurs et actrices sont pourtant si talentueux !
Ce film n'a aucun intérêt ! Bien dommage , une réelle déception, nous étions nombreux à ne rien comprendre à cette histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse