Derniers Avis : Rapaces - Page 11

Un gentil polar bien interprété sur la recherche des auteurs d’un feminicide menée par un journaliste et sa fille. L’histoire est intéressante et les investigations sont prenantes pour cette enquête. La mise en scène est correcte, certains personnages en revanche ou portes ouvertes nous laissent sur notre faim. Le dénouement est inattendu et assez déplacé, ce genre de crime étant plutôt le fait d’une communauté religieuse en particulier Une bonne scène finale de traque aussi. Correct

Un thriller haletant sur la presse des faits divers incarné par l’excellent Bouajila et l’actrice montante Mallory Wanecque qui joue dans « l’Amour Ouf ». On passe la moitié du film à angoisser et le scénario est bien pensé, on passe un bon moment !

vu et avis le 20250708.
.
.
j ai beaucoup apprécié les variations du film, les changements d ambiance et d humeur, qu il provoque du coup chez le spectateur.
.
.
Le film commence sur des notes d humour noir, la découverte du magazine "détective" et ce que signifie être journaliste de faits divers. L'équilibre entre réussir une enquête, avoir une information qui permettra d'écrire son article d'une part et d autre part tout le côté victime, être content de sa reussite sans se rejouir du malheur d'autrui. Bien que le film ne l'explicite pas particulièrement : aussi, sans violer la vie privée cf l album photo de Jessica.
.
.
Le peu de photo que l on voit "publiées" dans le film, ce que l on entend des articles, semblent assez respectueux de la vie privée et de la victime. C'est mon avis, impression, mais c'est un sujet délicat ou chacun peut avoir des critères/seuils différents. De toute façon, sauf erreur de ma part, le film n'aborde pas explicitement le sujet. Pas d’information qui entraîne une réflexion sur publier ou non.
.
.
Donc le début commence par évoquer cette presse qui se nourrit du malheur et explique que c'est juste leur métier et qu'ils le font parce qu'il y a un marché, des gens qui achètent. Qu'ils sont des professionnels du journalisme et que c'est une forme de journalisme qui peut être faite avec sérieux. Tout cela est dit, suggéré tout en étant assez léger, par la satisfaction que les journaliste tirent du gore ce qui permet une distance, un humour noir, qui permet de relativiser le tragique des faits.
.
.
Lors de la rencontre avec le père de Jessica commence l'enquête policière qui est particulièrement efficace grâce à la confrontation des idées de chacun des enquêteurs qui donne son point de vue sur l enquête et montre comment elle peut avancer à tâtons, par suppositions, etc. Le film n'occulte pas la possibilité pour les journalistes de mentir, d'être intrusifs et insistants. En même temps, je doute fort qu'ils aient une chance d'avoir la même information autrement. Mentir et manipuler est une question d'efficacité et de rapidité.
.
.
L'enquête est intéressante et montre que les enquêteurs peuvent être plus ou moins sensible à leur enquête, impliqué dedans. Lorsque Samuel interroge Solveig sur une affaire précédente, elle répond et s'en souvient. Même si cela est assez peu crédible que deux ans plus tard, elle s'en souvienne, cela n'est pas impossible pour autant, d'autant plus que le cas peut être marquant. Le film dit que non seulement elle s'en souvient mais même qu elle a suivi la procédure judiciaire et ce qui a suivi, même tard après.
.
.
Lorsque ava prend seule train, le film passe à une troisième partie, un troisième style. Après un début plus social et sociétal, puis une enquête policière, on passe au film d'action et probablement d'angoisse très réussie, prenante.
.
.
C'est alors que le film passe à une 4eme partie, une 4eme ambiance. Quelque chose de plus intimiste. les personnages principaux de cette partie, dévoilent un peu de leur passé commun. Lorsque quelqu'un dit "C'est un métier de bon" ou quelque chose comme ça [visiblement il n’est pas possible de faire la citation exacte d’où le bon]. A ce moment là du film, c est ce qu'il a dit de plus personnel sur lui de tout le film. Commence alors des dialogues qui laissent deviner un peu du passé commun et d'un avenir possible pour les deux protagonistes. Je pense que cette fin vient en réponse à une discussion entre Christian et ava lorsqu'ils sont envoyés en mission ensemble sur la disparition des deux jeunes filles. A ce moment là une discussion entre les deux a lieu sur leur ressenti sur l'affaire et ava répond alors "Je ne sais pas". Il me semble que cette 4e partie vient en réponse à cet échange. On est assez proche alors d'une phrase du film qui m'est resté. Samuel dit à Ava : "Plus c'est personnel, plus c'est universel".
.
.
En conclusion. ces 4 parties du film provoquent un vécu différent pour le spectateur, lui font ressentir des émotions très différentes. je trouve cela très fort d'avoir réussi un tel film.

A noter qu’il me semble que durant la première partie, à un moment, les enquêteurs parlent de bandes de jeunes affidés en les traitants de rapaces. Le titre du film peut donc être ambigu dans son sens, soit il indique que le film va parler de malfaiteurs et essayer de comprendre leur intelligence au sens de mécanique de pensée. Soit le titre fait référence aux enquêteurs, qui peuvent parfois être apparentés à des vautours (donc des rapaces).

Un très bon polar, fin, bien mené et très bien joué. On ne voit pas le temps passer et la fin est très prenante. Un bon divertissement et une vision de la presse de « faits divers « .

Filmé parfois bizarrement avec des plans inhabituel sans intérêt , histoire plus ou moins credible , il ne se passe pas grand chose sauf une scene vers la fin du film très intense.

Rapaces de Peter Dourountzis est un thriller français.
En sein de l’hebdomadaire Détective, les journalistes d'investigation enquêtent sur les faits divers. Samuel (Sami Bouajila) fait équipe avec sa fille Ava (Mallory Wanecque) en stage, pour couvrir l’affaire du meurtre violent d'une jeune fille tuée après avoir été brûlée à l'acide.

Le scénario décrit aussi ce que pourrait être les dessous des rendus de services entre ́les journalistes d'investigation et la police. C'est l’occasion de montrer les personnages de Valérie Donzelli, Jean-Pierre Daroussin et Stefan Crepon, avec leurs imperfections et leur fragilité. Touchant et humain.
La fille et le père sont joués avec la modularité qui convient dans cette découverte mutuelle pour l'une comme pour l'autre.

La réalisation est impeccable avec l'usage du hors champ, des tempi lents prenants ainsi que les plans ralentis comme il faut. L'intensité de certaines scènes est à couper le souffle.

En bref, la pression monte dans cette bouilloire au début dans des gargouillis marrants pour finir en un sifflement strident.

Ce polard de scribouillards est à découvrir  !

Un excellent thriller à la française. Tous les acteurs sont parfaits, tout en retenue. Le final est haletant!

excellent film avec un suspense insoutenable sur la fin et une composition d'acteurs remarquable. l'intrigue et le scénario solides. un bon policier.

Vraiment décevant et dégouter d'avoir dépensé 10 euros au cinéma, c'est le syndrome du filme français...
Pourtant je me suis appuyé sur les commentaires pour choisir ce film au dépend d'autres films et je regrette
De bons acteurs, de bons jeux d'acteurs une bonne intrigue mais il manque vraiment quelque chose pour en faire un film digne du prix d'une place de cinéma. Il y a une scène de bonne intensité mais le reste est mou.
A regarder sur les plateformes plutôt

Samuel, journaliste pour le magazine Détective et Ava, sa fille (et stagiaire), enquêtent tous les deux sur le meurtre d’une jeune femme attaquée à l’acide. Il semblerait que ce ne soit pas une affaire isolée…

Pour son second long-métrage après Vaurien (2021), Peter Dourountzis réalise un thriller passionnant en nous immisçant en plein coeur de la rédaction d’une presse à sensation (le magazine Détective, revue voyeuriste qui existe depuis 1928). On se retrouve alors embarqué dans une enquête trépidante où des journalistes flirtent avec la légalité pour décrocher le moindre scoop (d’où le titre du film), dans le milieu des cibistes et d’un groupuscule masculiniste.

Rapaces (2025) parvient à vous tenir en haleine avec une réelle facilité, grâce à une mise en scène d’une redoutable efficacité (la scène du resto-routier est démente). Seule ombre au tableau, la résolution du climax qui apparaît bien trop simpliste, voire expédiée. On appréciera aussi l’excellente distribution, à commencer par la lumineuse Mallory Wanecque, révélée dans Les Pires (2022), aux côtés de Sami Bouajila, Jean-Pierre Darroussin & Valérie Donzelli.

● http://bit[POINT]ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter[POINT]com/B_Renger ●

Après avoir vu une très bonne bande annonce, je me suis dis que j'allais me régaler.
Après le prologue je me suis dit que ça allait venir, au tiers du film je me suis allée cette fois ça démarre, à dix minutes de la fin, enfin...un peu de suspens.
Franchement je suis déçu, sans être mauvais il n'est clairement pas bon, en tout cas de mon point de vue
spoiler:
Enquête raccourcie ou les coupables sont rapidement retrouvés, aucun rebondissements, affaire vraiment trop simple et scénario s'arrêtant sur de d'histoires entre collègues sans aucune importance.
Bref, c'était vraiment pas haletant.

Synopsis : Samuel, journaliste,et Ava,sa fille et stagiaire,couvrent pour leur magazine le meurtre d'une jeune fille attaquée à l'é par la brutalité de ce meurtre, ainsi que de l'intérêt de sa fille pour l'affaire, Samuel décide de mener une enquête indépendante, à l'insu de sa rédaction,et découvre des similitudes troublantes avec le meurtre d'une autre femme.
Rapaces est un thriller captivant et sans concession sur les journalistes d'investigation prêts à prendre touts les risques pour résoudre les enquêtes criminelles. Filmé à la manière d'un documentaire avec un sens du détail quasi-chirurgical ,ce film se rapproche de l'excellent Scènes de crimes de Frédéric Schoendoerffer.
La climat angoissant est toujours présent même si la violence n' est pas montrée à l'écran.
Petit défaut : l'histoire est un peu longue à se mettre en place et les dialogues sont interminables pendant les 2/3 du film. Par contre les vingt dernières minutes sont excellentes et la tension est à son maximum.
Sami Bouajila est parfait en père de famille et journaliste dont cette enquête permettra de resserrer les liens avec sa fille (magnifiquement interprétée par Mallory Wanecque qui nous livre une nouvelle très belle performance après L'amour Ouf et prouve une fois de plus qu'elle a tout d'une grande actrice)..
Un très bon thriller à la française !!!

Un vrai thriller qui vous saisit sur le fauteuil avec un excellent suspense, ça faisait longtemps qu’on n’avait pas vu cela dans le cinéma français. À noter les performances remarquables des seconds rôles comme Valérie Donzelli, Christophe Darroussin ou Gilles Cohen qui font de ce film: un bon film.

Une affaire de meurtre et une enquête de journaliste en sous-main. Un père et sa fille qui se retrouvent ainsi confrontés à la menace de malfrats.... Un triller efficace où la violence est contenue et les acteurs convaincants, en particulier Sami Bouajila et Mallory Wanecque.

C'est bien foutu comme polar, tirer des fils qui n'ont rien à avoir les uns des autres et les relier. Dommage que pour ça, le réalisateur mise plus sur le hasard qu'autre chose. Même si ça peut se comprendre dans une logique relative au sujet, celà enlève de la puissance au propos