Note moyenne
3,7
2292 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
92 critiques
3
90 critiques
2
37 critiques
1
15 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film très juste. Bien joué sauf à quelques reprises, mais on pardonnera facilement. Être parfait tout au long d'un métrage n'est donné à tout le monde. Le passage où elle dit «Je t'ai laissé au moins dix méchazes» n'est pas le plus réussi, mais qu'importe : on comprend qu'avec le manque de moyens le réalisateur n'ait pas voulu forcément refaire cette scène délicate. Hormis cela, on est conquis. La relation père/fille est bouleversante. La complicité entre les deux personnages, et la ressemblance parfaite entre les deux acteurs ajoute en crédibilité.
On peut aussi saluer l'intérêt d'un film aussi réaliste car on ne souligne pas assez souvent qui sont les vrais méchants dans le cinéma français. Ça a dû demander beaucoup de courage ; je dirais même que ça donne envie de payer ses impôts.
On peut aussi saluer l'intérêt d'un film aussi réaliste car on ne souligne pas assez souvent qui sont les vrais méchants dans le cinéma français. Ça a dû demander beaucoup de courage ; je dirais même que ça donne envie de payer ses impôts.
Le dernier tiers est plutôt réussi avec une tension assez forte, mais cela ne suffit ni a faire un bon film, ni a justifier les bonnes critiques.
Les 2 premiers tiers sont laborieux, l’intrigue est vraiment banale, et l’enquête du journaliste manque totalement de crédibilité.
Bien moyen au final, et une fois de plus un film français décevant et largement surcoté.
Les 2 premiers tiers sont laborieux, l’intrigue est vraiment banale, et l’enquête du journaliste manque totalement de crédibilité.
Bien moyen au final, et une fois de plus un film français décevant et largement surcoté.
Synopsis : un journaliste, et sa fille, stagiaire, couvrent pour un magazine le meurtre d’une jeune fille attaquée à l’acide. Frappé par la brutalité de ce meurtre, ainsi que par l’intérêt de sa fille pour l’affaire il décide de mener une enquête indépendante, à l’insu de sa rédaction, découvre des similitudes troublantes avec un autre meurtre ...
Mais à s'approcher trop près des meurtriers, il risque de se faire démasquer.
Vu sur Netflix, un dimanche pluvieux de octobre 2026.
Je l'avais loupé à la sortie.
J'ai décidé de le regarder car j'aime bien JP Daroussin, et que AlloCiné me donnait un indice de 79.
Autant dire tout de suite, j'ai bien aimé.
Ce qui m'a à peine gêné, abordons ça en premier ...
- une petite similitude avec la Nuit du 12
- une légère manque de profondeur des personnages (les rapports père / fille, j'aurais aimé plus)
- par moment, un peu pathétique dans la réalisation
Attention spoiler : spoiler: je pense à la fin de la scène du restaurant, dans le parking, c'est un peu too much
- fin du spoiler.
Ce qui ne m'a pas gêné, et même ce que j'ai vraiment adoré.
- des scènes d'actions bien ficelées.
- une intrigue bien présentée.
- une atmosphère très bien alourdie,
Attention spoiler : spoiler: la scène du restaurant est extra, beau suspense, belle tension, on s'y croirait
- fin du spoiler
- une très bonne interprétation.
- une bonne bande son.
En gros, c'est du bon cinéma.
Je mets la note de 4, je déclare que c'est TRES BIEN.
J'ai été tenté de mettre plus.
Il aurait fallu quelques éléments de décors en plus pour que je trouve cela excellent, ou que je déclare que ce soit un chef d"œuvre. Il en faudrait peu.
Un réalisateur à suivre, il n'en est qu'à son début.
Et, j'allais oublier : je conseille de regarder ce film, bien sûr, au plus vite.
Mais à s'approcher trop près des meurtriers, il risque de se faire démasquer.
Vu sur Netflix, un dimanche pluvieux de octobre 2026.
Je l'avais loupé à la sortie.
J'ai décidé de le regarder car j'aime bien JP Daroussin, et que AlloCiné me donnait un indice de 79.
Autant dire tout de suite, j'ai bien aimé.
Ce qui m'a à peine gêné, abordons ça en premier ...
- une petite similitude avec la Nuit du 12
- une légère manque de profondeur des personnages (les rapports père / fille, j'aurais aimé plus)
- par moment, un peu pathétique dans la réalisation
Attention spoiler : spoiler: je pense à la fin de la scène du restaurant, dans le parking, c'est un peu too much
- fin du spoiler.
Ce qui ne m'a pas gêné, et même ce que j'ai vraiment adoré.
- des scènes d'actions bien ficelées.
- une intrigue bien présentée.
- une atmosphère très bien alourdie,
Attention spoiler : spoiler: la scène du restaurant est extra, beau suspense, belle tension, on s'y croirait
- fin du spoiler
- une très bonne interprétation.
- une bonne bande son.
En gros, c'est du bon cinéma.
Je mets la note de 4, je déclare que c'est TRES BIEN.
J'ai été tenté de mettre plus.
Il aurait fallu quelques éléments de décors en plus pour que je trouve cela excellent, ou que je déclare que ce soit un chef d"œuvre. Il en faudrait peu.
Un réalisateur à suivre, il n'en est qu'à son début.
Et, j'allais oublier : je conseille de regarder ce film, bien sûr, au plus vite.
L'intrigue est quelque peu originale, et le scénario a priori prometteur.
Mais c'est lent et lourd à venir...même si le décryptage de toutes les ficelles des métiers de la presse populaire "a sensation" ne manque pas d'intérêt.
Si l'introduction d'une relation filio-paternelle crée une dimension psycho-affective, elle fait perdre un peu de crédibilité au déroulement des actions. La mis en scène paraît soignée, dynamique, et use de nombreux moyens générateurs d'atmosphères brumeuses, secrètes, complices, dissimulatrices, manipulatrices, et l'on plonge assez vite dans cet univers complexe aux quatre piliers : Police, justice, journalisme, politique. On échappe aux aspects mafieux, au narcotrafic, à la corruption en haut-lieu...de même qu'à un voyeurisme morbide, et aux scènes de violence physiques, ce qui, pour un "polar" n'est pas si fréquent...donc appréciable de temps en temps !
Le film gagne peu à peu en intensité pour parvenir à un final de suspense plutôt réussi, dans lequel on échappe aussi aux stéréotypes de criminels pré-déterminés par leur origine ethnique ou socio-professionnelle.
Les acteurs principaux sont tout-à-fait convaincants dans leurs rôles, soutenus en cela par de belles prises de vue, des jeux clairs-obscurs. Le monde des cibistes, presque passé sous silence de nos jours, est ici révélé, avec ses potentiels et ses limites, ce qui ajoute un peu d'intérêt dans les parties "traînantes" du film.
Peut-être aurait-il fallu davantage de dynamisme et de rebondissements pour tirer cette œuvre vers le haut, mais c'est du bon travail cinématographique pour et avec de bons acteurs et actrices.
Mais c'est lent et lourd à venir...même si le décryptage de toutes les ficelles des métiers de la presse populaire "a sensation" ne manque pas d'intérêt.
Si l'introduction d'une relation filio-paternelle crée une dimension psycho-affective, elle fait perdre un peu de crédibilité au déroulement des actions. La mis en scène paraît soignée, dynamique, et use de nombreux moyens générateurs d'atmosphères brumeuses, secrètes, complices, dissimulatrices, manipulatrices, et l'on plonge assez vite dans cet univers complexe aux quatre piliers : Police, justice, journalisme, politique. On échappe aux aspects mafieux, au narcotrafic, à la corruption en haut-lieu...de même qu'à un voyeurisme morbide, et aux scènes de violence physiques, ce qui, pour un "polar" n'est pas si fréquent...donc appréciable de temps en temps !
Le film gagne peu à peu en intensité pour parvenir à un final de suspense plutôt réussi, dans lequel on échappe aussi aux stéréotypes de criminels pré-déterminés par leur origine ethnique ou socio-professionnelle.
Les acteurs principaux sont tout-à-fait convaincants dans leurs rôles, soutenus en cela par de belles prises de vue, des jeux clairs-obscurs. Le monde des cibistes, presque passé sous silence de nos jours, est ici révélé, avec ses potentiels et ses limites, ce qui ajoute un peu d'intérêt dans les parties "traînantes" du film.
Peut-être aurait-il fallu davantage de dynamisme et de rebondissements pour tirer cette œuvre vers le haut, mais c'est du bon travail cinématographique pour et avec de bons acteurs et actrices.
Excellent film, avec un suspense hyper prenant! J’ai failli casser le pouce de mon conjoint tellement je serrai fort sa main, à cause de la tension!
Vu le titre ainsi que l'histoire je m'attendais à voir un bon film. Quel drôle déception c'est long, c'est mou, c'est d'une lenteur tout le long du film. On s'ennuie du début jusqu'à la fin. Le film qu'on ne regarde pas même un dimanche après-midi de pluie.
J'ai aimé au final, malgré un début inégal où l'on peine à comprendre où le film cherche à vous emmener. Vers le milieu, un superbe suspense qui n'est pas sans rappeler la scène de "poursuite immobile" de Sicario et qui transcende tout le film.
Une belle daube...
Un film qui n'a ni queue ni tête.
Une tension lancinante et envahissante et qui ne soutient que du vent.
Un film qui tente d'entrer dans la cour des grands tels que La Nuit du 12.
Des dialogues creux et des invraisemblances à tout va.
Un vrai navet
Un film qui n'a ni queue ni tête.
Une tension lancinante et envahissante et qui ne soutient que du vent.
Un film qui tente d'entrer dans la cour des grands tels que La Nuit du 12.
Des dialogues creux et des invraisemblances à tout va.
Un vrai navet
Un polar d'un bon œil mais qui manque d'entrain. C'est en dessous d'un bon polar et vole sur la lignée d'un thriller correct même-si cela reste globalement passable. Correct par son casting efficace, surtout la jeune et talentueuse actrice Mallory Wanecque qui rajoute une dose de fraicheur, de sensibilité très palpable, fragile et forte à la fois, elle est tout simplement enivrante. Correct pour le dénouement final plutôt prenant et tendu.
Le début du film de Peter Dourountzis suscite de l’intérêt mais se fourvoie ensuite par un problème d’écriture. Des intrigues subordonnées qui mènent nulle part, des personnages (Daroussin, Donzelli, Crépon) qui disparaissent et une relation père-fille qui déçoit malgré les bonnes interprétations de Sami Bouajila et de Mallory Wanecque. « Rapaces » trouve un providentiel second souffle grâce à un dernier tiers haletant et tendu à souhait. Trop tard cependant pour en faire un excellent thriller.
Un film qui me fait penser au film 6 jours avec aussi Sami boujdilla, une enquête menée sur le même rythme et 2 histoires parallèles, bien ficelé , suspense présent, j'ai bien aimé .
Un film cliché. Les méchants sont d'extrême droite. Et le bon, vous devinez par le casting.
Voici le pitch du film. Le scénario et réalisation sont aussi médiocrité que la pauvreté de ce pitch.
Voici le pitch du film. Le scénario et réalisation sont aussi médiocrité que la pauvreté de ce pitch.
Impressionnante cette scène du restaurant (et la poursuite qui en découle) : la tension atteint des sommets et on retient son souffle comme le duo formé par Sami Bouajila et Mallory Wanecque, impeccables.
Elle conclut un bon thriller, avec certainement des incohérences (la résolution de l'enquête par un journaliste semble plutôt facile alors que la police piétine...), mais qui se suit avec plaisir.
A noter également un générique de début très "tarantinesque" du plus bel effet.
Elle conclut un bon thriller, avec certainement des incohérences (la résolution de l'enquête par un journaliste semble plutôt facile alors que la police piétine...), mais qui se suit avec plaisir.
A noter également un générique de début très "tarantinesque" du plus bel effet.
Je trouvais que le film était vraiment nul.
La fille avait essayé de faire un profil des tueurs et elle avait dit que ça devait être des hommes, blanc, jeune et élevé au porno ou au foot. Alors que le sexe, l'âge ou les origines ethniques ne devrait pas avoir d'incidence sur ses capacités à commettre un crime.
Ce qui m'avait intrigué dans la bande annonce c'était "Quand il voit ça ton père se dit "Ca aurait put être ma fille", toi tu te dit "Ca aurait put être moi" " et ça avait du potentiel pour devenir un bon Survival horreur, mais ça été gâché par les idées du film.
Ce qui serait intéressant ce serait une femme qui aurait eu une partie du visage brulé à l'acide. Du coup elle aurait eu du mal à se caser et elle serait devenu jalouse de la beauté des petites jeunes. Ca l'aurait motivé à devenir une tueuse en série. Mais ça ils ne l'écriront jamais
La fille avait essayé de faire un profil des tueurs et elle avait dit que ça devait être des hommes, blanc, jeune et élevé au porno ou au foot. Alors que le sexe, l'âge ou les origines ethniques ne devrait pas avoir d'incidence sur ses capacités à commettre un crime.
Ce qui m'avait intrigué dans la bande annonce c'était "Quand il voit ça ton père se dit "Ca aurait put être ma fille", toi tu te dit "Ca aurait put être moi" " et ça avait du potentiel pour devenir un bon Survival horreur, mais ça été gâché par les idées du film.
Ce qui serait intéressant ce serait une femme qui aurait eu une partie du visage brulé à l'acide. Du coup elle aurait eu du mal à se caser et elle serait devenu jalouse de la beauté des petites jeunes. Ca l'aurait motivé à devenir une tueuse en série. Mais ça ils ne l'écriront jamais
Dourountzis rate son envol. Malgré un casting solide (Bouajila, Darroussin), Rapaces s'écrase au sol. Ce thriller journalistique manque cruellement de griffes : c'est plat et doté d'une mise en scène digne d'un téléfilm de milieu de semaine. Un sujet fort sur le journalisme d'investigation traité avec la mollesse d'une fiction France TV sans âme. Quel ennui !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse