Note moyenne
3,6
3684 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
107 critiques
3
132 critiques
2
39 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonne surprise. Sans avoir vu la bande annonce ni même lu le synopsis , je ne m’attendais à rien. Très bonne surprise que j’avais ressenti à l’époque pour Pulp fiction avec du trash, du comique, de l’intrigue. Très bon film et ce Austin Butler ira loin!
C'est un bon thriller. En cette fin d'été. Le film mérite ses bonnes notes presse et spectateurs .
Je n'ai pas été déçu.
Je n'ai pas été déçu.
PRIS AU PIÈGE - CAUGH STEALING : 14/20
Austin Butler bad boy, amoureux, endeuillé, triste, enragé, à poil, bagarreur, immortel, bourré… sa palette de jeu est mise à rude épreuve dans ce thriller à l’histoire banale mais à la réalisation audacieuse.
Cette histoire de trafic de drogue n’invente rien, mais elle entraîne une cascade de situations improbables où un type qui n’a rien demandé se retrouve plongé dans un beau pétrin, devenant un pur dommage collatéral.
Il en résulte des rebondissements bien amenés, des destins imprévisibles et un rythme solide dans un mélange comédie/thriller plutôt réussi.
J’ai surtout apprécié la réalisation : ce grain old school, ces couleurs délavées qui sentent l’Amérique et cette ambiance cracra qui transpire dans chaque plan.
La mise en scène aussi fonctionne bien, avec des scènes d’action convaincantes, des impacts qui claquent (fusillades, coups). Mention spéciale au sound design.
Mais certaines situations m’ont sorti du film. Le côté « no pain » et « mec indestructible » d’Hank est franchement abusé, et l’histoire, malgré tout, reste très banale.
Austin Butler fait le job, mais j’accroche moyennement : j’ai trop l’impression de voir un Brad Pitt version TEMU.
Par contre, le chat est TROP mignon !
PRIS AU PIÈGE est donc un thriller/comédie efficace, servi par une réalisation inspirée et un bon rythme. Mais le scénario manque cruellement de relief et flirte trop souvent avec l’absurde. Heureusement qu’il y a le chat !
Plus de notes sur insta : 22sur20
Austin Butler bad boy, amoureux, endeuillé, triste, enragé, à poil, bagarreur, immortel, bourré… sa palette de jeu est mise à rude épreuve dans ce thriller à l’histoire banale mais à la réalisation audacieuse.
Cette histoire de trafic de drogue n’invente rien, mais elle entraîne une cascade de situations improbables où un type qui n’a rien demandé se retrouve plongé dans un beau pétrin, devenant un pur dommage collatéral.
Il en résulte des rebondissements bien amenés, des destins imprévisibles et un rythme solide dans un mélange comédie/thriller plutôt réussi.
J’ai surtout apprécié la réalisation : ce grain old school, ces couleurs délavées qui sentent l’Amérique et cette ambiance cracra qui transpire dans chaque plan.
La mise en scène aussi fonctionne bien, avec des scènes d’action convaincantes, des impacts qui claquent (fusillades, coups). Mention spéciale au sound design.
Mais certaines situations m’ont sorti du film. Le côté « no pain » et « mec indestructible » d’Hank est franchement abusé, et l’histoire, malgré tout, reste très banale.
Austin Butler fait le job, mais j’accroche moyennement : j’ai trop l’impression de voir un Brad Pitt version TEMU.
Par contre, le chat est TROP mignon !
PRIS AU PIÈGE est donc un thriller/comédie efficace, servi par une réalisation inspirée et un bon rythme. Mais le scénario manque cruellement de relief et flirte trop souvent avec l’absurde. Heureusement qu’il y a le chat !
Plus de notes sur insta : 22sur20
Une belle pépite nous entraînant dans un rythme effréné qui ne faiblit jamais. Porté par Austin Butler toujours aussi convaincant, ce dernier se retrouve malgré lui dans un bourbier de plus en plus grandissant, lui qui devait juste garder le chat de son voisin punk. On va de péripéties en péripéties, tout en étant toujours surpris par la tournure des événements, imprévisible. Ce thriller se révèle aussi très efficace car il bénéficie de touches d'humour bien dosées et placées aux bons moments. Drôlement cruel, original et dynamique, Darren Aronofsky continue à nous surprendre et c'est pour moi une grande réussite.
Mon blog : cinephile critique
Mon blog : cinephile critique
J'ai passé un super moment avec ce film : c'est rythmé du début à la fin, vraiment drôle même si hyper violent, les personnages principaux sont très attachants, les méchants très méchants, les deux juifs orthodoxes hilarants. C'est aussi très bien joué... y compris par le chat
superbe film,
avec de l'action quasiment non stop ,
du retournement de situation en continue,
de l'humour et du drama
big up a
Matt Smith
Vincent D'Onofrio et Tonic dans le rôle de Bud the Cat
avec de l'action quasiment non stop ,
du retournement de situation en continue,
de l'humour et du drama
big up a
Matt Smith
Vincent D'Onofrio et Tonic dans le rôle de Bud the Cat
Des partis pris de tournage intéressants mais qui ne suffisent pas à redresser un script qui choisit la facilité
Daronofsky s'essaye à la coolitude et au tarantinesque. C'est plutôt bon. L'ambiance de la fin des années 90 est réussie. Certains plans sont sympas et on sent que la réalisation n'est pas fainéante.
A mi chemin entre du Guy Richie et les frères Coen avec un petit peu de Uncut Gems. Nerveux et cool.
A mi chemin entre du Guy Richie et les frères Coen avec un petit peu de Uncut Gems. Nerveux et cool.
La très belle surprise de la rentrée !!!
On se retrouve en plein milieu d’un New York sombre se déroulent en 1998.
L’écriture est très bonne comme la réalisation, le jeu d’Austin Butler est parfait, tout le film est totalement imprévisible, on ne sent jamais rien venir.
Je le recommande !!!!
On se retrouve en plein milieu d’un New York sombre se déroulent en 1998.
L’écriture est très bonne comme la réalisation, le jeu d’Austin Butler est parfait, tout le film est totalement imprévisible, on ne sent jamais rien venir.
Je le recommande !!!!
Rendez-moi mon argent. Dialogues insipides et gênant. Le scénario du joueur
spoiler:
de baseball torturé on l’a déjà vu 100 fois. Il perd un rein et se bat, boit, court un marathon spoiler:
. Je pense que l’acteur qui jouait le mieux dans ce film reste le chat. Passez votre chemin Hollywood essaye de vous faire croire à grand coup de budget et de promo que ce film à de l’intérêt.
de baseball torturé on l’a déjà vu 100 fois. Il perd un rein et se bat, boit, court un marathon spoiler:
. Je pense que l’acteur qui jouait le mieux dans ce film reste le chat. Passez votre chemin Hollywood essaye de vous faire croire à grand coup de budget et de promo que ce film à de l’intérêt.
Un très bon film sur une histoire qui change et très bien joué, on est prit dedans dès le début et on passe un bon moment !
Un très bon film d’action , noir mais avec de l’humour. Un très bon scénario et de bons acteurs très bien dirigés par le réalisateur. À voir
Austin Butler est excellent. Super film franchement un des meilleurs de l année sorti au cinéma. Bud est trop mignon en plus.
Diabloxrt
S'il y a bien un truc que je ne m'attendais pas à voir, c'est bien celui-là. Darren Aronofsky, connu pour des réalisations vraiment marquantes et dans des styles très particuliers, revient avec "Pris au piège - Caught Stealing". Et clairement, ce film ne pouvait que nous surprendre, ce dernier étant un mélange entre le thriller et la comédie, avec quelques passages d'actions. Autrement dit, voir ce réalisateur aller vers ce style, ce n'était pas vraiment quelque chose d'attendu. Et globalement, je crois que c'est cette anomalie qui explique les points positifs et négatifs du film. D'un côté, je ne comprends vraiment pas ce qui l'a poussé à s'intéresser à ce scénario, ce dernier étant quand même très basique. Je pense notamment à la manière dont sont amenés les enjeux, par la présence de personnages secondaires vraiment clichés. Que ce soit les flics ripoux ou les gangsters forcément russes et un peu nerveux, on ne peut pas dire que le film dépeint une galerie de personnages très riches. Cependant, quand on s'intéresse d'un peu plus près à notre héros, on comprend ce qui a probablement attiré le réalisateur là-dedans. Très bien interprété par Austin Butler, Hank est dans la lignée des héros d'Aronofsky, ce dernier devant toujours repousser ses propres limites. Ici, il sera confronté à de plus en plus de situations complexes, cela étant amené de manière crescendo. Malgré tout, je ne trouve pas que cela fasse tout, car, même si ce héros l'intéresse, je pense que l'ensemble peine à nous faire retrouver la dramaturgie qu'il développe habituellement. Au vu du scénario, il a donc développé un style très léger, proche des réalisations d'un Guy Ritchie par exemple. Et en vérité, je trouve qu'il a parfaitement réussi à alléger sa mise en scène pour réussir ces séquences. On n'est pas sur des scènes de combats très chorégraphiés ou autres, mais bien plus sur des scènes très insouciantes et où l'action se veut particulièrement relâchée. Du coup, je pense que c'est ce style qui empêche parfois la dramaturgie de l'ensemble de fonctionner. À certains moments, j'ai vraiment eu du mal à ressentir les différents drames que notre personnage principal va vivre, il y a un manque cruel d'impact (
spoiler:
je pense surtout à la séquence de la mort d'Yvonne, qui manque réellement de puissance selon moi).
Globalement, le résultat est donc paradoxal. Darren Aronofsky a trouvé un héros parfait pour aller avec son univers, et il a donc accepté de relâcher sa mise en scène pour rentrer en accord avec le style du projet, ce qui marche. Mais à côté de cela, il ne faut pas oublier que l'histoire est très classique, et qu'elle empêche donc d'amener des émotions plus authentiques. Certes, le tout n'est pas long, c'est parfois drôle et on est donc loin de passer un mauvais moment, sachant également que le casting est excellent, mais je ne comprends pas le mélange qui a voulu être opéré ici. Sincèrement, je ne comprends pas ce projet. Pour conclure, une belle énigme.
Globalement, le résultat est donc paradoxal. Darren Aronofsky a trouvé un héros parfait pour aller avec son univers, et il a donc accepté de relâcher sa mise en scène pour rentrer en accord avec le style du projet, ce qui marche. Mais à côté de cela, il ne faut pas oublier que l'histoire est très classique, et qu'elle empêche donc d'amener des émotions plus authentiques. Certes, le tout n'est pas long, c'est parfois drôle et on est donc loin de passer un mauvais moment, sachant également que le casting est excellent, mais je ne comprends pas le mélange qui a voulu être opéré ici. Sincèrement, je ne comprends pas ce projet. Pour conclure, une belle énigme.
Darren Aronofsky nous embarque dans un "very bad trip" à 100 à l'heure. Les personnages sont tous plus caricaturaux les uns que les autres .On a mal pour Austin Butler alias Hank Thompson , ancien joueur de base ball ,qui se fait tabasser sans ménagement .Le chat du voisin a un rôle dans cette histoire et lui aussi encaisse des coups et mord.
C 'est un vrai film d'action efficace porté par une bande son tonitruante des Idles mais il manque cependant quelque chose:une dose d'ironie et d'humour, tout est trop au premier degré.
C 'est un vrai film d'action efficace porté par une bande son tonitruante des Idles mais il manque cependant quelque chose:une dose d'ironie et d'humour, tout est trop au premier degré.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse