menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,7
3551 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
105 critiques
3
131 critiques
2
39 critiques
1
9 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une histoire touchante ou on a envie de connaître la fin, espérant un retournement de situation en faveur de l'acteur principal. Il m'a tenu en haleine jusqu'au bout !
Ce thriller débute avec quelques espoirs par son casting. Mais on se rend vite compte qu'on se dirige vers un mix d'humour noir et d'action un peu creux dès le 1er quart. Le reste suit, et tout cela me laisse perplexe... le résumé du film est fidèle : c'est juste ça...
Pris au Piège n’est pas le Film du Siècle mais Darren Aronofsky signe un Film Honnête sans temps Mort dans un New York Poisseux où les acteurs sont impliqués et Notamment Austin Butler le James Dean du 21em siècle Bravo
Darren Aronofsky nous propose un thriller qui avait tout pour nous happer… mais qui finit par nous laisser à moitié sur le banc. Austin Butler est impeccable, confirmant qu’il est un acteur qui porte un film à lui seul, et Zoë Kravitz, Vincent D’Onofrio ou Liev Schreiber ajoutent leur grain de sel. Bref, le casting fait rêver.
Malheureusement, le scénario ne suit pas. Entre flashbacks maladroits sur le passé glorieux (et gâché) de Hank, messages sur l’alcool et la chute des talents servis avec le subtilité d’un marteau-piqueur, et intrigue de chasse à l’homme qui ne décolle jamais vraiment… on reste frustré. Le film aurait pu être un Fugitif moderne, haletant et addictif, il est plutôt… un concept gâché par un montage et un rythme mal calibrés.
Bref, talent, humour noir et style Aronofsky sont là, mais le film n’arrive jamais à décoller vraiment. On sort avec l’impression d’avoir vu un thriller pas mal… mais qui aurait pu être beaucoup mieux.
Malheureusement, le scénario ne suit pas. Entre flashbacks maladroits sur le passé glorieux (et gâché) de Hank, messages sur l’alcool et la chute des talents servis avec le subtilité d’un marteau-piqueur, et intrigue de chasse à l’homme qui ne décolle jamais vraiment… on reste frustré. Le film aurait pu être un Fugitif moderne, haletant et addictif, il est plutôt… un concept gâché par un montage et un rythme mal calibrés.
Bref, talent, humour noir et style Aronofsky sont là, mais le film n’arrive jamais à décoller vraiment. On sort avec l’impression d’avoir vu un thriller pas mal… mais qui aurait pu être beaucoup mieux.
🎞️ DaeHanMinGuk 🎬
Superbe casting jusque dans les seconds rôles des deux tueurs juifs orthodoxes, Shmully et Lipa, campés par Vincent D’Onofrio et Liev Schreiber. Quant au scénario, c’est du brutal et le récit est parsemé de victimes. Le film fait un peu trop penser à « Pulp Fiction » en moins abouti.
Darren Aronofsky fait du Guy Ritchie, et même si le résultat n'atteint pas les sommets d'un Snatch (comment ne pas y penser ?), Caught Stealing se laisse regarder avec plaisir, Austin Butler joue bien son personnage, la . est sympa, il y a quelques twists qui relancent l'intérêt de l'histoire, bref, on passe un bon moment, c'est déjà ça.
Déjà que le point de départ du scénario n'est pas très original, l'enchaînement des situations est lourd, tournant même au ridicule! Un grand n'importe quoi, certes sans temps mort, par un réalisateur qui fut plus subtil dans d'autres projets (Black Swan, The whale, Mother!) et où A. Butler se débat comme il peut.
Darren Aronofsky nous avait habitués à des œuvres aussi dérangeantes que fascinantes, où la douleur, la foi ou la quête de perfection s’entrechoquent avec une intensité rare. "De Requiem for a Dream" à "The Whale", son cinéma a toujours jonglé entre l’obsession et la grâce. C’est donc peu dire qu’on attendait "Pris au piège – Caught Stealing" avec curiosité. Mais le résultat, hélas, laisse surtout une impression de grand n’importe quoi visuel et narratif. Aronofsky s’essaie ici au polar poisseux, dans un New York des bas-fonds où un ancien joueur de baseball se retrouve malgré lui embarqué dans une spirale de violence. Sur le papier, ça promettait une plongée sensorielle et tendue comme il sait les faire. Mais à l’écran, tout sonne faux. Austin Butler est filmé comme une icône plus que comme un personnage. Son corps devient le vrai sujet du film ; torse nu, tuméfié, presque fétichisé, mais Aronofsky oublie d’en faire un vecteur de sens. Autour de lui, tout manque de consistance : l’intrigue patine, les dialogues s’étirent, et la tension promise ne décolle jamais.
Il y a un souci avec le site je pense, nous sommes le 25 octobre 2025 à 23h57 et je suis obligé d'écrire une critique sous prétexte que le film n'est pas encore sorti...
Bref le film été bien, pas mal d'action, une bonne intrigue et de bons acteurs, j'ai passé un bon moment.
Bref le film été bien, pas mal d'action, une bonne intrigue et de bons acteurs, j'ai passé un bon moment.
un film qui n'avait pas vraiment besoin d'être fait je trouve : on ne sait pas où il veut en venir, tout a déjà été vu 10 fois, il est distrayant mais sans plus. quel gâchis pour ce réal de faire un film aussi peu ambitieux. seul intérêt, la reconstitution de New York dans ces années la.
D'Aronofsky, change encore de style, montrant clairement qu'il refuse d'être catalogué et se rapproche plus des productions saturées d'adrénaline de Guy Ritchie que de ses œuvres précédentes. On y retrouve du dynamisme, de la puissance et une envie de s'amuser dans un film qui est comme terrain de jeu pour enfants destiné au grand public.
Même si cela ressemble à une comédie noire pleine de rebondissements fous à la Tarantino, à la frères Coen, ou plus précisément, à « After Hours » de Scorsese, le film à un fond dramatique avec ce personnage de joueur baseball traumatisé et frustré, qui est incarné par Austin Butler, tout à fait excellent.
Si le scénario semble avoir été imaginé pour Guy Ritchie, Arenovsky sait insuffler au film sa touche personnelle. Cela se voit dans sa façon de filmer les poursuites effrénées de son protagoniste,ou ses crises de panique. Il en va de même pour les plans de rue ; Aronofsky sait composer des plans généraux pour suivre la fuite de son protagoniste, rendant l'ensemble très réussi.
Alors ce n’est pas une proposition bien originale, mais cette plongée dans le cinéma le plus commercial et le plus bourré d'action, remplit parfaitement son objectif de divertissement.
Même si cela ressemble à une comédie noire pleine de rebondissements fous à la Tarantino, à la frères Coen, ou plus précisément, à « After Hours » de Scorsese, le film à un fond dramatique avec ce personnage de joueur baseball traumatisé et frustré, qui est incarné par Austin Butler, tout à fait excellent.
Si le scénario semble avoir été imaginé pour Guy Ritchie, Arenovsky sait insuffler au film sa touche personnelle. Cela se voit dans sa façon de filmer les poursuites effrénées de son protagoniste,ou ses crises de panique. Il en va de même pour les plans de rue ; Aronofsky sait composer des plans généraux pour suivre la fuite de son protagoniste, rendant l'ensemble très réussi.
Alors ce n’est pas une proposition bien originale, mais cette plongée dans le cinéma le plus commercial et le plus bourré d'action, remplit parfaitement son objectif de divertissement.
Agréablement surpris par ce film qui ne me disait pas grand chose ! Le réalisateur a finalement un style qui me plaît. Austin joue très bien son rôle
spoiler:
sans se rebeller outre mesure qui aurait descriditer son personnage.
on devine le scenario mais c'est plaisant a voir et raisonnable en duree.
on devine le scenario mais c'est plaisant a voir et raisonnable en duree.
J’ai vraiment bien aimé Pris au piège. L’ambiance est intense du début à la fin, et Austin Butler est excellent dans son rôle — il arrive à transmettre toute la tension du film. L’histoire m’a tenue. Franchement, c’est un bon film, prenant et bien joué, que je ne regrette pas d’avoir vu.
Bon sang, tout ça à cause d'un chat ! Alors que ce beau gosse vit une pleinement sa vie normale au coté de sa petite amie, celle ci se transforme en cauchemar alors qu'il n'a rien demandé à personne ! Doté d'une très bonne réalisation, l'histoire incongrue et inexplicable de ce type sympathique va rendre son suivi fort intéressant. Pas le temps de s'ennuyer, parfois violente, tendre et drôle grâce à quelques situations cocasses voir bien étrange, il y a un bon équilibre des genres qui rend le film "croustillant". De la vraie violence saupoudré de situations risibles dans un contexte très "sérieux", c'est une riche idée ! Les personnages sont tous charismatiques et c'est agréable, même les seconds rôles! Un scenario déjà bien exploité mais une pelote de laine que l-on étire doucement en savourant chaque instant.
Surprenant du début à la fin. Le scénario reste classique dans les grandes lignes mais la réalisation réussie malgré tout à surprendre le spectateur.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse