Note moyenne
3,1
1877 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
49 critiques
4
57 critiques
3
90 critiques
2
40 critiques
1
27 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film d action sans surprise bien bourrin !
Quasiment un cliché de film d action américain
Scénario inspiré de « prédateur » des supers rangers face au super alien ….
Mais c est efficace ça lave le cerveau c est plein d action de testostérone de gens qui courent qui souffrent qui se battent contre un monstre technologique d acier et « de war »….rien de surprenant mais quel bon moment !
Quasiment un cliché de film d action américain
Scénario inspiré de « prédateur » des supers rangers face au super alien ….
Mais c est efficace ça lave le cerveau c est plein d action de testostérone de gens qui courent qui souffrent qui se battent contre un monstre technologique d acier et « de war »….rien de surprenant mais quel bon moment !
War Machine (2026, réalisé par Patrick Hughes, durée 1h49) est un thriller d’action sci-fi Netflix où un sergent d’élite des Army Rangers surnommé “81” (Alan Ritchson, direct de Reacher), en pleine sélection finale d’entraînement, affronte une armée de machines tueuses extraterrestres traquant son unité dans le désert afghan, avec Dennis Quaid en sergent-major bourru et Jai Courtney en frère traumatisant.
Parfait si vous kiffez Reacher : Ritchson en colosse taiseux badass, fusillades chirurgicales contre robots impitoyables, survie musclée et vibe anti-système militaire tendue comme un élastique.
J’ai kiffé l’énergie brute et les bastons : Ritchson porte le film physique (scène mech vs soldats épique), rythme effréné sans temps mort, et un Predator-vibe modernisé avec drones high-tech qui cogne fort.
Là où ça patine, c’est le scénario fil blanc (twists prévisibles, seconds rôles sous-écrits) et des dialogues clichés malgré le casting solide.
Du coup je mets 3,5/5 : un défouloir explosif taillé pour fans de Ritchson, fun et viscéral même si pas révolutionnaire !
Parfait si vous kiffez Reacher : Ritchson en colosse taiseux badass, fusillades chirurgicales contre robots impitoyables, survie musclée et vibe anti-système militaire tendue comme un élastique.
J’ai kiffé l’énergie brute et les bastons : Ritchson porte le film physique (scène mech vs soldats épique), rythme effréné sans temps mort, et un Predator-vibe modernisé avec drones high-tech qui cogne fort.
Là où ça patine, c’est le scénario fil blanc (twists prévisibles, seconds rôles sous-écrits) et des dialogues clichés malgré le casting solide.
Du coup je mets 3,5/5 : un défouloir explosif taillé pour fans de Ritchson, fun et viscéral même si pas révolutionnaire !
Un pur blockbuster démonstratif.
Le film se déroule en deux temps. La première partie décrit le parcours du « numéro 81 », interprété par Alan Ritchson. Ce dernier incarne un militaire en pleine reconstruction, engagé chez les Rangers pour honorer la mémoire de son frère, tragiquement disparu. Autant le dire tout de suite : je le préférais de loin dans son rôle de "Reacher", bien plus nuancé. Il livre ici une prestation sans panache, particulièrement froide. Si cette entame reste crédible, elle est nourrie par un patriotisme exacerbé. Les personnages m'ont semblé peu intéressants, incarnant des personnalités fortes régies par les codes de l'armée et l'honneur. J’ai eu l’impression de regarder un film de propagande militaire américaine.
Puis, lors d’un exercice, surgit une menace venue du ciel, agressive et sans motif apparent. Un combat déséquilibré s’engage alors avec la brigade de Rangers, un peu dans l'esprit de Predator. Le film prend alors une tournure improbable et perd toute cohérence. On ne saura rien des motivations ni de l’identité de cet alien. Il est simplement là pour semer la mort.
Que penser, au final, de War Machine ? C’est un film d’action à 100% où les personnages et les dialogues sont, à mon sens, inexistants et insipide, noyés par les comportements militaires et le jargon qui les accompagne. Entre la souffrance, la douleur et la mort, le film mise tout sur le spectacle démonstratif. C’est une pure fiction dans toute sa démesure. Si le côté spectaculaire plaira sans doute au plus grand nombre, je n'ai pas accroché pour les raisons évoquées plus haut.
Le film a malgré tout une qualité que je dois lui reconnaitre : il fait le show et c'est distrayant et impressionnant. Donc oui, cela se laisse regarder une fois. Mais ne tentez pas d'analyser quoi que ce soit, au risque d'y trouver les traces d'un vrai navet.
Le film se déroule en deux temps. La première partie décrit le parcours du « numéro 81 », interprété par Alan Ritchson. Ce dernier incarne un militaire en pleine reconstruction, engagé chez les Rangers pour honorer la mémoire de son frère, tragiquement disparu. Autant le dire tout de suite : je le préférais de loin dans son rôle de "Reacher", bien plus nuancé. Il livre ici une prestation sans panache, particulièrement froide. Si cette entame reste crédible, elle est nourrie par un patriotisme exacerbé. Les personnages m'ont semblé peu intéressants, incarnant des personnalités fortes régies par les codes de l'armée et l'honneur. J’ai eu l’impression de regarder un film de propagande militaire américaine.
Puis, lors d’un exercice, surgit une menace venue du ciel, agressive et sans motif apparent. Un combat déséquilibré s’engage alors avec la brigade de Rangers, un peu dans l'esprit de Predator. Le film prend alors une tournure improbable et perd toute cohérence. On ne saura rien des motivations ni de l’identité de cet alien. Il est simplement là pour semer la mort.
Que penser, au final, de War Machine ? C’est un film d’action à 100% où les personnages et les dialogues sont, à mon sens, inexistants et insipide, noyés par les comportements militaires et le jargon qui les accompagne. Entre la souffrance, la douleur et la mort, le film mise tout sur le spectacle démonstratif. C’est une pure fiction dans toute sa démesure. Si le côté spectaculaire plaira sans doute au plus grand nombre, je n'ai pas accroché pour les raisons évoquées plus haut.
Le film a malgré tout une qualité que je dois lui reconnaitre : il fait le show et c'est distrayant et impressionnant. Donc oui, cela se laisse regarder une fois. Mais ne tentez pas d'analyser quoi que ce soit, au risque d'y trouver les traces d'un vrai navet.
Un bon film d'action en somme.
Un croisement entre "Du sang et des larmes" et "Battleship".
Il ne transcende rien, bien que les acteur soient efficaces, un gros cinéphile sera surement peu surpris bien que le film reste un bon divertissement dans son ensemble.
Un croisement entre "Du sang et des larmes" et "Battleship".
Il ne transcende rien, bien que les acteur soient efficaces, un gros cinéphile sera surement peu surpris bien que le film reste un bon divertissement dans son ensemble.
Si je dois qualifier ce film, je le siturais entre " Battleship " et " Du sang et des larmes ".
Ce qui me fait noter un 4/5 ."
" Du sang et des larmes " étant un pur chef-d'œuvre, cela étant dit.
Ce qui me fait noter un 4/5 ."
" Du sang et des larmes " étant un pur chef-d'œuvre, cela étant dit.
Très bon film de SF, je recommande, Reacher est parfait en soldat américain. Profil type. Scénario connu mais très bon.
Je me suis ennuyé du début a la fin. Du vu, revu, et re-revu.
Ça explose, les gens crient, on fait des gros plan sur les visages qui durent une éternité, ça parle pour rien dire... 1h50 de vide émotionnel.
Elle est loin l'époque où la majorité des films avaient quelque chose d'un peu original a raconter. Aujourd'hui, souvent l'emballage est beau, mais le contenu est vide.
Ça explose, les gens crient, on fait des gros plan sur les visages qui durent une éternité, ça parle pour rien dire... 1h50 de vide émotionnel.
Elle est loin l'époque où la majorité des films avaient quelque chose d'un peu original a raconter. Aujourd'hui, souvent l'emballage est beau, mais le contenu est vide.
Moyen, l'action est présente en abondance c'est certain mais je reste déçu dans l'ensemble.
Aucune explication, je suppose qu'une suite est prévu.
Aucune explication, je suppose qu'une suite est prévu.
Ridicule…
Une sorte de sous Predator, digne des nanars des années 80, mais avec les moyens techniques d’aujourd’hui.
Des personnages creux et caricaturaux, une machine extra-terrestre risible, et un scénario ultra prévisible…
Bref, à éviter.
Une sorte de sous Predator, digne des nanars des années 80, mais avec les moyens techniques d’aujourd’hui.
Des personnages creux et caricaturaux, une machine extra-terrestre risible, et un scénario ultra prévisible…
Bref, à éviter.
Excellent, un très bon film, toujours des rebondissements
Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un film comme ça sur Netflix ça change un peu de d’habitude
Ça faisait longtemps que je n’avais pas vu un film comme ça sur Netflix ça change un peu de d’habitude
bon film d'action, et c'est important de souligner que les effets spéciaux sont vraiment bien fait
vu la fin ça sent la suite, à voir si le film fonctionne
vu la fin ça sent la suite, à voir si le film fonctionne
Ce film est une daube absolue...
De la science fiction à 2 balles...
A éviter!!!! spoiler:
De la science fiction à 2 balles...
A éviter!!!! spoiler:
C’est d’un nul mais alors d’un nul rarement atteint !
Ça aurais pu être bien l’idée d’un engin spatial qui s’écrase pendant un excercice militaire mais au final c’est une bouse monumental !
spoiler: Un appareil qui traverse l’espace s’écrase sur la terre sans une égratignure qui résiste à du C4 mais qui perd contre un petit éboulement de rocher sur lui, ensuite il se fait pousser par un tractopele et des cailloux qui bouche ces aérations, les soldats même si ils crèvent tous on l’air immortel par moment, c’est vraiment vraiment vraiment le film le plus nul et incohérent que j’ai pu voir de SF quand on sait qu’on a eu des chef d’œuvre dans le genre
Ça aurais pu être bien l’idée d’un engin spatial qui s’écrase pendant un excercice militaire mais au final c’est une bouse monumental !
spoiler: Un appareil qui traverse l’espace s’écrase sur la terre sans une égratignure qui résiste à du C4 mais qui perd contre un petit éboulement de rocher sur lui, ensuite il se fait pousser par un tractopele et des cailloux qui bouche ces aérations, les soldats même si ils crèvent tous on l’air immortel par moment, c’est vraiment vraiment vraiment le film le plus nul et incohérent que j’ai pu voir de SF quand on sait qu’on a eu des chef d’œuvre dans le genre
J'ai bien aimé son côté unique. Le tout est un peu long mais c'est un bon film d'action sur fond science fiction.
Un film superbe ! Avec des acteurs géniaux !!!!!
Le scénario est très sympa attention âme sensible sur certaines cènes ! Mais je recommande a 100%
Le scénario est très sympa attention âme sensible sur certaines cènes ! Mais je recommande a 100%
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse