AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
2148 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
89 critiques
3
70 critiques
2
38 critiques
1
24 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
«La classe.»
Juste exceptionnel.
On passe ici de l'horreur "zombie" à l'horreur "humaine", c'est excellent !
Encore plus noir et ambitieux que 28 Years Later, c'est sûrement la suite la plus intelligente que j'ai pu voir jusqu'ici !
C'est d'une singularité folle, déjanté tout en étant ultra violent et sanglant.
La foi occupe une place importante dans le récit, et c'est ultra bien intégré via le gang des Jimmy.
On sent le changement de réalisateur, mais Nia DaCosta réussit parfaitement à intégrer sa patte de réal' tout en respectant celle de Danny Boyle.
Ralph Fiennes , Lewis-Parry et O'Connell sont juste INCROYABLES dans leurs rôles <3
Juste exceptionnel.
On passe ici de l'horreur "zombie" à l'horreur "humaine", c'est excellent !
Encore plus noir et ambitieux que 28 Years Later, c'est sûrement la suite la plus intelligente que j'ai pu voir jusqu'ici !
C'est d'une singularité folle, déjanté tout en étant ultra violent et sanglant.
La foi occupe une place importante dans le récit, et c'est ultra bien intégré via le gang des Jimmy.
On sent le changement de réalisateur, mais Nia DaCosta réussit parfaitement à intégrer sa patte de réal' tout en respectant celle de Danny Boyle.
Ralph Fiennes , Lewis-Parry et O'Connell sont juste INCROYABLES dans leurs rôles <3
Comme dit un grand journaliste de renom avec un air toujours sympathique un bon cigare au lèvre une coupe de cheveux à la brosse : Jameson : Minable, minable, minable. ( sans utiliser de mots vulgaire). Dans le film précédent la trame était lentement posée et surtout tenait la route. Ce volet est tout simplement creux , le scénario n’a aucune structure, les personnages sont infligeants . Oui il y a des scènes de gores mais cela ne fait pas un film qui mérite de se déplacer au ciné. Dommage car la fin du précédent donnait vraiment envie. Avec un peu de recul je salue la prestation de Ralph et de Chi . Ceux là ont été incroyables.
Folklorique sadique et gore. Quasiment que ça. Sauvé du naufrage par une étincelle poétique entre le toubib et la créature. Et même doublement par un Ralph Fiennes en super forme qui part totalement en live sur le mythique number of the beast de Maiden ( choisi au hasard) et de ma jeunesse endiablée.
No futur ou peut-être pas finalement ?
Quand la barbarie et la sauvagerie sont partout, que reste-t-il à l’humanité ? Se donner la mort ou bien continuer dans l’expectative d’un mince espoir ? D’où ce dernier viendrait-il ? D’un combat entre Dieu et le Malin ou des hommes eux-mêmes ?
28 ans plus tard, Le Temple des Morts, est une brillante fable mêlant gore et beauté, absurdité et intuition, stupidité et ignorance, foi et science. À ajouter la magnifique prestation des acteurs tellement ils nous dégoûtent, nous effraient ou nous rassurent.
Enfin et surtout, la somptueuse performance de Ralph Fiennes qui nous électrifie de son charisme et de son énergie. Un vrai régal !
Quand la barbarie et la sauvagerie sont partout, que reste-t-il à l’humanité ? Se donner la mort ou bien continuer dans l’expectative d’un mince espoir ? D’où ce dernier viendrait-il ? D’un combat entre Dieu et le Malin ou des hommes eux-mêmes ?
28 ans plus tard, Le Temple des Morts, est une brillante fable mêlant gore et beauté, absurdité et intuition, stupidité et ignorance, foi et science. À ajouter la magnifique prestation des acteurs tellement ils nous dégoûtent, nous effraient ou nous rassurent.
Enfin et surtout, la somptueuse performance de Ralph Fiennes qui nous électrifie de son charisme et de son énergie. Un vrai régal !
Après un retour reussi, la suite de 28 ans plus tard était attendu. Et contrairement à ce qu'on aurait pu attendre, cette suite a répondu à toutes les attentes ! Ce 2e film est réalisé par Nia DaCosta et malgré ce changement, le rendu du film est supérieur ! Le travail de Alex Garland au Scénario forme une continuité fluide et amplifiant " la dramaturgie" de l'histoire
Le dernier acte est juste parfait, avec des scènes magnifiques. Les sujets traités du film sont traités avec beaucoup d'intelligence. Oui le côté horreur est moins présente mais est logique au vu de l'histoire : on s'y habitué dans cette univers et la véritable peur et la véritable horreur du film reste les humains, manipulables dans tous les sens
Je m'attendais à être déçu et finalement j'en ressors bouche bée
Le dernier acte est juste parfait, avec des scènes magnifiques. Les sujets traités du film sont traités avec beaucoup d'intelligence. Oui le côté horreur est moins présente mais est logique au vu de l'histoire : on s'y habitué dans cette univers et la véritable peur et la véritable horreur du film reste les humains, manipulables dans tous les sens
Je m'attendais à être déçu et finalement j'en ressors bouche bée
C’est très gore et les fans d’horreur seront rzavis pour en fait un film mystique et violent qui laissent présager le pire pour le numéro suivant. Jusqu’où ira t’on ? Dommage d’abandonner le côté réaliste des premiers épisodes mais qui sait 38 ans plus tard si ce mysticisme ne serait pas de mise
Vraiment une très grosse déception ! "28 ans plus tard" était déjà moyen mais cette suite ''Le Temple des Morts'' est pire.
Le film se focalise sur deux éléments : le groupe de sataniste fanatique avec Spike et Kelson avec Samson. Le groupe sataniste est intéressant mais pas crédible et le duo Samson/Kelson ne sauve pas le film.
Les zombies sont pratiquement absents dans ce film ce qui n'est pas problématique mais l'histoire centrée sur le groupe sataniste et Kelson/Samson est mou et assez stérile.
Le groupe des gentils aurait pu être mis en avant ; on pense que Cathy la survivante aurait un rôle essentiel à jouer mais non elle disparaît comme ça.
Le film se focalise sur deux éléments : le groupe de sataniste fanatique avec Spike et Kelson avec Samson. Le groupe sataniste est intéressant mais pas crédible et le duo Samson/Kelson ne sauve pas le film.
Les zombies sont pratiquement absents dans ce film ce qui n'est pas problématique mais l'histoire centrée sur le groupe sataniste et Kelson/Samson est mou et assez stérile.
Le groupe des gentils aurait pu être mis en avant ; on pense que Cathy la survivante aurait un rôle essentiel à jouer mais non elle disparaît comme ça.
Je ne comprends ABSOLUMENT pas toute la hype autour de ce film et encore moins la notation ?
Si vous avez adoré les 2 premiers films comme moi, très très TRÈS difficile d’être satisfait de celui-ci.
Le 3e, avait de bonnes idées, et le film était pas mal (hormis la fin assez controversée que je n’avais personnellement pas appréciée), mais il y avait du bon.
Alors que celui-ci, il part dans tous les sens, et s’éloigne totalement du script initial (on pourrait penser pour le bon, avec de l’originalité, mais ce n’est pas le cas).
spoiler: Le film mêle 2 scénarios en parallèle (secte + tentative de compréhension de la maladie / remède) en abandonnant une grande partie du précédent (tout le « village », et notamment le père). Le film n’est pas crédible, et en devient très risible sur certaines scènes. Je n’ai pas du tout accroché à la secte de Jimmy Cristal, ni à ses sbires (doigts), qui prennent toute la place dans le film, même si le jeu d’acteur du gourou est très bon. Le torture porn associé (gratuit) explique d’ailleurs le -16. Je pouvais accrocher en revanche à l’idée que le docteur puisse trouver une cure via l’alpha Samson. Idée très intéressante, d’entrer dans le comportement / la psychologie des zombies. Même si certaines scènes de danse avec Samson ou quand les 2 sont assis sont un peu risibles et m’ont un peu sorti du film… mais ça avait du potentiel. Le fait que Samson soit ensuite poursuivi par ses congénères lorsqu’ils réalisent son changement, ça aurait pu être poussé. Mais on abandonne trop vite cette deuxième idée, puisque finalement les informations obtenues par ce docteur sont perdues après sa mort ? Et hormis l’amitié développée entre les 2 personnages, cela n’aboutit à rien. Le film se focalise bien trop sur le côté secte / satanisme, auquel je n’ai personnellement pas adhéré.
Si vous cherchez un film de zombies classique du genre -> je pense que vous serez déçu.
Si vous cherchez une suite dans la lignée du précédent, en ayant pas apprécié la scène de fin du précédent -> je pense vous serez déçu.
Si vous êtes ouverts, cherchez du renouveau, et que la fin du précédent ne vous a pas dérangé, il pourra vous plaire.
Si vous avez adoré les 2 premiers films comme moi, très très TRÈS difficile d’être satisfait de celui-ci.
Le 3e, avait de bonnes idées, et le film était pas mal (hormis la fin assez controversée que je n’avais personnellement pas appréciée), mais il y avait du bon.
Alors que celui-ci, il part dans tous les sens, et s’éloigne totalement du script initial (on pourrait penser pour le bon, avec de l’originalité, mais ce n’est pas le cas).
spoiler: Le film mêle 2 scénarios en parallèle (secte + tentative de compréhension de la maladie / remède) en abandonnant une grande partie du précédent (tout le « village », et notamment le père). Le film n’est pas crédible, et en devient très risible sur certaines scènes. Je n’ai pas du tout accroché à la secte de Jimmy Cristal, ni à ses sbires (doigts), qui prennent toute la place dans le film, même si le jeu d’acteur du gourou est très bon. Le torture porn associé (gratuit) explique d’ailleurs le -16. Je pouvais accrocher en revanche à l’idée que le docteur puisse trouver une cure via l’alpha Samson. Idée très intéressante, d’entrer dans le comportement / la psychologie des zombies. Même si certaines scènes de danse avec Samson ou quand les 2 sont assis sont un peu risibles et m’ont un peu sorti du film… mais ça avait du potentiel. Le fait que Samson soit ensuite poursuivi par ses congénères lorsqu’ils réalisent son changement, ça aurait pu être poussé. Mais on abandonne trop vite cette deuxième idée, puisque finalement les informations obtenues par ce docteur sont perdues après sa mort ? Et hormis l’amitié développée entre les 2 personnages, cela n’aboutit à rien. Le film se focalise bien trop sur le côté secte / satanisme, auquel je n’ai personnellement pas adhéré.
Si vous cherchez un film de zombies classique du genre -> je pense que vous serez déçu.
Si vous cherchez une suite dans la lignée du précédent, en ayant pas apprécié la scène de fin du précédent -> je pense vous serez déçu.
Si vous êtes ouverts, cherchez du renouveau, et que la fin du précédent ne vous a pas dérangé, il pourra vous plaire.
La société se réorganise de manière nauséabonde à l'image de 28 jours et 28 semaines plus tard. Mais la poésie continue de s'en mêler dans la suite du premier tome de 28 ans plus tard. L'émotion est au rendez-vous dans les 2 scènes finales, cultissimes pour différentes raisons. On est proche de l'émotion suscitée par une saga à la Star Wars. Superbe.
Je sors juste du film et c'était vraiment une très bonne suite.
On retrouve les personnages tout est cohérent.
La bande-son est magnifique.
J'ai hâte de voir le troisième volet.
On retrouve les personnages tout est cohérent.
La bande-son est magnifique.
J'ai hâte de voir le troisième volet.
Salut tout le monde, j’ai regardé le film aujourd’hui et franchement je l’ai trouvé moyen. Je m’attendais à un peu mieux, pour être honnête. J’attends vos avis, mais de mon côté c’est pas très positif.
Cet opus délaisse quelques peu les Zombies pour se concentrer sur la folie humaine. On en perd le côté "aventure" pour rentrer dans un foutoir sanglant et peu consistant. Agréablement surpris par "28 ans plus tard", "le Temple des Morts" me laisse sur un parfum de déception.
Je ne suis vraiment pas du genre à écrire des critiques, et pour être honnête, je n’avais déjà pas été un grand fan de 28 ans plus tard. Pourtant, je m’étais dit que 28 ans plus tard : Le Temple des morts méritait peut-être une seconde chance, qu’avec le temps, la saga aurait pu mûrir. Malheureusement, c’est tout le contraire : ce film est une telle déception que je me sens presque obligé d’en parler.
Tout y semble creux, forcé, comme si le réalisateur essayait désespérément de rallumer une flamme éteinte depuis longtemps. L’ambiance, autrefois brutale et oppressante, devient ici artificielle et sans tension. Les personnages n’ont aucune profondeur, les dialogues sonnent faux, et même les scènes d’action manquent cruellement d’énergie. On sent une volonté de donner du sens, de philosopher sur la survie, mais tout tombe à plat, faute d’émotion ou de cohérence.
En sortant de la séance, j’ai eu l’impression d’avoir vu une pâle copie dénuée d’âme, un prolongement inutile d’une histoire qui aurait mieux fait de rester enterrée. Le Temple des morts n’est pas seulement une suite décevante : c’est le genre de film qui fait regretter d’avoir espéré un renouveau.
Tout y semble creux, forcé, comme si le réalisateur essayait désespérément de rallumer une flamme éteinte depuis longtemps. L’ambiance, autrefois brutale et oppressante, devient ici artificielle et sans tension. Les personnages n’ont aucune profondeur, les dialogues sonnent faux, et même les scènes d’action manquent cruellement d’énergie. On sent une volonté de donner du sens, de philosopher sur la survie, mais tout tombe à plat, faute d’émotion ou de cohérence.
En sortant de la séance, j’ai eu l’impression d’avoir vu une pâle copie dénuée d’âme, un prolongement inutile d’une histoire qui aurait mieux fait de rester enterrée. Le Temple des morts n’est pas seulement une suite décevante : c’est le genre de film qui fait regretter d’avoir espéré un renouveau.
L'univers, l'ambiance, les décors, les quelques zombies qui font le job, Ralph Fiennes en médecin survivant : tout cela est génial. Même les espaces de contemplation se justifient complètement. Mais, il manque à coup sûr le côté haletant, les scènes prometteuses sur ce versant s'essoufflent rapidement et le réalisateur ne va pas jusqu'au bout de son idée. On aurait aimé ressortir éreinté de ce film. Au mieux, on en ressort troublé.
Apres un demie film, le scenariste est partie en total roue libre, mais soyez rassuré, il a retrouvé la mémoire dans les 3 dernieres minutes.
Vous l aurez compris, cette suite et a l'image de la seconde partie du premier, un gros delire completement hors sujet, désespérément rattrapé a la toute fin, malgré des anachronismes de fou furieux.
Franchement quel gachis...
Vous l aurez compris, cette suite et a l'image de la seconde partie du premier, un gros delire completement hors sujet, désespérément rattrapé a la toute fin, malgré des anachronismes de fou furieux.
Franchement quel gachis...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse