Derniers Avis : 28 Ans Plus Tard : Le Temple Des Morts - Page 16

Petite surprise et déception...

Même si c'est dans la continuité et que l'esprit de la "saga" demeure, on trouve une suite un peu à part et mineure, à mon avis plus anecdotique, dans la série...

On dirait un épisode de Walking Dead (ce qui n'est pas une insulte de ma part) mais on perd un peu d'âme dans le sarcasme omniprésent avec la rencontre de ces Jimmy.

Pourtant je reconnais un certain "charme" et des qualités dans cet humour British un peu noir (pas assez?). Et les acteurs, surtout Ralph Fiennes, sont toujours à la hauteur.

Je reste sur ma faim au sujet de l'alpha... A suivre j'espère...

C'était plutôt un bon film, le scénario était bien, les acteurs aussi.
La mise en est très bien mais il se peut qu'on puisse trouver cela répétitif. Dans tout les cas ça reste un bon film à voir.

Ce nouvel épisode de 28 ans plus tard est une belle réussite. Il s'agit sans doute d'une si ce n'est de la meilleure franchise horrifique contemporaine. Le film utilisé le genre du film de zombie pour mieux interroger la barbarie humaine. Visuellement le film est assez fou et mêle habilement sadisme de torture porn, humour grotesque, avec un final apocalyptique délectable, et philosophie humaniste. Si certains personnages sont un peu sacrifiés, le film livre néanmoins des portraits pour le moins troublants d'individus plongés dans la violence. Si la dernière scène a un côté fan service, elle laisse aussi présager une nouvelle suite. Si c'est du même acabit, je signe direct.

Je ne saurais pas comment décrire ce film. Comme le précédent, je l'ai trouvé déconcertant et c'est ce qui le rend intéressant. C'est une bonne suite directe de l'opus de 2025, on retrouve les personnages marquants, et la fin spoiler: laisse présager un troisième film
...

Film sans intérêt avec une violence extrême totalement gratuite.

Jack O'Connell joue une nouvelle fois un personnage bête et sans charisme alors qu’il est supposé mener une secte Satanique.

On se demande ce que vient faire Ralph Fiennes dans cette galère, il doit avoir des problèmes à payer sa retraite.

Bref, c’est le spectateur qui se retrouve en enfer.

Très bon film, original et intéressant et qui donne hâte de voir le prochain, je m'attendais au pire avec cette trilogie et je suis pour le moment très satisfait !

3ème film de l'année
28 ans plus tard : Le temple des morts

Totalement différent du premier.
Nia DaCosta signe ici une mise en scène à la fois poétique et barbare. Le film est tourné avec un réalisme brut.
Beaucoup plus gore. Mais ce n'est pas de la violence gratuite. A la fin on comprend où voulait aller Alex Garland. Et tout prend son sens.
Mention spéciale à Ralph Fiennes qui encore une fois livre une très grande performance !
La scène finale du temple est juste énorme !

Hâte de voir le dernier opus et clore cet arc d'une très belle manière.

Ce qui le démarque du premier 28 ans plus tard, sorti en 2025, ce sont les personnages féminins, qui ont une place un peu moins catastrophique dans le scénario que dans le premier, ouf.

Dans celui-ci, les zombies ne sont pas le danger principal, mais bien les humains, qui se montrent beaucoup plus cruels qu’un virus et ça, c’est oui. Cela dit, je l’ai beaucoup moins apprécié. Pourtant, 28 ans plus tard : Le Temple des morts est un film délirant, fait par de gros kiffeurs de zombies pour des spectateurs fans de zombies.

Je trouve le scénario assez pauvre et j’ai l’impression qu’on perd l’authenticité technique du premier, qui proposait des images vraiment MAGNIFIQUES...

Après un retour reussi, la suite de 28 ans plus tard était attendu. Et contrairement à ce qu'on aurait pu attendre, cette suite a répondu à toutes les attentes ! Ce 2e film est réalisé par Nia DaCosta et malgré ce changement, le rendu du film est supérieur ! Le travail de Alex Garland au Scénario forme une continuité fluide et amplifiant " la dramaturgie" de l'histoire

Le dernier acte est juste parfait, avec des scènes magnifiques. Les sujets traités du film sont traités avec beaucoup d'intelligence. Oui le côté horreur est moins présente mais est logique au vu de l'histoire : on s'y habitué dans cette univers et la véritable peur et la véritable horreur du film reste les humains, manipulables dans tous les sens

Je m'attendais à être déçu et finalement j'en ressors bouche bée

Ils ont bien rattrapé la 1 ère partie, j’ai été tenu en haleine tout le long, c’est le principal. J’espère voir un 3.

La chronologie de cette saga des infectés n’est pas commune. Il aura fallu quatre ans entre le tout premier film, « 28 jours plus tard », réalisé par Danny Boyle et sa suite, logiquement nommée « 28 semaines plus tard » et dont il a laissé la réalisation à Juan Carlos Fresnadillo. Vingt-deux ans après le premier épisode (ils n’ont pas attendu les vingt-huit ans malheureusement et le « 28 mois plus tard » a été étrangement omis), Boyle ressuscitait la saga qu’il a initié. C’était l’an passé avec l’hallucination géniale « 28 ans plus tard ». Un choc, un film complètement fou, imprévisible et radical qui tentait plein de choses et se positionnait probablement comme le meilleur des trois. Il n'aura fallu en revanche attendre que sept mois pour voir la suite directe, « 28 ans plus tard – Le Temple des morts ». Et comme il y a deux décennies, le cinéaste anglais de « Slumdog Millionaire » ou « Trainspotting » a laissé sa place à quelqu’un d’autre.

Ici, c’est donc Nia DaCosta qui reprend les rênes de ce feuilleton britannique des infectés. Un choix logique d’un côté et faisant craindre le pire de l’autre. En effet, la jeune femme s’y connaît en bobine horrifique puisqu’elle est à l’origine du remake étonnant et très réussi – bien que clivant – de « Candyman ». Cependant, elle est aussi la réalisatrice de l’un des pires – si ce n’est le pire – film du Marvel Cinematic Universe : le ridicule et complètement foiré « The Marvels ». Fort heureusement, elle a repris ses gants de cinéaste de l’horreur et se fond à cent pour cent dans l’univers initié par Boyle. On pourrait même dire qu’elle s’est effacée derrière le maître puisque cet opus semble être dans le droite lignée du précédent sur bien des aspects. En plus sage Cependant, autant on avait adoré le film porté par Aaron Taylor-Johnson et les chemins risqués qu’il empruntait, prologue et épilogue complètement tordus compris, autant ici c’est plus délicat.

Pour ce qui est du même acabit, notons la violence sans concessions même si elle est davantage du fait des humains entre eux qu’en provenance des infectés, étrangement en retrait. C’est sanglant au possible et ça frôle parfois le torture porn. Ensuite, le récit est plus concentré avec des pistes narratives moins éparpillées et des enjeux plus resserrés; il n’y a aucune minute de répit même si certaines séquences traînent en bavardages redondants venant du personnage de Jack O’Connel, le fameux Jimmy de la fin du précédent qui ne se tarit pas en paroles bibliques tel un gourou de secte. On sent l’influence et l’hommage à « Orange mécanique » dans leurs desseins et leurs dégaines. Il excelle d’ailleurs dans ce rôle de psychopathe tout comme Ralph Fiennes de retour dans ce rôle où on ne l’attendait pas. Ici, il n’a peur de rien et se lâche encore plus, notamment lors d’une séquence démentielle où il opère une chorégraphie satanique sur du metal. Et puis certaines scènes sont formellement sublimes, surtout le final en mode incantation satanique au milieu de l’ossuaire du titre.

Mais la claque que nous a mise Boyle sans qu’on s’y attende avec sa suite sur le tard ne se réitère pas ici. Celui-ci prend moins de risques de mise en scène, il est plus sage, comme si DaCosta avait peur de se louper ou de singer le maître. C’est plus timide visuellement bien qu’impeccable. Ensuite, les pistes narratives empruntées sont bien moins satisfaisantes. La thématique misanthrope et nihiliste selon laquelle l’homme est un loup pour l’homme et qu’il peut donc être pire que les infectés n’est guère nouveau et la croisade entamée par le Dr Kelson avec l’infecté Alpha n’est pas des plus réussies ni plausible. Le pire dans ce « 28 ans plus tard – Le Temple des morts » est sans conteste son manque d’infectés. Là est le plus gros problème : on n’en voit quasiment pas et la terreur viscérale ainsi que les séquences d’attaques brutales du précédent sont aux abonnées absentes ici. On laisse place à une peur plus psychologique mais bien moins satisfaisante. On sort donc de la projection avec une vague frustration en médaillon et, surtout, on espère que le dernier opus (s’il est tourné) rattrape cet écart. Le plan final va dans ce sens, espérons-le!

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

La bande-annonce nous prévient pourtant, donc ce qui nous est montré se confirme, les satanistes sont les belligérants, le jeune Spike une victime collatérale, le docteur Shelton "apprivoise" Samson. Ne reste donc plus que deux interrogations : est-ce que Spike va s'émanciper et devenir une sorte de guerrier ?! Est-ce que Samson va s'en sortir et étant soigné et/ou ressusciter ?! Pour un film d'horreur on reste sur notre faim, il y a bien des tortures, des meurtres graphiquement efficaces mais dans l'ensemble ça reste soit hors champs pour les plus horribles, soit restent dans la normes d'un bon thriller d'action. On repassera pour le gore. Pourtant il y a deux paramètres qui auraient pu sauver le film mais qui vont être soit mal exploités ou qui est invraisemblables... SPOILERS voir site !... L'atmosphère empreint de nihilisme et de fatalité crée un univers vain et oppressant même si la toute fin instille une once d'espoir. Les acteurs sont impeccables, avec un joli travail sur les décors et les paysages dont, évidemment, un temple des morts dantesque, à la symbolique forte et glauque à souhait.
Site : Selenie

Cette suite attendue laisse un goût mitigé dans cette réalisation assez inégale d’un point de vue narratif et artistique.
Après le choix osé d’une saturation colorimétrique et d’un rythme assez soutenu, là on passe à un style beaucoup moins coloré et surtout avec de long plans fixes dont on se demande s’ils n’ont pas été placés là pour lui donner une durée convenable.
En revanche, les scènes avec les infectés et les Jimmys sont plus violentes et sanglantes. Et une scène m’a particulièrement marqué lors de la rencontre entre le docteur et les antagonistes du film !
Des bons sursauts à prévoir et surtout in rôle plus profond donné à l’alpha et dont l’évolution est à suivre pour une suite semble prévu le avec le retour d’un protagoniste majeur !

De retour en Angleterre, le territoire des zombies.
Des 4 films de l'univers 28, c'est le plus violent, le plus gore, le plus psychologique et sanguinaire.

Pas besoin des zombies, l'être humain peut être tellement sadique entre eux.

Dans le film, les zombies sont mis de côté, ce sont les survivants et leurs folies qui sont mis en avant. Au début c'était un peu frustrant mais on est emporté par les événements et cette folie.

On retrouve Spike qui est forcer de suivre le groupe des Jimmys. À leur tête "Sir Jimmy Star" incarné par Jack O'Connell. Qui était tellement bon dans son rôle de chef de sa secte.

Ralph Fiennes qui était excellent dans son rôle avec une touche d'humour dans ce monde apocalyptique.

J'ai très hâte de voir le troisième film de la saga 28 ans plus tard.
Avec la scène de fin qui va faire plaisir aux fans de cet univers.

Belle surprise. Je n’avais pas accroché à la première partie de 28 ans plus tard mais cette suite relève le niveau. L’histoire apporte de la nouveauté et nous suivons cette fois-ci l’histoire de l’homme face à son plus redoutable ennemi, spoiler: lui-même.