Derniers Avis sur 28 Ans Plus Tard : Le Temple Des Morts

Ce film est super génial.. on a kiffer . Merci . Jai aimé la mise en scène du docteur .. beau scénario

A l'heure où je rédige cette critique cela fait déjà plus de 9 mois que j'ai vu le film en salle et je n'ai jamais passé le pas d'écrire une critique et pourtant j'ai beaucoup de choses à dire.
Et donc c'est ce matin après une furieuse insomnie que je vais régler mes comptes...

Déjà c'est la première fois que je suis sorti du cinéma aussi énervé et frustré d'un film, surement parce que j'ai adoré les 2 premier opus de la saga et que ça me peine de voir comment les deux derniers n'ont pas été à la hauteur de mes attentes alors que tout était à faire...

Si "28 ans plus tard" a été en partie pour moi une déception "le temple des morts" en est une totale.

Sur le papier le film m'avait vraiment enthousiasmé, l'idée était simple pour cette suite : les zombies ne sont plus la seule menace, les humains qui ont survécus sont encore pire... bienvenue dans les abimes de la nature humaines.
Je me disais que tout était possible à ce stade, et connaissant l'essence de la saga j'avais hâte de voir ça.

Au final j'ai été profondément déçu car le film est un flop total, les zombies ne sont plus menaçants, pourtant c'étaient eux qui rendaient le film vicéral, qui faisaient que même dans notre siège on ne se sentaient pas à l'abri.
Les personnages quand à eux sont soit grotesques, soit inexistants, soit incapables de porter le film à bout de bras (dédicace à Ralph Fiennes).
Les dialogues n'ont aucun sens, l'histoire n'ont plus d'ailleurs...

Ce que je reproche le plus à ce film c'est qu'il a oublié que pour faire passer un message il faut d'abord faire un film qui tienne la route ! on ne peut pas se prévaloir du fond pour justifier la forme.
Et pourtant c'est exactement ce qu'il a fait...

Pour la faire courte le film tente de montrer que les zombies (la société malade) a engendré une génération bête, manipulable et méchante qui est en fait pire que la maladie elle-même...
Et que pour soigner ce problème il faut soigner la maladie à l'origine du problème (société de consommation, capitalisme blablabla...), dans le film cela se traduit par : soigner un Zombie... Comme si personne n'avait essayé en 28 ans !!!! mais c'est ce bon vieux médecin avec 3 dolipranes qui a réussi à faire ça, donner lui le prix Nobel de la paix !!!!

Bref, je pourrais disserter sur pourquoi le film est un ratage total pendant des heures mais je ne vais pas reprendre tous les aspects du film point par point pour les démonter.

Je me contenterais de dire qu'au delà de la cohérence de l'histoire, le film a coupé le cordon avec ce qui faisait pour moi le coeur de la saga : un film qui vous prend aux tripes, où on est mis à nu avec les personnages qui sont mis face à leurs échecs à la fois en tant qu'être de chair qui doit avant tout survivre, mais aussi en tant qu'être de raison qui connait le sens de la moral mais s'en détourne.
Dans ce contexte le virus n'est alors qu'un réactif qui permet de mettre en lumière certains aspects de la nature humaine qui ne peuvent plus être camouflés par la société.

"Le temple des morts" lui tente de s'émanciper en trouvant une solution au problème, il voit une échappatoire à travers la science (la raison) qui viendrait à la fois soigner la société malade mais aussi réconcilier les générations entre elles.
C'est très bien sur le papier mais dans le film on ne ressent aucune humanité, on ne se reconnait pas à travers les personnages que ce soit dans leurs bons ou leurs mauvais côtés...
Autrement dit le film est dénué d'humanité et donne des leçons sur comment la retrouver. Au lieu de présenter une proposition cohérente le film oblitère le problème et fantasme un semblant de solution, et tout ça est noyé dans un rendu illisible et abjecte.

Au final, ce film c'est l'alliance de mon oncle repus de plusieurs décennies de faste (option bide à bière) et de ma nièce qui est accro à son téléphone et à moitié élevée par TikTok, qui viennent tranquillement m'expliquer comment on va régler le problème de la faim dans le monde et arrêter toutes les guerres.

"Le temple des morts" c'est le fruit d'une industrie malade qui vient vous donner des leçons sur comment être en bonne santé.

Cet opus est comme un bonus de "28 ans plus tard" qui partait dans plusieurs directions notamment le mystérieux docteur, Samson le zombie géant et les tonitruants Jimmys. Ce film leurs est dédié et s'il respecte l'héritage de Danny Boyle, le film est véritablement un film d'horreur habité, gore et brutal (trop, car certaines scènes vont provoquer des nausées voire un rejet). Pourtant, il a le mérite d'être cohérent, entier et surtout, il boucle la boucle, grâce à un épilogue aussi surprenant que salvateur.

Les deux histoires se complète merveilleusement bien, avoir le point de vu du docteur pour la guérison des infecté

Le précédent film était déjà très bon mais celui-ci s’en sort très bien malgré un Danny Boyle qui n’est plus derrière la caméra ! La mise en scène est certes moins folle que le précédent mais ça reste très bien filmé, avec des moments épiques et une violence qui ne peut que nous tenir en haleine. La relation entre le docteur et le zombie apporte en plus toute une touche d’émotion et de poésie qu’on ne retrouvait pas autant dans les précédents films. Non franchement belle réussite ! Il ne faut pas que cette saga s’arrête ! 

Parmi la quadrilogie ,c'est celui qui est le plus débile ! Un film sans intéret , d'une nullité absolu.

J'ai tout simplement adoré l'atmosphère de ce film. Je trouve que les thèmes y sont traités avec originalité et de subtilité dans ce genre horrifique de film.

Bien mieux que le premier opus "28 ans plus tard" où comment on se rend compte que le 1er volet souffrait de devoir fixer le cadre pour les films suivants. Pas de romance, pas d'humour juste du gore, du cru et un brin de délire.

Quelques mois à peine après la sortie de "28 Ans Plus Tard", la suite, intitulée "Le Temple des Morts", est déjà disponible. Malheureusement, le résultat est très décevant puisque le film ne présente aucun véritable intérêt. Pas d’enjeux, peu de tension et surtout beaucoup moins ce côté survival des précédents opus, il est donc difficile de savoir où le film veut réellement aller. L’ambiance de l’univers est toujours là, avec quelques séquences horrifiques, parfois dures à regarder, mais le film est surtout très ennuyant avec des personnages dont les trajectoires n’évoluent quasiment pas et auxquels il est difficile de s’attacher. Quelques passages sortent du lot, mais ils sont bien trop rares pour sauver l’ensemble. Au final, un film qui manque de dynamique, d’enjeux et surtout d’intérêt pour vraiment justifier le visionnage.
-
9/20
Critique sur 28 Ans Plus Tard : Le Temple des Morts (film)
Vu le 16 août 2026 sur CANAL+

Une suite proche du néant pire que le 1er opus. avec un scénario nul et inexistant entre les délires de Kelson et les nombreuses exactions-actes de violence gratuits de la bande à Jimmy le tout est ridicule et pour la toute fin qu'est-ce que Cillian Murphy globalement est allé faire dans cette galère... Bref à oublier et passez votre chemin

J'ai été agréablement surpris par cette suite où Ralph Fiennes porte l'équipe entière sur son dos. Il mérite clairement un oscar pour ce rôle dantesque, certes encore un film de zombies. J'attends la suite avec cillan Murphy.

Nia Da Costa prend la suite de la trilogie des zombies de Danny Boyle, si l'esprit est maintenu, on sent une forme d'usure, la mise en scène est plus tranchante, les scènes plus minimalistes. Un peu en-dessous du reste.

J'avais plutôt aimé le premier volet. On y voit comment les survivants, organisés en communauté, se sont adaptés pour survivre dans cette Angleterre seule dominée par les infectés, à la manière de The Walking Dead. Ces derniers incarnant encore une véritable menace.
Mais où sont-ils dans ce deuxième opus ?

Le film ne se concentre que sur 2 choses : Ralph Fiennes et son monument aux morts, tentant d'amadouer son Alpha de compagnie, et la bande de psychopathes de Jack O'Connell. Cette dernière offrant des scènes de violence gratuite, dignes d'un snuff movie, qui incarnent quasiment à elles seules l'aspect « épouvante-horreur » du film.
On termine sur un final tantôt intriguant pour la suite, tantôt nous laissant nous interroger sur le réel intérêt de ce deuxième volet.

Assurément le meilleur des 4. Ralph Fiennes grandiose. Et le dernier 1/4 d'heure, avec des clins d'oeil appuyés spoiler: à AC/DC et son chef d'oeuvre Number of the Beast
et à spoiler: la crucifixion de Jesus
vaut son pesant de frissons. Bravo !

Il y a une note apaisante dans ce volet. Malgré la violence, façon Funny Games avec les Jimmy(ies), celle-ci est sciemment contrebalancée par la sagesse et l'espoir du personnage du Dr Ian. Malgré l'échec en salle, on attend impatiemment une suite à cette franchise qui aborde des territoires nouveaux dans le genre.