menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
2671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
96 critiques
3
78 critiques
2
44 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai tout simplement adoré l'atmosphère de ce film. Je trouve que les thèmes y sont traités avec originalité et de subtilité dans ce genre horrifique de film.
Bien mieux que le premier opus "28 ans plus tard" où comment on se rend compte que le 1er volet souffrait de devoir fixer le cadre pour les films suivants. Pas de romance, pas d'humour juste du gore, du cru et un brin de délire.
AlexLaloix
Quelques mois à peine après la sortie de "28 Ans Plus Tard", la suite, intitulée "Le Temple des Morts", est déjà disponible. Malheureusement, le résultat est très décevant puisque le film ne présente aucun véritable intérêt. Pas d’enjeux, peu de tension et surtout beaucoup moins ce côté survival des précédents opus, il est donc difficile de savoir où le film veut réellement aller. L’ambiance de l’univers est toujours là, avec quelques séquences horrifiques, parfois dures à regarder, mais le film est surtout très ennuyant avec des personnages dont les trajectoires n’évoluent quasiment pas et auxquels il est difficile de s’attacher. Quelques passages sortent du lot, mais ils sont bien trop rares pour sauver l’ensemble. Au final, un film qui manque de dynamique, d’enjeux et surtout d’intérêt pour vraiment justifier le visionnage.
-
9/20
Critique sur 28 Ans Plus Tard : Le Temple des Morts (film)
Vu le 16 août 2026 sur CANAL+
-
9/20
Critique sur 28 Ans Plus Tard : Le Temple des Morts (film)
Vu le 16 août 2026 sur CANAL+
Une suite proche du néant pire que le 1er opus. avec un scénario nul et inexistant entre les délires de Kelson et les nombreuses exactions-actes de violence gratuits de la bande à Jimmy le tout est ridicule et pour la toute fin qu'est-ce que Cillian Murphy globalement est allé faire dans cette galère... Bref à oublier et passez votre chemin
J'ai été agréablement surpris par cette suite où Ralph Fiennes porte l'équipe entière sur son dos. Il mérite clairement un oscar pour ce rôle dantesque, certes encore un film de zombies. J'attends la suite avec cillan Murphy.
gabdias
Nia Da Costa prend la suite de la trilogie des zombies de Danny Boyle, si l'esprit est maintenu, on sent une forme d'usure, la mise en scène est plus tranchante, les scènes plus minimalistes. Un peu en-dessous du reste.
J'avais plutôt aimé le premier volet. On y voit comment les survivants, organisés en communauté, se sont adaptés pour survivre dans cette Angleterre seule dominée par les infectés, à la manière de The Walking Dead. Ces derniers incarnant encore une véritable menace.
Mais où sont-ils dans ce deuxième opus ?
Le film ne se concentre que sur 2 choses : Ralph Fiennes et son monument aux morts, tentant d'amadouer son Alpha de compagnie, et la bande de psychopathes de Jack O'Connell. Cette dernière offrant des scènes de violence gratuite, dignes d'un snuff movie, qui incarnent quasiment à elles seules l'aspect « épouvante-horreur » du film.
On termine sur un final tantôt intriguant pour la suite, tantôt nous laissant nous interroger sur le réel intérêt de ce deuxième volet.
Mais où sont-ils dans ce deuxième opus ?
Le film ne se concentre que sur 2 choses : Ralph Fiennes et son monument aux morts, tentant d'amadouer son Alpha de compagnie, et la bande de psychopathes de Jack O'Connell. Cette dernière offrant des scènes de violence gratuite, dignes d'un snuff movie, qui incarnent quasiment à elles seules l'aspect « épouvante-horreur » du film.
On termine sur un final tantôt intriguant pour la suite, tantôt nous laissant nous interroger sur le réel intérêt de ce deuxième volet.
Assurément le meilleur des 4. Ralph Fiennes grandiose. Et le dernier 1/4 d'heure, avec des clins d'oeil appuyés
spoiler:
à AC/DC et son chef d'oeuvre Number of the Beast
et à spoiler: la crucifixion de Jesus
vaut son pesant de frissons. Bravo !
et à spoiler: la crucifixion de Jesus
vaut son pesant de frissons. Bravo !
Il y a une note apaisante dans ce volet. Malgré la violence, façon Funny Games avec les Jimmy(ies), celle-ci est sciemment contrebalancée par la sagesse et l'espoir du personnage du Dr Ian. Malgré l'échec en salle, on attend impatiemment une suite à cette franchise qui aborde des territoires nouveaux dans le genre.
De plus en plus nul.
Du gore.
Pas de scénario.
Des acteurs qui n’en sont pas.
Comment tuer une franchise qui était innovatrice et incroyable
Du gore.
Pas de scénario.
Des acteurs qui n’en sont pas.
Comment tuer une franchise qui était innovatrice et incroyable
Commençons par le plus simple : le premier, 28 Jours Plus Tard, reste très largement supérieur à tout ce qui a suivi. Que ce soit 28 Semaines Plus Tard ou les deux volets de la nouvelle saga, aucun ne l’égale. Là-dessus, il n’y a pas vraiment de débat.
Si l’on prend Le Temple des Morts pour ce qu’il est, c’est-à-dire le troisième film de la franchise et le deuxième de la série « 28 Ans Plus Tard », le constat est plus nuancé. Visuellement, il possède une vraie identité. Les forêts, le temple littéral des morts, l’ambiance générale : on sent une patte plus soignée et plus personnelle que dans le précédent. On échappe aussi à ce côté un peu jeu vidéo et à ces choix de montage parfois étranges qu’on avait pu trouver ailleurs dans la saga. Certaines idées fonctionnent bien, notamment le groupe sataniste, qui apporte une vraie tension et une forme d’horreur assez frontale.
Le film soulève d’ailleurs une question intéressante autour du nihilisme. Si plus rien n’a de sens, si la vie elle-même n’en a aucun, pourquoi sacraliser quoi que ce soit ? Pourquoi ne pas céder librement à ses fantasmes les plus cruels et à son agressivité la plus gratuite ? C’est précisément ce que montre le groupe de Jimmy Crystal : une sauvagerie extrême qui découle d’une perte totale de sens. Le film laisse entendre que cette absence de repères peut ouvrir la porte au pire. À l’inverse, le personnage du docteur Kelson cherche encore un espoir et une forme de sens. Il tente de comprendre, voire de soigner les infectés. C’est clairement lui qui porte le poids émotionnel et moral du récit.
Il ne s’agit pas de prétendre que le nihilisme conduit forcément à ce genre d’excès. On peut simplement constater que le sadisme peut en découler plus facilement. Au nom du non-sens de la vie, l’homme peut plus volontiers lâcher la bride à ses penchants les plus brutaux et les plus destructeurs.
On est clairement dans un cinéma d’horreur, avec une agressivité assumée et une dimension psychologique assez marquée. Les acteurs tiennent correctement leurs rôles, parfois même très bien. Jack O’Connell, en particulier, impose une présence crédible. On le connaissait déjà pour Eden Lake, un film d’horreur que j’estime parmi les meilleurs du genre, et on retrouve ici quelque chose de voisin dans l’idée de personnages qui chassent d’autres êtres humains. Sauf que le talent n’est pas le même : Eden Lake allait nettement plus loin.
J’ai eu une petite surprise en découvrant que les « doigts » du chef n’étaient pas des adolescents, comme je l’avais d’abord cru, mais bien des adultes. Cela rend les choses un peu plus logiques. En revanche, on trouve aussi des incohérences, notamment dans les scènes de combat. On voit par exemple un personnage physiquement imposant perdre un affrontement de manière trop facile, ce qui casse un peu la crédibilité.
Au final, Le Temple des Morts n’est pas un film qu’on oublie facilement. Il a une identité visuelle, une certaine force dans l’horreur, et il se regarde correctement. Mais ce n’est pas non plus un grand film. Si je devais choisir, je préfère encore largement Eden Lake. Celui-ci reste un divertissement d’horreur correct, sans jamais vraiment s’imposer.
Si l’on prend Le Temple des Morts pour ce qu’il est, c’est-à-dire le troisième film de la franchise et le deuxième de la série « 28 Ans Plus Tard », le constat est plus nuancé. Visuellement, il possède une vraie identité. Les forêts, le temple littéral des morts, l’ambiance générale : on sent une patte plus soignée et plus personnelle que dans le précédent. On échappe aussi à ce côté un peu jeu vidéo et à ces choix de montage parfois étranges qu’on avait pu trouver ailleurs dans la saga. Certaines idées fonctionnent bien, notamment le groupe sataniste, qui apporte une vraie tension et une forme d’horreur assez frontale.
Le film soulève d’ailleurs une question intéressante autour du nihilisme. Si plus rien n’a de sens, si la vie elle-même n’en a aucun, pourquoi sacraliser quoi que ce soit ? Pourquoi ne pas céder librement à ses fantasmes les plus cruels et à son agressivité la plus gratuite ? C’est précisément ce que montre le groupe de Jimmy Crystal : une sauvagerie extrême qui découle d’une perte totale de sens. Le film laisse entendre que cette absence de repères peut ouvrir la porte au pire. À l’inverse, le personnage du docteur Kelson cherche encore un espoir et une forme de sens. Il tente de comprendre, voire de soigner les infectés. C’est clairement lui qui porte le poids émotionnel et moral du récit.
Il ne s’agit pas de prétendre que le nihilisme conduit forcément à ce genre d’excès. On peut simplement constater que le sadisme peut en découler plus facilement. Au nom du non-sens de la vie, l’homme peut plus volontiers lâcher la bride à ses penchants les plus brutaux et les plus destructeurs.
On est clairement dans un cinéma d’horreur, avec une agressivité assumée et une dimension psychologique assez marquée. Les acteurs tiennent correctement leurs rôles, parfois même très bien. Jack O’Connell, en particulier, impose une présence crédible. On le connaissait déjà pour Eden Lake, un film d’horreur que j’estime parmi les meilleurs du genre, et on retrouve ici quelque chose de voisin dans l’idée de personnages qui chassent d’autres êtres humains. Sauf que le talent n’est pas le même : Eden Lake allait nettement plus loin.
J’ai eu une petite surprise en découvrant que les « doigts » du chef n’étaient pas des adolescents, comme je l’avais d’abord cru, mais bien des adultes. Cela rend les choses un peu plus logiques. En revanche, on trouve aussi des incohérences, notamment dans les scènes de combat. On voit par exemple un personnage physiquement imposant perdre un affrontement de manière trop facile, ce qui casse un peu la crédibilité.
Au final, Le Temple des Morts n’est pas un film qu’on oublie facilement. Il a une identité visuelle, une certaine force dans l’horreur, et il se regarde correctement. Mais ce n’est pas non plus un grand film. Si je devais choisir, je préfère encore largement Eden Lake. Celui-ci reste un divertissement d’horreur correct, sans jamais vraiment s’imposer.
La dernière image ? j'ai été touché par tous ces petits moments de poésie qui viennent accompagner l'éveil de l'"Alpha" tout en délicatesse à son passé, à ses souvenirs, au vocabulaire, à des idées et valeurs nobles... J'ai également beaucoup aimé ce concert de Metal qui n'est pas sans rappeler des moments marquants de l'oeuvre de George Miller (les acrobates guitaristes ascensionnels de Mad Max Fury Road). Le film ne manque pas de moments forts comme ces deux-là en particulier.
Danny Boyle est donc fidèle à ce qu'il nous a habitué venant de sa personne... Imprévisible, inégal, capable du meilleur (ici) comme du pire (l'opus d'avant). Sont convoqués dans le désordre les fantômes d'Orange Mécanique ou du Village des damnés, et l'on finit par "entrer" enfin dans cette histoire qui se déroule 28 ans plus tard... L'attente valait le coup. Beaucoup d'incongruités de l'épisode d'avant trouvent ici une réponse assez limpide... L'on comprend que de l'abject peut renaître un peu d'humanité pendant que l'homme s'est corrompu dans le mal absolu à l'image de ces vilaines têtes blondes (on pense un temps à Charles Manson et sa clique), enfants soldats qui tuent pour le plaisir sous le bas patronage d'un gourou maléfique...
Ca m'a réconcilié avec la franchise et m'a donné envie de voir la suite.
Danny Boyle est donc fidèle à ce qu'il nous a habitué venant de sa personne... Imprévisible, inégal, capable du meilleur (ici) comme du pire (l'opus d'avant). Sont convoqués dans le désordre les fantômes d'Orange Mécanique ou du Village des damnés, et l'on finit par "entrer" enfin dans cette histoire qui se déroule 28 ans plus tard... L'attente valait le coup. Beaucoup d'incongruités de l'épisode d'avant trouvent ici une réponse assez limpide... L'on comprend que de l'abject peut renaître un peu d'humanité pendant que l'homme s'est corrompu dans le mal absolu à l'image de ces vilaines têtes blondes (on pense un temps à Charles Manson et sa clique), enfants soldats qui tuent pour le plaisir sous le bas patronage d'un gourou maléfique...
Ca m'a réconcilié avec la franchise et m'a donné envie de voir la suite.
Une suite étrange, surprenante et glaçante, dans laquelle les zombies sont mis au second plan et où la plus grande menace est bien humaine. Un peu d'humour néanmoins, à travers cette noirceur, notamment l'apparition "satanique" de Ralph Fiennes qui est complètement dingue. Une superbe prestation de sa part au passage...
Je n’ai pas vraiment accroché à cette deuxième partie. Le principal problème, c’est qu’on s’éloigne beaucoup trop de ce qui faisait l’essence de 28 Jours plus tard : les infectés, la rage, la survie et cette sensation permanente de danger.
Avec Jimmy et sa secte, le film part dans quelque chose de beaucoup plus étrange et malsain, presque complètement déconnecté de l’univers « zombie » de départ. L’idée pouvait être intéressante, notamment en montrant comment les survivants ont évolué dans ce monde, mais ça prend tellement de place que les infectés semblent presque devenir secondaires.
Il y a quelques bonnes idées, une ambiance particulière et certaines scènes qui fonctionnent, mais j’attendais surtout un vrai film post-apocalyptique brutal avec beaucoup plus d’infectés et de tension. Au final, j’ai eu l’impression de regarder autre chose avec l’univers de 28 Ans plus tard posé dessus.
Pas forcément mauvais, mais clairement pas ce que j’attendais de cette saga. Trop de Jimmy, pas assez de rage.
Avec Jimmy et sa secte, le film part dans quelque chose de beaucoup plus étrange et malsain, presque complètement déconnecté de l’univers « zombie » de départ. L’idée pouvait être intéressante, notamment en montrant comment les survivants ont évolué dans ce monde, mais ça prend tellement de place que les infectés semblent presque devenir secondaires.
Il y a quelques bonnes idées, une ambiance particulière et certaines scènes qui fonctionnent, mais j’attendais surtout un vrai film post-apocalyptique brutal avec beaucoup plus d’infectés et de tension. Au final, j’ai eu l’impression de regarder autre chose avec l’univers de 28 Ans plus tard posé dessus.
Pas forcément mauvais, mais clairement pas ce que j’attendais de cette saga. Trop de Jimmy, pas assez de rage.
J’ai pris beaucoup de plaisir à retrouver l’univers de 28 ans plus tard dans ce nouveau volet. Le film propose une ambiance toujours aussi singulière et poursuit efficacement le développement de cet univers post-apocalyptique.
J’ai particulièrement apprécié la place accordée au fantastique, qui apporte une dimension nouvelle à l’histoire et permet de renouveler la saga. La mise en scène, l’atmosphère et l’évolution des personnages contribuent également à maintenir l’intérêt tout au long du film.
Même sans avoir vu les deux premiers volets de 2002 et 2007, je n’ai pas eu le sentiment d’être perdu et j’ai facilement pu entrer dans cet univers à travers les deux derniers films.
Un film divertissant et intéressant, qui m’a fait passer un bon moment et qui devrait particulièrement séduire les amateurs de la saga et d’horreur fantastique.
J’ai particulièrement apprécié la place accordée au fantastique, qui apporte une dimension nouvelle à l’histoire et permet de renouveler la saga. La mise en scène, l’atmosphère et l’évolution des personnages contribuent également à maintenir l’intérêt tout au long du film.
Même sans avoir vu les deux premiers volets de 2002 et 2007, je n’ai pas eu le sentiment d’être perdu et j’ai facilement pu entrer dans cet univers à travers les deux derniers films.
Un film divertissant et intéressant, qui m’a fait passer un bon moment et qui devrait particulièrement séduire les amateurs de la saga et d’horreur fantastique.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse