Note moyenne
3,4
2807 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
99 critiques
3
79 critiques
2
44 critiques
1
27 critiques
0
17 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Terriblement efficace 4,5/5
Franchement, *28 ans plus tard : Bone Temple* m’a bien plus embarqué que *28 ans plus tard*. On retrouve Spike là où on l’avait laissé, entre les mains d’une bande bien dérangée qui sera le cœur du film.
Leur dynamique instable donne à cet univers post-apocalyptique une ambiance bien tendue et oppressante.
Ralph Fiennes livre une nouvelle performance géniale, la bande-son est un petit régal, le rythme et la réalisation soignée nous maintiennent en tension tout du long, on découvre une nouvelle avancée pour les infectés... Et la fin nous met clairement l’eau à la bouche 襤 Trop hâte de voir le prochain volet 珞
Franchement, *28 ans plus tard : Bone Temple* m’a bien plus embarqué que *28 ans plus tard*. On retrouve Spike là où on l’avait laissé, entre les mains d’une bande bien dérangée qui sera le cœur du film.
Leur dynamique instable donne à cet univers post-apocalyptique une ambiance bien tendue et oppressante.
Ralph Fiennes livre une nouvelle performance géniale, la bande-son est un petit régal, le rythme et la réalisation soignée nous maintiennent en tension tout du long, on découvre une nouvelle avancée pour les infectés... Et la fin nous met clairement l’eau à la bouche 襤 Trop hâte de voir le prochain volet 珞
Deuxième volet d’une nouvelle trilogie, ce « Temple des Morts » fait suite a « 28 ans plus tard » qui m’avait franchement déçu et que j’avais trouvé très moyen.
J’allais donc un peu à reculons devant le visionnage de cette suite et… quelle bonne surprise !
Faisant directement suite au précédent film, « Le Temple des Morts » démarre sans résumé donc le visionnage de ce dernier est indispensable.
Et tout ce qui m’avait déçu dans le précédent film disparait pour celui-ci.
L’histoire est plus intéressante, les personnages bien écrits avec une bonne progression et, avant tout, la réalisation plus efficace. S’éloignant des expérimentations visuelles de Dany Boyle, la réalisatrice de cette suite, Nia Dacosta, propose une réalisation moins tape à l’œil, mais plus fluide et plus agréable.
Le film se termine aussi sur une scène très satisfaisante, ouverte sur un troisième film, pour lequel je n’irai pas à reculons.
Note : 15/20
J’allais donc un peu à reculons devant le visionnage de cette suite et… quelle bonne surprise !
Faisant directement suite au précédent film, « Le Temple des Morts » démarre sans résumé donc le visionnage de ce dernier est indispensable.
Et tout ce qui m’avait déçu dans le précédent film disparait pour celui-ci.
L’histoire est plus intéressante, les personnages bien écrits avec une bonne progression et, avant tout, la réalisation plus efficace. S’éloignant des expérimentations visuelles de Dany Boyle, la réalisatrice de cette suite, Nia Dacosta, propose une réalisation moins tape à l’œil, mais plus fluide et plus agréable.
Le film se termine aussi sur une scène très satisfaisante, ouverte sur un troisième film, pour lequel je n’irai pas à reculons.
Note : 15/20
C’est le film de trop. L’esthétique surprenant est devenu pompier. Il n’y a plus de scénario, la force de ce genre de film c’est qu’on croit à la proposition, ici rien n’est crédible. Et en plus il y aura une suite!
Là où le premier volet était pour le moins original et restait plutôt intéressant tant par le scénario que par l'aspect horreur, ici cette suite est décevante, le parti pris fait l'effet d'un pétard mouillé, la réaction des personnages est parfois incompréhensible, et même si certaines idées sortent de l'ordinaire, surtout dans le dernier quart, on ne s'attache à aucun personnage. Certaines scènes qui auraient pu devenir cultes en deviennent comiques.
De Nia DaCosta (2026) ;
Le film vaut surtout par l'interprétation magistrale , incroyable même de Ralph Fiennes dans le rôle du Dr Kelton .
Au regard de la saga intiée et réalisée par D Boyle, le film réalisé par Nia DaCosta est tout de même une réussite en ce sens qu'elle oriente la saga dans une autre direction sans toutefois renier les précédents opus . On a plus seulement un film d'horreur axé sur le survival mais presqu'un un film philosophique sur Dieu et ce que nous ''humains'' sommes ou pouvons devenir . L'axe développé par la réalisatrice est d'inverser les rôles en humanisant les ''bêtes'' et au contraire en enlevant toute humanité à ces quelques survivants . C'est souvent trash , violent , sanglant mais avec parfois un humour en guise de pause salutaire .
Jack O'Connell, campant Jimmy Crystal en nouveau prophète totalement déshumanisé est effrayant dans son personnage de psychopathe manipulateur . Comme indiqué Ralph Fiennes est excellent avec des scènes assez ahurissantes notamment à la fin du film . Enfin Chi Lewis-Parry est lui aussi ahurissant en imposant sa carrure et musculature au profit d'un monstre qui va s'humaniser . Seul bémol certaines justifications pseudo mystico-religieuses du film .
Le film vaut surtout par l'interprétation magistrale , incroyable même de Ralph Fiennes dans le rôle du Dr Kelton .
Au regard de la saga intiée et réalisée par D Boyle, le film réalisé par Nia DaCosta est tout de même une réussite en ce sens qu'elle oriente la saga dans une autre direction sans toutefois renier les précédents opus . On a plus seulement un film d'horreur axé sur le survival mais presqu'un un film philosophique sur Dieu et ce que nous ''humains'' sommes ou pouvons devenir . L'axe développé par la réalisatrice est d'inverser les rôles en humanisant les ''bêtes'' et au contraire en enlevant toute humanité à ces quelques survivants . C'est souvent trash , violent , sanglant mais avec parfois un humour en guise de pause salutaire .
Jack O'Connell, campant Jimmy Crystal en nouveau prophète totalement déshumanisé est effrayant dans son personnage de psychopathe manipulateur . Comme indiqué Ralph Fiennes est excellent avec des scènes assez ahurissantes notamment à la fin du film . Enfin Chi Lewis-Parry est lui aussi ahurissant en imposant sa carrure et musculature au profit d'un monstre qui va s'humaniser . Seul bémol certaines justifications pseudo mystico-religieuses du film .
Violence et gore, rien d'autre...
Un moment bien penible, bien pire que juste une perte de temps....
Un moment bien penible, bien pire que juste une perte de temps....
Très mitigée par rapport à ce film mais j'ai plutôt été bien déçue ! J'avais beaucoup aimé le précédent et je me demandais un peu comment un second volet pouvait suivre et malheureusement la fin un peu incongrue du premier volet annonçait bien la couleur... Alors on a du plaisir à retrouver l'univers, certains personnages, notamment le docteur Kelson, très bien joué par Ralph Fiennes, mais c'est à peu près tout.. le rythme est lent, il ne se passe pas grand-chose, ce n'est pas vraiment plaisant de suivre ce gang de Jimmy's mené par un personnage caricatural et insupportable qui nous offre une scène à la violence démesurée, était-ce vraiment nécessaire ?? Et de la faire durer aussi longtemps ?? Malgré tout ça, l'univers du film reste intéressant, je suis quand même curieuse de voir un troisième volet
spoiler:
bien que je n'ai rien compris au bricolage ramenant Cillian Murphy dans le film et que le personnage du docteur va nous manquer !
Le tournage de "28 Ans Plus Tard : Le Temple des Morts" a commencé juste après le premier "28 ans plus tard". Malheureusement, cette nouvelle suite peine à retrouver la moindre étincelle de ce qui faisait la force des deux premiers volets "28 jours plus tard" et "28 semaines plus tard". Un groupe de survivants, retranché dans une zone prétendument sécurisée, découvre l’existence d’un sanctuaire mystérieux qui pourrait détenir des réponses sur l’origine du virus ou une possible mutation. L’ensemble sonne faux et le film abandonne la rugosité visuelle qui faisait la singularité de la franchise. Le scénario s’égare quant à lui dans des développements pseudo-mystiques qui frisent le ridicule.
Moins convainquant que le premier, mais cela reste tout de même correct malgré tout.
Le film se concentre sur le personnage du docteur, créateur du temple des morts, et de ce jaimie quasi embrigadé de force dans un clan violent qui dépouille et tue pour leur chef, un prédicateur totalement fou.
Le premier tome était la survie, une reconstruction fragile mais concrète, alors que sur ce deuxième film on voit beaucoup moins les infectés mais une société de survivant plus violent entre eux, plus radicalisé.
Thème plus politique, plus symbolique surtout vers la fin assez intéressant quand même.
Le film se concentre sur le personnage du docteur, créateur du temple des morts, et de ce jaimie quasi embrigadé de force dans un clan violent qui dépouille et tue pour leur chef, un prédicateur totalement fou.
Le premier tome était la survie, une reconstruction fragile mais concrète, alors que sur ce deuxième film on voit beaucoup moins les infectés mais une société de survivant plus violent entre eux, plus radicalisé.
Thème plus politique, plus symbolique surtout vers la fin assez intéressant quand même.
28 ans plus tard : le temple des morts propose une ambiance sombre et oppressante, portée par une mise en scène efficace et des décors inquiétants. Le rythme reste tendu du début à la fin, même si certains passages manquent d’originalité. Les personnages gagnent en profondeur, offrant une suite intense et immersive.
Une suite aussi vite ? Après le "28 an plus tard" de 2025 qui en a dérouté plus d'un en s’éloignant de la franchise originale, ce "28 ans plus tard" prend un peu plus d’épaisseur et d’intérêt malgré un retrait volontaire des hordes de zombies. Ceux ci deviennent presque anecdotiques finalement. Le réalisateur a changé et ça se voit: plus d'images loufoques sanguinolentes entre deux scenes, une meilleur réalisation générale, des plans plus stables, ici on suit un illuminé convaincu d’être le fils de Satan, entouré d'une bande de gosses meurtriers. La majorité des personnages se détachent du lot et sont suivis avec intérêt. Le Médecin, bienveillant, est un plaisir à sang et du gore raviront les fans de la saga, on reste tout de même sur le chemin. Une belle surprise les attendent à la fin, une surprise qui fait espérer une nouvelle suite...
Original sur un thème, les zombies, où l'originalité fait forcément de plus en plus défaut tant la fin du monde préoccupe les artistes ( et sans doute pas qu'elles/eux ) et tant la production postapocalyptique foisonne depuis le début du siècle.
Le film offre des personnages forts, bien incarné(e)s, et au milieu de toute la noirceur, même un peu d'humour : La classe !
Aucun film n'est parfait, celui-là non plus, et on pourra regretter par exemple des longueurs ou un certain manque d'action, des décors qui à l'exception du Temple sont essentiellement naturels et sauvages, n'offrant pas de point de vue dans les ruines des grandes cités... Sauf que c'est en partie grâce à ces choix artistiques que le film peut se détacher du reste de la production, donc on aurait tort de bouder son plaisir. La fin, en particulier, offre un beau clin d'œil, mais je ne veux pas vous spoiler, si ce n'est qu'il est difficile de ne pas y voir en sous-texte une intention politisée ( ce n'est pas un gros mot ) de double-lecture du film, admirable.
Le film offre des personnages forts, bien incarné(e)s, et au milieu de toute la noirceur, même un peu d'humour : La classe !
Aucun film n'est parfait, celui-là non plus, et on pourra regretter par exemple des longueurs ou un certain manque d'action, des décors qui à l'exception du Temple sont essentiellement naturels et sauvages, n'offrant pas de point de vue dans les ruines des grandes cités... Sauf que c'est en partie grâce à ces choix artistiques que le film peut se détacher du reste de la production, donc on aurait tort de bouder son plaisir. La fin, en particulier, offre un beau clin d'œil, mais je ne veux pas vous spoiler, si ce n'est qu'il est difficile de ne pas y voir en sous-texte une intention politisée ( ce n'est pas un gros mot ) de double-lecture du film, admirable.
Bon film dans l’ensemble, une préférence pour celui-ci plutôt que le premier « 28 ans plus tard », une scène avec Ralph Fiennes sur Iron Maiden devenue iconique
Très décevant... on est bien loin du premier opus. La prothèse pelvienne de Samson a été raccourcie... c'est le seul point notable...bref.....
.... Sera oublié 28 secondes plus tard...
.... Sera oublié 28 secondes plus tard...
Du boyle percutant,un Ralph Fiennes master Class, de toute façon cet acteur depuis la liste de Schindler est a inscrire au panthéon de l acting, il est (je n' ai pas de mot).De l orange mécanique ce mélange a tous vient le retour de l énorme Murphy et le retour au premier 28 jours plus tard,mon dieu vivement l apothéose........Ps/ un Ralph Fiennes enormissime sur iron maiden. ...chef d oeuvre
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse