menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,4
2671 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
29 critiques
4
96 critiques
3
78 critiques
2
44 critiques
1
26 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très bonne suite du premier volet de 28 ans plus tard. 28 ans avait divisé les femmes par rapport aux deux premiers. Celui là va diviser ceux qui ont aimé le précédent. Mais on ne peut rien enlever du jeu d acteur, de la recherche de belles images, de parler d'autre chose dans un contexte de "fin du monde"...
Ce film est génial, et c'est dommage qu'il signe probablement l'échec de la série :(
Ce film est génial, et c'est dommage qu'il signe probablement l'échec de la série :(
Je ne comprends ABSOLUMENT pas toute la hype autour de ce film et encore moins la notation ?
Si vous avez adoré les 2 premiers films comme moi, très très TRÈS difficile d’être satisfait de celui-ci.
Le 3e, avait de bonnes idées, et le film était pas mal (hormis la fin assez controversée que je n’avais personnellement pas appréciée), mais il y avait du bon.
Alors que celui-ci, il part dans tous les sens, et s’éloigne totalement du script initial (on pourrait penser pour le bon, avec de l’originalité, mais ce n’est pas le cas).
spoiler: Le film mêle 2 scénarios en parallèle (secte + tentative de compréhension de la maladie / remède) en abandonnant une grande partie du précédent (tout le « village », et notamment le père). Le film n’est pas crédible, et en devient très risible sur certaines scènes. Je n’ai pas du tout accroché à la secte de Jimmy Cristal, ni à ses sbires (doigts), qui prennent toute la place dans le film, même si le jeu d’acteur du gourou est très bon. Le torture porn associé (gratuit) explique d’ailleurs le -16. Je pouvais accrocher en revanche à l’idée que le docteur puisse trouver une cure via l’alpha Samson. Idée très intéressante, d’entrer dans le comportement / la psychologie des zombies. Même si certaines scènes de danse avec Samson ou quand les 2 sont assis sont un peu risibles et m’ont un peu sorti du film… mais ça avait du potentiel. Le fait que Samson soit ensuite poursuivi par ses congénères lorsqu’ils réalisent son changement, ça aurait pu être poussé. Mais on abandonne trop vite cette deuxième idée, puisque finalement les informations obtenues par ce docteur sont perdues après sa mort ? Et hormis l’amitié développée entre les 2 personnages, cela n’aboutit à rien. Le film se focalise bien trop sur le côté secte / satanisme, auquel je n’ai personnellement pas adhéré.
Si vous cherchez un film de zombies classique du genre -> je pense que vous serez déçu.
Si vous cherchez une suite dans la lignée du précédent, en ayant pas apprécié la scène de fin du précédent -> je pense vous serez déçu.
Si vous êtes ouverts, cherchez du renouveau, et que la fin du précédent ne vous a pas dérangé, il pourra vous plaire.
Si vous avez adoré les 2 premiers films comme moi, très très TRÈS difficile d’être satisfait de celui-ci.
Le 3e, avait de bonnes idées, et le film était pas mal (hormis la fin assez controversée que je n’avais personnellement pas appréciée), mais il y avait du bon.
Alors que celui-ci, il part dans tous les sens, et s’éloigne totalement du script initial (on pourrait penser pour le bon, avec de l’originalité, mais ce n’est pas le cas).
spoiler: Le film mêle 2 scénarios en parallèle (secte + tentative de compréhension de la maladie / remède) en abandonnant une grande partie du précédent (tout le « village », et notamment le père). Le film n’est pas crédible, et en devient très risible sur certaines scènes. Je n’ai pas du tout accroché à la secte de Jimmy Cristal, ni à ses sbires (doigts), qui prennent toute la place dans le film, même si le jeu d’acteur du gourou est très bon. Le torture porn associé (gratuit) explique d’ailleurs le -16. Je pouvais accrocher en revanche à l’idée que le docteur puisse trouver une cure via l’alpha Samson. Idée très intéressante, d’entrer dans le comportement / la psychologie des zombies. Même si certaines scènes de danse avec Samson ou quand les 2 sont assis sont un peu risibles et m’ont un peu sorti du film… mais ça avait du potentiel. Le fait que Samson soit ensuite poursuivi par ses congénères lorsqu’ils réalisent son changement, ça aurait pu être poussé. Mais on abandonne trop vite cette deuxième idée, puisque finalement les informations obtenues par ce docteur sont perdues après sa mort ? Et hormis l’amitié développée entre les 2 personnages, cela n’aboutit à rien. Le film se focalise bien trop sur le côté secte / satanisme, auquel je n’ai personnellement pas adhéré.
Si vous cherchez un film de zombies classique du genre -> je pense que vous serez déçu.
Si vous cherchez une suite dans la lignée du précédent, en ayant pas apprécié la scène de fin du précédent -> je pense vous serez déçu.
Si vous êtes ouverts, cherchez du renouveau, et que la fin du précédent ne vous a pas dérangé, il pourra vous plaire.
Un très bon film pour cette suite. De belles images et une ambiance, un petit peu particulière, entre calme et agitation. Les acteurs sont très bons, le scenario est vraiment pas mal. Moins de scènes de violence que dans les opus précédents, mais toujours à propos et bien dirigées.
28 ans plus tard : Le Temple des morts rehausse le niveau du précédent volet en proposant un divertissement généreux, plus profond, plus viscéral et plus gore, sans tomber dans la surenchère abrutissante. De plus, les personnages, ô combien ridicules à la fin du précédent opus, sont ici approfondis, rendant in fine cette conclusion beaucoup moins insupportable.
Néanmoins, ce sont des personnages que je trouve parfois grotesques, mais ils sont bien interprétés. Et Ralph Fiennes est magistral !
On retrouve les thèmes et les symboliques chers à la saga, renouant ainsi avec l’original, et le film se conclut sur des promesses et une sacrée surprise !
Néanmoins, ce sont des personnages que je trouve parfois grotesques, mais ils sont bien interprétés. Et Ralph Fiennes est magistral !
On retrouve les thèmes et les symboliques chers à la saga, renouant ainsi avec l’original, et le film se conclut sur des promesses et une sacrée surprise !
Bon que dire mise à part chef d’œuvre, tout simplement car il complète à merveille son prequel il est parfait car justement il raconte quelque chose qui complète parfaitement le 1ere film merci Nia Da Costa merci Danny Boyle
"28 ans plus tard" avait relancé une saga que l'on croyait morte et enterrée depuis des lustres, mais il fallait encore composer avec le côté expérimental de Danny Boyle, qui aime décidément la photographie dégueulasse (iPhone), et qui confond action avec gesticulations.
Il restait néanmoins plaisant et permettait de renouveler la franchise (quête initiatique, personnages intéressants, évolution des infectés...)
Très peu de temps après, sort "Le Temple des Morts" , qui reprend exactement là où son prédécesseur s'était arrêté. Première différence notable : la réalisation est plus maîtrisée, la caméra ne part plus dans tous les sens. Ça fait du bien ! Et surtout, l'histoire, souvent surprenante, est habilement construite autour de la folie humaine. Elle prend ses distances avec l'aspect "survival".
Il est question d'humanité, de cruauté, de secte, de diable. L'horreur est à la fois viscérale et psychologique. Le long-métrage est souvent très violent, mais jamais gratuitement. Et comment ne pas évoquer la part belle faite à Ralph Fiennes, dont le personnage de docteur énigmatique est très bien écrit. Sans trop en révéler, la scène où il danse sur du Iron Maiden est le point culminant, ultra jouissif, d'un film qui fait un pas de côté salvateur dans la mythologie 28 jours...
Il y aura sûrement les pour et les contre. Vous l'aurez compris, pour moi c'est un grand pour car le film n'est plus du tout une banale série B de zombies, mais une vraie réflexion, profonde, sur l'être humain, la folie et la foi.
Pas sûr que le volet qui est censé boucler la trilogie atteigne ces sommets. Mais sait-on jamais...
Il restait néanmoins plaisant et permettait de renouveler la franchise (quête initiatique, personnages intéressants, évolution des infectés...)
Très peu de temps après, sort "Le Temple des Morts" , qui reprend exactement là où son prédécesseur s'était arrêté. Première différence notable : la réalisation est plus maîtrisée, la caméra ne part plus dans tous les sens. Ça fait du bien ! Et surtout, l'histoire, souvent surprenante, est habilement construite autour de la folie humaine. Elle prend ses distances avec l'aspect "survival".
Il est question d'humanité, de cruauté, de secte, de diable. L'horreur est à la fois viscérale et psychologique. Le long-métrage est souvent très violent, mais jamais gratuitement. Et comment ne pas évoquer la part belle faite à Ralph Fiennes, dont le personnage de docteur énigmatique est très bien écrit. Sans trop en révéler, la scène où il danse sur du Iron Maiden est le point culminant, ultra jouissif, d'un film qui fait un pas de côté salvateur dans la mythologie 28 jours...
Il y aura sûrement les pour et les contre. Vous l'aurez compris, pour moi c'est un grand pour car le film n'est plus du tout une banale série B de zombies, mais une vraie réflexion, profonde, sur l'être humain, la folie et la foi.
Pas sûr que le volet qui est censé boucler la trilogie atteigne ces sommets. Mais sait-on jamais...
Un nouvel opus qui change de direction, le côté gore zombie totalement effacé et laissant place à une réflexion sur la dualité de l’homme qui peut décider d’être le pire être comme le plus misanthrope. Un rythme assez lent et des personnages auxquels je n’ai ps trop adhéré, un manque de quelque chose qui vous fait frémir pendant ce genre de film. J’ai beaucoup aimé la bande son biensur et cet extraordinaire passage sur Iron Maiden ou le « malin » se libère. La suite promet d’être belle avec Killian Murphy…
Belle suite de la série.
On récupère les wagons.
Le film est magnifique on a hâte de voir le dernier volet.
On récupère les wagons.
Le film est magnifique on a hâte de voir le dernier volet.
« 28 ans plus tard : Le temple des morts » se distingue par son atmosphère prenante, sombre et soignée, parvenant à instaurer une tension palpable. On peut ressentir une certaine ambition dans la profondeur de (certains) personnages ainsi qu’une mélancolie presque contemplative.
S’il lui arrive de manquer d’émotions, le film demeure tout de même agréable. Il réussit à captiver par l’immersion qu’il propose dans son univers.
Enfin, c’est une suite honorable portée par son ambiance immersive, qui plaira aux fans de ce type de récit même si quelques frissons émotionnels en plus n’auraient pas été de trop.
S’il lui arrive de manquer d’émotions, le film demeure tout de même agréable. Il réussit à captiver par l’immersion qu’il propose dans son univers.
Enfin, c’est une suite honorable portée par son ambiance immersive, qui plaira aux fans de ce type de récit même si quelques frissons émotionnels en plus n’auraient pas été de trop.
J'ai détesté ce film. A un tel point que mon mari et moi avons failli partir au milieu de la séance. Nous aimons beaucoup les films post apocalyptiques et n'avons rien contre un petit zombie de temps à autre. Mais là cette galerie de psychopathes sans aucun bon côté pour compenser, c'est vraiment trop et ça n'a aucun sens. Surtout ces scènes crues de sadisme abominable hyper réaliste qui n'apportent rien à l'histoire, on n'est pas du tout dans le gentillet Orange Mécanique mais plutôt dans un Pasolini qui aurait mal tourné. Qu'a-t-il voulu démontrer ? Notre époque n'a pas besoin de ce genre de film. Les incoherences du scénario sont nombreuses et on n'a aucune réponse aux questions. Pour moi ce film va bien au delà de ce qu'on peut tolérer d'une œuvre d'art. C'est l'apologie de ce qu'il y a de plus monstrueux chez l'humain. Tout est censuré sur les réseaux sociaux et les outils d'IA, alors là on se lâche. C'est abominable. Bref nous avons détesté. Si vous aimez ce film c'est très inquiétant.
J'avais beaucoup aimé le premier volet de cette trilogie et là, j'ai adoré ! Whaou ! Cette ambiance sonore, musicale, visuelle, ce montage, ces plans d'une puissance incroyable, ces personnages totalement barés, ces moments très difficiles à voir. L'ensemble est jouissif. J'ai sursauté 2 fois, voilà près de 30 ans que je n'ai pas sursauté devant un film. J'ai eu des moments de tension très fort. La voie choisie du retour de la conscience des infectés d'un côté, de la satyre de Jimmy Savile à travers Jimmy Crystal et ses adorateurs de l'autre. Tout ça relié par la fantastique interprétation de Ralph Fiennes. J'ai vraiment très hâte de voir la suite en espérant qu'elle voit le jour.
Petit bijou d’horreur que nous a concocté Nia DaCosta, pris aux tripes dès les premières minutes avec la bande de Jimmy..
Gore, malaisant et flippant, le film marque, par la justesse de ses acteurs et actrices (mention spéciale à Ralph Fiennes en rockeur Satanique)a solidité de son scénario. Et au vu de cette fin, j’ai hâte de découvrir les prochaines aventures de Spike :)
Gore, malaisant et flippant, le film marque, par la justesse de ses acteurs et actrices (mention spéciale à Ralph Fiennes en rockeur Satanique)a solidité de son scénario. Et au vu de cette fin, j’ai hâte de découvrir les prochaines aventures de Spike :)
Oeil HORUS
la narration, l'écriture du film est de haut niveau, après que l'on aime ou pas la production c'est un autre jugement, le film est réalisé de manière subtil et on ressent les idées immerssive du réalisateur qui n'hésite pas a nous plonger dans l'horreur avec comme atout.. la folie mental des hommes bien plus dangereuse que les zombies eux même. Ralph joue de manière magistral... il aime son personnage et on aime sa maniere de jouer... le tableau de fond avec les zombies est propre et on nous apporte une histoire cohérente , de bôs cadrages visuel avec une photographie exceptionnel et maîtrisé.. la fin est monumentale. voire même excellente.. ce qui est rare dans le genre Zombie horror.. bravo a l'équipe. du bon boulot.
Étonnant, surtout pour ceux qui n'ont pas vu l'épisode précédent, dont je fais partie. Absolument pas dans l'esprit des premiers 28, où les zombies étaient une menace omniprésente, un magma de chairs désespérées pivot de tout le scénario. Dans ce film, ils deviennent un simple adjuvant
spoiler:
, un contrepoint au zombie Samson qui s'humanise par les efforts d'un médecin rendu fou par la solitude.
. Peu à peu, les trajectoires des personnages finissent par se croiser, se fracasser en une débauche de cruauté et de barbarie, rendant certaines scènes insoutenables. Il y a du Mad Max, du Orange Mécanique dans cette photographie superbe, cette atmosphère baroque, presque irréelle, en contrepoint, de scènes atroces.
Le scénario est construit avec une minutie de maquettiste, l'ultra violence n'est jamais gratuite. A noter, des nus masculins montrés avec une précision anatomique, qui, pour un public composé en majorité d'hommes, est au minimum surprenant. J'ai ensuite découvert que le réalisateur est une réalisatrice, et sans doute faut il voir dans ces exhibitions une sorte de revanche sur les innombrables films dévoilant le corps féminin sous le moindre prétexte.
Donc film à voir pour public très averti, l'interdiction au moins de 16 ans est largement justifiée, voire insuffisante. On attend la suite avec impatience
. Peu à peu, les trajectoires des personnages finissent par se croiser, se fracasser en une débauche de cruauté et de barbarie, rendant certaines scènes insoutenables. Il y a du Mad Max, du Orange Mécanique dans cette photographie superbe, cette atmosphère baroque, presque irréelle, en contrepoint, de scènes atroces.
Le scénario est construit avec une minutie de maquettiste, l'ultra violence n'est jamais gratuite. A noter, des nus masculins montrés avec une précision anatomique, qui, pour un public composé en majorité d'hommes, est au minimum surprenant. J'ai ensuite découvert que le réalisateur est une réalisatrice, et sans doute faut il voir dans ces exhibitions une sorte de revanche sur les innombrables films dévoilant le corps féminin sous le moindre prétexte.
Donc film à voir pour public très averti, l'interdiction au moins de 16 ans est largement justifiée, voire insuffisante. On attend la suite avec impatience
Le temple des morts, suite directe de 28 ans plus tard, est excellent. Certes le lfilm est moins surprenant et percutant dans sa mise en scène ou dans son écriture, mais ce qu'il perd en surprise, il le gagne en profondeur. Notamment en explorant les pistes initiés dans le précédent opus, pour développer son univers et l'humanité de ses survivants. Un film qui interroge le rapport au passé et aux idoles sans compromis. Une jolie réussite.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse