menu
close2
Annuler
Ex:
Conjuring 4, The monkey, World war Z
Note moyenne
3,4
2351 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
27 critiques
4
93 critiques
3
70 critiques
2
39 critiques
1
25 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est tellement ridicule comme film , dommage que se sois pu le même réalisateur.
J’adore les films de zombie , clairement c’est un film
D’une bande de psychopathe très violent,! nous voyons seulement cette bande de fou tous le long du film !
Torture trop exagéré, clairement un très grosse déception!
On voit quelque zombie dans le film , on voit pt 4-5 attaque de zombie , se n’est pas une blague .
Selon moi , un film de zombie pour une réussite et du réaliste , pas exagérer des scénarios qui étire sur du hors contexte
Voir des zombies qui traque des gens en mode survie …
J’espère qu’ils se produiront des film dans le genre world war z …
Je donne 1/10 A 1 sur 10 j’ai été généreux !!
Ignorer le film par conseil
J’adore les films de zombie , clairement c’est un film
D’une bande de psychopathe très violent,! nous voyons seulement cette bande de fou tous le long du film !
Torture trop exagéré, clairement un très grosse déception!
On voit quelque zombie dans le film , on voit pt 4-5 attaque de zombie , se n’est pas une blague .
Selon moi , un film de zombie pour une réussite et du réaliste , pas exagérer des scénarios qui étire sur du hors contexte
Voir des zombies qui traque des gens en mode survie …
J’espère qu’ils se produiront des film dans le genre world war z …
Je donne 1/10 A 1 sur 10 j’ai été généreux !!
Ignorer le film par conseil
on est entre walking dead et un film gore sans subtilité sous couvert de cockney sataniste. Ralph Fiennes et l Alpha sont pour nous tenir en haleine mais non. la scene avec la danse sur iron maiden est une plus value mais on reste sur notre faim
Tout comme 28 jours plus tard et le premier 28 ans plus tard, le film est excellent. Je regrette que le côté "British" ait été un peu laissé de côté au profit du côté survival horror.
Menton spéciale à la bande son qui est incroyable !
Menton spéciale à la bande son qui est incroyable !
Médiocre je comprend pas la manie sur allociné à bien noter les films les plus nazes.
Le premier 28 ans plus tard était pas mal même si loin d'être aussi bien que le 1 et le 2e mais celui ci nul à chier.
Ca s'éternise sur le doc qui veut sauver le zombie alpha, à part ça on suit l'autre rejet de Satan qui fait ses carabistouilles et la fin j'ai halluciné, complètement à la masse le film
Le premier 28 ans plus tard était pas mal même si loin d'être aussi bien que le 1 et le 2e mais celui ci nul à chier.
Ca s'éternise sur le doc qui veut sauver le zombie alpha, à part ça on suit l'autre rejet de Satan qui fait ses carabistouilles et la fin j'ai halluciné, complètement à la masse le film
Toujours a la production Danny boyle, joue gros avec cette deuxième partie, car le premier film était un peu décevant, il a fallu attendre prés de 15 ans pour un film quelconque.
J'ai aimé :
- la photographie, plus riche que le précédent opus, le changement de réalisateur pour une réalisatrice est une bonne chose, le film est plus sombre
- le film est plus gore.
- plusieurs personnages avec une psychologie torturée, et haut en couleur.
- les retours : d'un personnage qui a marqué la franchise, et de la bande son original des deux premiers films de la saga.
Je n'ai pas aimé :
- des longueurs ressenti du film 2h30
Avec ce nouvel opus, on revient à la genèse de la franchise la peur, et que les hommes dans certaines situations peuvent être pire que des zombies, l'humain a plusieurs facettes.
Il faut rester jusqu'au bout, il y a une surprise à la fin du film, ma note 12/20 à cause du rythme du film.
J'ai aimé :
- la photographie, plus riche que le précédent opus, le changement de réalisateur pour une réalisatrice est une bonne chose, le film est plus sombre
- le film est plus gore.
- plusieurs personnages avec une psychologie torturée, et haut en couleur.
- les retours : d'un personnage qui a marqué la franchise, et de la bande son original des deux premiers films de la saga.
Je n'ai pas aimé :
- des longueurs ressenti du film 2h30
Avec ce nouvel opus, on revient à la genèse de la franchise la peur, et que les hommes dans certaines situations peuvent être pire que des zombies, l'humain a plusieurs facettes.
Il faut rester jusqu'au bout, il y a une surprise à la fin du film, ma note 12/20 à cause du rythme du film.
Franchement, je n’attendais déjà pas grand-chose… et malgré ça, 28 Ans Plus Tard : Le Temple des Morts réussit quand même à décevoir.
Le film part dans une direction bizarre, en laissant complètement de côté ce qui faisait l’intérêt de la saga. Les infectés ne font presque plus peur, ils deviennent un simple décor, et tout repose sur une histoire qui n’accroche jamais vraiment.
Les personnages sont difficiles à suivre, leurs choix n’ont aucun sens, et on décroche assez vite. Il n’y a ni tension, ni enjeu, ni vrai lien avec les films précédents. On a plus l’impression d’un film à part, qui utilise le titre sans en respecter l’esprit.
Tout est plat, sans impact, comme si le film n’allait jamais au bout de ses idées.
Reste une scène, celle du diable, qui sort un peu du lot avec une ambiance différente. Mais ça ne dure pas, et ça ne suffit clairement pas.
Au final, un film creux, qui passe à côté de tout.
Le film part dans une direction bizarre, en laissant complètement de côté ce qui faisait l’intérêt de la saga. Les infectés ne font presque plus peur, ils deviennent un simple décor, et tout repose sur une histoire qui n’accroche jamais vraiment.
Les personnages sont difficiles à suivre, leurs choix n’ont aucun sens, et on décroche assez vite. Il n’y a ni tension, ni enjeu, ni vrai lien avec les films précédents. On a plus l’impression d’un film à part, qui utilise le titre sans en respecter l’esprit.
Tout est plat, sans impact, comme si le film n’allait jamais au bout de ses idées.
Reste une scène, celle du diable, qui sort un peu du lot avec une ambiance différente. Mais ça ne dure pas, et ça ne suffit clairement pas.
Au final, un film creux, qui passe à côté de tout.
Juste magnifique est la scènes de fin...mon dieu elle été incroyable vraiment merci beaucoup pour se banger
Le film est très réussi, les acteurs sont grandiloquents (Jimmy Crystal en caricature du monstre Jimmy Saville est incroyable. Ralph Fiennes, toujours excellent), la scène finale est jouissive, c'est bien filmé, c'est bien écrit mais... Tout cela n'a aucun sens. Le scénario ne tient pas. Impossible que tout cela n'ait pas déjà été et pensé avant par les scientifiques du monde entier. Bon ok, les infectés ont l'air d'avoir "évolué" en 28 ans mais cela ne tient pas. Encore moins maintenant que le virus semble contenu dans le reste du monde.
Le problème de ce film est qu'il se veut la suite du précédent qui n'avait ni queue, ni tête. Mais respect à la réalisatrice qui s'en sort très bien avec le matériel à sa disposition.
Reste une réflexion philosophique sur la nature humaine, la foi et la raison. On est loin de Spinoza mais cela a le mérite d'être évoqué.
Enfin, on termine avec un énorme fan service qui semble contredire le volet précédent et qui sert surtout à spoiler: faire cachetonner Cilian Murphy dans le prochain
qui je l'espère sera le dernier.
Le problème de ce film est qu'il se veut la suite du précédent qui n'avait ni queue, ni tête. Mais respect à la réalisatrice qui s'en sort très bien avec le matériel à sa disposition.
Reste une réflexion philosophique sur la nature humaine, la foi et la raison. On est loin de Spinoza mais cela a le mérite d'être évoqué.
Enfin, on termine avec un énorme fan service qui semble contredire le volet précédent et qui sert surtout à spoiler: faire cachetonner Cilian Murphy dans le prochain
qui je l'espère sera le dernier.
Je suis decu cette suite de 28 ans plus tard ok le réalisateur a laisser sa place et sa se ressent top d'humanité tue l'humain je dirais 25 premières minutes sa passe on diras on se croirait dans la petite maison dans la prairie...apres Satan et ces sbires en action il y’as quasiment rien du moins qui te fasse frissoner ou accrocher ! je croyais avoir 10 a 15 minutes de fin superbe histoire de bien finir le film que dalle!!!! J'espère un 3 qui relèvera le niveau avec cette fois une belle histoire de l'action du suspens et la bonne musique celui de ce film là...se recentrer sur le l'action. Le suspense l'horreur ect.....
spoiler:
Synopsis :
Dans ce deuxième opus, on retrouve Spike qui s’est fait recruter par Jimmy Crystal pour être l’un de ses hommes. Mais pour cela, il va devoir faire ses preuves, et ce n’est pas gagné.
On retrouve aussi le docteur Kelson qui va se lier d’amitié avec Samson, l’un des alphas infectés.
Histoire / scénario :
Oui, on peut dire que l’histoire est relativement originale parce qu’elle est assez tordue, mais on reste dans l’univers des 28 jours / mois / années. Cependant, comme bien souvent avec ce genre de film, les infectés sont relégués au rang d’éléments presque inutiles.
Casting :
On retrouve les mêmes acteurs que dans le premier opus, avec quelques nouveaux personnages, mais je ne les ai jamais remarqués dans aucun film.
Effets spéciaux / décors :
Pas grand-chose à se mettre sous la dent dans ce film, mais le peu qu’il y a est relativement convaincant, comme dans le premier opus. Quant aux décors, ils sont champêtres car on passe le plus clair du temps dans les bois et les prairies.
Mon avis :
Je n’ai pas du tout aimé ce que les réalisateurs ont fait de ces deux films, car les premiers ne ressemblaient pas du tout à ça. On s’ennuie presque dans ces films, et pour des films avec des infectés, c’est vraiment dommage.
Cependant, celui-ci est un peu plus intéressant que le premier, même si ce n’est pas encore totalement ça. Mais une agréable surprise arrive à la fin. Peut-être que les prochains, s’il y en a, seront plus intéressants.
Casting :
On retrouve les mêmes acteurs que dans le premier opus, avec quelques nouveaux personnages, mais je ne les ai jamais remarqués dans aucun film.
Effets spéciaux / décors :
Pas grand-chose à se mettre sous la dent dans ce film, mais le peu qu’il y a est relativement convaincant, comme dans le premier opus. Quant aux décors, ils sont champêtres car on passe le plus clair du temps dans les bois et les prairies.
Mon avis :
Je n’ai pas du tout aimé ce que les réalisateurs ont fait de ces deux films, car les premiers ne ressemblaient pas du tout à ça. On s’ennuie presque dans ces films, et pour des films avec des infectés, c’est vraiment dommage.
Cependant, celui-ci est un peu plus intéressant que le premier, même si ce n’est pas encore totalement ça. Mais une agréable surprise arrive à la fin. Peut-être que les prochains, s’il y en a, seront plus intéressants.
Nul. Au lieu de nous faire 2 films qui n'ont aucun rapport avec les films du début valait mieux commencer par la dernière minute du Temple des morts directement. 28.... plus tard a pris la direction de The walking dead, scenes affligeantes, scénario dégueulasse. Boyle n'est plus. Mention encore plus négative aux 4 zombies qu'il y a dans le film, quasiment sans maquillage. Nullissime.
Frédéric M.
Un excellent opus de la saga 28 plus tard. Ralph est exceptionnel comme tout le reste du casting d'ailleurs. L'histoire est captivant, et prend une tournure différente par rapport aux 2 premiers films. Un espoir nait dans ce film. Espérons un troisième film !
Meilleur que le précédent tout simplement !!!
J'ai hâte de découvrir le dernier volet et connaître la finalité de cette trilogie !!!!
J'ai hâte de découvrir le dernier volet et connaître la finalité de cette trilogie !!!!
Les deux premiers épisodes de cette trilogie ruinent la franchise.
Je note 2 sur 5 car seules les cinq dernières minutes de ce second opus présentent un intérêt...
Je note 2 sur 5 car seules les cinq dernières minutes de ce second opus présentent un intérêt...
Quelques mois à peine après la sortie de 28 Ans plus tard (juin 2025), voilà déjà la suite directe avec 28 ans plus tard : Le Temple des morts. On retrouve les mêmes acteurs — Ralph Fiennes, toujours génial, Alfie Williams et Jack O’Connell — mais derrière la caméra, c’est Nia DaCosta (Candyman 2021) qui prend le relais.
Sa mise en scène est serrée, musclée, efficace. Et surtout, le scénario signé Alex Garland est bien mieux ficelé que celui de l’opus précédent : aucun temps mort, des personnages plus intéressants et mieux dessinés, une action prenante et quelques scènes bien gores comme il faut.
Mais ce qu’on retient surtout, c’est la scène de l’intervention du « diable » et son grand show, qui à elle seule vaut le détour. Un vrai grand moment. Il y a aussi plus d’humour, plus de zombies, et notamment un alpha aussi impressionnant que presque touchant.
Et puis, joli clin d’œil, le retour d’un personnage emblématique de 28 jours plus tard dans le dénouement.
Bref, ce deuxième volet de la nouvelle trilogie est de très bonne facture. J’étais un peu sceptique après avoir été déçu par le précédent, et finalement c’est une très bonne surprise. On attend la suite avec impatience.
Sa mise en scène est serrée, musclée, efficace. Et surtout, le scénario signé Alex Garland est bien mieux ficelé que celui de l’opus précédent : aucun temps mort, des personnages plus intéressants et mieux dessinés, une action prenante et quelques scènes bien gores comme il faut.
Mais ce qu’on retient surtout, c’est la scène de l’intervention du « diable » et son grand show, qui à elle seule vaut le détour. Un vrai grand moment. Il y a aussi plus d’humour, plus de zombies, et notamment un alpha aussi impressionnant que presque touchant.
Et puis, joli clin d’œil, le retour d’un personnage emblématique de 28 jours plus tard dans le dénouement.
Bref, ce deuxième volet de la nouvelle trilogie est de très bonne facture. J’étais un peu sceptique après avoir été déçu par le précédent, et finalement c’est une très bonne surprise. On attend la suite avec impatience.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse