Note moyenne
3,2
7246 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
149 critiques
4
254 critiques
3
262 critiques
2
312 critiques
1
249 critiques
0
157 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Fan de Spielberg et n'étant donc pas très cartésien ahah...c'est donc un film américain au début comme sait bien le faire également Spielberg, mais quand on passe la deuxième alors là...l'émotion est bien énorme...j'ai adoré, on est a la limite d'un reportage sur...ceux qui l'ont vu le savent.
Et n'oubliez pas: écoutez...
Et n'oubliez pas: écoutez...
Que c’est long. Que c’est manichéen. Que c’est plein de ce ton mièvre et optimiste spielbegien. Que c’est visuellement pauvre. Que c’est plein d’incohérence dans une traque consternante.
Cela dit on ne s’ennuie pas vraiment, il y a quelques clins d’œil intéressants, les scènes finales portent enfin un peu d’émotion, celle d’une journaliste et l’histoire se tient a peu près. M’enfin bon pas de quoi se relever la nuit.
Cela dit on ne s’ennuie pas vraiment, il y a quelques clins d’œil intéressants, les scènes finales portent enfin un peu d’émotion, celle d’une journaliste et l’histoire se tient a peu près. M’enfin bon pas de quoi se relever la nuit.
«Petits hommes verts?»
Un film de Spielberg est toujours un évènement. J’ai été déçu par celui-ci : pendant les 2 premières heures j’ai eu l’impression d’entendre le « cut » du réalisateur à la fin de chaque scène, avec des acteurs peu convaincants (à part Emily Blunt).
Sans compter la musique symphonique de John Williams qui ringardise l’ensemble.
spoiler: Pourtant l’histoire sur la révélation du secret absolu de la présence de martiens sur terre (cf Roswell) était parfaite
. Et c’est d’ailleurs la bonne partie du film dans les 25 très bonnes dernières minutes.
Un film de Spielberg est toujours un évènement. J’ai été déçu par celui-ci : pendant les 2 premières heures j’ai eu l’impression d’entendre le « cut » du réalisateur à la fin de chaque scène, avec des acteurs peu convaincants (à part Emily Blunt).
Sans compter la musique symphonique de John Williams qui ringardise l’ensemble.
spoiler: Pourtant l’histoire sur la révélation du secret absolu de la présence de martiens sur terre (cf Roswell) était parfaite
. Et c’est d’ailleurs la bonne partie du film dans les 25 très bonnes dernières minutes.
Je ne m'attendais à rien, je suis quand même déçu.
J'y allais l'esprit ouvert, et je reconnais que c'était bien réalisé, filmé et mis en musique.
Mais le film ne va nulle part, certains dialogues sont éclatés, et on enchaine cliché sur cliché américain. Encore une preuve que les US n'ont plus grand chose à offrir au cin.éma
J'y allais l'esprit ouvert, et je reconnais que c'était bien réalisé, filmé et mis en musique.
Mais le film ne va nulle part, certains dialogues sont éclatés, et on enchaine cliché sur cliché américain. Encore une preuve que les US n'ont plus grand chose à offrir au cin.éma
**"Disclosure Day" – Spielberg nous pond un film lent, profond… et qui va faire hurler les haters**
★★★☆☆ *(3/5 – "Un film qui divise, mais qui reste dans la tête")*
---
### **Pourquoi c’est long ?**
Parce que Spielberg a décidé de **faire un film sur la foi, la science et l’humanité**… et ça, ça prend du temps. Trop pour les fans de *Fast & Furious*, juste assez pour ceux qui aiment **réfléchir en regardant un film** (oui, ça existe).
### **Pourquoi la fin est floue ?**
Parce que Spielberg adore les fins ouvertes (*cf. "Minority Report"*, *"Ready Player One"*). Ici, il te balance un *"Et maintenant, tu fais quoi ?"* géant. Certains vont adorer, d’autres vont **hurler *"Mais c’est quoi ce bordel ?!"*** en sortant de la salle.
### **Pourquoi c’est pas un blockbuster ?**
Parce que **ce film n’est pas fait pour les fans de super-héros**. Pas de combats épiques, pas de méchants en armure, pas de *"Je suis ton père"* (même si c’est faux, désolé). Juste des questions qui font mal :
- *"Et si la science nous mentait ?"*
- *"Et si on avait tort de douter ?"*
- *"Et si Spielberg avait raison depuis le début ?"*
---
### **Verdict :**
✅ **Pour les fans de cinéma qui aiment réfléchir** → **Un film à voir.**
❌ **Pour ceux qui veulent du spectacle pur** → **Passez votre chemin (ou regardez *Deadpool & Wolverine* à la place).**
---
### **En résumé :**
*"Disclosure Day"*, c’est **Indiana Jones rencontre *Black Mirror***. Lent, profond, et un peu chiant… mais **indispensable** si tu veux un film qui te donne envie de **débattre après le générique**.
**PS** : Les haters vont dire *"C’est pas un vrai Spielberg"*. Réponse : *"T’as raison, c’est un Spielberg qui a bu trop de café et regardé trop de documentaires sur les OVNIs."*
---
**Et toi, tu l’as vu ?**
★★★☆☆ *(3/5 – "Un film qui divise, mais qui reste dans la tête")*
---
### **Pourquoi c’est long ?**
Parce que Spielberg a décidé de **faire un film sur la foi, la science et l’humanité**… et ça, ça prend du temps. Trop pour les fans de *Fast & Furious*, juste assez pour ceux qui aiment **réfléchir en regardant un film** (oui, ça existe).
### **Pourquoi la fin est floue ?**
Parce que Spielberg adore les fins ouvertes (*cf. "Minority Report"*, *"Ready Player One"*). Ici, il te balance un *"Et maintenant, tu fais quoi ?"* géant. Certains vont adorer, d’autres vont **hurler *"Mais c’est quoi ce bordel ?!"*** en sortant de la salle.
### **Pourquoi c’est pas un blockbuster ?**
Parce que **ce film n’est pas fait pour les fans de super-héros**. Pas de combats épiques, pas de méchants en armure, pas de *"Je suis ton père"* (même si c’est faux, désolé). Juste des questions qui font mal :
- *"Et si la science nous mentait ?"*
- *"Et si on avait tort de douter ?"*
- *"Et si Spielberg avait raison depuis le début ?"*
---
### **Verdict :**
✅ **Pour les fans de cinéma qui aiment réfléchir** → **Un film à voir.**
❌ **Pour ceux qui veulent du spectacle pur** → **Passez votre chemin (ou regardez *Deadpool & Wolverine* à la place).**
---
### **En résumé :**
*"Disclosure Day"*, c’est **Indiana Jones rencontre *Black Mirror***. Lent, profond, et un peu chiant… mais **indispensable** si tu veux un film qui te donne envie de **débattre après le générique**.
**PS** : Les haters vont dire *"C’est pas un vrai Spielberg"*. Réponse : *"T’as raison, c’est un Spielberg qui a bu trop de café et regardé trop de documentaires sur les OVNIs."*
---
**Et toi, tu l’as vu ?**
Disclosure Day aurait pu être réalisé par Renny Harlin et financé par The Asylum et je me demande même si cela n'aurait pas été mieux: mou pendant deux heures et ridicule pendant la dernière, Spielberg semble avoir définitivement perdu ce qui faisait son génie. Regardez plutôt votre vieux VHS de Rencontre du Troisième Type, ça c'était du cinéma.
Très décevant!!!!!Le film fait constamment référence à une seule religion, le christianisme, qui devient le véritable fil conducteur de l’histoire. Du coup, l’intrigue paraît décousue et perd en cohérence. C’est vraiment dommage pour un film de science-fiction, qui avait pourtant un potentiel intéressant
Probablement le plus faible Spielberg, un scénario très convenue sans suspense, et surtout dénué de toute tension. C'est vraiment vide, ça palabre beaucoup pour très peu, c'est faussement alambiqué, long ,aucune scènes qui ne retiendra l'attention, et le film se termine sans réellement dévoiler quoique ce soit hormis l'idée principale, qui de toute façon était dévoiler dans les bandes annonces. Bref clairement pas le film a retenir dans l'impressionnante carrière de Spielberg.
C’est un film Spieldberg digne de ce nom. Je l’ai trouvé très bien construit. On est complètement plongé dans cette découverte que raconte le film, c’est assez incroyable. On est complètement plongés dans le film !!
Je ne sais pas ce qui arrive à l’industrie du cinéma depuis quelques années, mais il devient quasiment impossible de trouver un nouveau film qui fasse rêver et nous transporte ailleurs. Voici donc un nouvel exemple de cette sorte de films fonctionnels et sans âme ni inspiration. Le scénario est bâclé et ne cherche même pas à fournir une narration un tant soit peu logique et vraisemblable. Les passages censés produire de l’émotion sont d’un grotesque gênant au possible. Tous les effets sont complètement ratés. Les rares effets spéciaux sont de très bas niveau (on se demande où est passé le budget du film : ils ne se sont pas fatigués à essayer de rendre les créatures un minimum réalistes : vous ferez bien mieux avec de l’IA depuis chez vous). Les longueurs sont insupportables : vers le milieu du film, on se met à s’ennuyer vertigineusement (première fois de ma vie que je baille devant un film au cinéma). Un tel gâchis est vraiment très triste, surtout pour un Spielberg (bon, c’est vrai que Spielberg n’a jamais été très inspiré dans les films d’extraterrestres, mais à ce point, ça laisse songeur).
Ce n'est pas que le film est nul, c'est qu'il ne sert à rien. Un film sans saveur, sans tension, sans émotion, bref un film totalement vide.
Et quand je lis les critiques... "oui c'est intéressant", "oui on sent la patte de". Oh mais oh !!! Ce n'est pas parce que c'est Spielberg qu'il faut être moins exigeant. Il a fait un film nul, on le lui dit quoi. C'est comme ça qu'il pourra se ressaisir. Et là on sent que dalle.
Allez Steven, tu as du potentiel, je ne t'en veux pas de cette bouse mais c'était ton joker. Ne recommence pas.
Et quand je lis les critiques... "oui c'est intéressant", "oui on sent la patte de". Oh mais oh !!! Ce n'est pas parce que c'est Spielberg qu'il faut être moins exigeant. Il a fait un film nul, on le lui dit quoi. C'est comme ça qu'il pourra se ressaisir. Et là on sent que dalle.
Allez Steven, tu as du potentiel, je ne t'en veux pas de cette bouse mais c'était ton joker. Ne recommence pas.
énormément d'incohérences, des scènes ridicules par manque de réalisme, des personnages qui font des choix aberrants. bref, je ne me reverrai jamais, c'est certain
Rencontres du troisième type, ., l’extra-terrestre, La Guerre des mondes ou Indiana Jones et le royaume du crâne de cristal : Steven Spielberg a une longue histoire avec les extraterrestres généralement pour le meilleur (la quatrième aventure du célèbre archéologue pouvant être discutée). Le voir revenir à ce sujet fétiche (finalement à peine effleuré), qui avait possibilité de lui faire retrouver le succès après les deux échecs commerciaux injustes des sublimes West Side Story et The Fabelmans, pouvait donc créer une excitation immense. Disclosure Day devait donc mettre la barre très haute pour répondre à ces attentes. Hélas, force est de constater que celles-ci sont loin d’être comblées !
En effet, si on peut être surpris qu’une œuvre du créateur de Jurassic Park montre, plus de 30 ans plus tard, des animaux numériques peu crédibles, le film souffre surtout d’un scénario de David Koepp possédant de nombreux points faibles. Dès le début, on est dérouté par l’absence de mise en place dans l’histoire de Daniel Kellner (Josh O’Connor) : on plonge directement dans l’action en pensant qu’on va assister à un flashback explicatif qui n’arrivera jamais. Cette absence de développement se retrouvera également dans un contexte international plus que brûlant spoiler: (l’action se passe visiblement à l’aube d’une guerre mondiale)
qui n’est pourtant qu’à peine effleurée mais jamais réellement expliquée ainsi que dans la présence de pouvoirs liés à un objet extraterrestre qui semble capable de tout et n’importe quoi selon les besoin du scénario spoiler: (un coup, cela permet à Colin Firth de se projeter dans l’esprit de n’importe qui ; une autre fois, ça sert à Emily Blunt de rendre invisible tout ce qu’elle désire…)
. Le récit multiplie ainsi les aspects peu crédibles pour aboutir à une fin plus que problématique spoiler: puisqu’on se demande pourquoi les révélations finales n’ont pas été faites sur internet dès le début plutôt que de prendre tous ces risques pour les faire sur un plateau de télévision. Ce choix d’un média qui a souvent prouvé ne pas être réellement indépendant est d’autant plus surprenant pour un film aussi complotiste. De même, à l’heure des fake news et d’internet, on ne peut être que dubitatif face aux réactions éberluées d’une population, pourtant collée à ses téléphones portables, qui semble très naïve et incapable de remettre en question ce qu’elle voit. Enfin, on peut être plus qu’étonné que Colman Domingo sorte d’un coup un extraterrestre dont on n’avait jamais entendu parler avant.
Heureusement, ce scénario bancal (provenant pourtant d’une histoire de Tonton Steven lui-même) est réhaussé par une réalisation toujours capable de moments mémorables spoiler: tels que l’excellente séquence du passage à niveau (renvoyant à une scène de Duel)
. Spielberg possède ainsi assez de talent pour créer suffisamment de rythme et ne jamais ennuyer même si on est régulièrement circonspect devant de nombreux aspects.
Par sa dichotomie entre un scénario problématique et une réalisation de qualité, Disclosure Day peut donc laisser un goût mitigé et être facilement classé, en tout cas à sa première vision, dans la catégorie des films malades et comme une des œuvres les moins réussies de son réalisateur.
En effet, si on peut être surpris qu’une œuvre du créateur de Jurassic Park montre, plus de 30 ans plus tard, des animaux numériques peu crédibles, le film souffre surtout d’un scénario de David Koepp possédant de nombreux points faibles. Dès le début, on est dérouté par l’absence de mise en place dans l’histoire de Daniel Kellner (Josh O’Connor) : on plonge directement dans l’action en pensant qu’on va assister à un flashback explicatif qui n’arrivera jamais. Cette absence de développement se retrouvera également dans un contexte international plus que brûlant spoiler: (l’action se passe visiblement à l’aube d’une guerre mondiale)
qui n’est pourtant qu’à peine effleurée mais jamais réellement expliquée ainsi que dans la présence de pouvoirs liés à un objet extraterrestre qui semble capable de tout et n’importe quoi selon les besoin du scénario spoiler: (un coup, cela permet à Colin Firth de se projeter dans l’esprit de n’importe qui ; une autre fois, ça sert à Emily Blunt de rendre invisible tout ce qu’elle désire…)
. Le récit multiplie ainsi les aspects peu crédibles pour aboutir à une fin plus que problématique spoiler: puisqu’on se demande pourquoi les révélations finales n’ont pas été faites sur internet dès le début plutôt que de prendre tous ces risques pour les faire sur un plateau de télévision. Ce choix d’un média qui a souvent prouvé ne pas être réellement indépendant est d’autant plus surprenant pour un film aussi complotiste. De même, à l’heure des fake news et d’internet, on ne peut être que dubitatif face aux réactions éberluées d’une population, pourtant collée à ses téléphones portables, qui semble très naïve et incapable de remettre en question ce qu’elle voit. Enfin, on peut être plus qu’étonné que Colman Domingo sorte d’un coup un extraterrestre dont on n’avait jamais entendu parler avant.
Heureusement, ce scénario bancal (provenant pourtant d’une histoire de Tonton Steven lui-même) est réhaussé par une réalisation toujours capable de moments mémorables spoiler: tels que l’excellente séquence du passage à niveau (renvoyant à une scène de Duel)
. Spielberg possède ainsi assez de talent pour créer suffisamment de rythme et ne jamais ennuyer même si on est régulièrement circonspect devant de nombreux aspects.
Par sa dichotomie entre un scénario problématique et une réalisation de qualité, Disclosure Day peut donc laisser un goût mitigé et être facilement classé, en tout cas à sa première vision, dans la catégorie des films malades et comme une des œuvres les moins réussies de son réalisateur.
Monsieur Steven Spielberg par pitié prenez votre retraite....vous êtes dépassés..has been...ennuyeux...votre talent s est évanoui totalement...dommage..il aurait fallu vous arrêtiez bien plus tôt lorsque vous étiez au sommet... évidemment le film est nullissime....sommes partis au bout de 1h30 tellement c était ennuyeux...budget du film 10. Euros..même les acteurs étaient insipides et mal coiffes et mal sapes...on ne se rappelle même plus leur tête 20 secondes après... le fait de s être royalement emm**** ça ! On s en rappellera !
Super film . Scénario genial , j ai adoré . Du bon spielberg !
Film Pour un public interpellé par la vie extraterrestre.
Film Pour un public interpellé par la vie extraterrestre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse