menu
close2
Annuler
Ex:
The apprentice, Pas de vagues, Ni chaines ni maitres
Note moyenne
4,3
5534 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
122 critiques
4
207 critiques
3
81 critiques
2
33 critiques
1
12 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Critique : « Des graines du figuier sauvage »
Un film magnifique, féministe, sans pathos ni démonstration laborieuse.
Nous sommes au cœur d'une famille aimante de la classe moyenne en Iran. Le père vient d'être promu « enquêteur » au sein d'un tribunal révolutionnaire, ce qui lui confère le pouvoir de vie ou de mort sur les « délinquant.e.s » dont il va avoir à s'occuper. Cette promotion ouvre pour lui et sa famille des perspectives d'améliorations sociales et surtout matérielles non négligeables.
Sa femme est une libérale mais très soumises à son mari et qui adhère, apparemment sans état d'âme, à l'idéologie des mollhas.
Ils ont deux filles de 16 et 21 ans dont on s'aperçoit très vite qu'elles sont en opposition avec ce monde mortifère. C'est le moment où démarre le mouvement « Femme, vie, liberté ».
Au fur et à mesure que se déroule le récit, la brutalité de la répression font immersion dans l'appartement de la famille spoiler: par la jeune Sana, une amie de la fille aînée, grièvement blessée au visage au cours d'une manifestation, et, qu'avec la complicité de sa jeune sœur, elles vont exfiltrer de la rue.
A cet instant dramatique du film, une fêlure apparaît chez la mère spoiler: qui prodigue les premiers soins mais renvoie chez elle la jeune Sana.
C'est la peur et le mensonge qui gouvernent la conduite des femmes de la famille jusqu'à ce que la fille aînée fasse voler en éclat cette carapace.
A partir de le scène où, au cours du repas du soir, elle dit à son père tout ce qu'elle pense de la situation, le film bascule d'autant qu'un événement va bousculer l'équilibre de la famille.
L'angoisse et la violence sous-jacente puis bien réelles vont occuper toute la suite du film.
Le père, spoiler: dont la promotion n'aura pas pour simple conséquence d'obtenir un appartement plus grand et d'acquérir un lave vaisselle,
se trouve jusqu'au sein de sa propre famille confronté en tant qu'acteur à toute la hideur, la violence de ce régime et dans lequel l'enferme son rôle.
L'image de fin est une métaphore de la puissance des femmes et de la fragilité, au fond, sur lequel repose le système.
Un film magnifique, féministe, sans pathos ni démonstration laborieuse.
Nous sommes au cœur d'une famille aimante de la classe moyenne en Iran. Le père vient d'être promu « enquêteur » au sein d'un tribunal révolutionnaire, ce qui lui confère le pouvoir de vie ou de mort sur les « délinquant.e.s » dont il va avoir à s'occuper. Cette promotion ouvre pour lui et sa famille des perspectives d'améliorations sociales et surtout matérielles non négligeables.
Sa femme est une libérale mais très soumises à son mari et qui adhère, apparemment sans état d'âme, à l'idéologie des mollhas.
Ils ont deux filles de 16 et 21 ans dont on s'aperçoit très vite qu'elles sont en opposition avec ce monde mortifère. C'est le moment où démarre le mouvement « Femme, vie, liberté ».
Au fur et à mesure que se déroule le récit, la brutalité de la répression font immersion dans l'appartement de la famille spoiler: par la jeune Sana, une amie de la fille aînée, grièvement blessée au visage au cours d'une manifestation, et, qu'avec la complicité de sa jeune sœur, elles vont exfiltrer de la rue.
A cet instant dramatique du film, une fêlure apparaît chez la mère spoiler: qui prodigue les premiers soins mais renvoie chez elle la jeune Sana.
C'est la peur et le mensonge qui gouvernent la conduite des femmes de la famille jusqu'à ce que la fille aînée fasse voler en éclat cette carapace.
A partir de le scène où, au cours du repas du soir, elle dit à son père tout ce qu'elle pense de la situation, le film bascule d'autant qu'un événement va bousculer l'équilibre de la famille.
L'angoisse et la violence sous-jacente puis bien réelles vont occuper toute la suite du film.
Le père, spoiler: dont la promotion n'aura pas pour simple conséquence d'obtenir un appartement plus grand et d'acquérir un lave vaisselle,
se trouve jusqu'au sein de sa propre famille confronté en tant qu'acteur à toute la hideur, la violence de ce régime et dans lequel l'enferme son rôle.
L'image de fin est une métaphore de la puissance des femmes et de la fragilité, au fond, sur lequel repose le système.
Fruit d'une détermination et d'un immense courage, le réalisateur Mohammad Rasoulof et toute son équipe accouchent d'un film miraculeux réalisé dans des conditions exceptionnelles.
On suit une famille ou chaque membre représente un point de vue, une position vis à vis du système en place.
Une charge politique d'une intensité maximale servie par une mise en scène maîtrisée et sublimée par certains plans d'une grande portée émotionnelle.
Les actrices et acteurs sont au niveau du défi poposé, réussir un film grandiose.
On suit une famille ou chaque membre représente un point de vue, une position vis à vis du système en place.
Une charge politique d'une intensité maximale servie par une mise en scène maîtrisée et sublimée par certains plans d'une grande portée émotionnelle.
Les actrices et acteurs sont au niveau du défi poposé, réussir un film grandiose.
Mohammad Rasoulof signe une œuvre fascinante avec Les graines du figuier sauvage, un thriller politique habilement construit qui marie tension narrative et réflexion profonde sur le pouvoir et la méfiance. À travers l'histoire d'Iman, un juge d'instruction dont la vie bascule au milieu des manifestations qui secouent Téhéran, le réalisateur livre une fresque captivante, sans tomber dans un didactisme lourd ou excessif. Le film s'impose comme une œuvre à la fois puissante et nuancée, montrant à quel point la réalité et la fiction peuvent se répondre pour mieux souligner les drames humains.
La mise en scène de Rasoulof, bien que maîtrisée, évite l'excès d'esthétisme et privilégie une approche réaliste. Les scènes de rue, filmées dans un style brut et parfois documentaire, immergent totalement le spectateur dans la réalité des événements. Le choix d'insérer des images réelles de manifestations donne au film une dimension authentique et saisissante. Le réalisateur parvient à garder un équilibre subtil entre la narration fictive et l'impact des séquences tirées de la réalité, créant une tension permanente et palpable.
Misagh Zare incarne Iman avec une intensité parfaitement maîtrisée. Son interprétation réussit à capturer la complexité d'un homme pris dans une spirale de paranoïa et de doute. De son côté, Soheila Golestani brille par sa prestation tout en retenue et en émotion, conférant à son personnage de Najmeh une profondeur émouvante. Leur duo fonctionne à merveille, ajoutant au film une dimension humaine et universelle.
Le film bénéficie d’un scénario intelligent et captivant, bien que parfois prévisible dans sa progression. La disparition mystérieuse de l'arme d'Iman sert de fil rouge et maintient le suspense, même si certains rebondissements peuvent sembler attendus. L’écriture est précise et efficace, sans pour autant offrir des moments de virtuosité inoubliables. Rasoulof privilégie une narration sobre et directe, ce qui sert parfaitement le propos du film, mais limite parfois son impact émotionnel.
Le message politique de Les graines du figuier sauvage est sans ambiguïté, mais il n’est jamais martelé de manière lourde. Rasoulof dénonce l’oppression et la peur qui gangrènent la société iranienne sans tomber dans une approche manichéenne. Il laisse le spectateur tirer ses propres conclusions, ce qui donne au film une dimension plus subtile et nuancée. C’est une œuvre qui pousse à la réflexion, sans jamais chercher à imposer un point de vue simpliste ou unilatéral.
Si le film parvient à maintenir une tension constante, certaines scènes auraient pu être resserrées pour éviter quelques longueurs. La durée de 168 minutes peut sembler excessive par moments, notamment dans certaines séquences introspectives qui ralentissent un peu l’intrigue principale. Néanmoins, ces passages contribuent aussi à renforcer la profondeur psychologique des personnages, ce qui compense en partie cette faiblesse.
Les graines du figuier sauvage est une œuvre importante et nécessaire, mais elle ne bouleverse pas fondamentalement les codes du thriller politique. Le film brille par sa sincérité, son réalisme et la force de son propos, mais il ne se hisse pas au sommet du genre en termes d’innovation cinématographique. Cependant, il reste une œuvre marquante qui mérite d’être vue et saluée pour son courage et sa qualité.
En conclusion, ce film est une réussite indéniable, porté par une réalisation solide, des performances d'acteurs remarquables et un message politique puissant. Malgré quelques faiblesses mineures, il s’impose comme un thriller captivant et une œuvre engagée qui laissera une empreinte durable dans l'esprit du spectateur. C'est un film qui suscite la réflexion et interpelle, sans jamais sombrer dans la facilité ou l'excès de dramatisation. Un film à voir, assurément, pour sa force narrative et sa pertinence.
La mise en scène de Rasoulof, bien que maîtrisée, évite l'excès d'esthétisme et privilégie une approche réaliste. Les scènes de rue, filmées dans un style brut et parfois documentaire, immergent totalement le spectateur dans la réalité des événements. Le choix d'insérer des images réelles de manifestations donne au film une dimension authentique et saisissante. Le réalisateur parvient à garder un équilibre subtil entre la narration fictive et l'impact des séquences tirées de la réalité, créant une tension permanente et palpable.
Misagh Zare incarne Iman avec une intensité parfaitement maîtrisée. Son interprétation réussit à capturer la complexité d'un homme pris dans une spirale de paranoïa et de doute. De son côté, Soheila Golestani brille par sa prestation tout en retenue et en émotion, conférant à son personnage de Najmeh une profondeur émouvante. Leur duo fonctionne à merveille, ajoutant au film une dimension humaine et universelle.
Le film bénéficie d’un scénario intelligent et captivant, bien que parfois prévisible dans sa progression. La disparition mystérieuse de l'arme d'Iman sert de fil rouge et maintient le suspense, même si certains rebondissements peuvent sembler attendus. L’écriture est précise et efficace, sans pour autant offrir des moments de virtuosité inoubliables. Rasoulof privilégie une narration sobre et directe, ce qui sert parfaitement le propos du film, mais limite parfois son impact émotionnel.
Le message politique de Les graines du figuier sauvage est sans ambiguïté, mais il n’est jamais martelé de manière lourde. Rasoulof dénonce l’oppression et la peur qui gangrènent la société iranienne sans tomber dans une approche manichéenne. Il laisse le spectateur tirer ses propres conclusions, ce qui donne au film une dimension plus subtile et nuancée. C’est une œuvre qui pousse à la réflexion, sans jamais chercher à imposer un point de vue simpliste ou unilatéral.
Si le film parvient à maintenir une tension constante, certaines scènes auraient pu être resserrées pour éviter quelques longueurs. La durée de 168 minutes peut sembler excessive par moments, notamment dans certaines séquences introspectives qui ralentissent un peu l’intrigue principale. Néanmoins, ces passages contribuent aussi à renforcer la profondeur psychologique des personnages, ce qui compense en partie cette faiblesse.
Les graines du figuier sauvage est une œuvre importante et nécessaire, mais elle ne bouleverse pas fondamentalement les codes du thriller politique. Le film brille par sa sincérité, son réalisme et la force de son propos, mais il ne se hisse pas au sommet du genre en termes d’innovation cinématographique. Cependant, il reste une œuvre marquante qui mérite d’être vue et saluée pour son courage et sa qualité.
En conclusion, ce film est une réussite indéniable, porté par une réalisation solide, des performances d'acteurs remarquables et un message politique puissant. Malgré quelques faiblesses mineures, il s’impose comme un thriller captivant et une œuvre engagée qui laissera une empreinte durable dans l'esprit du spectateur. C'est un film qui suscite la réflexion et interpelle, sans jamais sombrer dans la facilité ou l'excès de dramatisation. Un film à voir, assurément, pour sa force narrative et sa pertinence.
Malgré des conditions extrêmement difficiles, tourné et réalisé sans autorisation, ce film est une claque et nous rappelle justement le drame qui se joue librement et honteusement en Iran. Un hommage à toutes ces femmes courageuses, violentées et claquemurées par le régime en place, une ode au slogan « Femme, Vie, Liberté ». La tension est palpable tout le long et on s’attends à chaque instant que tout dérape, sensation amplifiée par les images d’archives réelles qui jalonnent le film. On peut lui reprocher une fin quelque peu bâclée mais quand on connait les conditions de tournage, on préfère admirer la maitrise du réalisateur. J’en suis sortie bouleversée, ce fim mérite d’être vu par tous.
Excellente présentation de la remise en cause d’un consensus social par une fraction marginale (sa jeunesse) de sa population.
Un peu bancal mais le film le plus fort du moment.
Un peu bancal, une première partie magnifique, prenante qui montre la montée en puissance du mouvement "Femme, Vie, Liberté" et sa perception au sein d'une famille acquise au régime et socialement bien placée le chef de famille étant magistrat et bénéficiant de plus d'une promotion. Par contre les deux filles ne la famille sont nettement plus sensible aux manifestantes. La mère aimant son époux, ses filles et le statut social induit par le métiers de son époux doit jongler avec ces contradiction. Conflit de génération, conflit d'aspiration et là ce film est magnifique.
Le synopsis: "La paranoïa envahit Iman lorsque son arme de service disparait mystérieusement..." et on s'en moque, pour rester poli, de cette arme des conséquence un développement beaucoup trop long et le film perd de sa force de sa puissance quel dommage! Le film aurait put être plus court et conserver sa force et son message.
Un peu bancal mais le film le plus fort du moment.
Un peu bancal, une première partie magnifique, prenante qui montre la montée en puissance du mouvement "Femme, Vie, Liberté" et sa perception au sein d'une famille acquise au régime et socialement bien placée le chef de famille étant magistrat et bénéficiant de plus d'une promotion. Par contre les deux filles ne la famille sont nettement plus sensible aux manifestantes. La mère aimant son époux, ses filles et le statut social induit par le métiers de son époux doit jongler avec ces contradiction. Conflit de génération, conflit d'aspiration et là ce film est magnifique.
Le synopsis: "La paranoïa envahit Iman lorsque son arme de service disparait mystérieusement..." et on s'en moque, pour rester poli, de cette arme des conséquence un développement beaucoup trop long et le film perd de sa force de sa puissance quel dommage! Le film aurait put être plus court et conserver sa force et son message.
Un peu bancal mais le film le plus fort du moment.
C'est un film qu'il faut absolument voir. Indispensable, magnifique.....les qualificatifs me manquent et je pourrais les aligner sans fin. Il est d'abord politique et c'est peut être ce qui a fait peur au jury de Cannes je ne vois pas d'autre explication de son prix du jury indigne d'un tel chef d'œuvre, dommage! Mais pas seulement, c'est aussi et surtout un vrais film de cinéma et là tout les sentiments non sont offerts, la peur, là colère, le rire, l'indignation... incroyable !!!! la fin me fait penser à "Shinning" de Kubrick c'est dire
Une première partie très réussie sur la dictature théocratique mais qui hélas se poursuit par un thriller peu réaliste qui gâche le film. Dommage.
On pourrait lui reprocher d'être un peu trop long, de comporter quelques rares incohérences mais quelle puissance. Quelle violence aussi et enfin quelle beauté, jusqu'à la bande son.
Des personnages parfaitement campés, magnifiquement interprétés, ce faux huis colle à une actualité assez terrible.
Ça ne doit pas trop plaire aux mollahs.
Des personnages parfaitement campés, magnifiquement interprétés, ce faux huis colle à une actualité assez terrible.
Ça ne doit pas trop plaire aux mollahs.
Il a plusieurs lectures possibles du film et libre à chacun de voir ce qu'il a envie de voir.
Certain y verront une revendication politique avec l'espoir d'une nouvelle lecture de la société iranienne - avec en ligne de mire, le désir d'émancipation des femmes. D'autres y verront une intrigue cinématographique "hitchcokienne" sur fond d'un gentil thriller. Une belle réussite.
Certain y verront une revendication politique avec l'espoir d'une nouvelle lecture de la société iranienne - avec en ligne de mire, le désir d'émancipation des femmes. D'autres y verront une intrigue cinématographique "hitchcokienne" sur fond d'un gentil thriller. Une belle réussite.
L’histoire commence de manière prometteuse, avec un juge du régime pris au piège entre son devoir d’État et les aspirations de liberté de ses propres filles. Cette confrontation initiale est bien amenée, et le conflit familial retient l’attention. On est curieux de suivre ce juge, de le voir évoluer au cœur des enquêtes, des interrogatoires, et des sentences qu’il doit rendre. Cependant, tout cela reste en surface, à peine effleuré.
Peu à peu, le film se perd dans une intrigue secondaire, celle de la recherche d’une arme volée au domicile du juge. Ce choix scénaristique ralentit considérablement le rythme et entraîne le film dans une spirale monotone, presque interminable. Le spectateur se retrouve pris dans cette lenteur pesante, sans véritable espoir de sortie.
On attend avec impatience un sursaut final qui relancerait le film, mais au lieu de cela, on bascule dans le grotesque, avec quelques éclats de rire involontaires dans la salle. Ce qui aurait pu être un sujet puissant se retrouve noyé sous des choix maladroits, et le film s’essouffle là où il aurait dû frapper fort.
Si l’on juge uniquement le film sur son message politique, on comprend pourquoi certaines critiques pourraient l’encenser. Mais en tant qu’œuvre cinématographique, il manque cruellement de la profondeur et de la tension qu’un tel sujet mérite.
Peu à peu, le film se perd dans une intrigue secondaire, celle de la recherche d’une arme volée au domicile du juge. Ce choix scénaristique ralentit considérablement le rythme et entraîne le film dans une spirale monotone, presque interminable. Le spectateur se retrouve pris dans cette lenteur pesante, sans véritable espoir de sortie.
On attend avec impatience un sursaut final qui relancerait le film, mais au lieu de cela, on bascule dans le grotesque, avec quelques éclats de rire involontaires dans la salle. Ce qui aurait pu être un sujet puissant se retrouve noyé sous des choix maladroits, et le film s’essouffle là où il aurait dû frapper fort.
Si l’on juge uniquement le film sur son message politique, on comprend pourquoi certaines critiques pourraient l’encenser. Mais en tant qu’œuvre cinématographique, il manque cruellement de la profondeur et de la tension qu’un tel sujet mérite.
De beaux personnages féminins qui dénoncent le despotisme iranien. Une intrigue bien menée mais une fin un peu trop western. Vu au FEMA de La Rochelle
Chef d'oeuvre. Un film d'une immense force.
Il s'agit d'un film politique dont le sujet, les répressions de la république islamique iranienne contre les femmes qui veulent se débarrasser de leur voile est traité avec une immense accuité.
Le sort des femmes en Iran avec son lot de révoltes et de massacres n'est plus un mystère. Pourtant, rares sont les films qui explorent avec une telle justesse les mécanismes existants pour qu'une telle oppression soit possible. Dans ce film, la religion n'est pas un opium, encore moins une croyance sincère, c'est un instrument de domination politique et d'annihilement des individus, la porte ouvert à tous les mensonges, à toutes les hypocrisies des menaces ouvertes à ces femmes qui risquent leur vie en voulant se débarrasser de leur voile l'espace de quelques instants.
Etonnament la fin du film est un clin d'oeil brillant à Shining. Elle rappelle à quel point l'obscurantisme, l'enferment et la régression intellectuelle finissent par rendre fou. A l'heure où toutes les sociétés prennent conscience que les femmes doivent être traitées avec autant d'égard que les hommes, on du mal à croire que de telles situations puissent encore exister.
Film à voir absolument.
Il s'agit d'un film politique dont le sujet, les répressions de la république islamique iranienne contre les femmes qui veulent se débarrasser de leur voile est traité avec une immense accuité.
Le sort des femmes en Iran avec son lot de révoltes et de massacres n'est plus un mystère. Pourtant, rares sont les films qui explorent avec une telle justesse les mécanismes existants pour qu'une telle oppression soit possible. Dans ce film, la religion n'est pas un opium, encore moins une croyance sincère, c'est un instrument de domination politique et d'annihilement des individus, la porte ouvert à tous les mensonges, à toutes les hypocrisies des menaces ouvertes à ces femmes qui risquent leur vie en voulant se débarrasser de leur voile l'espace de quelques instants.
Etonnament la fin du film est un clin d'oeil brillant à Shining. Elle rappelle à quel point l'obscurantisme, l'enferment et la régression intellectuelle finissent par rendre fou. A l'heure où toutes les sociétés prennent conscience que les femmes doivent être traitées avec autant d'égard que les hommes, on du mal à croire que de telles situations puissent encore exister.
Film à voir absolument.
Film assez enthousiasmant au vu du résumé. Cependant j'en ressors très déçue. En effet on a l'impression au vu des premières dizaines de minutes du film qu'il va aborder la révolution des femmes (et des hommes) en Iran suite à la mort de Mahsa Amini mais en réalité pas du tout. Le film aurait pu être très bon puisque le thème est fort, malheureusement il est beaucoup beaucoup trop long, les scènes sont tirées en longueur
spoiler:
(on a compris que le pistolet avait disparu, les multiples recherche de la maisons étaient abrutissantes)
et le film ne va pas en profondeur du sujet qu'il aborde. J'ai l'impression que le film à 5 scènes, dont les deux dernières prennent les 3/4 du film. Je ne comprends pas la hype.
et le film ne va pas en profondeur du sujet qu'il aborde. J'ai l'impression que le film à 5 scènes, dont les deux dernières prennent les 3/4 du film. Je ne comprends pas la hype.
Film formidable et utile pour comprendre la situation des Iraniens.. quel courage!
Un film indispensable
Un film indispensable
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse