Note moyenne
2,3
901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
33 critiques
3
32 critiques
2
47 critiques
1
36 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sombre, brutal et sanglant, loin d'un film d'action ou d'aventure classique, cette adaptation cherche à démystifier le héros légendaire pour révéler l'homme derrière le mythe.
Robin n'est plus présenté comme un justicier héroïque mais comme un homme extrêmement violent dont les actes ont laissé des cicatrices partout. Le film le montre en fin de vie comme un vieillard affaibli hanté par son passé, le poids de la culpabilité et poursuivi sans relâche par les proches de chacune de ses victimes. Le film rappelle ainsi que la vengeance est un cercle sans fin et que la violence engendre toujours plus de violence. L'ironie est que si Robin finit par oublier certaines de ses victimes leurs proches, eux, ont consacré leur vie à le retrouver.
Si l'intention du film est claire son exécution et même l'intérêt de consacrer deux heures à ce sujet laissent perplexe. La narration volontairement décousue et ambiguë finit surtout par être confuse. Le rythme est extrêmement lent et l'atmosphère constamment sombre et pesante au point que le film devient monotone et ennuyeux.
Au final l'intention de démystifier le mythe de Robin des Bois fonctionne en partie mais le film reste long, laborieux et pénible à regarder.
Robin n'est plus présenté comme un justicier héroïque mais comme un homme extrêmement violent dont les actes ont laissé des cicatrices partout. Le film le montre en fin de vie comme un vieillard affaibli hanté par son passé, le poids de la culpabilité et poursuivi sans relâche par les proches de chacune de ses victimes. Le film rappelle ainsi que la vengeance est un cercle sans fin et que la violence engendre toujours plus de violence. L'ironie est que si Robin finit par oublier certaines de ses victimes leurs proches, eux, ont consacré leur vie à le retrouver.
Si l'intention du film est claire son exécution et même l'intérêt de consacrer deux heures à ce sujet laissent perplexe. La narration volontairement décousue et ambiguë finit surtout par être confuse. Le rythme est extrêmement lent et l'atmosphère constamment sombre et pesante au point que le film devient monotone et ennuyeux.
Au final l'intention de démystifier le mythe de Robin des Bois fonctionne en partie mais le film reste long, laborieux et pénible à regarder.
Ça c’est un VRAI film de cinéma !
J’ai adoré ce film et je ne suis pas du tout déçu d’avoir vu Hugh Jackman dans ce rôle. D’ailleurs tous les acteurs sont excellents. Bravo au réalisateur pour avoir raconté cette histoire, cette légende avec de telles scènes (très réalistes) et des dialogues aussi réfléchis !
Je peux comprendre que l’on soit surprit par cette version, mais la bande annonce ne ment pas. En la voyant on devine à quoi s’attendre et c’est ça "On l’appelait Robin des Bois", un film authentique et juste !
J’ai adoré ce film et je ne suis pas du tout déçu d’avoir vu Hugh Jackman dans ce rôle. D’ailleurs tous les acteurs sont excellents. Bravo au réalisateur pour avoir raconté cette histoire, cette légende avec de telles scènes (très réalistes) et des dialogues aussi réfléchis !
Je peux comprendre que l’on soit surprit par cette version, mais la bande annonce ne ment pas. En la voyant on devine à quoi s’attendre et c’est ça "On l’appelait Robin des Bois", un film authentique et juste !
J'ai lu les critiques négatives sur ce film, et finalement c'est clair que beaucoup n'ont pas supporté que ce film détruise un mythe légendaire du moyen-âge. Une des fonctions des légendes mythologiques est pourtant de transformer une histoire réelle souvent terrible et insupportable (rappelez-vous des contes pour enfants qui racontent en réalité des horreurs), en récit qu'on puisse envier et admirer. La réalité du moyen-âge est que les bandits de grand chemin étaient de sanguinaires et cruelles personnes. Le taux de criminalité y était 20 à 40 fois supérieur à celui d'aujourd’hui. Ce film rappelle juste qu'on ne voit pas pourquoi Robin des Bois aurait échappé à ce fait.
Après, il est vrai que l’action est un peu lente (à ne pas regarder si vous avez sommeil), mais c’est une histoire qui raconte vraiment quelque chose sur la fin de vie d'un monstre et la vie des gens de l'époque. Hugh Jackman et Jodie Comer sont vraiment super, mais bon, je ne suis pas objectif puisque je les apprécie depuis toujours…
Si on veut bien accepter le postulat de départ (Robin est un vrai criminel), alors cette histoire est vraiment intéressante sur ce qu'elle raconte spoiler: sur sa fin de vie et sa (presque) rédemption avant de mourir.
Après, il est vrai que l’action est un peu lente (à ne pas regarder si vous avez sommeil), mais c’est une histoire qui raconte vraiment quelque chose sur la fin de vie d'un monstre et la vie des gens de l'époque. Hugh Jackman et Jodie Comer sont vraiment super, mais bon, je ne suis pas objectif puisque je les apprécie depuis toujours…
Si on veut bien accepter le postulat de départ (Robin est un vrai criminel), alors cette histoire est vraiment intéressante sur ce qu'elle raconte spoiler: sur sa fin de vie et sa (presque) rédemption avant de mourir.
Robin des bois un film si vous manquez de époque et que toujours seul flèche dans la cible a croire ou pas radicale et touchant et beaucoup de violence et froide
Je me suis fait avoir par la bande annonce du film. Je me suis dit, voilà une version hardcore du célèbre Robin des bois. Un truc du genre le vieux reprend du service et part en guerre. Et bien non, que du blabla mièvre pendant 2 heures. On ne comprends rien et ou ce film veut nous amener. J'ai piqué du nez 3 fois. Nullité totale.
Je ne comprends pas pourquoi ce film a reçu une note aussi basse, que ce soit de la part de la presse ou du public.
Certes, c'est un film très contemplatif et assez lent. Avec un titre comme On l'appelait Robin des Bois, on pourrait s'attendre à un film rempli d'action, mais c'est justement là qu'il se démarque : il propose tout autre chose.
Le jeu d'acteur est très bon, en particulier celui de Hugh Jackman, qui porte le film sur ses épaules.
J'ai trouvé ce film très touchant. On suit un homme épuisé par la vie qu'il a menée, qui n'aspire désormais qu'à en finir. Il n'était ni vraiment gentil, ni réellement méchant, et c'est précisément cette ambiguïté qui fait toute la différence avec les autres versions de Robin des Bois. C'est cette touche supplémentaire qui rend ce personnage si intéressant.
Certes, c'est un film très contemplatif et assez lent. Avec un titre comme On l'appelait Robin des Bois, on pourrait s'attendre à un film rempli d'action, mais c'est justement là qu'il se démarque : il propose tout autre chose.
Le jeu d'acteur est très bon, en particulier celui de Hugh Jackman, qui porte le film sur ses épaules.
J'ai trouvé ce film très touchant. On suit un homme épuisé par la vie qu'il a menée, qui n'aspire désormais qu'à en finir. Il n'était ni vraiment gentil, ni réellement méchant, et c'est précisément cette ambiguïté qui fait toute la différence avec les autres versions de Robin des Bois. C'est cette touche supplémentaire qui rend ce personnage si intéressant.
nul! que du blabla pendant 2 heures!
on s'attend à un film d'action mais non! ça parle et parle et parle et boom fin du film
on s'attend à un film d'action mais non! ça parle et parle et parle et boom fin du film
Affreux. Horrible. Catastrophique ! Je ne comprends pas comment un aussi grand acteur tel que Hugh Jackman à accepter de jouer dans un film aussi mou. Mais d'une telle longueur que je me suis arrêté en plein fin de film a seulement 15 minutes de la fin et j'ai arrêté de regarder tellement que ce film ma écoeuré pas d'action mis a part au départ puis un plat sans fin !
a part de l'ultra violence, il est où le scénario ? je comprends pourquoi il est resté si peu de temps à l'affiche.
L'histoire nous plonge en Irlande du nord, en l'an 1247. Ce film très violent, est beaucoup plus sombre que le légendaire film interpréter par le Jeune Kevin Costner et sa belle Marianne. La relecture des exploits du personnage intrépide de Sherwood permet ici de nous montrer un héros fatigué, brisé, et avec des cicatrices. On découvre dans les 40 premières minutes du film plutôt sanglantes, un Robin criminel sans foi ni loi voulant mourir l'arme à la main. Cependant lors d'une rencontre forcée ce dernier finalement se conduira avec sagesse et connaîtra les remords. Les chants gaéliques sur fond de paysage superbes sont eux, d'un agacement extrême, et détruisent un peu, la réflexion profonde d'une rédemption souhaitée par notre héros, avant de tirer sa révérence.
Bien interprété, sombre et prenant, une version de Robin des Bois différente que j'ai apprécié dans sa totalité.
Film déprimant et très sombre
Mais à voir 1 fois
L acteur principal à été superbe dans son rôle de Robin des bois
Mais à voir 1 fois
L acteur principal à été superbe dans son rôle de Robin des bois
Au fur et à mesure du visionnage du film, on comprend pourquoi il a reçu autant de critiques négatives. Ici, Robin des Bois est un personnage implacable sans pitié très loin d'autres versions cinématographiques connues (la version animée de DIsney, celle avec Kevin Costner ou bien encore celle avec Russel Crowe qui présente d'ailleurs quelques similitudes) mais d'on on sent la fatigue autour de sa légende et de sa vie de hors-la-loi mais qui mènera ensuite à sa rédemption.
Cette vision sombre et crépusculaire du personnage est tout bonnement incroyable. La photographie de Pat Scola est sublime (le fait de tourner en pellicule a dû aussi joué dans ce processus) magnifiant les décors et les personnages participant à l'ambiance du film. La musique de Jim Ghedi sert à merveille le tout, appuyant les différentes ambiances proposées tout au long du déroulement et de l'évolution de l'histoire.
Cette version de Michael Sarnoski est certes plus sombre mais à le mérite d'être original en adaptant le poème sur la mort du héros, plutôt que de ressasser une énième version chevaleresque du célèbre archer comme on a pu le voir depuis quelques années.
Alors faut-il aller voir le film? La réponse est oui, précipitez-vous pour le voir.
Cette vision sombre et crépusculaire du personnage est tout bonnement incroyable. La photographie de Pat Scola est sublime (le fait de tourner en pellicule a dû aussi joué dans ce processus) magnifiant les décors et les personnages participant à l'ambiance du film. La musique de Jim Ghedi sert à merveille le tout, appuyant les différentes ambiances proposées tout au long du déroulement et de l'évolution de l'histoire.
Cette version de Michael Sarnoski est certes plus sombre mais à le mérite d'être original en adaptant le poème sur la mort du héros, plutôt que de ressasser une énième version chevaleresque du célèbre archer comme on a pu le voir depuis quelques années.
Alors faut-il aller voir le film? La réponse est oui, précipitez-vous pour le voir.
Je m'attendais à autre chose. Très déçue. Hugues Jackman méconnaissable. Film au début gore, on fera 30 mn et ensuite du blablabla.... Longueur, ennui je me suis même endormie. On est loin du prince des voleur.... Grosse déception
Dommage qu'on ne sait pas mettre - en étoiles car ce film c'est vraiment pas terrible...
Tu te dis tiens un film avec Huck Jackman et ou le titre c'est : on l'appelait Robin des Bois... Ça ne peut être que bien...!?
A ben non au fait, ça fait que parler pendant 2 heures...
Et il y a des gens qui mettent 5 étoiles à ça...!? Lol
Tu te dis tiens un film avec Huck Jackman et ou le titre c'est : on l'appelait Robin des Bois... Ça ne peut être que bien...!?
A ben non au fait, ça fait que parler pendant 2 heures...
Et il y a des gens qui mettent 5 étoiles à ça...!? Lol
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse