Note moyenne
2,3
901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
33 critiques
3
32 critiques
2
47 critiques
1
36 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J’ai vu une revisite du mythe, robin des bois version dark sombre du mythe, Robin des bois dans la lignée du film Logan
Je vais prendre un peu le contre-pied de tout ce que j’ai lu comme avis sur AlloCiné, j’ai trouvé que la trajectoire de ce film très sombre était plutôt bien amené avec une bande-son qui colle complètement avec le film. Je comprends les effets de longueur notamment de la deuxième partie, mais je conseille de vous faire vous-même votre propre avis. Moi j’ai passé plutôt un bon moment.
Comme tjrs, Hugh Jackman livre une performance d'acteur incroyable, rôle pas évident !!! Film aussi sombre qu'intéressant car aux antipodes du Robin des Bois héroïque et idéalisé habituel.... Or, compte tenu des mœurs brutales et primaires de ces époques lointaines, je trouve celui-ci bcp bcp plus crédible....
Vu en avant première, C'est juste un dialogue de 2h. Pas de mise en scène (hormis des champs contre champs), pas de musique (elle est là mais on l'oublie), des mauvais jeux d'acteurs et une histoire déjà vu et en plus inintéressante.
Ce film n’a ni queue ni tête. On ne sait pas trop où il veut en venir. Ça n’a rien à voir avec l’histoire de Robin des bois. C’est comme s’il se servait de ce mythe connu pour faire de l’audience, mais ça part très loin de tout ça. C’est gore au possible. Franchement un film où je dois régulièrement me masquer les yeux tellement la violence est insupportable, alors que ça n’apporte rien à l’histoire, je ne recommande évidemment pas. Les scènes malaisantes s’enchaînent. Non franchement je ne vois pas l’intérêt de ce film.
On l'appelait Robin des Bois
Film hyper attendu, la promesse était assez folle et je dois dire que durant la première demi heure, elle est totalement tenue. Visuellement, le film est dingue, la plupart de cette première partie se déroule la nuit et les lumières orangées sont folles. Les combats utilisent des chorégraphies assez violente, brute et jouit d'une violence crade. Cette première demi heure est totalement épique. Elle fait ce qui se fait de mieux en terme de film de moyen âge. Le problème? La deuxième partie. A partir de la fin de cette demi heure, le film prend un tournant narratif majeur. Hors ce tournant enferme les personnages dans une esthétique beaucoup moins intéressante et l'ennui est pour ma part immédiatement au rendez vous. Hughes Jackman est convaincant sans pour autant être extraordinaire, idem pour le reste du casting. Le propos du film est assez intéressant mais pas assez exploité. Sarnoski reste assez fort avec sa caméra: il arrive à créer de la tension, construire des personnages intéressants… Malheureusement, il se perd dans la 2ème partie et gâche le grand potentiel que nous avait montré la première partie.
Film hyper attendu, la promesse était assez folle et je dois dire que durant la première demi heure, elle est totalement tenue. Visuellement, le film est dingue, la plupart de cette première partie se déroule la nuit et les lumières orangées sont folles. Les combats utilisent des chorégraphies assez violente, brute et jouit d'une violence crade. Cette première demi heure est totalement épique. Elle fait ce qui se fait de mieux en terme de film de moyen âge. Le problème? La deuxième partie. A partir de la fin de cette demi heure, le film prend un tournant narratif majeur. Hors ce tournant enferme les personnages dans une esthétique beaucoup moins intéressante et l'ennui est pour ma part immédiatement au rendez vous. Hughes Jackman est convaincant sans pour autant être extraordinaire, idem pour le reste du casting. Le propos du film est assez intéressant mais pas assez exploité. Sarnoski reste assez fort avec sa caméra: il arrive à créer de la tension, construire des personnages intéressants… Malheureusement, il se perd dans la 2ème partie et gâche le grand potentiel que nous avait montré la première partie.
Quelle déception... Malgré de belles images et un casting à la hauteur, le scénario est sans réel intérêt ce qui rend ce film, parallèlement d'une violence extrême, rapidement très ennuyeux, malgré le charisme inébranlable de Hugh Jackman.
Je dois bien avouer que je suis ressorti de cette séance un peu partagé. En allant voir On l'appelait Robin des Bois, je m'attendais à une parodie déjantée et, sur ce point, je n'ai pas été totalement déçu : le film déborde d'une bonne humeur communicative et certaines vannes anachroniques m'ont franchement fait sourire. On sent que l'équipe s'est fait plaisir, et cette énergie positive est plutôt agréable à suivre.
Cependant, je trouve que le film s'essouffle beaucoup trop vite. L'humour est particulièrement inégal : si quelques sketchs font mouche, beaucoup d'autres tombent à plat ou tirent en longueur. Je me suis parfois cru devant une suite de sketchs télévisuels plutôt que devant un vrai film de cinéma avec une intrigue solide. Le scénario reste très prévisible et manque de la punchline qui aurait pu en faire une grande comédie parodique.
En bref, je dirais que c'est un petit divertissement sympa pour un dimanche soir, idéal si on veut poser son cerveau, mais il ne me laissera pas un souvenir impérissable.
Cependant, je trouve que le film s'essouffle beaucoup trop vite. L'humour est particulièrement inégal : si quelques sketchs font mouche, beaucoup d'autres tombent à plat ou tirent en longueur. Je me suis parfois cru devant une suite de sketchs télévisuels plutôt que devant un vrai film de cinéma avec une intrigue solide. Le scénario reste très prévisible et manque de la punchline qui aurait pu en faire une grande comédie parodique.
En bref, je dirais que c'est un petit divertissement sympa pour un dimanche soir, idéal si on veut poser son cerveau, mais il ne me laissera pas un souvenir impérissable.
« Pas terrible » !
Robin « des bois », ou plutôt le « hors-la-loi », est las de devoir tuer les descendants de ses précédentes victimes (c’est dit tel quel)… Il est alors pris dans une tourmente existentielle : trouver une mort « juste ». Les images sont belles et l’acting est assez bon (le plaisir de retrouver Hugh Jackman), mais l’intrigue manque cruellement de contenu et d’intérêt.
Robin « des bois », ou plutôt le « hors-la-loi », est las de devoir tuer les descendants de ses précédentes victimes (c’est dit tel quel)… Il est alors pris dans une tourmente existentielle : trouver une mort « juste ». Les images sont belles et l’acting est assez bon (le plaisir de retrouver Hugh Jackman), mais l’intrigue manque cruellement de contenu et d’intérêt.
Violent et lent, plombant et long, introspectif poussif, ce n'est plus Robin des Bois mais robin aux abois.
Franchement une perte de temps que d'aller voir ce film
C'est mal filmé . images très sombre . pas vraiment d'histoire.
Bref ces nul
C'est mal filmé . images très sombre . pas vraiment d'histoire.
Bref ces nul
On se retrouve face à un Robin des Bois vieillissant, bourré de remords quant aux nombreux meurtres qu'il a pu commettre tout au long de sa vie (une histoire de vengeance perpétuelle de la part de la descendance des personnes qu'il a tuées). Ce film est lent... très lent, pour arriver à une conclusion qu'on peut deviner dès les 20 premières minutes du film. Le film se veut beau, mais il en devient pompeux à souhait. Je me suis tellement ennuyée que je me suis même surprise à vouloir quitter la salle, ce qui ne m'arrive presque jamais...
Wa quelle claque visuel ! Un vrai plaisir . Tout n’est aps fait sur le plan de l’écriture mais j’adore l’ambiance et l’univers .merci ❤️
Film long violent et ennuyeux un casting ne fait pas forcément un bon film le sujet aurait pu faire un film novateur à ma connaissance jamais traité
Que c'était nul, j'ai regardé ma montre toutes les 5 minutes... Hugh Jackman avait simplement envie de se faire plaisir dans un rôle. mais pour moi ça n'a strictement aucun intérêt.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse