Note moyenne
2,3
901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
33 critiques
3
32 critiques
2
47 critiques
1
36 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
En quelques mots car je ne veux pas m'attarder.
Lent, ennuyeux, (très) violent 1/4 du film, sans goût ni presque saveur Très, trop loin de l'homme que l'histoire a tant marqué.
Il aurait dû l'appeler vendetta 2 tant la course à la vengeance est le seul fil conducteur du film à quelque chose prêt.
Lent, ennuyeux, (très) violent 1/4 du film, sans goût ni presque saveur Très, trop loin de l'homme que l'histoire a tant marqué.
Il aurait dû l'appeler vendetta 2 tant la course à la vengeance est le seul fil conducteur du film à quelque chose prêt.
Dommage qu'on ne sait pas mettre - en étoiles car ce film c'est vraiment pas terrible...
Tu te dis tiens un film avec Huck Jackman et ou le titre c'est : on l'appelait Robin des Bois... Ça ne peut être que bien...!?
A ben non au fait, ça fait que parler pendant 2 heures...
Et il y a des gens qui mettent 5 étoiles à ça...!? Lol
Tu te dis tiens un film avec Huck Jackman et ou le titre c'est : on l'appelait Robin des Bois... Ça ne peut être que bien...!?
A ben non au fait, ça fait que parler pendant 2 heures...
Et il y a des gens qui mettent 5 étoiles à ça...!? Lol
Le plus mauvais Robin des bois de tous les temps. Deux heures d'un ennui mortel. Quarante deux premières minutes filmées dans le noir. Il vaut mieux revoir l'excellent film de 1991 avec Kevin Costner.
Une belle surprise, malgré les critiques
Je suis assez surpris de voir à quel point le film est mal accueilli par la critique, car personnellement j’ai vraiment adoré. Je pense surtout qu’il faut accepter de se laisser emmener là où le réalisateur veut nous conduire, plutôt que d’attendre forcément un film plus classique.
J’ai particulièrement apprécié l’évolution du personnage principal et ce que le film cherche à raconter derrière son récit d’aventure. Hugh Jackman est tout simplement incroyable dans le rôle, avec une vraie présence et une interprétation qui m’a beaucoup marqué.
Mais c’est surtout l’ambiance qui m’a séduit : la photographie, les décors, la lumière et l’atmosphère générale donnent au film une véritable identité. Il y a quelque chose de presque mélancolique et contemplatif dans cette mise en scène que j’ai beaucoup aimé.
Le film a certainement ses défauts et je comprends que certains puissent rester à distance, mais de mon côté, j’ai parfaitement compris où le réalisateur voulait m’emmener… et j’ai accepté de le suivre.
Une très belle expérience de cinéma, bien plus personnelle et intéressante que ne le laissent penser certaines critiques.
Je suis assez surpris de voir à quel point le film est mal accueilli par la critique, car personnellement j’ai vraiment adoré. Je pense surtout qu’il faut accepter de se laisser emmener là où le réalisateur veut nous conduire, plutôt que d’attendre forcément un film plus classique.
J’ai particulièrement apprécié l’évolution du personnage principal et ce que le film cherche à raconter derrière son récit d’aventure. Hugh Jackman est tout simplement incroyable dans le rôle, avec une vraie présence et une interprétation qui m’a beaucoup marqué.
Mais c’est surtout l’ambiance qui m’a séduit : la photographie, les décors, la lumière et l’atmosphère générale donnent au film une véritable identité. Il y a quelque chose de presque mélancolique et contemplatif dans cette mise en scène que j’ai beaucoup aimé.
Le film a certainement ses défauts et je comprends que certains puissent rester à distance, mais de mon côté, j’ai parfaitement compris où le réalisateur voulait m’emmener… et j’ai accepté de le suivre.
Une très belle expérience de cinéma, bien plus personnelle et intéressante que ne le laissent penser certaines critiques.
Frédéric M.
Déconcertant, et éloigne des classiques Robin des Bois. Hollywood aime en ce moment à casser les images de nos classiques. Hugh Jackson est impeccable dans le role de ce bandit meurtrier en quete de redemption. La photo est magnifique, belle BO . Mais attention le film est rempli au début mais se calme ensuite.
Avec Hugh Jackman au casting, on pouvait s'attendre à autre chose. Surtout avec un personnage comme Robin des Bois. En 2026, on imaginait forcément un film avec de l'action, des combats, du sang, de la vengeance… bref, tout ce qu'on n'a pas forcément l'habitude de voir dans les anciennes adaptations.
Les anciens Robin des Bois avaient au moins le mérite d'être sympathiques, avec de vraies histoires et un certain rythme. Ici, on retrouve un Robin plus âgé, qui sait encore se battre et qui aurait pourtant largement de quoi nous offrir quelques scènes mémorables.
Mais non.
On se retrouve devant deux heures de film où l'on s'ennuie quasiment du début à la fin. Très peu d'action, aucune véritable vengeance, et surtout énormément de parlote. Le film semble davantage intéressé par la rédemption et les états d'âme de son personnage que par ce qu'on était venu voir : un vrai Robin des Bois.
Et c'est probablement ce qui m'a le plus déçu. Voir Hugh Jackman, qu'on a l'habitude de voir dans Wolverine, tout déchiqueter à coups de griffes, et le retrouver ici dans un film qui ressemble presque à une histoire à l'eau de rose… c'est un sacré changement de registre !
On attendait du spectacle, de l'intensité et de l'aventure. À la place, on a surtout droit à des discussions interminables et à une histoire qui peine à décoller.
Pour moi, c'est clairement l'un des plus mauvais Robin des Bois que j'ai vus. Et je suis d'autant plus déçu que ce soit tombé sur Hugh Jackman, un acteur qui avait largement les épaules pour apporter beaucoup plus de puissance au personnage.
Bref : si vous cherchez de l'action, de la vengeance et un Robin des Bois digne de ce nom, passez votre chemin. Deux heures à perdre pour pas grand-chose. Ne perdez vraiment pas votre temps !
Les anciens Robin des Bois avaient au moins le mérite d'être sympathiques, avec de vraies histoires et un certain rythme. Ici, on retrouve un Robin plus âgé, qui sait encore se battre et qui aurait pourtant largement de quoi nous offrir quelques scènes mémorables.
Mais non.
On se retrouve devant deux heures de film où l'on s'ennuie quasiment du début à la fin. Très peu d'action, aucune véritable vengeance, et surtout énormément de parlote. Le film semble davantage intéressé par la rédemption et les états d'âme de son personnage que par ce qu'on était venu voir : un vrai Robin des Bois.
Et c'est probablement ce qui m'a le plus déçu. Voir Hugh Jackman, qu'on a l'habitude de voir dans Wolverine, tout déchiqueter à coups de griffes, et le retrouver ici dans un film qui ressemble presque à une histoire à l'eau de rose… c'est un sacré changement de registre !
On attendait du spectacle, de l'intensité et de l'aventure. À la place, on a surtout droit à des discussions interminables et à une histoire qui peine à décoller.
Pour moi, c'est clairement l'un des plus mauvais Robin des Bois que j'ai vus. Et je suis d'autant plus déçu que ce soit tombé sur Hugh Jackman, un acteur qui avait largement les épaules pour apporter beaucoup plus de puissance au personnage.
Bref : si vous cherchez de l'action, de la vengeance et un Robin des Bois digne de ce nom, passez votre chemin. Deux heures à perdre pour pas grand-chose. Ne perdez vraiment pas votre temps !
J'ai lu les critiques négatives sur ce film, et finalement c'est clair que beaucoup n'ont pas supporté que ce film détruise un mythe légendaire du moyen-âge. Une des fonctions des légendes mythologiques est pourtant de transformer une histoire réelle souvent terrible et insupportable (rappelez-vous des contes pour enfants qui racontent en réalité des horreurs), en récit qu'on puisse envier et admirer. La réalité du moyen-âge est que les bandits de grand chemin étaient de sanguinaires et cruelles personnes. Le taux de criminalité y était 20 à 40 fois supérieur à celui d'aujourd’hui. Ce film rappelle juste qu'on ne voit pas pourquoi Robin des Bois aurait échappé à ce fait.
Après, il est vrai que l’action est un peu lente (à ne pas regarder si vous avez sommeil), mais c’est une histoire qui raconte vraiment quelque chose sur la fin de vie d'un monstre et la vie des gens de l'époque. Hugh Jackman et Jodie Comer sont vraiment super, mais bon, je ne suis pas objectif puisque je les apprécie depuis toujours…
Si on veut bien accepter le postulat de départ (Robin est un vrai criminel), alors cette histoire est vraiment intéressante sur ce qu'elle raconte spoiler: sur sa fin de vie et sa (presque) rédemption avant de mourir.
Après, il est vrai que l’action est un peu lente (à ne pas regarder si vous avez sommeil), mais c’est une histoire qui raconte vraiment quelque chose sur la fin de vie d'un monstre et la vie des gens de l'époque. Hugh Jackman et Jodie Comer sont vraiment super, mais bon, je ne suis pas objectif puisque je les apprécie depuis toujours…
Si on veut bien accepter le postulat de départ (Robin est un vrai criminel), alors cette histoire est vraiment intéressante sur ce qu'elle raconte spoiler: sur sa fin de vie et sa (presque) rédemption avant de mourir.
Quel besoin cette société woke, amère et jalouse avait de ternir à ce point une légende. Se rattacher à de vraies valeurs humaines et altruistes est la seule chose qui nous reste à l'heure où le narcissisme se dispute à l'égocentrisme. Hugh Jackman n'aurait jamais dû prendre part à un tel camouflet. Une fois compris que le synopsis reflétait l'esprit de ce film j'ai quitté la salle. Dans un monde médiocre, reprendre des héros populaires pour les amener plus bas que terre est le seul moyen d'exister. Je suis tellement navré de vivre ces moments. Mais je sais que cela ne durera pas et qu'après les ténèbres vient la lumière.
À fuir pour ceux qui vénèrent le mythe de Robin des bois et qui voulaient voir un film traditionnel. Ici on dépeint un Robin des bois sombre, plein de fantômes et de remorts qui ne cherche qu'à mourir ... servit par un Hugh Jackman qui peut se permettre de casser son image de super héros. La photo est excellente, la musique met dans l'ambiance d'un film noir et torturé. J'ai aimé le parti pris radical mais je peux comprendre qu'on adhère pas du tout.
J'admire en tant que réalisateur, l'œuvre.
Par contre, est-il possible pour vous de passer a des choses plus positives?
Le monde n'est-il pas assez triste comme ça?
Robin des bois, est un sauveur, ce film est triste....
Par contre, est-il possible pour vous de passer a des choses plus positives?
Le monde n'est-il pas assez triste comme ça?
Robin des bois, est un sauveur, ce film est triste....
je mets une étoile par pitié pour le lépreux de la fin (spoiler) mais détruire un mythe pareil avec un film sombre et peu énergique est à l'antithèse de la fin que méritait ce personnage. Toutes les aventures précédentes sont éludées et chaque bonne idée comme l'éducation de Margareth retombe à plat. Pourquoi avoir fait ce film si on en retire que du dégoût pour l'histoire et même pour les personnages ? Pas de flashback pour expliquer le prieuré, pas de vrai scène de tir à l'arc. Le cocktail des ingrédients de ce film aurait pu être surpuissant et il est abscons !
J’en ai vu des films nuls à ch***…
J’en ai vu des films qui veulent flatuler plus haut que le popotin…
J’en ai vu des films pseudo moralisateurs, psychologiques et philosophiques…
J’en ai vu des navets wokes et insipides…
Mais alors ce film est en dessous de tout ce que j’ai pu voir auparavant.
Comment peut-on désacraliser une histoire aussi formidable que Robin des Bois et un acteur aussi bon que Hugh pour servir un truc imbuvable comme ça… aucune émotion, aucune histoire, aucune énergie, aucune envie… c’est juste du vide rempli avec du vide. Horrible.
J’en ai vu des films qui veulent flatuler plus haut que le popotin…
J’en ai vu des films pseudo moralisateurs, psychologiques et philosophiques…
J’en ai vu des navets wokes et insipides…
Mais alors ce film est en dessous de tout ce que j’ai pu voir auparavant.
Comment peut-on désacraliser une histoire aussi formidable que Robin des Bois et un acteur aussi bon que Hugh pour servir un truc imbuvable comme ça… aucune émotion, aucune histoire, aucune énergie, aucune envie… c’est juste du vide rempli avec du vide. Horrible.
À mon avis, ce film a surtout été conçu pour faire vendre et créer de l'audience grâce au nom de Robin des Bois. Pourtant, on est très loin de ce que l'on attend d'une telle histoire.
Pendant une bonne moitié du film, on ne comprend pas vraiment où le scénario veut nous emmener. Ensuite, l'ensemble devient complètement hors du temps et peine à captiver.
Ne vous attendez surtout pas à un Robin des Bois rempli d'action, d'aventure et de rebondissements. On est face à une version très lente, presque un Robin des Bois à la retraite, qui n'a plus grand-chose à voir avec la légende que l'on connaît.
Pendant une bonne moitié du film, on ne comprend pas vraiment où le scénario veut nous emmener. Ensuite, l'ensemble devient complètement hors du temps et peine à captiver.
Ne vous attendez surtout pas à un Robin des Bois rempli d'action, d'aventure et de rebondissements. On est face à une version très lente, presque un Robin des Bois à la retraite, qui n'a plus grand-chose à voir avec la légende que l'on connaît.
Film inintéressant au possible, long, ennuyeux, fade. Très déçu ! Je me suis forcé à regarder le film jusqu'à la fin en espérant que l'action arriverait. Mais que nenni
"Des pommes, des poires et des baies de sureau", voilà l'unique chose dont je me souviendrais, quand on me parlera dans trois mois de ce film ... ou peut-être même trois jours.
Et Hugh Jackman se souviendra aussi uniquement de sa paye d'acteur et de producteur. On ne peut pas dire qu'il est beaucoup travaillé son jeu d'acteur, encore diminué par la pauvreté des dialogues et du scénario.
Parce qu'il est clair que personne n'aura été intéressé, ni par le scénario très léger, ni par les quelques rares scènes de violence, ni par le discours qui se veut réfléchi sur la rédemption, la vengeance, la paternité ou la fin de vie, ou que sais-je encore ...
Comme disait un grand humoriste : "l'éternité, c'est long, surtout sur la fin". Cela s'applique tout à fait bien à ce film, qui semble durer bien plus que deux heures.
Attention aux âmes sensibles : spoiler: le film se termine par un suicide assisté
. ça peut choquer.
Il faudrait voir si des études ont été faites pour expliquer la nécessité, dans notre époque, de démystifier tous les héros, de chercher à déconstruire tout ce qui nous permettait de rêver ...
Et Hugh Jackman se souviendra aussi uniquement de sa paye d'acteur et de producteur. On ne peut pas dire qu'il est beaucoup travaillé son jeu d'acteur, encore diminué par la pauvreté des dialogues et du scénario.
Parce qu'il est clair que personne n'aura été intéressé, ni par le scénario très léger, ni par les quelques rares scènes de violence, ni par le discours qui se veut réfléchi sur la rédemption, la vengeance, la paternité ou la fin de vie, ou que sais-je encore ...
Comme disait un grand humoriste : "l'éternité, c'est long, surtout sur la fin". Cela s'applique tout à fait bien à ce film, qui semble durer bien plus que deux heures.
Attention aux âmes sensibles : spoiler: le film se termine par un suicide assisté
. ça peut choquer.
Il faudrait voir si des études ont été faites pour expliquer la nécessité, dans notre époque, de démystifier tous les héros, de chercher à déconstruire tout ce qui nous permettait de rêver ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse