menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
656 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
6 critiques
3
19 critiques
2
31 critiques
1
22 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Enlevez les requins et on a de belles séquences de catastrophe et d'inondations quand même. Même si, alors que la tempête arrive, le ciel est étrangement très ensoleillé. Pour le reste, pas grand intérêt. Le film est longuet alors qu'il ne dure que 1h26 générique compris !
Je ne m'attendais à rien en voyant les notes, le début présageai par vraiment quelque chose de minimum correct mais au final j'ai bien aimé.
Certes, c'était globalement hyper basique pour un film catastrophe ( hormis la fin avec la femme et son bébé) mais c'était assez prenant et puis la faible durée du film permet qu'll ne traîne pas trop en longueur.
Des effets spéciaux pas trop mal et les attaques de requins assez sanglantes mais elles sont peu présentes pour que le côté "gore" soit autre chose que "anecdotique".
Le scénario en lui-même qui oscille entre ouragan dévastateur et requin bouledogue est possible en vrai et les acteurs sont pas mauvais. Mais ce qui est dommage en fait ce sont les incohérences autour des personnages qui pose un peu problème pour avoir de l'empathie envers eux ( exception de la femme et de son bébé).
Certes, c'était globalement hyper basique pour un film catastrophe ( hormis la fin avec la femme et son bébé) mais c'était assez prenant et puis la faible durée du film permet qu'll ne traîne pas trop en longueur.
Des effets spéciaux pas trop mal et les attaques de requins assez sanglantes mais elles sont peu présentes pour que le côté "gore" soit autre chose que "anecdotique".
Le scénario en lui-même qui oscille entre ouragan dévastateur et requin bouledogue est possible en vrai et les acteurs sont pas mauvais. Mais ce qui est dommage en fait ce sont les incohérences autour des personnages qui pose un peu problème pour avoir de l'empathie envers eux ( exception de la femme et de son bébé).
Dans le domaine de la série B et du film de genre, rares sont les sous-genres aussi prolifiques que celui des films de requins. Depuis « Les Dents de la mer », la référence absolue en la matière il y a près de cinquante ans, il y a bien eu plusieurs centaines de films mettant en scène le grand prédateur. Ce poisson inspire décidément le septième art bis comme jamais. Que ce soit pour des films sérieux comme le très tendu et réussi « Instinct de survie », des dérivés où le requin est une option comme le récent et tout aussi réussi « Prédateur en eaux troubles » ou le prochain Renny Harlin « Deep Water » ou encore des œuvres plus légères comme le blockbuster « En eaux troubles » et sa suite avec Statham ou le culte et génialement débile « Peur bleue », déjà du susnommé Harlin. D’ailleurs, à ce rythme les studios vont manquer de mots pour titrer ces productions sur le sujet! Et puis il ne faut pas oublier la palanquée de séries Z innombrables que le squale a pu inspirer du type « Sharknado » et consorts, où on peut aussi bien croiser des requins volants ou même des requins dans l’espace (!). Cette fois c’est Netflix qui continue sur cette lancée après son succès « Sous la Seine » où un requin investissait le fleuve parisien. Ici, titré « Nature prédatrice », cet opus fait partie de plusieurs catégories : celle où le requin n’est pas la seule menace, puisqu’ici un énorme ouragan est la cause de leur arrivée et pour l’autre on ne sait pas trop. En effet, on ne sait jamais si Wirkola vise la rigueur (l’ambiance générale et le ton sont plutôt sérieux) ou la gaudriole (pas mal de séquences sont complètement débiles). Et c’est ce qui rend le tout plutôt mauvais.
Pourtant, le long-métrage débutait bien. La présentation des personnages est concise et efficace et on sent une tension sourde et palpable en ce qui concerne l’arrivée de l’ouragan sur cette petite ville. D’ailleurs, quand ce dernier frappe les côtes, c’est plutôt impressionnant et les effets spéciaux sont de qualité. Mais, passé la première petite demi-heure, tout se gâte fortement pour virer au grand n’importe quoi. Déjà, le script divise l’action en deux groupes de personnages qui ne se rejoindront finalement jamais, ce qui dilue fortement le rythme sans aucune raison narrative valable, comme si les scénaristes avaient peur de ne pas intéresser leur public avec le tronçon principal. Alors que le film dure seulement une heure et vingt minutes, on a donc une impression tenace de remplissage symptomatique d’un pur aveu de faiblesse. Puis il y a un torrent d’incohérences et d’invraisemblances dans les situations et le comportement des personnages qui fait virer « Nature prédatrice » vers la série B au rabais. Et plus ça va, plus certaines séquences tournent au ridicule avec la cerise sur le gâteau que représente cet accouchement dans l’eau. Arrivé là, toute velléité de sérieux est coulée et on entre clairement dans le gros nanar. Sauf que ce film ne l’assume jamais et que sans ce second degré nécessaire, on est vraiment face à une farce sans queue ni tête. Le film du pourtant parfois inspiré Tommy Wirkola (« Seven Sisters » et surtout la série B énervée « The Trip ») qui se rêve comme la version à requins du « Crawl » d’Alexandre Aja n’est donc rien de plus qu’un gros navet idiot et oubliable qui s’ignore. Dommage!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Pourtant, le long-métrage débutait bien. La présentation des personnages est concise et efficace et on sent une tension sourde et palpable en ce qui concerne l’arrivée de l’ouragan sur cette petite ville. D’ailleurs, quand ce dernier frappe les côtes, c’est plutôt impressionnant et les effets spéciaux sont de qualité. Mais, passé la première petite demi-heure, tout se gâte fortement pour virer au grand n’importe quoi. Déjà, le script divise l’action en deux groupes de personnages qui ne se rejoindront finalement jamais, ce qui dilue fortement le rythme sans aucune raison narrative valable, comme si les scénaristes avaient peur de ne pas intéresser leur public avec le tronçon principal. Alors que le film dure seulement une heure et vingt minutes, on a donc une impression tenace de remplissage symptomatique d’un pur aveu de faiblesse. Puis il y a un torrent d’incohérences et d’invraisemblances dans les situations et le comportement des personnages qui fait virer « Nature prédatrice » vers la série B au rabais. Et plus ça va, plus certaines séquences tournent au ridicule avec la cerise sur le gâteau que représente cet accouchement dans l’eau. Arrivé là, toute velléité de sérieux est coulée et on entre clairement dans le gros nanar. Sauf que ce film ne l’assume jamais et que sans ce second degré nécessaire, on est vraiment face à une farce sans queue ni tête. Le film du pourtant parfois inspiré Tommy Wirkola (« Seven Sisters » et surtout la série B énervée « The Trip ») qui se rêve comme la version à requins du « Crawl » d’Alexandre Aja n’est donc rien de plus qu’un gros navet idiot et oubliable qui s’ignore. Dommage!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Entre "crawl" et "sous la seine", le film est mineur et grand public mais reste sympathique pour les amateurs. Peu sanglant et avec un petit suspens, il se concentre sur peu de personnages pour rester cohérent par rapport à la petite durée du film.
Le film Nature prédatrice souffre avant tout d’un sérieux manque de crédibilité. Les personnages, particulièrement naïfs, prennent des décisions souvent absurdes, ce qui nuit fortement à l’immersion. Il devient difficile de s’attacher à eux tant leurs réactions semblent irréalistes et peu réfléchies.
Dans l’ensemble, le film bascule rapidement dans le ridicule, enchaînant des situations peu cohérentes qui empêchent toute tension de s’installer. Résultat : on reste constamment à distance, sans jamais vraiment accrocher ni à l’histoire ni aux protagonistes.
Dans l’ensemble, le film bascule rapidement dans le ridicule, enchaînant des situations peu cohérentes qui empêchent toute tension de s’installer. Résultat : on reste constamment à distance, sans jamais vraiment accrocher ni à l’histoire ni aux protagonistes.
Ça se regarde mais c’est nul.
À regarder si vous aimez l’ambiance film catastrophe et les requins.
Les effets sont bien fait.
À regarder si vous aimez l’ambiance film catastrophe et les requins.
Les effets sont bien fait.
Le film clairement nous en met plein la vue avec des images spectaculaires de catastrophe naturelle. De plus on ne s'ennuie pas et on est plongé rapidement dans l'action.
Cependant j'ai envie de dire que les points positifs s'arrêtent là ! Des actions vraiment tirées par les cheveux ou cousu de fil blanc et des scènes peut crédible.
Un requin mastodonte qui sert pas à grand-chose.
Au final on passe un bon moment mais c'est tout !!!
Cependant j'ai envie de dire que les points positifs s'arrêtent là ! Des actions vraiment tirées par les cheveux ou cousu de fil blanc et des scènes peut crédible.
Un requin mastodonte qui sert pas à grand-chose.
Au final on passe un bon moment mais c'est tout !!!
Et hop un nanard de plus au compteur de Netflix 洛洛洛. ça commençait bien avec une mise en place des protagonistes, et des éléments de la nature qui se défoulent. L' innondation doit être ce qu il y a de plus réussie et , sans aucun doute, la seule chose à retenir du film . Une fois les éléments mis en place, il ne s y passe rien ou presque : deux pauvres groupes à sauver dont une mère enceinte 洛 aucune tension palpable tellement le travail est bâclé et vite bouclé. Les "vilains" meurent aussi stupidement que rapidement et la tête d affiche: djimoun hounsou doit trouver le temps bien long entre ses trois pauvres apparition à l' écran ( sans doute là pour payer ses impôts de l' année) . Un non film de survival, non film d' horreur, non film en sommes... raté dommage il y avait matière sûrement...
Généralement, j'aime bien le film de Tommy Wirkola, qui réussi généralement de bons mixtes entre gore, divertissement et humour, même dans des films plus sérieux comme "Seven Sisters". Mais même dans ses films les plus faibles, il me donnait jamais l'impression de film de commande, mais là, c'est totalement le cas. Il est fort possible que ce soit suite aux déboire de production et les coupes probables qui ont été faîtes à l'arrivée sur Netflix, mais ce serait un peu trop facile de ne s'en prendre qu'à ça.
Déjà le film est ultra similaire à "Crawl" d'Alexandre Aja (sauf qu'on remplace les alligators par des requins) mais là où ce dernier avait le mérite de proposer une vraie progression narrative par la monté de l'eau et de ne se focaliser que sur le même protagoniste tout au long du film, "Nature Prédatrice" va suivre 3 groupes de personnages sur lesquels on va alterner, ce qui nuit forcément à l'investissement qu'on peut avoir en eux et dans leurs péripéties.
Cela semble d'autant plus superflu que le groupe de 3 jeunes frères et sœur n'interagie jamais avec le reste des personnages, ce qui en soit n'est pas un mal mais ne fait que renforcer cette impression d'intrigue superflu qui entrave l'investissement qu'on pourrait avoir dans l'intrigue principale. Pas pour rien que c'est la pire partie, spoiler: qui n'a d'intéressant que la mort jouissive de 2 personnages détestable,
mais qui ne compense absolument pas les multiples moments téléphonés et peu crédible.
La partie sur Lisa et Dakota est peut-être la plus réussie et la mieux construit, même si elle aurait mieux fonctionné sans les coupes sur les différents groupes. Il y a aussi certains gâchis spoiler: comme lorsque Dakota vient délivrer Lisa de sa voiture, c'est une scène très efficace et prenante mais on ne nous coupe tout le retour vers la maison alors que cela ne semblait pas si simple, Lisa étant enceinte.
Ce dernier point est d'ailleurs peut-être ce que j'ai le moins aimé, car c'est vraiment un moyen très artificiel d'essayer de nous attacher à Lisa. Sauf que cela ne fonctionne même pas, Lisa est antipathique et le fait qu'elle demande à plusieurs personnes de risquer leur vie pour elle me dérange beaucoup.
Et l'intrigue du Dr Edward... est aussi plutôt superflue, ne servant qu'à justifier la présence de secours à la fin.
Toutefois, je tiens à noter que les Requins sont étonnamment très bien rendus et que plusieurs scènes avec eux sont effectivement angoissantes (en dépit de leur comportement pas très crédibles). En revanche, les effets de coulées d'eau ne sont pas vraiment très réussis.
Rien à dire de spécial sur l'interprétation, à part une belle prestation du trop rare Matthew Nable qui réussi à incarner parfaitement un personnage vraiment bien détestable.
En conclusion, le film aurait vraiment mieux de ne se concentrer que sur la partie concernant Lisa et Dakota. Ca n'aurait peut-être pas tenu sur un film d'1h30 mais ça aurait grandement améliorer le rythme et la capacité d'investissement du spectateur.
Ah oui et dernier détail que je ne peux caser nulle part ailleurs, mais cette ajout de chanson pop en plein milieu d'une scène de tension sur la fin était vraiment de mauvais goût et totalement hors sujet.
Déjà le film est ultra similaire à "Crawl" d'Alexandre Aja (sauf qu'on remplace les alligators par des requins) mais là où ce dernier avait le mérite de proposer une vraie progression narrative par la monté de l'eau et de ne se focaliser que sur le même protagoniste tout au long du film, "Nature Prédatrice" va suivre 3 groupes de personnages sur lesquels on va alterner, ce qui nuit forcément à l'investissement qu'on peut avoir en eux et dans leurs péripéties.
Cela semble d'autant plus superflu que le groupe de 3 jeunes frères et sœur n'interagie jamais avec le reste des personnages, ce qui en soit n'est pas un mal mais ne fait que renforcer cette impression d'intrigue superflu qui entrave l'investissement qu'on pourrait avoir dans l'intrigue principale. Pas pour rien que c'est la pire partie, spoiler: qui n'a d'intéressant que la mort jouissive de 2 personnages détestable,
mais qui ne compense absolument pas les multiples moments téléphonés et peu crédible.
La partie sur Lisa et Dakota est peut-être la plus réussie et la mieux construit, même si elle aurait mieux fonctionné sans les coupes sur les différents groupes. Il y a aussi certains gâchis spoiler: comme lorsque Dakota vient délivrer Lisa de sa voiture, c'est une scène très efficace et prenante mais on ne nous coupe tout le retour vers la maison alors que cela ne semblait pas si simple, Lisa étant enceinte.
Ce dernier point est d'ailleurs peut-être ce que j'ai le moins aimé, car c'est vraiment un moyen très artificiel d'essayer de nous attacher à Lisa. Sauf que cela ne fonctionne même pas, Lisa est antipathique et le fait qu'elle demande à plusieurs personnes de risquer leur vie pour elle me dérange beaucoup.
Et l'intrigue du Dr Edward... est aussi plutôt superflue, ne servant qu'à justifier la présence de secours à la fin.
Toutefois, je tiens à noter que les Requins sont étonnamment très bien rendus et que plusieurs scènes avec eux sont effectivement angoissantes (en dépit de leur comportement pas très crédibles). En revanche, les effets de coulées d'eau ne sont pas vraiment très réussis.
Rien à dire de spécial sur l'interprétation, à part une belle prestation du trop rare Matthew Nable qui réussi à incarner parfaitement un personnage vraiment bien détestable.
En conclusion, le film aurait vraiment mieux de ne se concentrer que sur la partie concernant Lisa et Dakota. Ca n'aurait peut-être pas tenu sur un film d'1h30 mais ça aurait grandement améliorer le rythme et la capacité d'investissement du spectateur.
Ah oui et dernier détail que je ne peux caser nulle part ailleurs, mais cette ajout de chanson pop en plein milieu d'une scène de tension sur la fin était vraiment de mauvais goût et totalement hors sujet.
J'ai reçu une bonne pub de ce film et je dois dire que je suis plus que déçue par ce manque de réalisme et l'absurdité de certaines scènes. Cependant si vous souhaitez rire l'instant d'une soirée et bien foncez.
(mise à part ça l'idée pouvait être pas mal)
(mise à part ça l'idée pouvait être pas mal)
Ça commençait bien côté film catastrophe avec une inondation aux sfx assez convaincants et quelques belles images. Quand les requins débarquent ça devient fade et plutôt inintéressant. Les scènes sont rocambolesques et même si on se doutait que le scénario ne serait sans doute prétexte qu'à présenter un bon défouloir, les énormes ficelles et les incohérences plombent tout sentiment d'angoisse ou de surprise. Trop peu d'acteurs sans charisme de surcroît et des séquences du coup répétitives qui perdent rapidement en intensité. Et que dire de la fin aussi expéditive que le développement des personnages. Mention franchement bof pour la séquence du bébé d'une très haute improbabilite et de mon point de vue d'assez mauvais goût. Au final, de beaux plans au service de pas grand chose. Dommage.
Une première partie assez convaincante. Quelques incohérences pour finir mais globalement un bon film de requins !
Un film de requins qui respecte le cahier des charges standard pour ce genre de production !! L'histoire est incohérente, les persos inintéressant mais quelques scènes nous maintient attentif !!
Comment peut on pondre quelque chose comme ça en 2026…effets spéciaux à revoir / scénario mauvais / acting pas fou..
Déception. Je m'attendais à un film surprenant. Nous sommes en 2026 et les producteurs oublient les détails ... C'est gros, c'est moyen, c'est illogique, C'est bien dommage. Je ne recommande absolument pas ce film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse