AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
578 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
6 critiques
3
16 critiques
2
31 critiques
1
21 critiques
0
21 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un de ces films qui me fait poser des questions existentielles : pourquoi je m'acharne à perdre 1h40 de ma vie là-dessus, est-ce que je veux vraiment leur donner une chance ou est-ce qu'au final, je n'en tirerais pas un plaisir sadique de mieux leur mettre 0/5 par après ?
Au moins, ça a le mérite d’être court et direct. Dans un concept qui fait penser à "Sharknado", on y suit deux groupes en proie à un ouragan et à des attaques de requins. Deux groupes qui ne se croiseront jamais dans un récit de survie parfois amusant mais souvent grotesque.
Je suis un grand fan de Tommy Wirkola, un réalisateur norvégien que je suis depuis une dizaine d’années et qui, jusqu’à présent, ne m’avait jamais vraiment déçu. Je dirais même que Nature prédatrice est probablement le film le moins intéressant de sa carrière. Sur le papier, un film catastrophe avec des requins est pourtant exactement le genre de proposition qui me plaît. Malheureusement, il manque cette étincelle capable de rendre l’ensemble mémorable. Le récit est assez plat, le rythme manque d’énergie et les personnages ne sont pas suffisamment intéressants pour que l’on s’investisse pleinement dans leur sort. Même Djimon Hounsou paraît assez effacé et se contente d’un rôle secondaire sans véritable impact. Du côté de la mise en scène, le film est également beaucoup plus classique que ce à quoi Tommy Wirkola nous avait habitués dans ses productions norvégiennes. On a parfois l’impression que le projet manque de personnalité, ce qui peut laisser penser que la production a limité une partie de sa liberté créative. Au final, c’est un film qui divertit sur le moment mais qui s’oublie presque aussitôt le générique terminé.
Amateur de films catastrophe, même les plus kitsch, je pensais pouvoir apprécier Thrash, pardon "Nature prédatrice", mais même pour moi c'est mauvais. C'est rempli d'incohérences. Déjà, dès le départ, bon nombre de personnages choisissent d'ignorer l'avertissement de tempête, pour aucune raison. Et les décisions stupides s'enchaînent, pour qu'on puisse voir certains personnages se faire dévorer, et d'autres survivre. C'est lamentable, c'est mal joué, ça n'a aucun sens.
Remarques en vrac :
spoiler: - les persos qui ignorent l'avertissement de tempête - dès le début, le conducteur de camion peut facilement sortir de son camion et rejoindre la fille...mais il préfère foncer dans le raz-de-marée - celui qui se fait couper le bras n'a pas du tout mal visiblement, et il ne se vide pas de son sang non plus - celle qui attire les requins grâce à des vibrations d'appareils, place ces appareils juste à côté d'elle ?
Bref, une pâle copie de Crawl. Je me demande s'ils ont tenté de faire un nanar ? Honnêtement, je préfère pas savoir.
Remarques en vrac :
spoiler: - les persos qui ignorent l'avertissement de tempête - dès le début, le conducteur de camion peut facilement sortir de son camion et rejoindre la fille...mais il préfère foncer dans le raz-de-marée - celui qui se fait couper le bras n'a pas du tout mal visiblement, et il ne se vide pas de son sang non plus - celle qui attire les requins grâce à des vibrations d'appareils, place ces appareils juste à côté d'elle ?
Bref, une pâle copie de Crawl. Je me demande s'ils ont tenté de faire un nanar ? Honnêtement, je préfère pas savoir.
J'ai assez apprécié le film, même si, en soi, il est plutôt très moyen. En effet, nous suivons deux perspectives d'attaques de requin différentes, et je dois avouer que celle avec la femme enceinte et Dakota est nettement plus intéressante. J'ai ressenti beaucoup de stress, car survivre à ce genre de situation tout en étant enceinte est vraiment impressionnant, même si le fait qu'elle s'en soit sortie paraît un peu trop miraculeux pour être réaliste.
J'ai mis du temps, à vrai dire, à terminer ce film, tout simplement parce que c'est du déjà-vu. L'histoire n'est pas suffisamment approfondie et le requin blanc ? J'aurais voulu en savoir plus sur l'impact qu'il aurait pu avoir par la suite.
Bref, tout ça pour dire que c'est un film qui ne se regarde qu'une seule fois, même si la fin laisse entendre une suite. Mais vu que cela semble être un flop, d'après les avis des spectateurs, je n'y crois pas vraiment.
J'ai mis du temps, à vrai dire, à terminer ce film, tout simplement parce que c'est du déjà-vu. L'histoire n'est pas suffisamment approfondie et le requin blanc ? J'aurais voulu en savoir plus sur l'impact qu'il aurait pu avoir par la suite.
Bref, tout ça pour dire que c'est un film qui ne se regarde qu'une seule fois, même si la fin laisse entendre une suite. Mais vu que cela semble être un flop, d'après les avis des spectateurs, je n'y crois pas vraiment.
ned123
J'ai vu un film... qui avait tout pour être un nanar jubilatoire et choisit malencontreusement de se prendre au sérieux.
"Nature Prédatrice" débarque sur Netflix avec un concept en apparence réjouissant : un ouragan dévastateur, une ville côtière sous les eaux, des requins affamés qui s'invitent dans les maisons, les cuisines, les salons. Un film de requins de plus, une série B qui fleure bon le plaisir coupable (assumé).
Sauf que le film est vraiment... heu.. raté... Car après la 1ère partie, tout se grippe...
La première partie fonctionne correctement — l'ouragan est spectaculaire, les requins font une apparition prometteuse, quelques scènes d'intensité réelle maintiennent l'attention. Puis le soufflé retombe. Dramatiquement. La 2ème partie tourne en rond entre les mêmes personnages clichés — dont l'inévitable femme enceinte sur le point d'accoucher, d'une paresse consternante — qui sautent de meuble en meuble pendant qu'un requin rôde en dessous. Une fois, c'est amusant. Sur une heure vingt, c'est épuisant.
Le film n'a rien d'autre à raconter que son concept, trop mince pour tenir la distance. Les requins bouffent peu, le scénario ne compense pas, et le spectateur que j'étais, s'ennuie ferme.
Dispensable — et c'est le mot le plus gentil... qu'on puisse trouver.
"Nature Prédatrice" débarque sur Netflix avec un concept en apparence réjouissant : un ouragan dévastateur, une ville côtière sous les eaux, des requins affamés qui s'invitent dans les maisons, les cuisines, les salons. Un film de requins de plus, une série B qui fleure bon le plaisir coupable (assumé).
Sauf que le film est vraiment... heu.. raté... Car après la 1ère partie, tout se grippe...
La première partie fonctionne correctement — l'ouragan est spectaculaire, les requins font une apparition prometteuse, quelques scènes d'intensité réelle maintiennent l'attention. Puis le soufflé retombe. Dramatiquement. La 2ème partie tourne en rond entre les mêmes personnages clichés — dont l'inévitable femme enceinte sur le point d'accoucher, d'une paresse consternante — qui sautent de meuble en meuble pendant qu'un requin rôde en dessous. Une fois, c'est amusant. Sur une heure vingt, c'est épuisant.
Le film n'a rien d'autre à raconter que son concept, trop mince pour tenir la distance. Les requins bouffent peu, le scénario ne compense pas, et le spectateur que j'étais, s'ennuie ferme.
Dispensable — et c'est le mot le plus gentil... qu'on puisse trouver.
1/10 on se dit, allez on va bien rigoler, et non, c'est pas drôle, ça fait pas peur non plus, c'est moche, on s'ennuie à se noyer...
Pas du tout de suspense au départ du film, il pleut énormément avec le soleil, ridicule, aucun effet, spéciaux, ennuyeux
Les avis négatifs sont vraiment abusifs concernant ce film.
On a vu bien pire , « sous la Seine » par exemple ou alors « crawl » de Alexandre Aja qui pour le coup est sorti en salle.
Pour rappel « les dents de la mer » est culte mais n’est pas un chef d’œuvre pour autant.
Pour en revenir au film en lui même , il est maîtrisé et court pour en venir à l’essentiel, on a de la survie au milieu d’un ouragan et d’une ville infestée de requins point barre et les 90 minutes passent rapidement.
Il mérite amplement la moyenne.
On a vu bien pire , « sous la Seine » par exemple ou alors « crawl » de Alexandre Aja qui pour le coup est sorti en salle.
Pour rappel « les dents de la mer » est culte mais n’est pas un chef d’œuvre pour autant.
Pour en revenir au film en lui même , il est maîtrisé et court pour en venir à l’essentiel, on a de la survie au milieu d’un ouragan et d’une ville infestée de requins point barre et les 90 minutes passent rapidement.
Il mérite amplement la moyenne.
ça se laisse regarder,
Le jeu des acteur n'est pas au top, une histoire un peu molle et tres prévisible ponctuée avec un peu de jump-scare comme dans tous les autres film de requin.
Un film qui ne marquera pas les esprits.
Le jeu des acteur n'est pas au top, une histoire un peu molle et tres prévisible ponctuée avec un peu de jump-scare comme dans tous les autres film de requin.
Un film qui ne marquera pas les esprits.
Enlevez les requins et on a de belles séquences de catastrophe et d'inondations quand même. Même si, alors que la tempête arrive, le ciel est étrangement très ensoleillé. Pour le reste, pas grand intérêt. Le film est longuet alors qu'il ne dure que 1h26 générique compris !
Je ne m'attendais à rien en voyant les notes, le début présageai par vraiment quelque chose de minimum correct mais au final j'ai bien aimé.
Certes, c'était globalement hyper basique pour un film catastrophe ( hormis la fin avec la femme et son bébé) mais c'était assez prenant et puis la faible durée du film permet qu'll ne traîne pas trop en longueur.
Des effets spéciaux pas trop mal et les attaques de requins assez sanglantes mais elles sont peu présentes pour que le côté "gore" soit autre chose que "anecdotique".
Le scénario en lui-même qui oscille entre ouragan dévastateur et requin bouledogue est possible en vrai et les acteurs sont pas mauvais. Mais ce qui est dommage en fait ce sont les incohérences autour des personnages qui pose un peu problème pour avoir de l'empathie envers eux ( exception de la femme et de son bébé).
Certes, c'était globalement hyper basique pour un film catastrophe ( hormis la fin avec la femme et son bébé) mais c'était assez prenant et puis la faible durée du film permet qu'll ne traîne pas trop en longueur.
Des effets spéciaux pas trop mal et les attaques de requins assez sanglantes mais elles sont peu présentes pour que le côté "gore" soit autre chose que "anecdotique".
Le scénario en lui-même qui oscille entre ouragan dévastateur et requin bouledogue est possible en vrai et les acteurs sont pas mauvais. Mais ce qui est dommage en fait ce sont les incohérences autour des personnages qui pose un peu problème pour avoir de l'empathie envers eux ( exception de la femme et de son bébé).
Dans le domaine de la série B et du film de genre, rares sont les sous-genres aussi prolifiques que celui des films de requins. Depuis « Les Dents de la mer », la référence absolue en la matière il y a près de cinquante ans, il y a bien eu plusieurs centaines de films mettant en scène le grand prédateur. Ce poisson inspire décidément le septième art bis comme jamais. Que ce soit pour des films sérieux comme le très tendu et réussi « Instinct de survie », des dérivés où le requin est une option comme le récent et tout aussi réussi « Prédateur en eaux troubles » ou le prochain Renny Harlin « Deep Water » ou encore des œuvres plus légères comme le blockbuster « En eaux troubles » et sa suite avec Statham ou le culte et génialement débile « Peur bleue », déjà du susnommé Harlin. D’ailleurs, à ce rythme les studios vont manquer de mots pour titrer ces productions sur le sujet! Et puis il ne faut pas oublier la palanquée de séries Z innombrables que le squale a pu inspirer du type « Sharknado » et consorts, où on peut aussi bien croiser des requins volants ou même des requins dans l’espace (!). Cette fois c’est Netflix qui continue sur cette lancée après son succès « Sous la Seine » où un requin investissait le fleuve parisien. Ici, titré « Nature prédatrice », cet opus fait partie de plusieurs catégories : celle où le requin n’est pas la seule menace, puisqu’ici un énorme ouragan est la cause de leur arrivée et pour l’autre on ne sait pas trop. En effet, on ne sait jamais si Wirkola vise la rigueur (l’ambiance générale et le ton sont plutôt sérieux) ou la gaudriole (pas mal de séquences sont complètement débiles). Et c’est ce qui rend le tout plutôt mauvais.
Pourtant, le long-métrage débutait bien. La présentation des personnages est concise et efficace et on sent une tension sourde et palpable en ce qui concerne l’arrivée de l’ouragan sur cette petite ville. D’ailleurs, quand ce dernier frappe les côtes, c’est plutôt impressionnant et les effets spéciaux sont de qualité. Mais, passé la première petite demi-heure, tout se gâte fortement pour virer au grand n’importe quoi. Déjà, le script divise l’action en deux groupes de personnages qui ne se rejoindront finalement jamais, ce qui dilue fortement le rythme sans aucune raison narrative valable, comme si les scénaristes avaient peur de ne pas intéresser leur public avec le tronçon principal. Alors que le film dure seulement une heure et vingt minutes, on a donc une impression tenace de remplissage symptomatique d’un pur aveu de faiblesse. Puis il y a un torrent d’incohérences et d’invraisemblances dans les situations et le comportement des personnages qui fait virer « Nature prédatrice » vers la série B au rabais. Et plus ça va, plus certaines séquences tournent au ridicule avec la cerise sur le gâteau que représente cet accouchement dans l’eau. Arrivé là, toute velléité de sérieux est coulée et on entre clairement dans le gros nanar. Sauf que ce film ne l’assume jamais et que sans ce second degré nécessaire, on est vraiment face à une farce sans queue ni tête. Le film du pourtant parfois inspiré Tommy Wirkola (« Seven Sisters » et surtout la série B énervée « The Trip ») qui se rêve comme la version à requins du « Crawl » d’Alexandre Aja n’est donc rien de plus qu’un gros navet idiot et oubliable qui s’ignore. Dommage!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Pourtant, le long-métrage débutait bien. La présentation des personnages est concise et efficace et on sent une tension sourde et palpable en ce qui concerne l’arrivée de l’ouragan sur cette petite ville. D’ailleurs, quand ce dernier frappe les côtes, c’est plutôt impressionnant et les effets spéciaux sont de qualité. Mais, passé la première petite demi-heure, tout se gâte fortement pour virer au grand n’importe quoi. Déjà, le script divise l’action en deux groupes de personnages qui ne se rejoindront finalement jamais, ce qui dilue fortement le rythme sans aucune raison narrative valable, comme si les scénaristes avaient peur de ne pas intéresser leur public avec le tronçon principal. Alors que le film dure seulement une heure et vingt minutes, on a donc une impression tenace de remplissage symptomatique d’un pur aveu de faiblesse. Puis il y a un torrent d’incohérences et d’invraisemblances dans les situations et le comportement des personnages qui fait virer « Nature prédatrice » vers la série B au rabais. Et plus ça va, plus certaines séquences tournent au ridicule avec la cerise sur le gâteau que représente cet accouchement dans l’eau. Arrivé là, toute velléité de sérieux est coulée et on entre clairement dans le gros nanar. Sauf que ce film ne l’assume jamais et que sans ce second degré nécessaire, on est vraiment face à une farce sans queue ni tête. Le film du pourtant parfois inspiré Tommy Wirkola (« Seven Sisters » et surtout la série B énervée « The Trip ») qui se rêve comme la version à requins du « Crawl » d’Alexandre Aja n’est donc rien de plus qu’un gros navet idiot et oubliable qui s’ignore. Dommage!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Entre "crawl" et "sous la seine", le film est mineur et grand public mais reste sympathique pour les amateurs. Peu sanglant et avec un petit suspens, il se concentre sur peu de personnages pour rester cohérent par rapport à la petite durée du film.
Le film Nature prédatrice souffre avant tout d’un sérieux manque de crédibilité. Les personnages, particulièrement naïfs, prennent des décisions souvent absurdes, ce qui nuit fortement à l’immersion. Il devient difficile de s’attacher à eux tant leurs réactions semblent irréalistes et peu réfléchies.
Dans l’ensemble, le film bascule rapidement dans le ridicule, enchaînant des situations peu cohérentes qui empêchent toute tension de s’installer. Résultat : on reste constamment à distance, sans jamais vraiment accrocher ni à l’histoire ni aux protagonistes.
Dans l’ensemble, le film bascule rapidement dans le ridicule, enchaînant des situations peu cohérentes qui empêchent toute tension de s’installer. Résultat : on reste constamment à distance, sans jamais vraiment accrocher ni à l’histoire ni aux protagonistes.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse