menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,8
656 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
6 critiques
3
19 critiques
2
31 critiques
1
22 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore un film de requin inintéressant, comment peux-ton encore produire des films comme ça en pensant intéresser des spectateurs. Tout est surjoué, surfait, les acteurs ne sont pas bons, il n'y a rien à garder dans ce film. Un nanar, je ne sais même pas si c'en est un, sous la seine était déjà mauvais, celui-ci le dépasse à peine.
Remonté comme une pendule de catégorie 5 (c'est-à-dire prêt à fracasser les États-Unis dans tous les sens), l'ouragan Henry s'abat sur une petite ville de Caroline de Sud. Là-bas, une jeune femme agoraphobe, une autre enceinte jusqu'aux gencives et trois frères et soeurs placés au sein d'un couple de rednecks imbuvables se retrouvent submergés par les eaux... et la bande de requins-bouledogues qui s'y invite, avec l'envie folle de se faire un buffet humain de grande ampleur.
Toute la sympathie du monde que l'on pourrait avoir pour le norvégien Tommy Wirkola (des zombies glacés de "Dead Snow" aux petits meurtres/coups fourrés entre conjoints de l'excellent "The Trip") ne saurait rattraper le flagrant délit de fainéantise devant lequel on le prend avec ce "Nature Prédatrice", production d'abord prévue pour le grand écran mais que ses flots d'inanité ont sans doute lentement fait dériver sur Netflix, preneur d'un nouveau film de requins capable de réitérer le succès du médiocre "Sous la Seine".
On n'a évidemment rien contre une bonne vieille série B mettant à l'honneur nos chers ailerons de squales autour de gambettes d'humains terrifiés mais encore faut-il nous proposer tout de même un peu mieux qu'une resucée du déjà pas fameux "Crawl" d'Alexandre Aja, avec pour seule variation notable d'amener par la tempête des requins au lieu de crocodiles en zone résidentielle ! Pire, au-delà de quelques séquences de destruction inaugurales, ce qui devient rapidement une espèce de "Sharknado" au traitement (vaguement) réaliste s'englue autour des différents points de vue de ses victimes, elles-mêmes immobilisées dans leurs refuges momentanés et pour lesquelles il est bien difficile d'avoir la moindre empathie tant elles boivent la tasse par une stupidité constante et/ou une interprétation parfois gênante (mentions spéciales à la femme enceinte dont le bébé devrait entamer une procédure d'émancipation sitôt la tête sortie de l'utérus ou à cette héroïne au stress si surjoué qu'il en devient exaspérant).
Connu grâce à un second degré qui fait souvent mouche, Wirkola paraît lui-même démuni face à la pauvreté des opportunités que "Nature Prédatrice" lui offre pour en faire preuve (et il n'a de surcroît aucune excuse puisqu'il en est le scénariste), se contentant ici et là de quelques sursauts pensés comme funs mais qui trahissent toujours, à l'instar des jaillissements répétitifs des requins-bouledogues filmés à la façon de piranhas de cartoon, une impossibilité à inventer quoi que ce soit d'un tant soit peu jouissif autour des situations insipides dans lesquelles le film s'est bien trop vite piégé tout seul.
Bref, malgré sa courte durée, "Nature Prédatrice" trouve le moyen de patauger dans l'ennui le plus confondant de sa mare aux requins peu inspirée, prêt à rejoindre les abysses du catalogue Netflix où l'attendra "Sous la Seine"... dont la future suite sera justement signée Alexandre Aja, comme pour mieux boucler une boucle que personne n'avait réellement demandée.
Toute la sympathie du monde que l'on pourrait avoir pour le norvégien Tommy Wirkola (des zombies glacés de "Dead Snow" aux petits meurtres/coups fourrés entre conjoints de l'excellent "The Trip") ne saurait rattraper le flagrant délit de fainéantise devant lequel on le prend avec ce "Nature Prédatrice", production d'abord prévue pour le grand écran mais que ses flots d'inanité ont sans doute lentement fait dériver sur Netflix, preneur d'un nouveau film de requins capable de réitérer le succès du médiocre "Sous la Seine".
On n'a évidemment rien contre une bonne vieille série B mettant à l'honneur nos chers ailerons de squales autour de gambettes d'humains terrifiés mais encore faut-il nous proposer tout de même un peu mieux qu'une resucée du déjà pas fameux "Crawl" d'Alexandre Aja, avec pour seule variation notable d'amener par la tempête des requins au lieu de crocodiles en zone résidentielle ! Pire, au-delà de quelques séquences de destruction inaugurales, ce qui devient rapidement une espèce de "Sharknado" au traitement (vaguement) réaliste s'englue autour des différents points de vue de ses victimes, elles-mêmes immobilisées dans leurs refuges momentanés et pour lesquelles il est bien difficile d'avoir la moindre empathie tant elles boivent la tasse par une stupidité constante et/ou une interprétation parfois gênante (mentions spéciales à la femme enceinte dont le bébé devrait entamer une procédure d'émancipation sitôt la tête sortie de l'utérus ou à cette héroïne au stress si surjoué qu'il en devient exaspérant).
Connu grâce à un second degré qui fait souvent mouche, Wirkola paraît lui-même démuni face à la pauvreté des opportunités que "Nature Prédatrice" lui offre pour en faire preuve (et il n'a de surcroît aucune excuse puisqu'il en est le scénariste), se contentant ici et là de quelques sursauts pensés comme funs mais qui trahissent toujours, à l'instar des jaillissements répétitifs des requins-bouledogues filmés à la façon de piranhas de cartoon, une impossibilité à inventer quoi que ce soit d'un tant soit peu jouissif autour des situations insipides dans lesquelles le film s'est bien trop vite piégé tout seul.
Bref, malgré sa courte durée, "Nature Prédatrice" trouve le moyen de patauger dans l'ennui le plus confondant de sa mare aux requins peu inspirée, prêt à rejoindre les abysses du catalogue Netflix où l'attendra "Sous la Seine"... dont la future suite sera justement signée Alexandre Aja, comme pour mieux boucler une boucle que personne n'avait réellement demandée.
Prenez une ville inondée, des personnages avec le QI d'une moule de bouchot, et des requins qui semblent avoir passé leur permis de conduire tellement ils naviguent avec précision dans des couloirs de 80 cm de large. Le scénario tient sur un ticket de métro, et encore, il reste de la place pour faire les courses.
Le réalisateur a dû se dire que la physique était une option facultative au lycée. La gestion de l'espace est fascinante : les caves font la taille de l'Atlantique et l'eau monte plus vite que l'inflation, mais seulement quand ça arrange la mise en scène. Les effets spéciaux oscillent entre le "passable" et le "stagiaire qui découvre Photoshop".
On est sur une galerie de clichés sur pattes dont le seul but est de servir de hors-d'œuvre. On ne s'attache à personne, à part peut-être au requin, qui est finalement le seul à faire son travail correctement. Les dialogues sont tellement plats qu'ils feraient passer un manuel de montage de meuble IKEA pour du Shakespeare.
C'est un film qui redéfinit le concept de "fond de tiroir". C'est techniquement propre (merci le budget 2026), mais artistiquement vide. Idéal si tu as besoin de tester la résistance de tes neurones à l'ennui profond ou si tu veux rigoler un bon coup devant l'absurdité de certaines morts.
Note : 0,5/5 (Le point de bonus, c'est pour l'électricité qui fonctionne encore sous 3 mètres d'eau, une prouesse technologique inédite).
Le réalisateur a dû se dire que la physique était une option facultative au lycée. La gestion de l'espace est fascinante : les caves font la taille de l'Atlantique et l'eau monte plus vite que l'inflation, mais seulement quand ça arrange la mise en scène. Les effets spéciaux oscillent entre le "passable" et le "stagiaire qui découvre Photoshop".
On est sur une galerie de clichés sur pattes dont le seul but est de servir de hors-d'œuvre. On ne s'attache à personne, à part peut-être au requin, qui est finalement le seul à faire son travail correctement. Les dialogues sont tellement plats qu'ils feraient passer un manuel de montage de meuble IKEA pour du Shakespeare.
C'est un film qui redéfinit le concept de "fond de tiroir". C'est techniquement propre (merci le budget 2026), mais artistiquement vide. Idéal si tu as besoin de tester la résistance de tes neurones à l'ennui profond ou si tu veux rigoler un bon coup devant l'absurdité de certaines morts.
Note : 0,5/5 (Le point de bonus, c'est pour l'électricité qui fonctionne encore sous 3 mètres d'eau, une prouesse technologique inédite).
Les gens sont devenus trop exigeante. En vrai, une histoire de requins, les gens s'attendent à quoi? Si "Les dents de la mer" ressortait aujourd'hui, les gens trouveraient le scenario nul de chez nul.
et ils auraient raison pour le coup.
Mais là c'est divertissant. C'est sympa, ça se regarde bien.
Les effets spéciaux sont pas trop mal, donc allez-y.
et ils auraient raison pour le coup.
Mais là c'est divertissant. C'est sympa, ça se regarde bien.
Les effets spéciaux sont pas trop mal, donc allez-y.
Vraiment pas top, entre les acteurs qui sont soit disant dans l'eau, mais dès qu'ils sortent de l'eau ils ne sont plus mouillé... et les autres incohérences dans le film, j'ai perdu mon temps
Nature Prédatrice échoue lamentablement à instaurer la moindre tension. Enchaînant les clichés et les situations prévisibles, le récit repose sur une écriture paresseuse où la survie des personnages tient plus du miracle que de la logique. Une œuvre sans identité qui laisse le spectateur de marbre.
Le film syfy comme en 2007 j’ai rigoler du début à la fin le scénario et acting c’est 0 vraiment décevant
Un film d'horreur/catastrophe US qui ne révolutionne pas le genre, mais qui fait bien le job. Les attaques de requins sont réussies et les effets spéciaux sont quali. Le film dure moins d'1h30 donc l'histoire ne traîne pas trop en longueur. Pas mal de tension dans l'ensemble. Par contre, les personnages ne sont pas super attachants ce qui fait qu'on s'en fiche un peu qu'ils survivent ou pas
Un fiasco! Dès la bande annonce ça paraissait mauvais mais la curiosité m’a eue! Je ne m’attendais à rien mais j’ai quand même été déçue. Ils ont du mettre 5€ de budget pour ce film. À l’heure de L’IA je ne comprends pas qu’on n’ait Pas fait mieux …
Un film pour faire peur ou pour faire rire ?
Dès le départ, on n’assiste qu’à une succession de concours de circonstances qui font de chaque scène une source de stress et de peur. Chaque séquence est construite selon un plan élaboré dans le seul but de nous impressionner. Ce ne sont que des situations catastrophiques ou de détresse qui auraient pu être évitées dans la réalité.
Les acteurs sont franchement mauvais et incarnent des personnages au comportement incohérent, la panique ne justifiant pas leurs actes impensables. Les scènes de requins tueurs sont, elles aussi, totalement improbables. Bien que de petite taille pour la plupart, ces prédateurs sont dotés d'une force incroyable et d'une intelligence remarquable. Ils se montrent très téméraires et étrangement affamés. Tout cela semble uniquement destiné à nourrir un scénario sans saveur qui ne m’a pas du tout convaincu.
Il faut croire que je ne supporte plus ce type de produit dénué de sens. Je n’ai rien contre les films d’action ou d’épouvante qui cherchent à faire peur, mais il n’est pourtant pas compliqué d’écrire un scénario un peu plus original, moins linéaire et moins premier degré. Je préfère largement une écriture à rebondissements qui privilégie le psychologique et emprunte les chemins de la suggestion.
Dès le départ, on n’assiste qu’à une succession de concours de circonstances qui font de chaque scène une source de stress et de peur. Chaque séquence est construite selon un plan élaboré dans le seul but de nous impressionner. Ce ne sont que des situations catastrophiques ou de détresse qui auraient pu être évitées dans la réalité.
Les acteurs sont franchement mauvais et incarnent des personnages au comportement incohérent, la panique ne justifiant pas leurs actes impensables. Les scènes de requins tueurs sont, elles aussi, totalement improbables. Bien que de petite taille pour la plupart, ces prédateurs sont dotés d'une force incroyable et d'une intelligence remarquable. Ils se montrent très téméraires et étrangement affamés. Tout cela semble uniquement destiné à nourrir un scénario sans saveur qui ne m’a pas du tout convaincu.
Il faut croire que je ne supporte plus ce type de produit dénué de sens. Je n’ai rien contre les films d’action ou d’épouvante qui cherchent à faire peur, mais il n’est pourtant pas compliqué d’écrire un scénario un peu plus original, moins linéaire et moins premier degré. Je préfère largement une écriture à rebondissements qui privilégie le psychologique et emprunte les chemins de la suggestion.
Netflix nous a encore fait un film de requins qui est pour moi un copier coller du film crawl sortie en 2019 mais cette fois pour changer avec des requins. Je trouvais ça cool de base de changer un peu. . Et de mettre enfin le requin bouledogues. Ou dès le début du film. Il précise. Que c’est un requin qui peut vivre en eau douce également. Mais attention spoiler.
spoiler:
Un grand requin blanc et de la partie, il nage exactement au même endroit que nos requins bouledogues
le film se contredit lui-même, je qualifierais pas le film de mauvais mais il n’est pas terrible je trouve aussi une simplicité scénaristique spoiler: la grange qui dérives devant la maison, laissant une possibilité de sauver la pauvre femme enceinte mais aussi des requins qui ont l’espace de cinq minutes bouffe trois hommes alors que pour manger les personnages principaux ils mettent plus de temps sans compter des enfants sur une table de cuisine au rat de l’eau où on nous montre quelques minutes plus tôt, un requin qui bouffe un homme dans un camion en sautant et plus tard dans le film, on nous montre un autre requin qui saute pour en manger un autre comment expliquer que les requins dans la maison n’ont pas pu sauter sur la table pour manger trois gosses bon après je veux bien que dans les films on ne fait pas mourir des enfants
je trouve ça incohérent.
les effets spéciaux sont bon ainsi que les effets numériques sauf dans les scènes trop éclairé où on voit que c’est de la 3d.
Mais pour moi ce film à côté de sous la scène restera un chef d’œuvre malgré les nombreuses incohérences.
le film se contredit lui-même, je qualifierais pas le film de mauvais mais il n’est pas terrible je trouve aussi une simplicité scénaristique spoiler: la grange qui dérives devant la maison, laissant une possibilité de sauver la pauvre femme enceinte mais aussi des requins qui ont l’espace de cinq minutes bouffe trois hommes alors que pour manger les personnages principaux ils mettent plus de temps sans compter des enfants sur une table de cuisine au rat de l’eau où on nous montre quelques minutes plus tôt, un requin qui bouffe un homme dans un camion en sautant et plus tard dans le film, on nous montre un autre requin qui saute pour en manger un autre comment expliquer que les requins dans la maison n’ont pas pu sauter sur la table pour manger trois gosses bon après je veux bien que dans les films on ne fait pas mourir des enfants
je trouve ça incohérent.
les effets spéciaux sont bon ainsi que les effets numériques sauf dans les scènes trop éclairé où on voit que c’est de la 3d.
Mais pour moi ce film à côté de sous la scène restera un chef d’œuvre malgré les nombreuses incohérences.
Rien a tirer de ce ce film, véritablement nul dans tous les sens du terme... aucun Attachement aux personnages. J'ai jamais vu des requins aussi mal fait ... quelle honte pour une production netflix... Vraiment aucun interet.... fuyez!!!
Bon film émouvant et a la fois flippant.
Petit problème ce n'est pas du tout réaliste.
Mais film cool.
Petit problème ce n'est pas du tout réaliste.
Mais film cool.
On ne s’attendait pas à un chef-d’œuvre, et sur ce point, la promesse est tenue : aucune déception à l'horizon. Le pitch ? Un ouragan, une ville sous les eaux et des requins venus jouer les touristes (dont la motivation est, paradoxalement, le seul élément frôlant la crédibilité).
Pour le reste, on navigue en pleine caricature. Les personnages rivalisent de bêtise, avec une mention spéciale pour le "MAGA", absolument brillant dans sa stupidité. Si le déroulement est totalement téléphoné, c’est tellement grotesque que l'effroi laisse place à de vrais fous rires. Un divertissement "bof", certes, le ridicule fait passer la pillule.
Pour le reste, on navigue en pleine caricature. Les personnages rivalisent de bêtise, avec une mention spéciale pour le "MAGA", absolument brillant dans sa stupidité. Si le déroulement est totalement téléphoné, c’est tellement grotesque que l'effroi laisse place à de vrais fous rires. Un divertissement "bof", certes, le ridicule fait passer la pillule.
Avec ce film, je ne m'attendais à rien de particulier, et c'est exactement ce que j'ai eu. Un film fade, avec une intrigue mauvaise, un cheminement rapide et une fin impossible.
Pourquoi tous les films de requins de ces dernières années sont aussi mauvais? Telle est la question.
Mérite 2 pour le jeu d'acteur et les CGI qui restent "Correct".
Pourquoi tous les films de requins de ces dernières années sont aussi mauvais? Telle est la question.
Mérite 2 pour le jeu d'acteur et les CGI qui restent "Correct".
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse