Derniers Avis : A House Of Dynamite - Page 23

Film essentiel et intelligent. Fort bien documenté, il nous plonge au coeur de l'irrémédiable. Le même compte à rebours spoiler: de l'arrivée d'un missile nucléaire
est revécu plusieurs fois au sein de différents organes clés du pouvoir américain. Je comprends certaines frustrations cinéphiles dans l'exercice répétitif. Et si tous les acteurs sont excellents, c'est surtout au service du réalisme de cette oeuvre stressante, au coeur du pouvoir américain, dans une crise jamais arrivée, d'une extrême gravité. Que signifierait au juste une telle attaque pour un pays comme les US et aussi pour le monde ? spoiler: D'abord il ne faut pas s'imaginer qu'arrêter un missile qui voyage a 20000 km/h se fait facilement, même pour la plus puissante armée du monde
. spoiler: Certains spectateurs s'en désolent, comme de l'absence de fin, et comme d'une forme de panique, voire de désordre.
Et quoi ? C'est pas indépendance day ici. Ni godzilla. Rangez les popcorn. C'est la vraie vie qui est évoquée. spoiler: Des hommes, des femmes, auxquels il ne reste que quelques minutes avant la mort de leurs proches
. Le président en particulier, se retrouve terriblement seul face à des choix vertigineux. Faut-il imaginer un type comme Trump face à de telles responsabilités ! spoiler: Pourquoi ce film n'a t-il pas vraiment de fin ?
Ce film a le talent de faire vivre une expérience viscérale au spectateur et sa fin invite chacun à mener sa propre réflexion comme à en parler autour de soi.

Un film un tout petit peu engageant dans son premier tiers avant de tourner en rond dans un absurde exercice de redite, censé amener de nouveaux points de vue, sans le monde intérêt. Je n'ai ressenti aucune empathie pour ces personnages tous plus caricaturaux uns que les autres et donc aucune tension ni aucun plaisir cinéphile. Boooooring. Qu'on est loin de Strange days...

Un suspense à couper au couteau, bien ficelé, bien réalisé, bien joué, dans sa première moitié mais ça s'étire en longueur de façon stérile, et gâche tout... ou presque.

Un film où il ne se passe finalement pas grand chose, qui nous laisse sur notre fin, filmé sur trois points de vue différents sur des missiles visant Chicago, tirés d'on ne sait où, bref tout le monde a peur, des décisions doivent être prises et on se dit "tout ça pour ça ?!!!", une belle distribution mais un film qui ne va nulle part.

Dommage cette fin ouverte... La réalisatrice a volontairement voulu laisser le spectateur choisir. C'est son choix, trop frustrant pour moi.

Une fin décevante pour un film qui tient le spectateur dans l'histoire pendant presque 2h.
Je ne recommande pas de film si l'on souhaite avoir une histoire complète

Si vous avez 2h de votre temps à perdre alors ce film est fait pour vous. 3 fois la même chose mais de 3 points de vu différents. On a aucune réponse, j'ai rarement vu un film aussi pitoyable

Durant la dernière moitié du film, lorsque l'atmosphère commençait à devenir glaçante, j'avais le ventre noué et j'étais extrêmement tendu, ce qui est bon signe car cela démontre qu'il s'agit là d'un quasi documentaire “comme si cela allait se passer” !!
Rien que pour ça, et pour la magnifique interprétation de la très belle Rebecca Ferguson, je lui met 4,5/5.
Je pense que ce qui rend ce film si glaçant, c'est qu'il est extrêmement réaliste quant aux divers comportements humains qui, malgré les milliers d'heures de protocoles répétés et encore répétés, l'émotion finit par vous submerger et les réflexes de nos propres personnalités prennent le dessus.

Kathryn Bigelow, qui demeure pour rappel la seule réalisatrice oscarisée de l’Histoire du cinéma américain, est de retour aux affaires après une absence de près de huit ans. Et elle revient de manière toujours aussi virtuose. Mieux, elle réalise ici pour Netflix l’un de ses meilleurs films. Habituée du cinéma musclé mais intelligent, l’ex-compagne de James Cameron mêle toujours aussi habilement grand spectacle et propos avec du fond (ici une analyse de la géopolitique internationale à travers le prisme de l’arme nucléaire, attaque et/ou dissuasion). « A house of dynamite » est une œuvre coup de poing qui vous scotche à votre siège durant près de deux heures sans discontinuer ni nous laisser souffler. C’est du cinéma qui s’avère aussi brillant que redoutable et d’une actualité malheureusement incontestable.

Il y a cependant des partis pris qui risquent de dérouter une partie des spectateurs. Ou qui pourrait les frustrer car ils vont à contre-courant des attentes et des habitudes. C’est justement ce qui fait la force et l’intelligence du long-métrage. On pense notamment au fait de découper le film en trois segments qui font revivre les événements du point de vue de différents personnages occupant des postes à haut commandement des États-Unis. Il n’y pas un personnage par segment comme c’est souvent le cas dans ce type de films « Rashomon » mais plusieurs, correspondant à des lieux de commandements américains en cas de problème grave. Il y a, par exemple, la salle de crise de la Maison Blanche, un bunker souterrain de riposte en Alaska ou encore le haut commandement militaire du Pentagone. Cela permet de donner du relief aux différentes strates et postes d’action en cas d’attaque nucléaire contre le pays de l’Oncle Sam en balayant de manière plus ciblée tout le spectre dans ce type de situation. C’est dense mais lisible et surtout passionnant.

Plus clivant mais définitivement audacieux est le choix d’une telle fin. Aller à contre-courant de tout ce que peut faire Hollywood dans ce genre de production en prenant le parti de l’anti-spectaculaire est une sacrée gageure. Surtout quand, en plus, « A house of dynamite » nous laissera nous faire notre propre opinion sur la décision finale et les coupables. Sacrément culoté mais finalement logique. Le contexte géopolitique mondial est flou et Bigelow préfère décortiquer l’humain et les protocoles dans ce cas de figure que d’en mettre plein la vue ou d’expliquer le pourquoi du comment. L’action, on la ressent dans le sentiment d’urgence, dans la moiteur des mains, dans les regards hagards et dans cette peur de la mauvaise décision qui se distille à chaque image. Le film est sous haute tension permanente et il nous aspire dans un tourbillon d’angoisse pour ne nous relâcher qu’à la dernière seconde. Nous laisser sur un final aux conséquences incertaines et trouble quant à sa cause renforce ce sentiment de flou. C’est audacieux mais c’est un parti pris payant. Le film cartographie parfaitement les forces mondiales en puissance. En effet, « A house of dynamite » est une parfaite représentation de la pente glissante du monde en matière de stratégie nucléaire. C’est glaçant de réalisme et on sent une documentation très fouillée.

Enfin, on ne peut que saluer le casting qui regroupe une vingtaine de têtes connues et quelques stars. La grand Rebecca Ferguson est toujours aussi impeccable quand Idris Elba joue cette fois le Président américain de manière sérieuse et sans fausse note. Il le fait après avoir joué le Premier Ministre britannique à la rigolade cet été dans l’excellente comédie d’action « Heads of State » aux côtés... du président américain. On découvre aussi un Gabriel Basso très investi et un Tracy Letts intraitable aux côtés d’un demi-douzaine de seconds rôles plus ou moins connus qui n’ont parfois que quelques répliques et c’est peut-être le principal reproche du film. On dirait que tout Hollywood a voulu travailler avec la cinéaste même pour une minute ou deux d’apparition à l’écran. Les personnages ne sont donc pas forcément approfondis, le but étant de presque tout miser sur la tension. Il n’en demeure pas moins que « A house of dynamite » est un thriller explosif et magistral au réalisme qui fait froid dans le dos. Un coup de maître, un film choc et donc l’un des meilleurs films de sa réalisatrice.

Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.

J’en ai marre de ces films sans conclusion pour faire «réfléchir »
Le film nous montre 3x la meme séquence pour quoi au final ? rien
J’aime réfléchir pendant un film mais donner nous une conclusion il n’y a rien de plus frustrant, je comprend meme pas comment on peux valider un film de 2h sans fin bordel

Pouaaaaa, quelle claque.
Quelle fin surtout !
J'adore le genre.
Et c'est de loin le meilleur, clairement.
Ce film remet tant de choses en perspective...

L'ambiance des salles de crise est très bien recrée. La tension est rapidement présente.
Et surtout c'est la réalité des comportements qui en ressort, que ferions nous en cas d'attaque nucléaire. Protéger notre pays où notre famille ?
Là où les politiques gèrent les problèmes avec distance en temps normal que se passe t'il lorsque ils sont confrontés de plein fouet a l'horreur et a la possibilité d'apporter une réponse destructrice.
La fin nous amène à réfléchir...certe on aurait bien aimé un petit champignon atomique sur l'écran.
Mais la real a fait un autre choix, (contestable)
Malgré tout un super film sur l'humanité confrontés a son pouvoir 浪

Film captivant et accrochant, avec un suspens infini. Ce film est un chef-d'œuvre, spoiler: la fin est encore plus "suspenscique"

Si vous aimez perdre du temps dans votre vie, regardez le. Je pense pas avoir déjà vu un film aussi nul de toute ma vie et je pèse encore mes mots... Plus que déçue..

Histoire a dormir debout et un scénario qui ne daigne pas aller jusqu'au bout; grosse déception et frustration maximum.