Note moyenne
3,2
2959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
84 critiques
3
103 critiques
2
85 critiques
1
84 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le scénario est une impasse dès le départ. On ne connaît pas l'ennemi. De là découlent des décisions et des situations qui n'ont aucune crédibilité. Donc on perd tout l'intérêt du multiple point de vue. Seul le premier tiers du film procure de l'émotion avec son suspens très bien rendu. Le reste est purement théorique et intellectuel, ce qui chez les américains ne vole pas très haut. Déçu
La fin à été oublié ou c'est en 2 partie, parceque s'ennuyer royalement en attendant le dénouement et voir le générique de fin, autant la mettre à 10 minutes du début, le film sera le même.
Deux heures à courir en rond comme des poules sans tête, une performance aussi saoûlante que soporifique.
Réellement nul. De la série b pourrie des années 70 en plus sans aucune fin. Il n'y avait pas matière a montrer 3 points de vues d'une même séquence déjà très ennuyeuse .
Film au sujet intéressant, mais la fin est plus que frustrante et incompréhensible.
POTUS a t-il répondu à l'attaque et Chicago est elle détruite
POTUS a t-il répondu à l'attaque et Chicago est elle détruite
Mise en scène ok, vu de plusieurs acteurs ok mais zero impact final, histoire sans fin, goût amer, duré trop longtemps pour laisser le spectateur sans quelque chose à se mettre sous la dent.
Le film est bon tout le long, on attend impatiemment ce que les américains vont faire ou non suite à cette attaque, on voit les différents points de vues en fonction des services ce qui est intéressant.
spoiler: Malheureusement on le sait pas et le saura jamais et je déteste les films comme ça qui bâcle les fins, on dirait que le réalisateur a pas voulu s’embêter avec des effets spéciaux ni sur ce qui allait se passer..
spoiler: Malheureusement on le sait pas et le saura jamais et je déteste les films comme ça qui bâcle les fins, on dirait que le réalisateur a pas voulu s’embêter avec des effets spéciaux ni sur ce qui allait se passer..
On monte en pression tout au long du film et la fin nous laisse totalement sur notre faim qui qui le fait passer d'un film intéressant à une daube. J'ai vraiment l'impression d'avoir perdu mon temps.
C'est un des pire films que j'ai vu de ma vie
spoiler: Ils font que de rejouer la même scène mais avec différents points de vue on a même pas la décision finale du président une fin inexistante
spoiler: Ils font que de rejouer la même scène mais avec différents points de vue on a même pas la décision finale du président une fin inexistante
« A House of Dynamite » : la mèche brûle, la bombe attend
Kathryn Bigelow revient avec un dispositif alléchant sur le papier : un missile non identifié est lancé sur les États-Unis, et c'est une course contre la montre pour déterminer qui en est responsable et comment répondre. Le postulat a tout pour happer — temps réel, huis clos de la Situation Room, casting cinq étoiles. Et effectivement, les vingt premières minutes tiennent leurs promesses : la tension monte, la mécanique de crise s'installe, on y croit.
Puis le film choisit son vrai sujet : non pas l'explosion, mais l'attente de l'explosion. Une attente qui, à force d'être rejouée sous plusieurs points de vue, cesse d'être vertigineuse pour devenir simplement... longue. La structure choral, censée démultiplier l'urgence, finit par la diluer — chaque nouveau chapitre repart du même point de départ, avec une variation de personnage plutôt qu'une réelle progression dramatique.
Idris Elba et Rebecca Ferguson portent le film avec le sérieux qu'on attend d'eux, Jared Harris et Tracy Letts apportent leur autorité habituelle — la distribution, elle, ne déçoit jamais. C'est bien la seule certitude qu'on emporte en sortant : le casting est irréprochable, le geste formel maîtrisé, et pourtant l'ensemble se referme sur un sentiment d'inachevé, comme un exposé brillant auquel il manquerait la conclusion.
En bref : toute la mise en scène du danger, aucune détonation — Bigelow arme le dispositif avec un soin chirurgical, et se contente, au moment crucial, de couper le courant.
Kathryn Bigelow revient avec un dispositif alléchant sur le papier : un missile non identifié est lancé sur les États-Unis, et c'est une course contre la montre pour déterminer qui en est responsable et comment répondre. Le postulat a tout pour happer — temps réel, huis clos de la Situation Room, casting cinq étoiles. Et effectivement, les vingt premières minutes tiennent leurs promesses : la tension monte, la mécanique de crise s'installe, on y croit.
Puis le film choisit son vrai sujet : non pas l'explosion, mais l'attente de l'explosion. Une attente qui, à force d'être rejouée sous plusieurs points de vue, cesse d'être vertigineuse pour devenir simplement... longue. La structure choral, censée démultiplier l'urgence, finit par la diluer — chaque nouveau chapitre repart du même point de départ, avec une variation de personnage plutôt qu'une réelle progression dramatique.
Idris Elba et Rebecca Ferguson portent le film avec le sérieux qu'on attend d'eux, Jared Harris et Tracy Letts apportent leur autorité habituelle — la distribution, elle, ne déçoit jamais. C'est bien la seule certitude qu'on emporte en sortant : le casting est irréprochable, le geste formel maîtrisé, et pourtant l'ensemble se referme sur un sentiment d'inachevé, comme un exposé brillant auquel il manquerait la conclusion.
En bref : toute la mise en scène du danger, aucune détonation — Bigelow arme le dispositif avec un soin chirurgical, et se contente, au moment crucial, de couper le courant.
Perte de temps …
Bien joué. Pourrait être le centième film de sa catégorie en mode pas trop mal … mais pas de fin ?!?!?? Qui fait ça ??? Un gros bof du coup. C’est dommage
Bien joué. Pourrait être le centième film de sa catégorie en mode pas trop mal … mais pas de fin ?!?!?? Qui fait ça ??? Un gros bof du coup. C’est dommage
Aucune intrigue, énormément de répétitions dans les scènes avec des ongles de vue différentes, démonstration d’une faiblesse dans le système de défense pas du tout évidente … film très nul, perte de temps
Mise en scène "à l'américaine", c'est à dire ridicule. Les USA sont capables de lancer 6 patriots sur un drone shaed, mais après avoir lancé uniquement deux missiles intercepteurs, sur un missile nucléaire, le chef d'unité se met à vomir d'émotions...Pendant toute l'opération, le président des USA n'est pas contactable, ce film est le type même des films ridicules à la mode US...
Un navet, une perte de temps, aucun dénouement. Si vous aimez les films qui n'ont pas de fin c'est fait pour vous.
UNE EXTRAORDINAIRE NULLITÉ
Après Zero Dark Thirty, qui était juste (c'est son prénom) exceptionnel, celui-ci est une cata de chez cata, tellement le scénario est aussi irréaliste que mal conçu.
On passe deux heures a se demander si on va riposter, mais CONTRE QUI ? c'est la question à cent balles.
Passez votre chemin si vous ne l'avez pas encore, vu, vous vous éviterez un désastre cinématographique...
Après Zero Dark Thirty, qui était juste (c'est son prénom) exceptionnel, celui-ci est une cata de chez cata, tellement le scénario est aussi irréaliste que mal conçu.
On passe deux heures a se demander si on va riposter, mais CONTRE QUI ? c'est la question à cent balles.
Passez votre chemin si vous ne l'avez pas encore, vu, vous vous éviterez un désastre cinématographique...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse