Note moyenne
3,2
2959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
84 critiques
3
103 critiques
2
85 critiques
1
84 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le film démarre très bien avec une tension et une intrigue bien ficelée ! Ensuite on enchaîne la même scène avec le point de vue d’un autre personnage !! Même dialogues même scénario !! Et le pire dans tout ça c’est qu’il n’y a pas de fin !!! Tout ça pour rien !!! Film inutile….
3 points de vue ou la seule chose différentes c’est la personne filmée. L’histoire et les dialogues sont les mêmes. Sans intérêt. Dommage.
J'ai perdu deux heures de ma vie. Très mal filmé, caméra à l'épaule qui bouge sans arrêt, le gars ne sait pas tenir sa caméra ni faire un traveling correct, te donne un genre de mal de mer. De bons acteurs pour aucun résultat.
Le thriller géopolitique de Kathryn Bigelow, m'a pour son intrigue, plusieurs fois fait penser à Point Limite, de Lumet. Il est d'ailleurs glaçant de constater que 60 ans plus tard rien ou presque n'a changé et que nous sommes toujours soumis à la menace nucléaire.
Un film parti sur une base intéressante sur une attaque nucléaire et ses conséquences.
En réalité il en est tout autre une situation durant toute film avec 4 points de vue différents.
Mais exactement les mêmes dialogues dans chaque point de vue.
spoiler:
un ennemi attaque des États-Unis avec un missile nucléaire tout ça pour dire qu'à la fin du film nous ne savons pas qui est l'ennemi ni quelle sera la riposte.
Tout ça pour dire éviter de perdre votre temps et passer votre chemin sur ce film
En réalité il en est tout autre une situation durant toute film avec 4 points de vue différents.
Mais exactement les mêmes dialogues dans chaque point de vue.
spoiler:
un ennemi attaque des États-Unis avec un missile nucléaire tout ça pour dire qu'à la fin du film nous ne savons pas qui est l'ennemi ni quelle sera la riposte.
Tout ça pour dire éviter de perdre votre temps et passer votre chemin sur ce film
Un film très peu crédible avec un missile sorti de nulle part, comme par magie, des moyens d'interception dérisoires (surtout quand on connaît l'arsenal américain et leur système "Dôme de fer") et une fin qui nous laisse sur notre...faim car on n'obtient aucune réponse à nos questions.
Le propos et la construction du film sont anxiogènes et intéressants mais pourquoi avoir un tel casting si c'est pour les voir 20 minutes à l'ecran ? Aucun n'a le temps de s'exprimer totalement, même si certains sortent leur épingle du jeu.
Un film sous tension très réussi qui traite intelligemment d'une grave problématique de l'ère moderne.
ils n'avaient plus de budget pour faire la fin . j'ai eu la sensation qu'on me préparait mon plat préféré et qu'au final on le dépose à la table d'a coté !
Le nouveau Kathryn Bigelow est tout à fait regardable, mais un peu décevant.
Le film montre trois points de vue de l'arrivée et la tentative d'arrêter un misile nucléaire qui fonce droit sur les États-Unis.
Le problème c'est que l'on a déjà toutes les informations nécessaires dans la première partie. Les deux autres ne sont qu'une redite.
Et cette musique insupportable mon dieu...
Il reste quand même un film tendu et efficace. Qui n'oublies pas les moments humains.
Le film montre trois points de vue de l'arrivée et la tentative d'arrêter un misile nucléaire qui fonce droit sur les États-Unis.
Le problème c'est que l'on a déjà toutes les informations nécessaires dans la première partie. Les deux autres ne sont qu'une redite.
Et cette musique insupportable mon dieu...
Il reste quand même un film tendu et efficace. Qui n'oublies pas les moments humains.
Athmosphere pesante jeu d’acteurs solides, thèmes intéressants, des longueurs, bien interprétés. Bon thriller psychologique.
Avec sa maîtrise du cadre et sa qualité technique impeccable, ce thriller proche du réel nous questionne sur des enjeux géopolitiques majeurs. La structure du film place le spectateur dans une position de passivité face à cette menace existentielle.
Très bon film, très bien rythmé, qui tend à questionner sur la capacité de la première puissance mondiale à contrer une éventuelle attaque d'ogive nucléaire et comment se comporterait les protagonistes directement au courant de cela!... un vrai dilemme... on ressort tendu!
Quelle dinguerie A House of Dynamite ! Une œuvre glaçante, tant l'anticipation et la réalité ne font plus qu'un. C'est haletant, intelligent, le montage apporte une fraîcheur inattendue au le propos. Bref Kathryn Bigelow est toujours la patronne qu'elle croit être.
Avec "A House Of Dynamite", Kathryn Bigelow revient après plusieurs années d’absence, et elle confirme qu’elle reste une maîtresse du suspense et de l’action. Le film suit Rebecca Ferguson, impeccable dans le rôle de Clara, une experte en explosifs prise au piège dans un complot où chaque mouvement peut être fatal. Entre traques haletantes et négociations tendues, le scénario nous entraîne dans un enchevêtrement de trahisons et de dilemmes moraux, où le danger est omniprésent et l’adrénaline à son comble. Bigelow, fidèle à son style, privilégie une mise en scène nerveuse et précise. L'actrice quant à elle, continue de s’imposer après "Dune" et la série "Silo". Elle porte le film avec une présence magnétique, mêlant vulnérabilité et sang-froid. Le film pêche toutefois par un scénario un peu prévisible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse