Note moyenne
3,2
2959 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
84 critiques
3
103 critiques
2
85 critiques
1
84 critiques
0
85 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L idée était bonne mais c est raté. Aucune évolution dans le film malgré les différents point de vue des personnages. J ai perdu mon temps...
J’ai rarement vu ça, et je déteste ce genre de film pour une raison, j’ai perdu 2h, et c’est dommage.
Réalisation très propre, casting incroyable, jeu d’acteur très bon, scénario qui pourrait être cool… mais.. le fait de faire 4 point de vue différent pour au final ne même pas avoir de fin et que ça coupe comme ça ..!!!!! Mais c’est quoi ce bazar là de faire perdre la soirée des gens.. j’ai jamais compris les films sans fin comme ça
Réalisation très propre, casting incroyable, jeu d’acteur très bon, scénario qui pourrait être cool… mais.. le fait de faire 4 point de vue différent pour au final ne même pas avoir de fin et que ça coupe comme ça ..!!!!! Mais c’est quoi ce bazar là de faire perdre la soirée des gens.. j’ai jamais compris les films sans fin comme ça
Perte de temps ! Un film sans intérêt, répétitif, qui manque de sens et d'une fin. Je ne m'attendais à rien et pourtant tout de même déçu.
Vraiment dommage, très bon casting, et bon thriller, mais le genre de fin qui gâche absolument tous ...樂
Court mettrage de 20min qui tourne en boucle.
Montrer le pdv de chaque interlocuteur d une visioconférence n a d intéret que si cela impacte l'histoire, ce n est pas le cas.
Montrer le pdv de chaque interlocuteur d une visioconférence n a d intéret que si cela impacte l'histoire, ce n est pas le cas.
Un bien bon Thriller d'espionnage, prenant de bout en bout, qui se rapproche tragiquement d'une réalité plus que jamais présente dans le monde !
Film construit comme le film "Angles d'attaque" de 2008, la tension est très présente et les jeux d'acteurs correct.
Mais le scénario est mince, et comment penser que la 1ere puissance n'a que 2 anti-missiles pour arrêter un missile puis attendent qu'il tombe, complètement improbable.
Mais le scénario est mince, et comment penser que la 1ere puissance n'a que 2 anti-missiles pour arrêter un missile puis attendent qu'il tombe, complètement improbable.
ianb
À la manière du film Angle D'attaque de 2008, A House Of Dynamite relate un évènement tragique, ici une attaque supposée par une ogive nucléaire qui semble viser le sol américain sans que l'on sache qui à tiré et... pourquoi.
Par Kathryn Bigelow à qui l'ont doit l'excellent Démineurs, et par... Netflix qui réussi l'exploit de valider un projet sans... fin.
Ça soulève quand même la réflexion mais le film à trop de zones d'ombre sur un évènement qui dure environ 25min entre le tir hypothétique et...
Mais ça se regarde, sans plus.
Par Kathryn Bigelow à qui l'ont doit l'excellent Démineurs, et par... Netflix qui réussi l'exploit de valider un projet sans... fin.
Ça soulève quand même la réflexion mais le film à trop de zones d'ombre sur un évènement qui dure environ 25min entre le tir hypothétique et...
Mais ça se regarde, sans plus.
Avec Kathryn Bigelow à la manette, c'est un suspens plein de tension qui est proposé. Un tir nucléaire à l'origine inconnue met tous les organismes de direction, d'états majors jusqu'au président des Etats-Unis en ébullition. Va t on réussir à intercepter le missile lancé ?
Un peu brouillon vu la quantité des personnes concernées par les décisions à prendre.
Un peu brouillon vu la quantité des personnes concernées par les décisions à prendre.
Un bon film oui, mais il manque une fin... on a l'impression qu'on se moque de nous. Frustrant et inachevé
Très intéressant mais surprenant cette fin que l'on ne connait pas, on imagine, on suppose... Une fin sans fin, tout ce que je déteste mais c'est un film qui interpelle fièrement....
Kathryn Bigelow tient à nous rappeler de l’importance de la dissuasion nucléaire, établissant une certaine forme d’équilibre mondial.
Mais que se passerai-t-il si une bombe nucléaire était lancée depuis une zone inconnue? Que faire? Comment réagir?
Nous suivons durant le film le point de vue des différents acteurs américains : services de renseignements, militaires en charge de l’interception des missiles intercontinentaux, État-major, Ministre de la Défense, Conseiller à la sécurité, et le Président lui-même.
Le film joue sur la tension qui s’installe, les échanges entre les nombreux acteurs.
Au fur à mesure, on sent que les certitudes s’évanouissent, que les scénarios écrit à l’avance et les entraînements effectués à foison permettent aux agents de garder leur calme, mais chez certains, la peur finit par l’emporter.
Le film rappelle que les USA se sont préparés à une guerre nucléaire : on voit des individus sélectionnés à l’avance être récupérés pour être envoyés dans un bunker anti-nucléaire.
Et au final, la décision d’un seul homme : le Président.
Toutes ses personnes, tous ses protocoles, toutes ses simulations se terminent par la décision d’un seul individu : lancer des tirs de représailles ou attendre, avec éventuellement la possibilité que l’auteur du tir ne recommence.
Le film est un thriller réussit, capable de nous accrocher jusqu’au dernier dialogue du film.
Il nous rappelle le danger de l’arme atomique, et que rien est acquis dans ce type de moment, chaque personne ou évènement pouvant causer une catastrophe encore plus grande.
C’est aussi un rappel que donner de tel pouvoir à un seul individu est par essence absurde et irresponsable.
Le casting est impeccable : Rebecca Ferguson, Jason Clarke, Jared Harris et Idris Elba.
On sent le soin apporté à la production, décors, véhicules, costumes, accessoires.
Un film à voir pour notre culture générale.
Mais que se passerai-t-il si une bombe nucléaire était lancée depuis une zone inconnue? Que faire? Comment réagir?
Nous suivons durant le film le point de vue des différents acteurs américains : services de renseignements, militaires en charge de l’interception des missiles intercontinentaux, État-major, Ministre de la Défense, Conseiller à la sécurité, et le Président lui-même.
Le film joue sur la tension qui s’installe, les échanges entre les nombreux acteurs.
Au fur à mesure, on sent que les certitudes s’évanouissent, que les scénarios écrit à l’avance et les entraînements effectués à foison permettent aux agents de garder leur calme, mais chez certains, la peur finit par l’emporter.
Le film rappelle que les USA se sont préparés à une guerre nucléaire : on voit des individus sélectionnés à l’avance être récupérés pour être envoyés dans un bunker anti-nucléaire.
Et au final, la décision d’un seul homme : le Président.
Toutes ses personnes, tous ses protocoles, toutes ses simulations se terminent par la décision d’un seul individu : lancer des tirs de représailles ou attendre, avec éventuellement la possibilité que l’auteur du tir ne recommence.
Le film est un thriller réussit, capable de nous accrocher jusqu’au dernier dialogue du film.
Il nous rappelle le danger de l’arme atomique, et que rien est acquis dans ce type de moment, chaque personne ou évènement pouvant causer une catastrophe encore plus grande.
C’est aussi un rappel que donner de tel pouvoir à un seul individu est par essence absurde et irresponsable.
Le casting est impeccable : Rebecca Ferguson, Jason Clarke, Jared Harris et Idris Elba.
On sent le soin apporté à la production, décors, véhicules, costumes, accessoires.
Un film à voir pour notre culture générale.
Vraiment nul, le scénario , le jeu d’acteurs et le film s’arrête …la fin n’est même pas traitée … comment peut on sortir un classement numéro 1 sur Netflix
2 h Perdue , soirée gâchée
2 h Perdue , soirée gâchée
c'est simple, pas réussi à aller au delà de 5minutes tellement c'est longà moins d'aimer le genre ; passez votre chemin ; pour ma part je m'en vais regarder autre chose
Le film le plus ennuyeux que j'ai vu cette année...
C'est long,très long pour un final qui n'en est pas un.
C'est censé nous faire réfléchir sur l'usage du nucléaire ? A quoi bon ? J'ai perdu mon temps à regarder ce navet
C'est long,très long pour un final qui n'en est pas un.
C'est censé nous faire réfléchir sur l'usage du nucléaire ? A quoi bon ? J'ai perdu mon temps à regarder ce navet
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse