Note moyenne
4,1
2071 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
26 critiques
4
132 critiques
3
89 critiques
2
16 critiques
1
3 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
PRESSURE embarque le spectateur dans la préparation et surtout dans la planification du débarquement du 6 Juin 1944, en nous présentant le travail du météorologue James Stagg.
Le film a l’ambition de nous montrer une histoire très méconnue (qui savait que le débarquement devait avoir lieu le 5 juin, à l’origine?), ce qui est assez intéressant d’un point de vue historique pour le spectateur. De plus, les scènes et plans en lien avec la météo sont particulièrement réussis.
Cependant… (car il y a toujours un « mais ») l’académisme de la mise en scène rend celle-ci un peu fade et sans réel intérêt, d’autant que de nombreuses scènes sont très très clichées et attendues pour ce genre de long métrage. Il en va de même pour de nombreux dialogues (ceux-ci sont, par ailleurs, bien peu convaincants de manière générale). Vous l’aurez compris, l’écriture laisse à désirer.
Le film tombe en plus dans le pathos à de trop nombreuses reprises, créant une certaine lourdeur allant parfois jusqu’au point de désintéresser le spectateur de l’histoire.
Comme pour LES HÉROS DU LOUVRE, sorti cette semaine, PRESSURE est un film qui nous montre un aspect méconnu de l’Histoire… mais sans réellement nous convaincre.
PRESSURE est un film moyen.
Le film a l’ambition de nous montrer une histoire très méconnue (qui savait que le débarquement devait avoir lieu le 5 juin, à l’origine?), ce qui est assez intéressant d’un point de vue historique pour le spectateur. De plus, les scènes et plans en lien avec la météo sont particulièrement réussis.
Cependant… (car il y a toujours un « mais ») l’académisme de la mise en scène rend celle-ci un peu fade et sans réel intérêt, d’autant que de nombreuses scènes sont très très clichées et attendues pour ce genre de long métrage. Il en va de même pour de nombreux dialogues (ceux-ci sont, par ailleurs, bien peu convaincants de manière générale). Vous l’aurez compris, l’écriture laisse à désirer.
Le film tombe en plus dans le pathos à de trop nombreuses reprises, créant une certaine lourdeur allant parfois jusqu’au point de désintéresser le spectateur de l’histoire.
Comme pour LES HÉROS DU LOUVRE, sorti cette semaine, PRESSURE est un film qui nous montre un aspect méconnu de l’Histoire… mais sans réellement nous convaincre.
PRESSURE est un film moyen.
Ce fut prenant de voir cette histoire méconnue du débarquement en Normandie du 6 juin 1944.
La seule condition de faire le débarquement, c’était la météo. S'il y avait une mauvaise météo, l'opération aurait été un échec.
Brendan Fraser en général Eisenhower, était excellent. Notamment lors des moments de colère du personnage. Andrew Scott le météorologue qui doit faire en sorte de donner une bonne prévision météo pour le débarquement. J’ai beaucoup apprécié son interprétation.
La bande originale était très bonne.
J’ai beaucoup aimé la bande originale.
La seule condition de faire le débarquement, c’était la météo. S'il y avait une mauvaise météo, l'opération aurait été un échec.
Brendan Fraser en général Eisenhower, était excellent. Notamment lors des moments de colère du personnage. Andrew Scott le météorologue qui doit faire en sorte de donner une bonne prévision météo pour le débarquement. J’ai beaucoup apprécié son interprétation.
La bande originale était très bonne.
J’ai beaucoup aimé la bande originale.
Très beau film nous permettant de comprendre, sous l'angle de la météorologie, les decisions prises lors de la guerre 39-45 grâce au travail acharné des spécialistes. Les acteurs sont exceptionnels.
A voir absolument.
A voir absolument.
Un sujet fort intéressant, et simple, sur la condition essentielle à la réussite du débarquement de juin 1944 : quelle serait la météo ce jour-là et à 6h30 (sachant que ce jour a été choisi en fonction des grandes marées et de la lune, donc très difficilement interchangeable avec un autre). Certaines scènes pathos inutiles et lourdes.
Du Débarquement à l’aube du 6 juin 1944 sur les côtes normandes tout un chacun sait ou a appris que le temps était exécrable et que finalement l’opération militaire n’a été menée qu’à la faveur d’une éclaircie dans la tempête. Le Débarquement dans ces conditions était finalement un avantage tactique supplémentaire puisque bien évidemment l’Occupant ne pouvait pas imaginer un seul instant que ce puisse être dans ces conditions-là. Aucune surprise donc sur le déroulé de ce film de reconstitution historique.
Ne reste que la pression (c’est le titre, « pressure ») sur l’officier météorologue requis, britannique celui-là alors que le militaire de même grade et de même fonction côté troupes américaines n’a pas la lecture aussi pessimiste du temps qu’il devrait ou pourrait faire. Tel qu’exposé, il ne maitrisait pas trop non plus l’imprévisibilité météo sur les côtes normandes dans le contexte scientifique de l’époque avec des connaissances encore balbutiantes sur le sujet. La prédiction se faisant essentiellement à partir de situations similaires rencontrées à d’autres dates. Un pari quoi.
La mise en scène ne sert donc au final au spectateur que ce qu’il ne sait pas : l’affrontement de militaires alliés mais en opposition dans leur bureau d’état-major. En quasi huis-clos, adaptation d’une pièce de théâtre oblige. Quant à savoir si cette confrontation est proche de la vérité historique, des critiques semblent dire que non. Allez, peu importe. Il a bien dû y avoir des interrogations, des hésitations, des crispations.
Ne reste que la pression (c’est le titre, « pressure ») sur l’officier météorologue requis, britannique celui-là alors que le militaire de même grade et de même fonction côté troupes américaines n’a pas la lecture aussi pessimiste du temps qu’il devrait ou pourrait faire. Tel qu’exposé, il ne maitrisait pas trop non plus l’imprévisibilité météo sur les côtes normandes dans le contexte scientifique de l’époque avec des connaissances encore balbutiantes sur le sujet. La prédiction se faisant essentiellement à partir de situations similaires rencontrées à d’autres dates. Un pari quoi.
La mise en scène ne sert donc au final au spectateur que ce qu’il ne sait pas : l’affrontement de militaires alliés mais en opposition dans leur bureau d’état-major. En quasi huis-clos, adaptation d’une pièce de théâtre oblige. Quant à savoir si cette confrontation est proche de la vérité historique, des critiques semblent dire que non. Allez, peu importe. Il a bien dû y avoir des interrogations, des hésitations, des crispations.
Énième film sur la seconde guerre mondiale et sur la préparation du débarquement me direz-vous mais celui-ci se démarque d'abord par le sujet original, la météo permettra-t-elle le débarquement le jour prévu, et surtout par le personnage principal, incarné par un Andrew Scott très inspiré, qui est particulièrement antipathique ! Et c'est justement tout l'enjeu de cet excellent scénario que de nous amener petit à petit à le trouver sympathique... ou presque ! C'est en tout cas passionnant et très bien mené de bout en bout.
Une belle surprise.
Une belle surprise.
J'ai bien aimé la plupart des acteurs, Damian Lewis (hilarant /effrayant en Monty) et Andrew Scott en tête. Le suspense est bien mené. C'est très scolaire dans le traitement, bien sûr, mais l'émotion est là. Et le film a le mérite de parler de l'opération Tigre, la catastrophique répétition générale du D-Day.
Le cinéma anglais, en salle ou en tv, reste d'exceptionnelle qualité. Les acteurs, les scénaristes, et les réalisateurs semblent échapper à la mièvrerie où se complaît souvent le notre. A partir d'une histoire tout compte fait assez simple, la complexité des personnages et développée et surtout splendidement interprétée.
Perso, j'ai vraiment apprécié le film, acteurs excellents, on ressent clairement la pression et ce film aborde un aspect connu et reconnu mais souvent survolé, il complète parfaitement les oeuvres concernant la seconde guerre et pour un peu que l'on s'intéresse à la météo.....et bien on rajoute une demi étoile
Ce film commence par un autre coup de théâtre l'échec de l'opération « Tigre ». Le 28 avril 1944, une opération générale a eu lieu à Slapton Sands entre les forces américaines et anglaises. Cette opération a viré au fiasco et a provoqué la mort de 795 soldats US. Cet échec a miné les Etats Majors alliés et a été tenue secrète durant des dizaines d'années.
Ce fantôme de ce fiasco a hanté TOUS les généraux ( Sauf Monty) , dont le Chief in command Eisenhower. C'est ce qui rend la décision de la date du débarquement si difficile à prendre.
En tout cas « Pressure » porte bien son nom. Puisque une partie de cette décision historique reposait sur les épaules de Stagg ( Andrew Scott). Ce dernier devait aussi se défendre face à la morgue de son homologue américain Krik ( Chris Messina).
Comme d'habitude les reconstitutions américaines sont au top. L'opération Tigre et les avatars Météo sont amplement détaillés dans le livre « La Guerre Secrète » d'Anthony Cave Brown Editions Perrin - 1981
Dernier détail : les relations entre Eisenhower et Miss Sumersby sont traitées de manière TRES superficielles, alors qu'elle était plus que son chauffeur...Enfin elle était rousse !
Ce fantôme de ce fiasco a hanté TOUS les généraux ( Sauf Monty) , dont le Chief in command Eisenhower. C'est ce qui rend la décision de la date du débarquement si difficile à prendre.
En tout cas « Pressure » porte bien son nom. Puisque une partie de cette décision historique reposait sur les épaules de Stagg ( Andrew Scott). Ce dernier devait aussi se défendre face à la morgue de son homologue américain Krik ( Chris Messina).
Comme d'habitude les reconstitutions américaines sont au top. L'opération Tigre et les avatars Météo sont amplement détaillés dans le livre « La Guerre Secrète » d'Anthony Cave Brown Editions Perrin - 1981
Dernier détail : les relations entre Eisenhower et Miss Sumersby sont traitées de manière TRES superficielles, alors qu'elle était plus que son chauffeur...Enfin elle était rousse !
Excellent film sur un côté de la préparation du débarquement non connu du grand public.
Comme de Colonel dans un rôle différent, mais important, le colonel Stag a su tenir tête et imposer son point de vue.
Excellent film.
Comme de Colonel dans un rôle différent, mais important, le colonel Stag a su tenir tête et imposer son point de vue.
Excellent film.
Très bon film, qui fait dm's fait découvrir un pan de l'histoire que je ne connaissait pas et dans lequel Adrew Scott est comme toujours magistral.
Une page de l’histoire du débarquement… le jour J … méconnue et très intéressante.
Eisenhower , alors général , est montré sous un jour très humain … en nous montrant qu’il n’a pas été facile de décider de ce jour J
Eisenhower , alors général , est montré sous un jour très humain … en nous montrant qu’il n’a pas été facile de décider de ce jour J
"Pressure" est une excellente surprise, qui nous plonge dans un aspect assez méconnu du Débarquement du 6 juin 1944. Porté par un casting au top, une mise en scène impeccable et une tension de tous les instants, le film nous tient en haleine du début à la fin. Le huis clos fonctionne particulièrement bien et permet de ressentir toute la pression qui pèse sur les personnages à l’approche du Jour J. Une belle façon de raconter la Seconde Guerre mondiale sous un angle original, immersif et particulièrement prenant.
Le météorologue britannique James Stagg, ici érigé en héros de la deuxième guerre mondiale, dans une tension palpable sur ce huis clos de la préparation du D day. Pas de critique personnelle à faire sur la réalisation et l'interprétation des protagonistes, c'est très satisfaisant pour être captivé par ce suspens, qui fait semblant d'en être un, et quelques scènes de bravoure du débarquement à la fin, viennent heureusement approvisionner tous ces nombreux bavardages. Bon moment d'histoire. A voir pour sa singularité.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse