Derniers Avis sur Pressure

Je pensais que tout avait été raconté sur le débarquement en Normandie et je pouvais être septique sur le fait de faire un thriller sur la météo. Et pourtant ce film porté par un brio d'acteur et d'actrice nous garde en haleine tout le long du film, quand bien même que nous connaissons le final. C'est aussi un film parfaitement éducatif qui parle d'un sujet qui a été tellement important dans le jour J, mais souvent cette journée est limitée au débarquement et pas l'autour. Le peu de scène que nous avons en lien avec le débarquement n'a rien à envier au film de Steven Spielberg. J'aurais peut être aimé que l'on voit plus aussi l'impact sur les avions et les parachutistes. Bref, moi qui suit fan d'histoire j'ai adoré, mais je suis convaincu qu'il peut toucher tout le monde.

Magnifique film sur des faits réels qui ont changés la face du monde. Excellente description à la précision toute anglaise des moments clés du débarquement de juin 1944. Tout est juste, palpitant et impressionnant sur l’histoire de ce météorologue qui tenu tête à Eisenhower.

Avec sa construction très linéaire, ses rebondissements attendus et ses rivalités soigneusement mises en avant, Pressure tente de rendre son sujet accessible en y ajoutant une bonne dose de romanesque censée éviter de perdre le spectateur en route, mais sans jamais vraiment trouver le bon équilibre.

Le plus gênant restant l’absence presque totale de mise en scène. Car Pressure ressemble trop souvent à une pièce de théâtre filmée, incapable de sortir de son cadre ou d’apporter une véritable plus-value cinématographique à son sujet.

Au bout du compte, on s’ennuie beaucoup devant cette reconstitution appliquée mais sans souffle, malgré un final un peu plus relevé que le reste du film.
/

Dans la vie, ça se joue sur des détails et ce film historique montre bien à quel point cela a changé la donne.

Joli thriller édifiant, avec des belles interprétations, et que nous fait apprendre des choses sur l’histoire et sur la
météo !

"Pressure" se concentre sur les trois jours qui précèdent le 6 juin 1944, lorsque le général Eisenhower et le météorologue James Stagg doivent déterminer si les conditions permettent de maintenir l’opération malgré une tempête annoncée. Un choix en apparence technique, mais dont les conséquences peuvent changer le cours de la guerre. La réussite du film tient justement à cette capacité à créer de la tension avec presque rien : des cartes, des bulletins météo, des réunions et des hommes contraints de prendre une décision dont personne ne peut mesurer les conséquences. Andrew Scott apporte beaucoup de nervosité et d’humanité à Stagg, tandis que Brendan Fraser incarne un Eisenhower plus mesuré, conscient du poids historique qui repose sur ses épaules. Quelques longueurs empêchent toutefois l’ensemble d’atteindre une intensité constante, mais le film sait progressivement faire monter la pression jusqu’à une décision que l’on connaît pourtant déjà.

Quel duo d’acteur! Et une page de l’histoire si mal connue alors que l’enjeu était colossale Un très grand film qui n’a pas l’air de connaître un grand succès dommage

Un film d'une intensité bouleversante, qui sait frapper juste au moment opportun, porté par une alliance saisissante de l'image et du son.

Ces derniers temps, on peut voir pas mal de films sur la Seconde Guerre mondiale sortir au cinéma. J'en suis très content, c'est la partie de l'histoire à laquelle je suis le plus attaché et qui me touche le plus.

Après avoir vu les films *De Gaulle*, quoi de mieux que de s'intéresser précisément à l'homme qui a eu la lourde tâche de prendre une décision sur la date du débarquement à partir des prévisions météorologiques ? Le colonel Stagg, météorologue, arrive dans l'équipe de prévision météo sous les ordres du général Eisenhower. Il est très peu apprécié par les Américains, mais son talent et ses connaissances de la météo de l'Europe du Nord vont lui apporter le respect qu'il mérite.

Avec lui, il y a le météorologue Kirk, qui est américain et qui a déjà fait ses preuves lors d'anciennes batailles. Le film met en lumière toute la complexité et les tensions entre ces deux personnes, avec Eisenhower au-dessus. C'est l'une des rares fois où j'ai ressenti une réelle pression lorsque Stagg doit annoncer son bulletin météo face aux généraux et autres chefs de l'armée chargés du débarquement. J'avais l'impression que c'était moi qui allais passer à l'oral dans un moment aussi crucial que celui-ci.

Mais, de manière générale, le film joue sur cette pression constante qui pèse sur les épaules de Stagg, qui n'est aimé de presque personne, car il est européen et qu'il tient tête aux Américains. C'était aussi le cas de De Gaulle face à Roosevelt. Et ça, comme le disait De Gaulle, c'est tout ce que les Américains détestent. Mais le talent de Stagg prend le dessus.

Ce qui est très intéressant avec ce personnage, c'est qu'il est extrêmement réaliste. Il ne cherche pas à se faire des amis ni à donner à Eisenhower ce qu'il veut entendre, mais ce qu'il doit entendre. Quand on lui demande s'il est sûr de ce qu'il avance, il répond simplement « non », d'un ton très assuré, et précise bien que ce ne sont que des estimations. Alors que Kirk, à côté de lui, dit l'inverse et est sûr de lui.

J'aimerais parler du casting, qui est vraiment très bon, et notamment des personnages centraux que sont Stagg et Eisenhower. Stagg est incarné par Andrew Scott. C'est un acteur que je ne connaissais quasiment pas et il livre une magnifique prestation, avec un jeu très juste. Il reste très calme et professionnel, mais est capable de changer totalement d'émotion en fonction de ce qu'il vit avec sa femme enceinte ou lorsqu'il craque face aux généraux. Il est très convaincant.

De l'autre côté, Eisenhower est incarné par Brendan Fraser, et c'est l'acteur parfait pour ce rôle. Il y a aussi eu un travail de maquillage impressionnant : quand on compare Eisenhower à Fraser dans le film, c'est très fort. Fraser n'a plus à faire ses preuves, c'est un grand acteur, lauréat d'un Oscar pour *The Whale*, et il montre son talent encore une fois.

En ce qui concerne l'image dans sa globalité, ce n'est pas le film qui va nous impressionner du début à la fin. On est quasiment tout le temps à huis clos, mais on a tout de même des scènes de débarquement à la fin du film et, pour le peu que l'on nous montre, c'est assez magistral. Il y a des plans vraiment magnifiques. On a aussi la scène d'ouverture du film avec l'opération « Tigre », qui a été sanglante et qui impressionne par son impact et ses images dès l'ouverture.

Mais ce qui est sûrement le gros point fort de ce film sur le plan visuel, ce sont ses plans de la nature, des nuages, des tempêtes… Ces plans servent très souvent d'illustration pour appuyer les avertissements de Stagg, et c'est vraiment magnifique. On nous montre vraiment la fureur de la nature en suggérant ce que les soldats peuvent endurer s'ils débarquent le 5 juin au matin, comme le voulait Eisenhower.

Je vais finir par parler des musiques. Volker Bertelmann nous offre une BO que j'ai envie de qualifier de parfaite pour le film. C'est le genre de musique qui n'est pas facile à écouter en dehors de l'œuvre dans son ensemble, même si, personnellement, ça ne me pose pas de problème. Peut-être est-il un candidat plutôt sérieux pour l'Oscar de la meilleure musique, mais les candidats en face, comme Göransson pour *L'Odyssée* et Hans Zimmer pour *Dune 3*, sont de trop gros concurrents.

Excellent film, c'est un 4,5/5 pour moi. Il surpasse sans hésiter *De Gaulle 1*, mais je ne le mettrais pas au-dessus de la deuxième partie. C'est d'ailleurs génial de voir *Pressure* après *De Gaulle*. C'est vraiment impressionnant de voir à quel point il y a une quantité énorme de films possibles sur la Seconde Guerre mondiale, et il y a encore tellement de récits et d'histoires folles à adapter pour le septième art !

Très bon film qui nous montre un petit morceau de l’histoire qu on ne connaît pas forcément sous cet aspect.

La pression n'y est pas qu'atmosphérique : elle pèse aussi sur les épaules de ces hommes d'exception, confrontés à la décision la plus difficile de leur vie. Réalisation sobre mais efficace, et interprètes exceptionnels.

Excellent film sauf :
J’ai noté quelques lourdeurs et répétitions.
Je n’ai pas compris le début du film qui évoque un débarquement sanglant mais avant le 6 juin.

Très bon film, l'histoire est bien traitée. Moment de l'histoire du débarquement méconnu. Très bon jeu des acteurs.

À quelques jours du débarquement sur les côtes normandes, le général en charge des opérations sollicite un météorologue pour déterminer si l’opération doit bien se dérouler à la date choisie. Ce dernier va devoir batailler avec un confrères aux méthodes bien différentes pour éviter la catastrophe. Outre les anachronismes, et des décors un peu trop propre à mon gout, le film est très classique et sans grande surprise. Il restitue un épisode important de la seconde guerre mondiale qui marque les débuts des prévisions météos.

Ça fait très longtemps que j’ai pas vu un film émouvant et choquant, très bien réalisé avec des acteurs de grande classe